Raimonds1 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Nu, bet protams, ka tās ietekmes, summējas, potencējas, eksponencējas. Patiesībā jau Grētu kritizēt ir diezgan vienkārši - kur ir reālu, pierādāmu klimata ietekmējošu pasākumu pieprasījums no protestējošās jaunatnes. Autorūpniecības stimuli ražot lētākus elektroauto, auto ar rūpnīcā iebūvētu LPG un CNG iekārtu, veļasmašīnas ar 3 reiz resnākiem gultņiem un maināmiem dekoratīviem paneļiem, lai izskatās smuki arī pēc 20 gadiem, normāli barbloki LED gaismām. Labots Novembris 5, 2019 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 ?Mēs par nodokli sen jau esam aizmirsuši. Mēs par augstākām lietām cīnāmies. Lai gan dūmu bez uguns jau nav. Kipišs sākās un amatpersonas sāka slēgt atpakaļgaitu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Pirms 36 minūtēm , Raimonds1 teica: Jā, bet Tu vari dabūt to eiro atpakaļ, to plastmasas maisiņu atdodot atpakaļ kaut kādā kantorī? Neko nedabon atpakaļ. Tā cena ir vienkārši, lai cilvēki tos maisiņus neņemtu. Daži supermārketi tos maisiņus vēl noliek ļoti tālu no pašapkalpošanās kasēm, pirmāmkārtām nevar atrast kur viņi ir un tad vēl jāvelkas pakaļ. Nauda aiziet pēctam maisiņu savākšanai, pārstrādei utt. Labots Novembris 5, 2019 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Jap, ir pienācis tas brīdis, kad papīra maisiņš ir par 33% lētāks nekā plastmasas ? Ai, ieradums ir briemsigs spēks, un vienmēr to kulīti aizmirstu no mājām paņemt un paņemu pie kases to, kas pirmais pa rokai, tiesa, tagad tomēr papīra maisiņus nolikuši tā, lai tie būtu pirmie aizsniedzami Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Bezjēdzīga diskusija - ir pseidoProgresīvie, kas ar putām uz lūpām aizstāv ideju par to, ka visa ļaunuma sakne ir cilvēki ar savām darbībām attiecībā uz izmešiem un ir noliedzēji, kas uzskata, ka daba jau gadsimtiem ilgi pati rada vēl lielākus izmešus. Paralēli vēl tiek piesauktas smilšu kastes, izglītības utt. Karoč - ticības jautājums un patiesība ir kaut kur pa vidu. Ā, labi, ka visi piekrīt, ka cilvēka radītais atkritumu piesārņojums ir slikti principā... Labots Novembris 5, 2019 - Racer 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Es faktiski nekad nespēju paņemt līdzi kautkādu savu maisu. Tad nākas vainu ja nav daudz nekā stiept uz mašinu bez maisa (tā ka pa ceļam viss krīt zemē), vainu ņemt to maisu. Bet ja apskata iepirkumus kā tādus, tad tur tās plastmasas 3 x vairāk, nekā tajā iepirkumu maisā. Tāka tas iepirkumu maiss nav tā lielākā problēma. Kautkādos lētajos veikalos (Lidl utt) vismaz kartona kastes mētājas apkārt, tās var maisa vietā izmantot. Bet tajos veeikalos atkal parasti nav ko pirkt, visādi strunti tik un neēdamas kvalitātes produkti. Labots Novembris 5, 2019 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Visu cieņu Mikrotikam - ļoti maza bezkrāsaina kartona kastīte (izņemot apkrāsotā laukuma ziņā nelielu tautisku ornamentu), nekā lieka. Salīdzinot ar kaut kādu tplinku... Vai nevarētu aizliegt LV tāda tplinka tirdzniecību vai uzlikt 100% nodokli. Gan jau, ka varētu. Tikai brēcieni par brīvā tirgus pamatprincipu mīdīšanu kājām un protekcionismu būtu tādi, ka maz neliktos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maris77 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Bet es tāpat nesaprotu, kāpēc rūpnieciski neražo auto ar propāna gāzi, bet ar dabas gāzi ražo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Pirms 21 minūtēm , Jurkins teica: Vai nevarētu aizliegt LV tāda tplinka tirdzniecību vai uzlikt 100% nodokli. Un pie reizes pensionāriem aizliegt piedalīties vēlēšanās, vai ne? Komunistiskās diktatūras pagātnes rēgs vēl nesteidz atstāt vietējo cilvēku prātus. Labots Novembris 5, 2019 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Nekas tur īpaši pret brīvo tirgu nebūtu, ja ievieš nodokli par plastmasas daudzumu produkta iepakojumā. Visiem noteikumi vienadi. Pret brīvo tirgu būtu, ja Mikrotikam atļauj pakot plastmasā, bet TPLinkam nee. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 24 minūtēm , ggg97 teica: pie reizes pensionāriem aizliegt piedalīties vēlēšanās Es kā pensionārs, šo to no savām tiesībām esmu gatavs upurēt, tikai lai stulbeņu bars, kurš vairāk lielākoties nav darītājs, netiek pie lemšanas... Piemēram, tad tāda ''Brexit murga'' nebūtu...? 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 33 minūtēm , ggg97 teica: Komunistiskās diktatūras pagātnes rēgs Nu lūk! Ilgi nebija jāgaida. Kā krievi saka, piemērs uz sejas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athlons Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 41 minūtēm , ggg97 teica: pensionāriem aizliegt piedalīties vēlēšanās ar humoru, bet par tēmu... https://www.cehs.lv/kapec-pensionariem-ir-balsstiesibas/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 48 minūtēm , ggg97 teica: pensionāriem aizliegt piedalīties vēlēšanās, vai ne? Komunistiskās diktatūras Pag, pag, sociālismā varēja balsot arī penši! Pofig, ka tam nebij jēga, bet varēja! Meklē citu salīdzinājumu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Kautkāda loģika varētu būt tanī ka atļauj blasot tik no 18 (citur 17 vai 16), tad varbūt jābūt kautkādam limitam no otra gala Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Būtu normāli, ja balsot varētu tikai sakarīgi un spriests spējīgi cilvēki. Neatkarīgi no vecuma! Bet tā nekad nebūs, jo tiem kas ir pie varas tas galīgi nav izdevīgi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 @ieleja tu tiešām uzskati ka vecuma marasma pārņemtam pensim, kurš pat īsti nejēdz, kur atrodas un ko dara būtu jābūt balss tiesībām??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Vismaz kautkas lietderīgs un ar auto saistīts šodien izdarīts, kamēr ši ārkārtīgi produktīvā un ar tēmu saistītā diskusija risinās. Aizņēma gandrīz 4 stundas. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 24 minūtēm , Ronalds teica: Būtu normāli, ja balsot varētu tikai sakarīgi un spriests spējīgi cilvēki. Neatkarīgi no vecuma! Bet tā nekad nebūs, jo tiem kas ir pie varas tas galīgi nav izdevīgi! Un kurš būs tas, kas to nodalīs un pēc kādiem kritērijiem? ? Un ja viens būs spriest spejigs par veselību, bet galīgs tufta ekonomikā, tad viņš būs spriest spejigs vai nē? ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TOoMoOT Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Būtu interesanti, ja cilvēki balsotu, norādot prioritātes nozarēm, kuras attīstīt nākamajos 4 gados UN par partijām tāpat kā tagad. Pēc algoritma, ņemot vērā prioritāšu koeficientu, aprēķinātu rezultātu punktos , cik veiksmīgi katra partija ir pacēlusi nozares (laikam neiespējami ). Nākamajās vēlēšanās rezultāta punktu skaits ietekmētu vēlēšanu rezultātu partijām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Ņemot vērā vēlētāju sadalījumu top lietas būtu 1)pensijas 2)haljavaa veselība 3)haljavais transports Izglītība un pārējais, lai paliek aizkrāsnē Link to comment Share on other sites More sharing options...
TOoMoOT Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Pirms 7 minūtēm , Zin... teica: Ņemot vērā vēlētāju sadalījumu top lietas būtu 1)pensijas 2)haljavaa veselība 3)haljavais transports Izglītība un pārējais, lai paliek aizkrāsnē Nu lūk, te mēs izfiltrējam laukā visus, kas ielika prioritāti pie pensijas un haljavaa transporta, un neizslēdzam sakarīgo pensionāru balsis. Problem solved! Labots Novembris 5, 2019 - TOoMoOT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 20 minūtēm , Zin... teica: Un kurš būs tas, kas to nodalīs un pēc kādiem kritērijiem? Tas jau ir nākošais jautājums! Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 47 minūtēm , Ronalds teica: balsot varētu tikai sakarīgi un spriests spējīgi cilvēki. Nez kādi būtu sakarīguma un spriest spējas kritēriji? Palasot plakanās zemes piekritēju topiku facebook, tiem tur spriest spējas ir diezgan augstā līmenī. Arī par pilnīgiem idiotiem reti kuru tur var nosaukt. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 4 minūtēm , Ronalds teica: Tas jau ir nākošais jautājums! Nav atrisināms ar demokrātiskām metodēm, par to jau gudrās galvas ir spriedušas. Autovadīšanas apliecībai vecuma cenzu ar atkārtotu pārbaudi var ieviest kā Austrālijā, bet ne vēlēšanas tiesības. Grozi kā gribi, bet ieviešot dajebkādus ierobežojošus kritērijus oficiāli rīcībspējīgiem cilvēkiem, lielai daļai tiks pārkāptas cilvēktiesības ne tikai formāli, bet pēc būtības. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 10 minūtēm , Racer teica: oficiāli rīcībspējīgiem cilvēkiem, Šeit problēma! Konkrēti vārdā "oficiāli" jo pēc fakta daudzi vecumā kļūst rīcībnespējīgi... Diemžēl... Pirms 18 minūtēm , e = d teica: Arī par pilnīgiem idiotiem reti kuru tur var nosaukt. Vai ne? Cilvēku, kurš ignorē zinātniski pierādītus faktus nedrīkst saukt par ideotu? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Parasti jau tie rīcībnespējīgie arī neiet balsot. Vai ja arī iet, tad tas procents no kopējā balsu skaita ir niecīgs. Labots Novembris 5, 2019 - AndrisBB 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Runā jau, ka fakts par CO2 koncentrācijas atmosfērā ietekmi uz klimatu, arī ir zinātniski pierādīts. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Tur jau tā problēma, ka bieži ja var paiet, tad iet! Un ja nevar komisija pie viņiem uz mājām ierodas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Cits jautājums ir ka sabiedrība noveco, tiem vecajiem pa lielam tāpat nav ko darīt, tapēc reti kad izlaiž vēlēšanas un rezultātā sanāk ka politiķiem būtībā ir jāpakļaujas vecākajai daļai iedzīvotāju. Bet kā mēz zinām vecākajai daļai sabiedrības ir pavisam citas intereses nekā teiksim 30 gadīgajiem. To labi var redzēt UK attiecībā pret jaunu mājokļu būvniecību. Jaunajiem nav kur dzīvot, mājas maksā kosmosu. Varētu būvēt jaunas, bet vecie neļauj, jo tad kritīsies viņu māju cena. Tiklīdz cauncils izdomā ka varētu apbūvēt kādu daļu uz pilsētas robežas, tā sākas pretestība un tikt pātvēlētam cerības ir mazas. Protams tur ir vēl daudz citas intereses iesaistītas. Nav kā LV, ka izbrauc 20 km no pilsētas un faktiski būvē ko gribi. Te ir pieņemts izmantot savu māju kā pensiju fondu, nevis atstāt nākamajām paaudzēm. Būtībā izmanto māju lai samaksātu par savu pansionātu, iegūtu kautko papildus pensijai. Tad nu sēz kā suņi uz sienakaudzes, tas ka citiem nav kur dzīvot īpaši neinteresē, ieskaitot pašu mazbērnus. Kolēģis bij kautkā pamanījies tik pie zemespleķa, kur atļauts būvēt. Bet par kautko modernu var izmirst uzreiz, jo vietējie vecie nav mierā. Visām mājām jābūt tādām pašām pēc paskata, kā tām kas būvētas 60.tajos. Pat par mājas krāsu nacās cīnīties ilgi, lai tiktu vaļā no tās gaiši brūni kakainās krāsas. Labots Novembris 5, 2019 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Pirms 20 minūtēm , Ronalds teica: Šeit problēma! Konkrēti vārdā "oficiāli" jo pēc fakta daudzi vecumā kļūst rīcībnespējīgi... Diemžēl... Kurš būtu spriest spējīgāks, Stīvens Hokings, kurš ir rīcībnespējīgs principā un vecs vai tas 20 gadīgais čalis no tā Facebook video, kas tagad klejo apkārt, kurš pazemi to večuku vai 30 gadigs "Atlaizzzt sAiMuu" bļāvējs? Pirms 20 minūtēm , Ronalds teica: Vai ne? Cilvēku, kurš ignorē zinātniski pierādītus faktus nedrīkst saukt par ideotu? A kurš nemāk salabot krānu, nesaprot kā strādā, teiksim nodokļu sistēma vai neatpazīst sēnes mežā, bet ir vnk perfekts galdnieks var saukt par idiotu vai nē? Kur ir tā līnija? Labots Novembris 5, 2019 - Zin... Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 2 minūtēm , Zin... teica: Stīvens Hokings, kurš ir rīcībnespējīgs principā vairs nav Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Nu ideju saprati :)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 nu, jā jā, turpini... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 35 minūtēm , Ronalds teica: daudzi vecumā kļūst rīcībnespējīgi... Un vēl vairāk ir to, kas visu mūžu ir rīcībnespējīgi! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ervie Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 40 minūtēm , Ronalds teica: Vai ne? Cilvēku, kurš ignorē zinātniski pierādītus faktus nedrīkst saukt par ideotu? vot davai nevajag šajos dziļumos laisties. tagadējos laikos "zinātniski pierādīt" var dajebko (ja ir pietiekoši daudz naudas) un laist pie varas tos, kas saprot (t.i. ir no zinātniskās branžas), labāk nevajag. (jau ar īsteno fizmatu repseviču latvijai pietika) piedāvātu balstiesības tikai tiem pilsoņiem, kam kaut kas pieder Latvijā, un kuru bilance ir pozitīva (pasīvos mazāk kā aktīvos, un nodokļos pašlaik maksā vairāk kā pabalstos pensijās saņem) - bet skaidrs ka uzreiz mani nories... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Nu ja, un tos kam vairāk kā 40 - ragavās un pa taisno uz mežu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athlons Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 3 minūtēm , snukurins teica: nedrīkst kandidēt neviens kurš vecāks par 30gadiem ahahaha... jaunības maksimālismā ar pilnu gāzi grīdā, tur Kalvīšonkulis atpūšās... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 kamēr jūs te cepas par CO2, tikmēr ASV mierīgi visiem spļauj virsū .... https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/asv-sak-oficialu-izstasanas-proceduru-no-parizes-klimata-vienosanas.a337355/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 42 minūtēm , ervie teica: tagadējos laikos "zinātniski pierādīt" var dajebko (ja ir pietiekoši daudz naudas) Tā nu gan nav! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!