Jump to content

Automašīnām plāno būtisku nodokļu kāpumu 'rūpēs par klimatu'


mooopsis
 Share

Recommended Posts

nu Daugavā jau vēl  duadz drazas no attīrīšanas iekārtām...paketes, tamponi, salvetes etc...N.Grabovskis pat copes raidījumā sūdzējās...man zvejnieki vietējie saulču pusē  sūdzas - j avējš no Rīgas - tīkli pilni ar šo drazu no  attīrīšanas iekārtām.. drazas pietiek. Bet tā jā - zandarti/ asari  ķeras šad tad labi - kad kur ienāk - tur ap kuģiem/ ķīsi - visur labi spoti.

Link to comment
Share on other sites

Jābrauc ar trambaju, i V70 2.4D pa priekšu nevilksies, i ātrāk, i lētāk un nevajag aizmirst bonusu, ka trambajā var braukt drusku iesvilpis.

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , osscar teica:

imho labāk normāli benzīna suv nevis  kūpošie dīzeļi - patreiz ir psc sērga Rīgā - aiz tādiem braukt...kaut ātrāk izkustu viņiem virzuļi.

Aiz audi 80 ar bendzīna motoru braukt vispār ir “eiforija”...

Dīzelim ar euro 6 izmešu normu vispār nav jūtams klasiskais/“ieskābušais” dīzeļa smacinieks. 

Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , osscar teica:

imho labāk normāli benzīna suv nevis  kūpošie dīzeļi

benzīna motori mūsdienās vispār ir teju zaļākais, kas var būt, vienīgi gāze sadeg tīrāk... jā sašķidrināto ūdeņradi svilināt būtu vēl labāk, tad tik ūdens tecētu no izpūtēja, bet tas ir cits stāsts...

1 stundu atpakaļ, dzincha teica:

Aiz audi 80 ar bendzīna motoru braukt vispār ir “eiforija”...

eiforija ta eiforija, bet mazāk kancerogēna, salīdzinot ar dīzeļa sodrēju... un vispār... bez katalizatora arī vajadzētu aizliegt braukāt... vai arī par attiecīgu samaksu...

pirms 6 stundām , alusbundza teica:

ņemiet, un palasiet par klimatu izmaiņām uz zemes, un tad gudri komentējiet …..

 

pirms 6 stundām , alusbundza teica:

https://skolas.lu.lv/mod/book/tool/print/index.php?id=39523

 

 

pilnīgi piekrītu, ka tas ir biznesa plāns, lai nokāstu no tautas lielāku piķi ….

 

 

pirms 4 stundām , alusbundza teica:

principā, nevaram kopumā zemes lodi tā piesārņot, ka dzīvība apstātos, jo visas izejvielas te pat no mūsu planētas ir ņemtas, izraktas …

Āksts!... pats to linku vispār izlasīji līdz galam, vai arī vienkārši paķēri rindkopu ārpus konteksta, kas atbilst Tavām idejām?

piedodiet foruma biedri, cenšos nevienu publiski forumā neapvainot, bet šis tipāžš nupat laiž galīgi šķērsām...

 

Link to comment
Share on other sites

pirms 13 stundām , Jurkins teica:

Tieši kas ir sazvērestību teorijas?

Tas, ka uz Zemes ir bijuši periodi ar gan daudz siltāku klimatu un daudzkārt lielāku "siltumnīcu" gāzu (CO2, CH4, H2O tvaiku) saturu atmosfērā, gan daudz bargāku klimatu?

Piedod, taču jebkurš sparātīgs cilvēks, kas sāk man stāstīt par to, ka vēsturē bijuši visādi temperatūras periodi un cilvēks neko neietekmē, man izraisa asociācijas ar HrenTV auditoriju...

Tāpat mūžīgā paranoja, ka valdība tik to vien štuko nabaga pavalstnieku noslaukt sausu... un pēc tam vēl sausāku... te vairs nemaz nav tālu līdz pārliecībai, ka pār pasauli valda sorosīdi, kas, patiesībā, ir reptiloīdi...

skaidrs, ka cilvēka dabā ir būt alkatīgam un kapaitālisms nekādi neierobežo šo dzinuli... un, jo vairāk kādam varas, jo lielāka apetīte... tomēr, kā vēsture rāda, cita īsti darboties spējīga pārvaldes forma un finansu sistēma nav radusies...

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , msp teica:

Nu tad prasīju šim - vai tas tā ir iespējams vēl kaut kur Eiropā vai Āzijā. Viņš tik nosmēja, ka Temzā varētu tikai vienreiz ielekt.

Kāda jēga runāt par Temzu, kad tiek runāts par Eiropu, visdrīzāk tas ir vissliktākais ko var atrast visā Eiropā. Tā pat tolkam nav upe, bet kautkāds kanālu plus mazas upes savienojums, nav jau īsti, kur uz salas upei veidoties, no viena krasta uz otru jau netecēs. Un tad tas veidojums tek cauri blīvi apdzīvotām (vismaz ādi 15 miljoni) un indistriālām teritorijām, loģiski ka tur ir netīrs ūdens, pa lielam Londonas notekūdeņi un visa draza no ielām. Kautgan citas sīkākas upes un kanāli nav labāki, peldēties diezko lielas vēlēšanās nav. Nesen tik sāka būvēt jaunu notekūdeņu sistēmu, jo kad ir lietus un daudz ūdens, tad visu netīrie ūdeņi no tualetēm un mājām pārpūst uz Temzu, jo sistēma nespēj savākt. Tapēc arī tur ir pilns ar peldošiem tamponiem un kakām :D

Daugavu drīzāk varētu salīdzināt ar kautkdādām Vācijas, Francijas upēm, līdz šim neko īpaši tīrāku vai netīrāku tur neesu manījis. Tāpat arī citur, ir kur piemētāta draza, ir kur tīrāks kā Latvijā, neko īpaši savādāku neesu manījis, tapēc klausīt kautkādus angļu dčibrikus ir muļķīgi.

 

pirms 4 stundām , msp teica:

Nu lūk, tad kāds izteicās, ka plastmasas piesārņojums pamatā okeānos nonāk no 10 lielajām upēm, no kurām neviena neatrodas Eiropā.

Tik neaizmirsti ka lielākā daļa Eiropas plastmasas nonāk visādās Filipīnās, Indonēzijās utt, Ķīna vairs neņem, tapēc ja varbūt pa taiso no Eiropas nenonāk upēs, tad caur t'ām valstīm noteikti, un uz papīra viss izskatās smuki un kārtīgi.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Jau pirms ceturtdaļgadsimta Elba bija pilnīgi mirusi jau 200 km pirms ietekas Ziemeļjūrā gar Hamburgu, zāle neaug 10-20 metru zonā no krasta.

 

Visu to oi, vai, ai, ai, ai piesārņoto ūdeņu vietas ir Āzijā un aziāti arī ir galvenie to piesarņotāji un cietēji no tā. Nah tur Ziemeļvalstīm trakot – aziātu ir vismaz 100x vairāk, neko tur neesaglābsi ziemeļos kaut ledus laikmetā atgriezies.

Labots - abi
  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , AndrisBB teica:

Tik neaizmirsti ka lielākā daļa Eiropas plastmasas nonāk visādās Filipīnās, Indonēzijās utt, Ķīna vairs neņem, tapēc ja varbūt pa taiso no Eiropas nenonāk upēs, tad caur t'ām valstīm noteikti, un uz papīra viss izskatās smuki un kārtīgi.

Gribi teikt, ka EU atkritumu apsaimniekotāji maksā naudu lai Āzijas pārstāvji savāc no Eu plastmasu un met to okeānā ?

Pat ja ir tā, ka šī plastmasa tiek vesta no EU prom, tad vienalga vainīgais ir tas, kas viņu gāž okeānā. Protams, ja viss ir tikai formāli, tad tas nav, ne forši, ne pareizi un par to būtu jānocērt rociņas.

 

Tad jau varētu arī mani vainot, ja Rīgas atkritumu savācējs atkritumus iebērtu Daugavā. Un patiesībā arī dara... - Kaut kādās ziemās(nezinu vai tagad) gāza savākto sniegu Daugavā, nu tur daudz drazas klāt (ar miskastes mašīnu protams nesalīdzināt).

 


Pirms 2 minūtēm , abi teica:

Jau pirms ceturtdaļgadsimta Elba bija pilnīgi mirusi jau 200 km pirms ietekas Ziemeļjūrā gar Hamburgu, zāle neaug 10-20 metru zonā no krasta.

Es gan atceros, ka dēļ lauksaimniecības visa cita upes taisni dikti aizauga, un friči cīnījās ar to.

Bet nu, kā jau šeit redzam - katram savas baumas un patiesība.

 

Es gan dažus gadus pie Reinas esmu padzīvojis. Tas gan nenosedz visas upes.

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 29 minūtēm , Athlons teica:

benzīna motori mūsdienās vispār ir teju zaļākais, kas var būt, vienīgi gāze sadeg tīrāk... jā sašķidrināto ūdeņradi svilināt būtu vēl labāk, tad tik ūdens tecētu no izpūtēja, bet tas ir cits stāsts...

eiforija ta eiforija, bet mazāk kancerogēna, salīdzinot ar dīzeļa sodrēju... un vispār... bez katalizatora arī vajadzētu aizliegt braukāt... vai arī par attiecīgu samaksu...

 

 

Bet cik litrus tas bendzīna motors nodedzina uz 100 km salīdzinot pret dīzeli? Atšķirība būs kādi 2 L vai pat vairāk. 

Salīdzinot vienādas bundžas ar līdzvērtīgiem motoriem. Piemēram man 1.6cdti tērē ap 4.5 - 5 Uz 100. 1.5 turbo bendzīns jau ir 7-8. 

Tad kurš vairāk CO2 saražo? 

Un par to dīzeļa kancerogēnumu - padomju laikos kolhozos traktoristi no MTZ un citas tehnikas diezgan izplūdes gāzes dabuja plaušās, un rindā uz kapsētu šos nestūma. 

86g accidents ir īsts vēžu avots. 

Link to comment
Share on other sites

Žēl, nav foto saglabājušies. Varu vien teikt ka tolaik digitālā foto vēl nebija, vai nu vismaz man nebija. Skats baiss, biju šokēts, melna zeme un akmeņi klāti ar biezu melnas massas kārtu + šausmīga smirdoņa. Varēja, bet neaigāju līdz ūdenim – pārāk pretīgi. Hamburga kaut kādi 90 gadi. Par 200 km stāsts no vietējē baņķiera, pie kā tolaik dzīvoju ārvalstu prakses laikā.

  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 21 minūtēm , MIGs teica:

Pat ja ir tā, ka šī plastmasa tiek vesta no EU prom, tad vienalga vainīgais ir tas, kas viņu gāž okeānā. Protams, ja viss ir tikai formāli, tad tas nav, ne forši, ne pareizi un par to būtu jānocērt rociņas.

Vaina ir apstāklī, ka visiem tak ir skaidri zināms, kas ar to plastmasu notiks, kad viņa tiks aizvesta uz Indonēziju, bet tiek pievērtas acis, jo visiem tā ir izdevīgāk. Starcitu lielākais plastmasas atkritumu eksportētājs ir USA. Nezinu EU statistiku, bet visādas UK orgnizācijas saka ka apmēram 30% UK plastmasas atkritumi tiek eksportēti, kas faktiski nozīmē ka 30% tiek samesti okeānā.

Cik padzīvoju pa LV, tik nnessu manījis ka kāds vispār kautko šķirotu mājās, visu samet vienā miskatē un miers, kas tā arī tiek aprakts zemē.

Te vismaz kautko dara, plastmasa, stikli kartoni utt viss ir jāsķiro, man ir piecas atsevišķas kastes kurās šķirot, izved katru faktiski citās dienās. (Kad pierod, tad īsti pat to nevar uzskatīt pa šķirošanu, vienkārši ieliec burciņu vai kautkādu jogurta plastmasu pareizajā kastē, nekādu ekstra piepūli neprasa).

Ja burciņas neizmazgaju un atsāju ievārījumu vai ketčupu, tad neņem, tas pats arī attiecas uz plastmasu, jo tādu kas netīrs viņi nepārstrādā.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Nu jau ar sabiezini krāsas, eksportēti atkritumi taču nenozīmē ka 100% no tiem tiek izmesti pār bortu, gan jau ka ir kāda daļa ko sadedzina utt. bet ne jau nu visu jūrā gāž. Tas ir enerģijas avots, pietiekami daudz enerģijas, lai tāpat vien neizsviestu.

Labots - abi
  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , abi teica:

Tas ir enerģijas avots, pietiekami daudz enerģijas, lai tāpat vien neizsviestu.

Enerģija tā ir Dānijā, jo tur ir tehnoloģijas un resuri to visu darīt. Šrilankā tā ir viegla nauda, atveda pāris tankerus ar konteineriem, kautkādus metālus un citu daudzmaz viegli pārstrādājamo atlasa, lai izskatītos ka kauko dara. Pārējais tiek aprakts vai izmests jūrā.

Pat krievi nevar savus atkritumus pārstrādāt, Maskava apaug ar poligoniem un viss tiek aprakts, cik naivam jābūt lai domātu ka filipīnieši tur baigi iespringst.

  • Patīk 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Brocēnos sadedzina un ražo cementu, ja vien var izsist atļauju, tad kāpēc lai nededzinātu pilnīgi visu ko var dabūt? Par zemē ierakšanu vēl ir jāmaksā par darbu, bet tā – bezmaksas kurināmais....

  • Slikti! 2
Link to comment
Share on other sites

Tapēc arī te dedzina ka dēļ nodokļiem ir dārgi aprakt. Bet nejau visur ir tādi nodokļi, tapēc arī ved uz turieni.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Rok dēļ tā ka neļauj dedzināt, nodokļi tur ja izved no valsts, vai kaut kā tā, var dabūt kaut ko atpakaļ. A tā, pat, ja plastmasa deg 10x sliktāk par mazutu, vienalga katra tonna ir gandrīz 100 EUR vērta kā kurināmais – kuģis ar tādu mantu – vismaz miljons. Svētkus traucē vien tas ka zaļie šķībi skatās...

Labots - abi
  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 18 minūtēm , AndrisBB teica:

vienkārši ieliec burciņu vai kautkādu jogurta plastmasu pareizajā kastē, nekādu ekstra piepūli neprasa).

Ja burciņas neizmazgaju un atsāju ievārījumu vai ketčupu, tad neņem, tas pats arī attiecas uz plastmasu, jo tādu kas netīrs viņi nepārstrādā.

un te man gribētos pretī skaitļus, kas ir ekoloģiskāk:

Izmest ne šķirotu, nemazgātu burciņu vai šo burciņu izmazgāt (ūdens, elektrība ūdens uzsildīšanai, trauku mazgājamais līdzeklis un niecīgais nolietojuma procents švammītei) ?!

Un Kaut kā bik nepareizi. Rūpnieciski smalcināt, mazgāt var ātri, lēti u neefktīvi - negrib, ir iemesls atrunāties.

 

Ar to šķirošanu ar ir kā ir. Šo to jau nosaka pieejamība un ērtums to šķirošanu veikt.

Pie daudzdzīvokļu mājas man ir viens, kopējais konteineris un teorētiski, tālāk ir viens pudeļu/stikla konteineris.

Pie biroja mum sir strīpa ar "parastajiem" un papīram. Tad nu papīru un kartonu vienmēr cenšos mest kur paredzēts.

Vienīgi, pat uz tām miskastēm uzraksti un krāsas ir randomā.  Pašam atkritumu apsaimniekotājam ir mēreni pofigiska attieksme.

 

Paliels kantoris kas paši ar kokiem ņēmās ar lielu iniciatīvu sāka šķirot atkritumus, papīru u.c. atsevišķi, sāka dresēt darbiniekus,  pirmie soļi... Tas viss beidzās, kad atrbrauc atkritumu vedējs un to visu sagāž kopā. Kāda tad jēga šķirot ?!

 

Un par ekoloģiju - visi pasaules auto kopā ņemti nenodara tik lielu kaitējumu kā top 10 lielākie konteineru kuģi.

Vari braukt ar 30-50 gadus vecu dīzeli, par degvielu izmantojot vecu motora eļļu un tas tāpat būs ekoloģiskāk nekā uzražot jaunu iekšdedzes dzinēja vai elektro auto.

Link to comment
Share on other sites

Stepselis
Pirms 38 minūtēm , dzincha teica:

Bet cik litrus tas bendzīna motors nodedzina uz 100 km salīdzinot pret dīzeli? Atšķirība būs kādi 2 L vai pat vairāk. 

Salīdzinot vienādas bundžas ar līdzvērtīgiem motoriem. Piemēram man 1.6cdti tērē ap 4.5 - 5 Uz 100. 1.5 turbo bendzīns jau ir 7-8. 

Tad kurš vairāk CO2 saražo? 

Dīzelis! Plus vēl veselu paleti citu draņķu.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , abi teica:

Rok dēļ tā ka neļauj dedzināt, nodokļi tur ja izved no valsts vai kaut kā tā avr dabūt kaut ko atpakaļ. A tā, pat ja plastmasa deg 10x sliktāk par mazutu vienalga katra tonna ir gandrīz 100 EUR vērta kā kurināmais – kuģis ar tādu mantu – vismaz miljons. Svētkus traucē vien tas ka zaļie šķībi skatās...

Camon, tas, ka kaut kas deg, nenozīmē, ka to ir viegli dedzināt.

Lielisks piemērs - lapas kā kurināmais ar nav pārāk izmantojamas.

Dāņi utt ir uzbliezuši normālu sistēmu nevis vienkārši krāsni. Un ne visiem ir jaudas, zināšanas un gribēšana šādus projektu spacelt. Plus šādi projekti parasti tiek celti ar līdzfinansējumiem utt, nevis ar baigo biznesa ideju.

Link to comment
Share on other sites

@ MIGs Ja Tu būtu pabijis kādā TEC pie katla, tad zinātu ka arī ūdens deg un viņu tam lieto :)

Labots - abi
  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Ahā, nu lūk, jūs tā pašiem nemanot ?pārgājāt pie atkritumiem - pie tā, kas tiešām ir problēma.

1 stundu atpakaļ, Athlons teica:

kas sāk man stāstīt par to, ka vēsturē bijuši visādi temperatūras periodi un cilvēks neko neietekmē

nu tak, cilvēk mīļais, neskaties hrentv, tad nebūs asociāciju. Kaut vai iegūglē ... piemēram

Un es jau nesaku, ka cilvēks neko neietekmē, es saku, ka nav pierādīts, ka cilvēka darbība būtu noteicošā klimata izmaiņās.

Ne tik senie "Minoan warming", "Roman warming", "Medieval warming". Pirda vai tie mūsu senči vai tik traki?

 

p.s. nē nu, protams,  var jau teikt, ka taisnība ir tikai tiem zinātniekiem, kuru uzskati sakrīt ar Tavējiem.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 19 minūtēm , MIGs teica:

Izmest ne šķirotu, nemazgātu burciņu vai šo burciņu izmazgāt (ūdens, elektrība ūdens uzsildīšanai, trauku mazgājamais līdzeklis un niecīgais nolietojuma procents švammītei) ?!

Mazgājot tās burciņas arī reizēm tāda doma rodas, bet nav jau arī tā ka tur mazgāju ar Fairy un švammi. Izskalo zem krāna fiksi ar spiedienu (cik nu vi'ņš tur krānā ir) un miers. Turpat virtuvē izlietnie blakus ir durvis uz dārzu, kur visas šķirojamās kastes, tapēc arī nekāda lielā piepūle nesanāk. 

Papīri arī ir vairāki veidi, vienkārši papīri (žurnāli, grāmatas), kartoni iet atsevišķi, visādi kartoni no picu kastēm kas taukaini arī netiek ņemti, tiem jābūt pie citiem atkritumiem.

Parasti kautkādas lielas kastes noder kur sabāzt citus kartonus, azvīzēm ir speciāls maiss, līdzīgs kā turgus vecenēm somas.

 

Kautko lielāku tāpat sanāk vest uz šķirošnas centru pašam, kautkādu sadzīves iekārtas, tumbas vai citus krāmus. Zāli, lapas un zarus ar pa lielam vedu prom, varētu jau samest čupā lai satrūdē, bet baigi ilgu laiku aizņem. Ir pāris komposta konteineri, bet tie parasti pilni ar zāli.

 

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , Athlons teica:

 

 

Āksts!... pats to linku vispār izlasīji līdz galam, vai arī vienkārši paķēri rindkopu ārpus konteksta, kas atbilst Tavām idejām?

 

Nemīz, redneks ne pirmo reizi izceļas ar savām prāta spējām :)

  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Par piekabēm...
Муж приходит домой, недовольный. Набрасывается на жену:

- Что у тебя за бардак в доме! Что бы завтра все было чисто. Или убирай или уеб..ай!
На след. день полная чистота, все сияет... Он опять ищет к чему бы придраться:
- В чем ты ходишь? Что за рвань? или приоденься нормально или уеб..ай!
На след. день жена накрашена, во всем новеньком. Он уже не знает к чему прицепиться:
- Что ты блин, за дура! Не фига не знаешь! Научись хоть на логарифмической линейке считать! Или уеб..ай!
След. день - жена сидит, задумчиво двигает логарифмическую линейку.
Обеда нет. Он ей:
- что ты делаешь, дура?!
- Ты знаешь, вот член у тебя 18 см, моя глубина - 20 см. Живем мы с тобой уже 8 лет. Суммарный недо.б составил - 42 км, 25 метров! Или доеб..ай, или уеб..ай!

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Motora lielums un patēriņš vispār ir otršķirīgs lielums

====

nooerc kādu HEMI motora auto un pabrauka, tad redzēsi cik tas otršķirīgi :)))) tas tev nebūs cigārs

Link to comment
Share on other sites

Mielestapa

Nesaprotu, kāpēc tāds naids pret dīzeļmotoriem? Benzīnnieki taču vairāk piesārņo planētu, piemēram, mans svētdienas braucamais - GAZ 66 ar oriģinālo karburatora motoru rija 1,5 litru benzīna uz 3 km (speciāli mērīju). Nomainīju pret Cummins dīzelīti no DAF 45 kravas auto, par degvielas patēriņu vairāk nesatraucos. Par elektromobīli pārbūvēt nesanāks, jo laukos gaisa elektropārvades līnijas ir noņemtas un nevarēs kā trolejbusu pieslēgt ar štangām pie līnijas.

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Ja un Rīgā gan mašīna nav paredzēta darbam, visi vnk tur ieslegtus dzinējus un svilina degvielu vai met saules 

Link to comment
Share on other sites

Ja Rīga uz darbu jābrauc 10km, bet laukos uz rajona centru, kurš tad vairāk dedzina beigās?

Link to comment
Share on other sites

 

Pirms 38 minūtēm , snukurins teica:

Nu un ja es maz braucu,tad kāpēc man būtu jāmaksā vairāk nekā tam kas ar savu ,,eko,, auto gada griezumā nosvilina x reizes vairāk degvielas?

aptuveni tāds tas domu gājiens... apsveicu!...

 

pirms 3 stundām , Mielestapa teica:

Nesaprotu, kāpēc tāds naids pret dīzeļmotoriem? Benzīnnieki taču vairāk piesārņo planētu

kāpēc tad uzreiz naids... :D vienkārši, jo smagāka degvielas frakcija, jo netīrāk tā sadeg... gāze ir vis vieglākā un sadeg teju perfekti, tālāk benzīns, dīzelis un tālāk jau visa biezā draza: mazuts, asfalts...

no mūsdienīga benzīnnieka ar katalizatoru, nāk ārā teju iespējami tīrākais, ko no iekšdedzes dzinēja var dabūt laukā... no kuģiem un tec-iem, savukārt vislielākie mēsli...

  • Slikti! 2
Link to comment
Share on other sites

Par ko tad ir tā raudāšana? Par eksplotēšanas nodokli? Tas tak neko pa lielam uz kopējām auto izmaksam neietekmē javien tiešām nebraic ar Audi 80 ar gāzi. 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 15 minūtēm , snukurins teica:

Savam ,,cigāram,, šogad neesmu ieguldījis ne centa,cik izmaksās iziet skati,ieguldīt zināšu novembra vidū,bet patreiz domāju ka ieguldīt nevajadzēs neko.

Nestāsti nu pasakas, degviela maksā, visādi sķidrumi maksā, apdrosināšana maksā, riepas maksā utt.

 

Skarbā dzīves realitātē ir tāda, ka ja gribas uzturēt veselu autoparku ar veciem lūžņiem, tad nākas maksāt.

Jau tagad iedomājos kāds izskatās tas tavs autoparks, tādi bieži redzami. Kautkādi pussapuvuši eksemplāri pilns pagalms detaļām, tad kautkādi pāris, kas itkā apskati var iziet, bet reāli uz priekšu knapi brauc. Vēl pa vidam kads gaziks un traktors, kuri nav kustināti pēdējos 30 gadus.

Aizvelc visu to savu autoparku uz lūžņiem un nopērc kautko kamā ir vēl vismaz kautkāda dzīviba palikusi, būs tev lielāks nobraukums ar to auto un ietaupīsi vēl uz nodokļiem. 

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , Zin... teica:

Ja un Rīgā gan mašīna nav paredzēta darbam, visi vienkārši tur ieslegtus dzinējus un svilina degvielu vai met saules 

Rīgā personīgajam auto ir pietiekami daudz alternatīvas. Laukos, piemēram man, ja nebūtu auto, lai nokļūtu uz savu pagastmāju un pasta nodaļu būtu jābrauc caur bijušo rajona centru ar diviem autobusiem, ar pārsēšanos. Tiešā reisa nav. Turklāt tas autobusu saraksts ir tāds, ka tas pasākums var izvērsties vairāku dienu garumā ar nakšņošanu rajona centrā. Uz kaimiņu pagasta pagastmāju nokļūt ir stipri vienkāršāk, bet tādus nu tos novadus saveidoja iepriekšējās novadu reformas gudrinieki. Neizskatās, ka nākošās reformas autoru intelektuālā kapacitāte diži atšķirtos. Ja es dzīvotu Rīgā, kaut kur Purvciema deviņstāvenē, auto man noteikti nebūtu.

  • Patīk 2
  • Atbalstu 2
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, uldise teica:

nu nu, braucu ar 12 gada tipa Voyager, neuzskatu to par kaut kādu luxus auto, nodoklis gadā ir ap 700 EUR

Ja es zinātu ka man būtu jāmaksā 700EUR nodoklis par tādu mašīnu, tad es viņu vienkārši nepirktu, jo neizklausās diezko racionāli. Skatītos kādu alternatīvu, kam tas nodoklis ir mazāks. 700 pa čertriem gadiem jau ir 2800 Eur, man tas liktos absurdi.

Ja godīdīgi neesu īpaši pētījis cik tas nodoklis ir liels, pagaidām nemaksāju necik, nākamgad spriezhot pēc interneta būs ap 130. Nodokļu likmes izskatās vairāk vai mazāk tādas pašas kā LV. 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , AndrisBB teica:

Ja es zinātu ka man būtu jāmaksā 700EUR nodoklis par tādu mašīnu, tad es viņu vienkārši nepirktu

loģika ok, bet pirkšanas brīdī tas nodoklis tāds nebija, to pēc tam izdomāja pacelt, jo redzi viņam bendzīna motors ir 3.6l tilpums - tikko ir >3.5, uzreiz +300EUR klāt. tā teikt Welcome to LV.

nodokļa pieņemšanas brīdī tika dots laikam divu gadu pārejas periods, lai es nomainītu mašīnu, bet nejūtos tik bagāts, lai mainītu mašīnas katrus trīs gadus..

neko citu līdzīgā variantā neesu atradis, Voyager dīzelis tā kā neuzrunā, tam nodoklis būtu mazāks, bet nu es šaubos kurš no abiem būtu "zaļāks". braucu ar gāzi, patēriņš tikai mazliet vairāk(vidēji 11l/100km) nekā parastam vieglajam auto.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 46 minūtēm , AndrisBB teica:

Ja godīdīgi neesu īpaši pētījis cik tas nodoklis ir liels, pagaidām nemaksāju necik, nākamgad spriezhot pēc interneta būs ap 130. Nodokļu likmes izskatās vairāk vai mazāk tādas pašas kā LV. 

Nodoklis ta nodoklis, bet jums tur uz salas ir atkal otra galējība, kas to pašu nodokli vien atsit - inčurenss..

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...