Jump to content

Automašīnām plāno būtisku nodokļu kāpumu 'rūpēs par klimatu'


Recommended Posts

superKrona
Pirms 4 minūtēm , aoma teica:

Ren TV

šoreiz garām, nekad neskatos, jebkurš no 7 miljardiem zina sazvērestības teoriju, ka naftas magnāti apēd jebkuru profesoru, kas mēģina izgudrot ne naftas transportlīdzekli

Edited by superKrona
Link to post
Share on other sites
  • Replies 749
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Jurkins

    80

  • Raimonds1

    67

  • AndrisBB

    60

  • snukurins

    57

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Paklau, Tu vari izlīst no savas eksistenciāli disharmonizējošās neverbāli disproporcionāli lingvistiski citu prātus paralizējošās protoplazmas un mēģināt izskaidrot savu domu vienkāršāk? 

Varu derēt, ka plāns ir bik savādāks - 1. tagad palaižam info, ka no 202x gada būtiski augs nodokļi fosilajiem auto, jaunu dīzeli nevarēs pirkt, brauks tikai jauni un bagāti, liels auto expluat.n

Mans uzskats ir ka uz visu jāskatās kritiski. Nu jo ilgāk dzīvo jo vairāk saproti ka daudzreiz ko ar ''putām uz lūpām'' stāsta/pierāda kā pēdējo patiesību , pēc laika vairs nav.  Izrādās ka nav līdz g

Posted Images

Vēl viens priduroks...

Ja nopietni, ar likumu uzspiest "zaļi" dzīvot, ir tas pats, kas žmiegt uz komunismu u ļa ļā. Kam nav ko rīt, tas tāpat visus likumus apies, un vairosies uz nebēdu.

 

 

Arni, ziņa ar bārdu ,un, cerams feika, bet nu cilvēces sasniegumi vai feilers ir pilnīgs ūdens piliens jūrā dabas priekšā.

Edited by aoma
Link to post
Share on other sites

Raksts no žurnāla DADZIS!

Link to post
Share on other sites

Titāniks nogrima? Nogrima. Estonia ari. Gaidām pārējos, kas vēl peld. Rīga patreiz nebūtu tā labākā vieta, kur atrasties, it sevišķi, kad tuvojas ziema. A te puisis nopircis kaut ko jaunāku par 2005 un visi pārējie viņam besī.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

starp citu, es izlasīju to valdības plānu, man personīgi iebildumu nav,

un par cik% kādas nodevas pacels nav minēts, bet lietoto dīzeļu asociācija saceļ paniku tautas rindās.

skaidrs ka pieliks, bet 100 eur vietā 1000 arī nebūs.

atslābstam, bet vecus dīzeļus dzenam uz šrotu.

Link to post
Share on other sites
Jurkins
Pirms 58 minūtēm , Joiman teica:

 Rīga smird, no auto izmešiem.

Un tad visiem saražos elektroauto, pilsētām uzliks kupolus un filtrēs gaisu, visa pārējā pasaule smirdēs no nepieciešamības sākumā katrus piecus gadus ražot jaunu elektroauto, tad katrus divus gadus, tad katru gadu, tad... jo vajag ekonomisko pieaugumu (nu atkal paņirgājos?) un idioti tak tikai brauc ar  5 gadu (pirmajā minētajā periodā, tad 2...) veciem auto.

  • Patīk 1
  • Kādas šausmas! 1
  • Slikti! 1
Link to post
Share on other sites
pirms 1 stundas , Joiman teica:

Csdd jau sen vajadzēja veikt izmešu kontroli gaitā, tad 30% no LV autoparka tur arī paliktu, jo neatbilstu normām. A tā puslegāli pa ielām braukā auto kuri nodara kaitējumu veselībai un videi.

Vai autoražotāju sniegtie dati 5+ automašīnām, par izmešiem, ir gaitā vai tukšgaitā? Kā csdd var nomērīt to, kas nav noteikts?

Link to post
Share on other sites
alusbundza

ņemiet, un palasiet par klimatu izmaiņām uz zemes, un tad gudri komentējiet …..

Tiek uzskatīts, ka pēdējo 700 gadu laikā Saules aktivitāte ir pieaugusi līdz augstākajam līmenim. Šajā periodā ir piedzīvota globāla temperatūras paaugstināšanās. Pēc Henrika Svensmarka domām, šie faktori ir savstarpēji saistīti. Pēdējo reizi Saules aktivitāte mūsdienu līmenī bija viduslaikos aptuveni no 1000. līdz 1300. gadam. Tolaik bija tik silts, ka vikingi nodarbojās ar lauksaimniecību Grenlandē. Nosakot oglekļa izotopa 14C daudzumu koku gadskārtu gredzenos, noskaidrota arī kosmiskā starojuma intensitāte attiecīgajā laika posmā. Ogleklis 14C veidojas, kosmiskā starojuma augstas enerģijas daļiņām atmosfērā saduroties ar atomu kodoliem. Jo vairāk oglekļa 14C ir gadskārtu gredzenos, jo vairāk kosmiskā starojuma attiecīgajā gadā nonācis Zemes atmosfērā.

Neapšaubāmi Saules starojuma un kosmiskās telpas ietekmes uz Zemes klimatu ir viens no saistošākajiem klimata mainības pētījumu virzieniem, kuros iegūtās atziņas ir būtiskas izpratnei par Zemes klimata veidošanos.

https://skolas.lu.lv/mod/book/tool/print/index.php?id=39523


pilnīgi piekrītu, ka tas ir biznesa plāns, lai nokāstu no tautas lielāku piķi ….

  • Patīk 3
  • Kādas šausmas! 2
  • Slikti! 2
Link to post
Share on other sites
Pirms 47 minūtēm , Damn teica:

Kā csdd var nomērīt to, kas nav noteikts?

 

noteiktie piemēram 120g/km ir braucoša auto izmešu daudzums. karinam uzparikti un braucam 1km, a tur babah jūsu Volvo S60 nevis 120g bet 2kg :D

  • Kādas šausmas! 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 41 minūtēm , alusbundza teica:

pilnīgi piekrītu, ka tas ir biznesa plāns, lai nokāstu no tautas lielāku piķi ….

Nu bet kā tad citādi.Ir tak jāatrod veids kā.Tā kā izdaudzināto kopproduktu un izaugsmi var nodrošināt tikai uz lēta eksporta un slikti apmaksāta darba spēka rēķina tad nekas cits neatliek.Tiek tik piemirsts ka tas nevar tā turpinaties mūžīgi un ja arī tautsaimniecībā tiek novēroti kādi plusi tad valsts budžetā ir ar vien lielāki un lielāki mīnusi.

Mums esot sabalansēts budžets?nu jā,tikai tas ir sabalansēts uz medicīnas,izglītības un droši vien vēl kaut kā rēķina,tā turpinot visdrīzāk pienāks brīdis kad abas pieminētās nozares nefunkcionēs vairs vispār.Vajag tik vēl kādus gadus 10-20 kad no aprites izies tie kas tagad skolās un slimnīcās pirmspensijas vecumā.

Edited by snukurins
Link to post
Share on other sites
alusbundza
pirms 3 stundām , Joiman teica:

Hei, atveriet acis! Rīga smird, no auto izmešiem. Braucot uz darbu pa sastrēgumiem gaisa pieplūdi var nolēgt, lai nav kvēpi jāelpo. Koki centrā izcirsti un tos turpina cirst. Vēl ielas ar sāli un smiltīm kaisa ... Gaisa kvalitātes staciju uz Valdemāra noslēdza, jo tās dati vilka uz soda sankcijām no Eiropas. Kā šāds gaiss ietekmē bernu veselību ... 

nu ko tad spīdziniet sevi?, tad tinaties!, izklīstiet!, arī cūku fermā ar 2000 galvām smirdēs,

 

principā, nevaram kopumā zemes lodi tā piesārņot, ka dzīvība apstātos, jo visas izejvielas te pat no mūsu planētas ir ņemtas, izraktas …, var lokālas vietas tā piedirst, ka kādām dzīvības formām tur būtu neiespējami eksistēt (ja Rīgā tā ir, tad mūciet) 

 

pagaidām vēl  no Marsa, vai Mēness neviens atkritumus te neved ….. 

  • Slikti! 2
Link to post
Share on other sites

@alusbundza

tu esi lāga zellis, strādīgs un brīžam prātīgs, bet tev tā Kindzuļa mendele, pienākt un pateikt ko tik svarīgu un pamatīgu, ka visai diskusijai pielikt punktu un visi tik teiktu,- tas gudrs vīrs, tam pirkstu mutē nebāz!

 

bet te jau nav vienas pareizas atbildes, vieniem tas ir bizness, vieniem sirds pārliecība, realitātē tie 7 miljardi pie.irš pasauli ar visu, ko, plastmasu, ķīmiskiem atkritumiem un sazin ar ko vēl. par klimata pārmaiņām acīmredzama konsensusa nav, cilvēki diskutē, argumentē

 

Link to post
Share on other sites

Rīga nav ideāla, taču nav ko kaisīt arī pelnus sev uz galvas.

Šovasar atbrauc pie manis daudz pieredzējis angļu lords, pa pasauli gana izklenderējis, paņēmām motorlaivu pa Daugavu pabraukties. Pretī Mangaļsalai noenkurojāmies, nopeldējāmies, pamakšķerējām (tiesa neko nenoķērām, jo citi uzsvari bija, vīriem blakus laivā gan kaut kādi asari un zandarti bij). Turpat tālāk jaunajā Krievu salas terminālī Panamax izmēra ogļuvedējus krauj. Nu tad prasīju šim - vai tas tā ir iespējams vēl kaut kur Eiropā vai Āzijā. Viņš tik nosmēja, ka Temzā varētu tikai vienreiz ielekt. Palika domīgs, redzot, ka intensīvi industriālā vidē, daba ir tīra, ūdens tīrs, zivis ir. Vienīgā vieta, kur smirdēja bija Sarkandaugavas caurtekā pie Mantesa, laikam kaut kādu lopbarību pārkrāva.

 

Te nesen kaut kāds raidījums pa LTV bija par Grētas tēmu, un aizskāra plastmasas mikrodaļiņas okeānos. Nu lūk, tad kāds izteicās, ka plastmasas piesārņojums pamatā okeānos nonāk no 10 lielajām upēm, no kurām neviena neatrodas Eiropā. Ne jau zviedri, spāņi, latvieši un pat ne krievi ir tie piesārņotāji. Plastmasa nāk no visa paveida dzeltanajiem. Un kamēr viņi paši nesapratīs, ka pastiprināti mirst no saviem mēsliem, tikmēr nekas nemainīsies. Bet tur esot cita problēma - vidusmēra ķīnietis uzskatot, ka labāk no piesārņojuma nomirt rīt, nekā no bada šodien.

  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites

nu Daugavā jau vēl  duadz drazas no attīrīšanas iekārtām...paketes, tamponi, salvetes etc...N.Grabovskis pat copes raidījumā sūdzējās...man zvejnieki vietējie saulču pusē  sūdzas - j avējš no Rīgas - tīkli pilni ar šo drazu no  attīrīšanas iekārtām.. drazas pietiek. Bet tā jā - zandarti/ asari  ķeras šad tad labi - kad kur ienāk - tur ap kuģiem/ ķīsi - visur labi spoti.

Link to post
Share on other sites
Gestapo

Jābrauc ar trambaju, i V70 2.4D pa priekšu nevilksies, i ātrāk, i lētāk un nevajag aizmirst bonusu, ka trambajā var braukt drusku iesvilpis.

Link to post
Share on other sites
pirms 1 stundas , osscar teica:

imho labāk normāli benzīna suv nevis  kūpošie dīzeļi - patreiz ir psc sērga Rīgā - aiz tādiem braukt...kaut ātrāk izkustu viņiem virzuļi.

Aiz audi 80 ar bendzīna motoru braukt vispār ir “eiforija”...

Dīzelim ar euro 6 izmešu normu vispār nav jūtams klasiskais/“ieskābušais” dīzeļa smacinieks. 

Link to post
Share on other sites
pirms 2 stundām , osscar teica:

imho labāk normāli benzīna suv nevis  kūpošie dīzeļi

benzīna motori mūsdienās vispār ir teju zaļākais, kas var būt, vienīgi gāze sadeg tīrāk... jā sašķidrināto ūdeņradi svilināt būtu vēl labāk, tad tik ūdens tecētu no izpūtēja, bet tas ir cits stāsts...

1 stundu atpakaļ, dzincha teica:

Aiz audi 80 ar bendzīna motoru braukt vispār ir “eiforija”...

eiforija ta eiforija, bet mazāk kancerogēna, salīdzinot ar dīzeļa sodrēju... un vispār... bez katalizatora arī vajadzētu aizliegt braukāt... vai arī par attiecīgu samaksu...

pirms 6 stundām , alusbundza teica:

ņemiet, un palasiet par klimatu izmaiņām uz zemes, un tad gudri komentējiet …..

 

pirms 6 stundām , alusbundza teica:

https://skolas.lu.lv/mod/book/tool/print/index.php?id=39523

 

 

pilnīgi piekrītu, ka tas ir biznesa plāns, lai nokāstu no tautas lielāku piķi ….

 

 

pirms 4 stundām , alusbundza teica:

principā, nevaram kopumā zemes lodi tā piesārņot, ka dzīvība apstātos, jo visas izejvielas te pat no mūsu planētas ir ņemtas, izraktas …

Āksts!... pats to linku vispār izlasīji līdz galam, vai arī vienkārši paķēri rindkopu ārpus konteksta, kas atbilst Tavām idejām?

piedodiet foruma biedri, cenšos nevienu publiski forumā neapvainot, bet šis tipāžš nupat laiž galīgi šķērsām...

 

Link to post
Share on other sites
pirms 13 stundām , Jurkins teica:

Tieši kas ir sazvērestību teorijas?

Tas, ka uz Zemes ir bijuši periodi ar gan daudz siltāku klimatu un daudzkārt lielāku "siltumnīcu" gāzu (CO2, CH4, H2O tvaiku) saturu atmosfērā, gan daudz bargāku klimatu?

Piedod, taču jebkurš sparātīgs cilvēks, kas sāk man stāstīt par to, ka vēsturē bijuši visādi temperatūras periodi un cilvēks neko neietekmē, man izraisa asociācijas ar HrenTV auditoriju...

Tāpat mūžīgā paranoja, ka valdība tik to vien štuko nabaga pavalstnieku noslaukt sausu... un pēc tam vēl sausāku... te vairs nemaz nav tālu līdz pārliecībai, ka pār pasauli valda sorosīdi, kas, patiesībā, ir reptiloīdi...

skaidrs, ka cilvēka dabā ir būt alkatīgam un kapaitālisms nekādi neierobežo šo dzinuli... un, jo vairāk kādam varas, jo lielāka apetīte... tomēr, kā vēsture rāda, cita īsti darboties spējīga pārvaldes forma un finansu sistēma nav radusies...

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to post
Share on other sites
AndrisBB
pirms 4 stundām , msp teica:

Nu tad prasīju šim - vai tas tā ir iespējams vēl kaut kur Eiropā vai Āzijā. Viņš tik nosmēja, ka Temzā varētu tikai vienreiz ielekt.

Kāda jēga runāt par Temzu, kad tiek runāts par Eiropu, visdrīzāk tas ir vissliktākais ko var atrast visā Eiropā. Tā pat tolkam nav upe, bet kautkāds kanālu plus mazas upes savienojums, nav jau īsti, kur uz salas upei veidoties, no viena krasta uz otru jau netecēs. Un tad tas veidojums tek cauri blīvi apdzīvotām (vismaz ādi 15 miljoni) un indistriālām teritorijām, loģiski ka tur ir netīrs ūdens, pa lielam Londonas notekūdeņi un visa draza no ielām. Kautgan citas sīkākas upes un kanāli nav labāki, peldēties diezko lielas vēlēšanās nav. Nesen tik sāka būvēt jaunu notekūdeņu sistēmu, jo kad ir lietus un daudz ūdens, tad visu netīrie ūdeņi no tualetēm un mājām pārpūst uz Temzu, jo sistēma nespēj savākt. Tapēc arī tur ir pilns ar peldošiem tamponiem un kakām :D

Daugavu drīzāk varētu salīdzināt ar kautkdādām Vācijas, Francijas upēm, līdz šim neko īpaši tīrāku vai netīrāku tur neesu manījis. Tāpat arī citur, ir kur piemētāta draza, ir kur tīrāks kā Latvijā, neko īpaši savādāku neesu manījis, tapēc klausīt kautkādus angļu dčibrikus ir muļķīgi.

 

pirms 4 stundām , msp teica:

Nu lūk, tad kāds izteicās, ka plastmasas piesārņojums pamatā okeānos nonāk no 10 lielajām upēm, no kurām neviena neatrodas Eiropā.

Tik neaizmirsti ka lielākā daļa Eiropas plastmasas nonāk visādās Filipīnās, Indonēzijās utt, Ķīna vairs neņem, tapēc ja varbūt pa taiso no Eiropas nenonāk upēs, tad caur t'ām valstīm noteikti, un uz papīra viss izskatās smuki un kārtīgi.

Edited by AndrisBB
Link to post
Share on other sites

Jau pirms ceturtdaļgadsimta Elba bija pilnīgi mirusi jau 200 km pirms ietekas Ziemeļjūrā gar Hamburgu, zāle neaug 10-20 metru zonā no krasta.

 

Visu to oi, vai, ai, ai, ai piesārņoto ūdeņu vietas ir Āzijā un aziāti arī ir galvenie to piesarņotāji un cietēji no tā. Nah tur Ziemeļvalstīm trakot – aziātu ir vismaz 100x vairāk, neko tur neesaglābsi ziemeļos kaut ledus laikmetā atgriezies.

Edited by abi
  • Slikti! 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 9 minūtēm , AndrisBB teica:

Tik neaizmirsti ka lielākā daļa Eiropas plastmasas nonāk visādās Filipīnās, Indonēzijās utt, Ķīna vairs neņem, tapēc ja varbūt pa taiso no Eiropas nenonāk upēs, tad caur t'ām valstīm noteikti, un uz papīra viss izskatās smuki un kārtīgi.

Gribi teikt, ka EU atkritumu apsaimniekotāji maksā naudu lai Āzijas pārstāvji savāc no Eu plastmasu un met to okeānā ?

Pat ja ir tā, ka šī plastmasa tiek vesta no EU prom, tad vienalga vainīgais ir tas, kas viņu gāž okeānā. Protams, ja viss ir tikai formāli, tad tas nav, ne forši, ne pareizi un par to būtu jānocērt rociņas.

 

Tad jau varētu arī mani vainot, ja Rīgas atkritumu savācējs atkritumus iebērtu Daugavā. Un patiesībā arī dara... - Kaut kādās ziemās(nezinu vai tagad) gāza savākto sniegu Daugavā, nu tur daudz drazas klāt (ar miskastes mašīnu protams nesalīdzināt).

 


Pirms 2 minūtēm , abi teica:

Jau pirms ceturtdaļgadsimta Elba bija pilnīgi mirusi jau 200 km pirms ietekas Ziemeļjūrā gar Hamburgu, zāle neaug 10-20 metru zonā no krasta.

Es gan atceros, ka dēļ lauksaimniecības visa cita upes taisni dikti aizauga, un friči cīnījās ar to.

Bet nu, kā jau šeit redzam - katram savas baumas un patiesība.

 

Es gan dažus gadus pie Reinas esmu padzīvojis. Tas gan nenosedz visas upes.

 

Link to post
Share on other sites
Pirms 29 minūtēm , Athlons teica:

benzīna motori mūsdienās vispār ir teju zaļākais, kas var būt, vienīgi gāze sadeg tīrāk... jā sašķidrināto ūdeņradi svilināt būtu vēl labāk, tad tik ūdens tecētu no izpūtēja, bet tas ir cits stāsts...

eiforija ta eiforija, bet mazāk kancerogēna, salīdzinot ar dīzeļa sodrēju... un vispār... bez katalizatora arī vajadzētu aizliegt braukāt... vai arī par attiecīgu samaksu...

 

 

Bet cik litrus tas bendzīna motors nodedzina uz 100 km salīdzinot pret dīzeli? Atšķirība būs kādi 2 L vai pat vairāk. 

Salīdzinot vienādas bundžas ar līdzvērtīgiem motoriem. Piemēram man 1.6cdti tērē ap 4.5 - 5 Uz 100. 1.5 turbo bendzīns jau ir 7-8. 

Tad kurš vairāk CO2 saražo? 

Un par to dīzeļa kancerogēnumu - padomju laikos kolhozos traktoristi no MTZ un citas tehnikas diezgan izplūdes gāzes dabuja plaušās, un rindā uz kapsētu šos nestūma. 

86g accidents ir īsts vēžu avots. 

Link to post
Share on other sites

Žēl, nav foto saglabājušies. Varu vien teikt ka tolaik digitālā foto vēl nebija, vai nu vismaz man nebija. Skats baiss, biju šokēts, melna zeme un akmeņi klāti ar biezu melnas massas kārtu + šausmīga smirdoņa. Varēja, bet neaigāju līdz ūdenim – pārāk pretīgi. Hamburga kaut kādi 90 gadi. Par 200 km stāsts no vietējē baņķiera, pie kā tolaik dzīvoju ārvalstu prakses laikā.

  • Slikti! 1
Link to post
Share on other sites
AndrisBB
Pirms 21 minūtēm , MIGs teica:

Pat ja ir tā, ka šī plastmasa tiek vesta no EU prom, tad vienalga vainīgais ir tas, kas viņu gāž okeānā. Protams, ja viss ir tikai formāli, tad tas nav, ne forši, ne pareizi un par to būtu jānocērt rociņas.

Vaina ir apstāklī, ka visiem tak ir skaidri zināms, kas ar to plastmasu notiks, kad viņa tiks aizvesta uz Indonēziju, bet tiek pievērtas acis, jo visiem tā ir izdevīgāk. Starcitu lielākais plastmasas atkritumu eksportētājs ir USA. Nezinu EU statistiku, bet visādas UK orgnizācijas saka ka apmēram 30% UK plastmasas atkritumi tiek eksportēti, kas faktiski nozīmē ka 30% tiek samesti okeānā.

Cik padzīvoju pa LV, tik nnessu manījis ka kāds vispār kautko šķirotu mājās, visu samet vienā miskatē un miers, kas tā arī tiek aprakts zemē.

Te vismaz kautko dara, plastmasa, stikli kartoni utt viss ir jāsķiro, man ir piecas atsevišķas kastes kurās šķirot, izved katru faktiski citās dienās. (Kad pierod, tad īsti pat to nevar uzskatīt pa šķirošanu, vienkārši ieliec burciņu vai kautkādu jogurta plastmasu pareizajā kastē, nekādu ekstra piepūli neprasa).

Ja burciņas neizmazgaju un atsāju ievārījumu vai ketčupu, tad neņem, tas pats arī attiecas uz plastmasu, jo tādu kas netīrs viņi nepārstrādā.

Edited by AndrisBB
Link to post
Share on other sites

Nu jau ar sabiezini krāsas, eksportēti atkritumi taču nenozīmē ka 100% no tiem tiek izmesti pār bortu, gan jau ka ir kāda daļa ko sadedzina utt. bet ne jau nu visu jūrā gāž. Tas ir enerģijas avots, pietiekami daudz enerģijas, lai tāpat vien neizsviestu.

Edited by abi
  • Slikti! 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 41 minūtēm , Athlons teica:

. tomēr, kā vēsture rāda, cita īsti darboties spējīga pārvaldes forma un finansu sistēma nav radusies..

Varētu nodomāt ka radās pati no sevis,eksistē jau tukstošiem gadu nevis pussimts un bez radīšanas kas cits var rasties.Piedevām ir zemes kur tas strādā un ir zemes kur popig kāda sistēma-tāpat bardaks.Piemēram Ķīna,viena partija,daļēji vadāma ekonomika un pamatīgs izrāviens.


Par plastmasu runājot,vienkārši ir jāpanāk lai tos iepakojumu kalnus vairs neražo.Desa,maize,gurķi visu to tirgot tāpat kā senāk bez iepakojuma.To ko vajag iepakot kā konfektes,sviestu utt ražot kā agrāk papīra iepakojumā.PET pudeles vispār nevajag.

  • Kādas šausmas! 2
Link to post
Share on other sites
AndrisBB
Pirms 4 minūtēm , abi teica:

Tas ir enerģijas avots, pietiekami daudz enerģijas, lai tāpat vien neizsviestu.

Enerģija tā ir Dānijā, jo tur ir tehnoloģijas un resuri to visu darīt. Šrilankā tā ir viegla nauda, atveda pāris tankerus ar konteineriem, kautkādus metālus un citu daudzmaz viegli pārstrādājamo atlasa, lai izskatītos ka kauko dara. Pārējais tiek aprakts vai izmests jūrā.

Pat krievi nevar savus atkritumus pārstrādāt, Maskava apaug ar poligoniem un viss tiek aprakts, cik naivam jābūt lai domātu ka filipīnieši tur baigi iespringst.

  • Patīk 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to post
Share on other sites

Brocēnos sadedzina un ražo cementu, ja vien var izsist atļauju, tad kāpēc lai nededzinātu pilnīgi visu ko var dabūt? Par zemē ierakšanu vēl ir jāmaksā par darbu, bet tā – bezmaksas kurināmais....

  • Slikti! 2
Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Tapēc arī te dedzina ka dēļ nodokļiem ir dārgi aprakt. Bet nejau visur ir tādi nodokļi, tapēc arī ved uz turieni.

Edited by AndrisBB
Link to post
Share on other sites

Rok dēļ tā ka neļauj dedzināt, nodokļi tur ja izved no valsts, vai kaut kā tā, var dabūt kaut ko atpakaļ. A tā, pat, ja plastmasa deg 10x sliktāk par mazutu, vienalga katra tonna ir gandrīz 100 EUR vērta kā kurināmais – kuģis ar tādu mantu – vismaz miljons. Svētkus traucē vien tas ka zaļie šķībi skatās...

Edited by abi
  • Slikti! 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 18 minūtēm , AndrisBB teica:

vienkārši ieliec burciņu vai kautkādu jogurta plastmasu pareizajā kastē, nekādu ekstra piepūli neprasa).

Ja burciņas neizmazgaju un atsāju ievārījumu vai ketčupu, tad neņem, tas pats arī attiecas uz plastmasu, jo tādu kas netīrs viņi nepārstrādā.

un te man gribētos pretī skaitļus, kas ir ekoloģiskāk:

Izmest ne šķirotu, nemazgātu burciņu vai šo burciņu izmazgāt (ūdens, elektrība ūdens uzsildīšanai, trauku mazgājamais līdzeklis un niecīgais nolietojuma procents švammītei) ?!

Un Kaut kā bik nepareizi. Rūpnieciski smalcināt, mazgāt var ātri, lēti u neefktīvi - negrib, ir iemesls atrunāties.

 

Ar to šķirošanu ar ir kā ir. Šo to jau nosaka pieejamība un ērtums to šķirošanu veikt.

Pie daudzdzīvokļu mājas man ir viens, kopējais konteineris un teorētiski, tālāk ir viens pudeļu/stikla konteineris.

Pie biroja mum sir strīpa ar "parastajiem" un papīram. Tad nu papīru un kartonu vienmēr cenšos mest kur paredzēts.

Vienīgi, pat uz tām miskastēm uzraksti un krāsas ir randomā.  Pašam atkritumu apsaimniekotājam ir mēreni pofigiska attieksme.

 

Paliels kantoris kas paši ar kokiem ņēmās ar lielu iniciatīvu sāka šķirot atkritumus, papīru u.c. atsevišķi, sāka dresēt darbiniekus,  pirmie soļi... Tas viss beidzās, kad atrbrauc atkritumu vedējs un to visu sagāž kopā. Kāda tad jēga šķirot ?!

 

Un par ekoloģiju - visi pasaules auto kopā ņemti nenodara tik lielu kaitējumu kā top 10 lielākie konteineru kuģi.

Vari braukt ar 30-50 gadus vecu dīzeli, par degvielu izmantojot vecu motora eļļu un tas tāpat būs ekoloģiskāk nekā uzražot jaunu iekšdedzes dzinēja vai elektro auto.

Link to post
Share on other sites
Stepselis
Pirms 38 minūtēm , dzincha teica:

Bet cik litrus tas bendzīna motors nodedzina uz 100 km salīdzinot pret dīzeli? Atšķirība būs kādi 2 L vai pat vairāk. 

Salīdzinot vienādas bundžas ar līdzvērtīgiem motoriem. Piemēram man 1.6cdti tērē ap 4.5 - 5 Uz 100. 1.5 turbo bendzīns jau ir 7-8. 

Tad kurš vairāk CO2 saražo? 

Dīzelis! Plus vēl veselu paleti citu draņķu.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 1 minūtes , abi teica:

Rok dēļ tā ka neļauj dedzināt, nodokļi tur ja izved no valsts vai kaut kā tā avr dabūt kaut ko atpakaļ. A tā, pat ja plastmasa deg 10x sliktāk par mazutu vienalga katra tonna ir gandrīz 100 EUR vērta kā kurināmais – kuģis ar tādu mantu – vismaz miljons. Svētkus traucē vien tas ka zaļie šķībi skatās...

Camon, tas, ka kaut kas deg, nenozīmē, ka to ir viegli dedzināt.

Lielisks piemērs - lapas kā kurināmais ar nav pārāk izmantojamas.

Dāņi utt ir uzbliezuši normālu sistēmu nevis vienkārši krāsni. Un ne visiem ir jaudas, zināšanas un gribēšana šādus projektu spacelt. Plus šādi projekti parasti tiek celti ar līdzfinansējumiem utt, nevis ar baigo biznesa ideju.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...