Jump to content

Automašīnām plāno būtisku nodokļu kāpumu 'rūpēs par klimatu'


mooopsis
 Share

Recommended Posts

Pirms 20 minūtēm , e = d teica:

Esmu redzēji fūri uz LPG. Pildījās Jelgavā.

Tīri tehniski no tādiem auto ir vairāk problēmu nekā ieguvuma. Varbūt kādam vietējam pa veikaliem būlciņas vedāt der, bet masveidā tas vispār jau sākotnēji miris variants. 

Link to comment
Share on other sites

Nu tas LNG izklausās ticamāk kā darbināt uz ūdeņradi, tik metāns ir fosīlais un tāpatās ceļ augšā to CO2. No otras puses, ja uzspļauj tam CO2, tad metāna ir krietni vairāk kā naftas. Nu takšu esot milzīgs daudzums okeānu dibenā kā gazhidrāti. Ir pat dzirdēts ka viena no aziatu valstīm nu tik sākšot iegūt.. Visādā ziņā degvielas trūkums nākotnē iekšdedzes dzinējiem tuvākajās simtgadēs nedraudēs , ja sāks izmantot to LNG. Tā LNG industrija arī attīstās. Ne tik amerikāņi ved bet arī Krievija pie Pēterburgas  ceļ milzonīgu LNG rūpnīcu- gāzes vads jau viņiem nav problēmas, atliek tik sašķidrināt. Ka tik beigās šie nesāk vest LNG uz tām vietām Eiropā, uz kurām cielē amerikāņi . Principā labi - būs konkurence, attiecīgi cenas nediktēs viens kā ir ar gāzi pa vadiem. Kuģis ar LNG var aizkuģot uz jebkuru ostu pasaulē.

Link to comment
Share on other sites

Pie mums jau grib lobēt CNG, saspiesto dabas gāzi. Kādēl jau rūpnieciski tiek ražotas CNG mašīnas , bet LPG nē. Lai gan LPG var uzpildīt uz katra stūra? 

Link to comment
Share on other sites

"Ar kompresora palīdzību gāze tiek saspiesta īpašā balonā līdz pat 250 atmosfēru spiedienam. Pēc sastāva dabasgāze ir vieglāka par gaisu un noplūdes gadījumā ātri izkliedējas. Tas nozīmē, ka arī aizdegšanās risks ir mazāks. Šī sistēma ir sarežģītāka, sadārdzinās uzstādīšanas izmaksas salīdzinājumā ar LPG tehnoloģiju. Šo procesu lielākoties veic jaunam auto jau rūpnīcā."

 

https://www.santa.lv/raksts/autobild/praktiskie-padomi/auto-ar-dabasgazi-cng--ta-ir-iespeja-ietaupit-10309/

Link to comment
Share on other sites

Nu sašķidrinātai dabas dabas gāzei vienas problēmas, saspiestai citas. Tā sašķidrināta dabas gāze (LNG) laikam vairāk der smagajiem un kuģiem, kas tērē daudz un nestāv dīkā. Stāvot jau iztvaikos no tām ''termosu'' bākām. Toties iepildīšana gandrīz prasta kā parastai degvielai . Nu ja iekulsies avārijā- būs tas pats ( vai pat mazāks ) efekts kā parastajai degvielai. Saspiestai... ja plīsīs tas balons zem spiediena, efekts būs graujošs. Kā deg izplūdusi sašķidrinātā dabas gāzes , var apskatīt šeit  . Man liekas ka benzīns deg krietni labāk.

Link to comment
Share on other sites

pirms 13 stundām , Maris77 teica:

Mums ir vesels departaments ar 16 cilvēkiem ar normālām algām,

Cik tad ir tās "normālās" algas?

Link to comment
Share on other sites

Jebkāda alga no nodokļu maksātāju naudas šādiem bezjēdzīga darba imitētājiem ir par daudz.

Link to comment
Share on other sites

pirms 23 stundām , zmeyok teica:

Tīri tehniski no tādiem auto ir vairāk problēmu nekā ieguvuma. Varbūt kādam vietējam pa veikaliem būlciņas vedāt der, bet masveidā tas vispār jau sākotnēji miris variants. 

Jo?

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Racer teica:

Jo?

Tirgū tik ir divi varianti Iveco vai scania. Lai ietaupītu 20k un pirktu iveco, nu tur jābūt tik muļķim. Tad atliek scania. Lai pie lv ekonomiskās situācijas lai spētu samaksāt kredītu par auto, 1k mēnesī, neskaitot piekabi. Auto ir jābrauc bez tehniskām ķibelēm un ekonomiski. Tb iepildes LV. Pilnas bākas 1300-1400L.   1.* cik gāzes iepildīsi līdzi, un kāda cena ir tālāk eiropā. Tas jau vien atmet visu gribēšanu firmām.  2.* patēriņš. Ekonomijas tur nekādas. Soļķa scania r450  ar 40t sastāvu rij 26-28L/100 (kuru pilda LV) Tad kamdēļ mētāties ar naudām un eksperimentēt kur ieguvums nespīd. Ja nu vienīgi šefs nevar iemigt vakaros ar domu, ka viņa autoparks piesārņo apkārtējo vidi. 

Labots - zmeyok
Link to comment
Share on other sites

Paskatoties to video man radās pavisam cits iespaids, neizskatijās ka pārāk daudz pelēkās vielas tam Blodonam, tipisks stagnāts un rausējs.

Jāpiekrīt tam, ka jaunas mašinas nepirks tapēc ka vienkārši naudas nav, bet pārejais pilnīgi murgi.

Kāda jēga salīdzināt kopējos Polijas CO2 izmešus ar Latvijas? Cilvēku, tad tur arī ir 20 reizes vairāk.  

 

  • Patīk 2
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , AndrisBB teica:

Kāda jēga salīdzināt kopējos Polijas CO2 izmešus ar Latvijas? Cilvēku, tad tur arī ir 20 reizes vairāk.  

 

Ķīnā vēl vairāk, un?

 

CO2 izmešu normas ir proporcionālas cilvēku skaitam, vai kā? 

 

 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Nu tad būtu ielicis datus par CO2 uz cilvēku, jo savādāk sanāk ka vidējam latvietim ir atļauts saražot X daudzumu CO2, kamēr vidējais polis tikai drīkst uz pusi mazāk, jo redz tur vairāk cilvēku :D

P.S. Polji gan ir vieni no lielākajiem piecūkotājiem eiropā, patīk viņiem dedzināt savas vietējās ogles.  

 

 

Datus var pētīt te, vismaz būtu objektīvs salīdzinājums

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita

 

Interesanti ka vidējais igaunis saražo 18 tonnas CO2 gadā (ko viņi tur dara?), kamēr ķīnietis 8, apmēram tikpat cik polis. Latvietis tikmēr 4.

No turienes arī var rēķināt nodokļus, sodus vai nezin ko, bet nejau izvilt kautkādus melnos punktus uz kartes, jo tas ir izdevīgāk viņam un tad rādīt.

 

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Var patikt Zariņš vai nē, bet tas, ko viņš saka par pie varas esošo kretīnu vēlmi pabāzt OIKu zem CO2, varētu būt patiesība. Laiks parādīs.

A bet Blodons varbūt pārāk emocionāli un bišķi pārspīlēti, ar to elektroauto ekopēdu tik traki nav laikam tomēr, bet visumā precīzi uzkāpa uz varžacīm nepārtraukti pieaugošās ekonomikas mīļiem.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 12 minūtēm , AndrisBB teica:

Interesanti ka vidējais igaunis saražo 18 tonnas CO2 gadā (ko viņi tur dara?)

Degslānekļa elektrostacijas...

Link to comment
Share on other sites

Vēl jau arī fakts ka ķīnieši pa lielam to visu eksportē, tas nav vietējais patēriņš, un galā viss nonāk US, Eiroppā etc. tāka reali jau tie CO2 ražotāi beigās sanāk tie pēdējākie.

Eiropiešiem vai amerikāņiem tā vienkārši sanāk izdevīgāk, var ķīniešus vainot pat lielo piecūkošanu. Tiklīdz uzliktu kautkādas kvotas, tā liela daļa atgrieztos uz patērētājvalstīm, to gan neviens negrib. Tapēc arī vieglāk vainot pirmos un bet reāli nekādas sankcijas neieviest.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , AndrisBB teica:

Nu tad būtu ielicis datus par CO2 uz cilvēku, jo savādāk sanāk ka vidējam latvietim ir atļauts saražot X daudzumu CO2, kamēr vidējais polis tikai drīkst uz pusi mazāk, jo redz tur vairāk cilvēku :D

Paklau, dabai tā pofig cik ir cilvēku konkrētā teritorijā. Ir CO2 apjoms, kas kaitē dabai, attiecīgi ir skaidrs cik katra valsts šādu apjomu rada. Viss pārējais ir divkosība un demagoģija.

  • Patīk 2
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

C02 kā reiz ir viens no tiem kas lokāli pa lielam nekādu lielo kaitējumu nerada. Tas viss akummulējas un rada sekas globāli, vai pavisam, kur citur. Lielas nozīmes tur nav vai tas ir Latvijā, vai Polijā. 

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , Racer teica:

Viss pārējais ir divkosība un demagoģija.

Tavs teksts smuki tam atbilst.

Jo dabai tieši tāpat pofig valstu robežas un teritoriju nosaukumi.

Link to comment
Share on other sites

Tieši Latvijai vajadzētu spiest uz to, lai ieviestu kautkādas vispasaules kvotas uz galviņu, jo iedzīvotāju blīvums ir mazs, mežu platības ir lielas un ļoti viegli būt CO2 neitrālai.

Tādā veidā radot sev ekonomisku pārākumu kautvai pār to pašu Poliju.

Īri piemēram plāno sastādīt milzīgas mežu platības, lai kompensētu izmešu kvotas. 


Pirms 2 minūtēm , e = d teica:

Tavs teksts smuki tam atbilst.

Jo dabai tieši tāpat pofig valstu robežas un teritoriju nosaukumi.

Nu tā ir domāšana no cilvēkiem kas nespēj domāt ārpus savas smilšukastes.

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , Racer teica:

Ir CO2 apjoms, kas kaitē dabai

@Racer, Tu taču tā nedomā, vai ne? CO2 apjoms dabai nekaitē nekādā mērā. Ir zinātniski pierādīts, ka CO2 līmenis pagātnē ilgos laika posmos ir bijis ļoti stipri augstāks kā tagad. Un arī tad tajos laika posmos dzīvība ir kūsājusi un klimats ir bijis siltāks un nebūt ne nepatīkamāks. Ilgstošus laika periodus tādas polu ledus cepures vispār nav bijušas. Tas nebūt nenozīmē, ka vajag sadedzināt visas ogles, naftas, gāzes un degslānekļus, bet nevajag mesties atkal pretējā galējībā. Pie tam bezjēdzīgā galējībā. Gan jau mani tūlīt atkal apsaukās par sazvērestību teorijām, bet atkārtošos - mēs varētu dzīvot desmit reizes labāk tērējot desmit reizes mazāk resursus, bet varenutajam biznesam vajag nepārtrauktu pieaugumu. Tāpēc viss par tām klimata glābšanām ir pilnīgas blēņas. Lai kaut kas notiktu ir jāiznīcina bizness un pilnīgi jāmaina visa dzīves paradigma. Tas nekad nenotiks. Gribat dzīvot klimatneitrāli? Nu tad atgriezieties uz to līmeni, kādā ir palikušas vēl dažas ciltis šur tur Amazones baseinā un Dienvidaustrumāzijā. Ar tām prasībām, kas mums ir katram uz galviņu un kas visu laiku pieaug (lasi, cik enerģijas mēs patērējam), mēs nekādi nevaram būt neitrāli.

  • Patīk 2
  • Kādas šausmas! 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 13 minūtēm , Jurkins teica:

Gribat dzīvot klimatneitrāli?

Tad cilvēku skaits jāsamazina vismaz reizes 10, bet varbūt pat vairāk! 

 

Kaut vai viena nianse - dabā pastāv tā saucamais slāpekļa cikls. 

https://www.uzdevumi.lv/p/biologija/10-klase/organismi-un-to-dzives-vide-11313/re-42ff7d44-26d3-4f04-a9f8-3979173cfc53

Tikai ir viena problēma - daba dabiski nevar saražot tik daudz slāpekļa savienojumu, lai varētu izaudzēt pārtiku pat pusei patreiz dzīvojošo cilvēku. Tāpēc bez sintētiskajiem minerālmēsliem iestāsies bads.  Un bez fosīlā kurināmā minerālmēslus nesaražot.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , Ronalds teica:

Tad cilvēku skaits jāsamazina vismaz reizes 10

Nu tak, tieši tā. Bet mums grib iestāstīt (jā, jā, sazvērestību teorijas), ka var "i ribku sjesķ, i nahuj sesķ".

 

Stulbā Grēta tagad izspļāvusi kārtējo marasmu - "lūdz palīdzību", lai sabiedrība viņai iesaka veidu kā nokļūt pāri okeānam kārtējā klimatdebīliķu sabatā. Ar pleznām, mļaķ!

Labots - Jurkins
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Latvijā ir gana zemes, kur audzēt augus, kas sadarbojas ar slāpekli saistošajām baktērijām.

Piemēram, austrumu galegu.


Globālā sasilšana ir fakts un CO2 ietekme uz to arī.


Vēsturiski klimats ir mainījies, bet tieši tagad no zemes dzīlēm rok laukā to oglekli, kas tur mierīgi atradās un neko neizraisīja. Pie tam no sasaluma zonām izdalās metāns.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 31 minūtēm , Raimonds1 teica:

Globālā sasilšana ir fakts un CO2 ietekme uz to arī.

Raimond, Tu tiešām esi tankā? Tak iegūglē datus (zinātniski pamatotus) par temperatūru un CO2 un kā tik vēl ne izmaiņām Zemes vēsturē. Nav tā slepena informācija un masoni to neslēpj. Un tru nav bijuši pie vainas gumanoīdi, kuri raka un dedzināja ogles.

Labots - Jurkins
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Stepselis
1 stundu atpakaļ, Raimonds1 teica:

Globālā sasilšana ir fakts un CO2 ietekme uz to arī.

Globālā sasilšana ir fakts, bet CO2 to nekādi neietekmē!

Uz CO2 uzsēdušies kā uz liela biznesa, bet realitāte nevienam neinteresē.

CO2 pieaugumu rada temperatūras paaugstināšanās, ne vis otrādi, kā pa visu pasauli bļaustās.

Tas ir tāds pats biznesa projekts, kā savulaik par freona aizliegšanu.

Labots - Stepselis
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Raimonds1 teica:

Latvijā ir gana zemes, kur audzēt augus, kas sadarbojas ar slāpekli saistošajām baktērijām.

Latvijā - varbūt. Bet globāli ar slāpekli saistošām baktērijām un slāpekļa oksīdiem kas rodas dēļ zibeņiem ir stipri par īsu. Un par īsu ir jau kaut kur no 19 gadsimta sākuma. 19 gadsimta vidū valstis pat karoja par salām uz kurām bija biezs slānis putnu mēslu. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Chincha_Islands_War

https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_the_Pacific

Ja 19 gadsimta beigās nebūtu izdomāts kā ražot slāpekli saturošus minerālmēslu rūpnieciskos apjomos, ziepe jau tad būtu iestājusies.

 

1 stundu atpakaļ, Raimonds1 teica:

Globālā sasilšana ir fakts un CO2 ietekme uz to arī.

 

Globālā sasilšana ir fakts. Tomēr cik tur pie vainas ir cilvēka izdalītais CO2 - tas gan nav skaidrs! 

Un lai kā arī būtu, pagaidām lauvas tiesu enerģijas cilvēks iegūst dedzinot fosilo kurināmo un reāli tam nav alternatīvu.

 

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Jurkins teica:

Gan jau mani tūlīt atkal apsaukās par sazvērestību teorijām, bet atkārtošos - mēs varētu dzīvot desmit reizes labāk tērējot desmit reizes mazāk resursus, bet varenutajam biznesam vajag nepārtrauktu pieaugumu.

Kāpēc tad uzreiz apsaukās?... :D mēs tak demokrātiskā valstī dzīvojam un mums visiem ir tiesības ticēt katram savām pasakām, pat vienlaicīgi pretrunīgām...

Tomēr, manuprāt, ir diezgan stulbi priecāties par cilvēka darbības izraisīto globālo sasilšanu... vai arī uzskatīt, ka tas tāds sīkums vien ir...

sak', sasils okeāni, izkusīs ledāji, applūdīs piekrastes valstiņas, izmirs virkne dzīvnieku un augu sugu... nasing spešal, džast kraizis...

daba jau adaptēsies, un, ja vēl kailie pērtiķi apsprāgs, vispār viss atgriezīsies vecajās sliedēs un līdzsvarā...

pirms 1 stundas , Jurkins teica:

CO2 apjoms dabai nekaitē nekādā mērā. Ir zinātniski pierādīts, ka CO2 līmenis pagātnē ilgos laika posmos ir bijis ļoti stipri augstāks kā tagad. Un arī tad tajos laika posmos dzīvība ir kūsājusi un klimats ir bijis siltāks un nebūt ne nepatīkamāks. Ilgstošus laika periodus tādas polu ledus cepures vispār nav bijušas.

O jā, atceros, kā bērnībā uz triceratopsa jāju pa Pangejas stepēm...

pirms 1 stundas , Ronalds teica:

daba dabiski nevar saražot tik daudz slāpekļa savienojumu, lai varētu izaudzēt pārtiku pat pusei patreiz dzīvojošo cilvēku. Tāpēc bez sintētiskajiem minerālmēsliem iestāsies bads.  Un bez fosīlā kurināmā minerālmēslus nesaražot.

Nu un drošākais un ilgtermiņā stabilākais plāns, lai pabarotu tos miljardus, noteikti, ir izrakt visu iespējamo no zemes, ko var sadedzināt... alternatīvas jau ir priekš stulbeņiem...

kaut kā nonākam pretrunā ar: 

pirms 2 stundām , Jurkins teica:

mēs varētu dzīvot desmit reizes labāk tērējot desmit reizes mazāk resursus

 

pirms 1 stundas , Jurkins teica:

Stulbā Grēta tagad izspļāvusi kārtējo marasmu

Tā nav pieklājīgi...

  • Patīk 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...