Ronalds Novembris 4, 2019 Share Novembris 4, 2019 Pirms 11 minūtēm , Athlons teica: Nu un drošākais un ilgtermiņā stabilākais plāns, lai pabarotu tos miljardus, noteikti, ir izrakt visu iespējamo no zemes, ko var sadedzināt.. Un kāda ir alternatīva? Vienīgā alternatīva, ko es zinu ir samazināt cilvēku skaitu! Bet ideja nav populāra, jo mums gēnos ir iešūta vēlme vairoties.... Piemēram iekš ASV https://en.m.wikipedia.org/wiki/Energy_in_the_United_States Energy in the United States comes mostly from fossil fuels: in 2010, data showed that 25% of the nation's energy originates from petroleum, 22% from coal, and 22% from natural gas. Kādi varianti kā aizstāt 70% enerģijas ko ražo dedzinot fosīlos kurināmos? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 4, 2019 Share Novembris 4, 2019 Pirms 54 minūtēm , Athlons teica: atceros, kā bērnībā uz triceratopsa jāju pa Pangejas stepēm O, jā, visi zinātniskie pētījumi, kuri ir pretrunā ar Tavu nesatricināmo pārliecību, ir atmetami. Diemžēl šamie rāda, ka tādas globālās sasilšanas ir bijušas jau ne vienreiz vien. Un ir gan applūdušas teritorijas, gan apledojušas gan izkusušas un "iznirušas" no jūras u.t.t.. Tikai toreiz nebija valstiņu. Un dzīvnieku sugas izmirst ne tik daudz no mūsu radītā CO2 cik no mūsu negausīgās mantkārības. Tak mēs pat savus sugas brāļus esam nīdējuši ierodoties citos kontinentos. Alternatīvas? O, jā, tagad vajag izrakt visu varu, lai varētu saražot infrastruktūru elektromobiļiem, visu litiju un kobaltu, lai varētu šiem aķus saražot. Nevis meklēt iespējas, kā ražot mazāk vienreizējos mēslus, mazāk šos bezjēdzīgi pārvietot pa pasauli un.t.t. Nez kāda būs nākamā eksperdu atmazačka, kāpēc jāmaina visi elektromobiļi uz revolucionārākiem, kad ekonomika atkal sāks buksēt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 4, 2019 Share Novembris 4, 2019 (labots) 1 stundu atpakaļ, snukurins teica: cenām.Cenas pārtikai nav cēlušās gadus desmit.Tā kā pabarot visus var īzī. Ko tu kārtējo reizi runā tikai par savu viensētu... 1 stundu atpakaļ, snukurins teica: Cita lieta ka tiek ražota vesala kaudze bezjēdzīgu mēslu bez kuriem varētu mierīgi iztikt un kuru vienīgais mērķis un pielietojums ir izvilkt no kabatas patērētāja naudu. Tev kāds spiež pirkt viņus? Un kas vienam ir nederīgs, citam ir derīgs ? A pārtika, dzīves telpa, enerģija tā jāpērk, gribi vai nē un arī tiem patēriņa aug, pierādījums arī un cenas arī..:)) Labots Novembris 4, 2019 - Zin... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maris77 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Viss tas ir bizness, paskataties uz ielām , braukā 90- to gadu pasātiņi un auģiki, bēdu nezin. Tāpat vecie TV un leduskapji vēl darbojas. Cik no pašreiz no konvejera nolaistajiem autiņiem vēl pēc divdesmit gadiem būs braucami, cik gadus iet LED TV? Cik gadus kalpos eko - elektro superauto? Un atkal vajadzēs tērēt resursus un piesārņot dabu, lai izveidotu jaunu eko auto. Par datoriem un telefoniem pat neizteikšos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 pirms 6 stundām , Zin... teica: Tev kāds spiež pirkt viņus? Un kas vienam ir nederīgs, citam ir derīgs ? A pārtika, dzīves telpa, enerģija tā jāpērk, gribi vai nē un arī tiem patēriņa aug, pierādījums arī un cenas arī..:)) Potrebļaģu demagoģijas paraugstunda ?. Pag, nu kā tad ir? Mēs gribam būt klimatneitrāli vai nē?? p.s. nekā personīga 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pasaki vēl, ka dizelis pilsētās ir OK. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maris77 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Kamēr mēs nonākam līdz eko- auto vai eko-ražošanai, mēs esam tik lielu kaitējumu dabai nodarījuši, ka varbūt tikai atomkarš to varētu pārspēt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuubijs Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Raimonds boota forumā toč nav OK! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maris77 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Kur vēl patiesāki vārdi: Miljoniem jauniešu vēlas sakopt mūsu planētu. Miljoniem vecāku vēlas lai viņi sāktu ar savu istabu. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 14 minūtēm , Maris77 teica: mēs esam tik lielu kaitējumu dabai nodarījuši nu tā viš i. sūdus taisa daži, bet atbildīgi ir visi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 16 minūtēm , Maris77 teica: mēs esam tik lielu kaitējumu dabai nodarījuši Būsim konsekventi. Nevis dabai, bet videi, kura ir piemērota mums un visām citām dzīvajām radībām. Dabai mēs kaitējumu nemaz nevaram nodarīt. Kodolatkritumi ir tikpat dabīgi kā margrietiņu lauks. Vispār pasaulē nav nekā nedabīga (filozofiski?). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 pirms 2 stundām , Maris77 teica: Cik no pašreiz no konvejera nolaistajiem autiņiem vēl pēc divdesmit gadiem būs braucami, cik gadus iet LED TV? Nu tad cik reāli no visiem pasaulē saražotajiem auto no 1999 gada vēl ir palikuši? Tas, ka tu viņus redzi ir atsevišķi eksemplāri un atsevišķi modeļi nevis visi autiņi no 1999. gada. Un kā tu vari zināt vai šie autiņi, kas ražoti 2019. gadā procentuāli tikpat daudz nebūs pāri palikuši? Vai varbūt tie, kas bija ražoti 2009. gada izturēs ilgāk nekā 1999 vai 1989 gadā... Slinkums meklēt, bet ir vairāki pētījumi par šo un visur saka pretējo, ka mūsdienās mašīnas ir vairāk uzticamas jo tiek nobraukti garāki gabali nekā pagātnē un vnk tiek saražotās daudz vairāk mašīnas un tādēļ arī liekas, ka viņas vairāk plīst. Ir atskiba Vai saplīst 50 no 500 000 vai 80 no 1 000 000. Protams, sistēmas kļūst komplicētākas, bet galu galā tu jaunu golfu vai c klases mersi joprojām vari nopirkt pliku kā baznīcas žurku, ja atbaida visas komforta iekārtas. Kā arī, ja jau #vissbutuslikti, tad mašīnu vidējais vecums nevis paaugstinātos, bet samazinātos, jo visi tak mestu ārā savas 2010. gada nopirktās tačkas, bet notiek pretējais The number of registered light vehicles in operation in the U.S. hit a record of more than 278 million this year, an increase of more than 5.9 million, or 2.2 percent. IHS Markit began tracking the age of vehicles in 2002, when the average age was 9.6 years. "The average age of a vehicle has continued to grow ever since cars started coming out from Henry Ford's production line, if you will," said Mark Seng, director of the global automotive aftermarket practice at IHS Markit. "People are hanging onto them longer because they're lasting longer." Par TV arī, cik tad tie LED TV ir ilgi, lai spriestu par ilgmūžību? Un cik viņi maksā? Agrāk, lai nopirktu normālu kineskopu bija jāizdod 2x-3x cik tagad par kkadu 40" Led TV. pirms 2 stundām , Jurkins teica: Pag, nu kā tad ir? Mēs gribam būt klimatneitrāli vai nē? Personīgi uzskatu, ka cilvēkiem būtu jaieaudzina mazumiņš no sākuma, nepiemeslot ceļa malas,.nemest atkritumus ūdenī, izslēgt gaismu telpās, kur neviens neatrodas, kaut tos paša s*da iepirkuma maisus izmantotu atkārtoti, tas jau būtu liels progress... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Var jau ņirgt par vecajiem auto, bet labi uzturēts, diezgan viegli un saprotami remontējams, ar LPG aprīkots auto ir reāls risinājums, kas samazina gan CO2, gan CO, gan C daļiņas. www.researchgate.net/figure/Comparison-between-emission-levels-from-LPG-and-gasoline-fuelled-vehicles_fig1_263237234 www.glpautogas.info/documentos/11GASOLINE%20AND%20LPG%20comparison.pdf Salīdzinot emisijas tam pašam motoram, ja to darbina ar sašķidrinātu naftas gāzi vai benzīnu, piesārņojums LPG režīmā tiek samazināti: CO par 30% pilsētas ciklā un par 10% ārpuspilsētas ciklā, HC par 30% pilsētas ciklā un par 51% ārpuspilsētas ciklā, ... CO2 par 10% pilsētas ciklā un par 11% ārpuspilsētas ciklā.By comparing emissions in the exhaust gasses of the same engine powered by LPG and petrol, pollutants in LPG mode are reduced for: CO by 30% in urban cycle and by 10% in extra urban cycle, HC by 30% in urban cycle and by 51% in extra urban cycle, ... CO2 by 10% in urban cycle and by 11% in extra urban cycle. Labots Novembris 5, 2019 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Neviens nenirdz par vecām mašīnām, bet tiek uzturēts kkada mīts par vecu mašīnu uzticamību... Kurš tad ir tas posms, kad viņas bija visuzticamākās? 60.? 70.? 80.? 90.? 2000.? No kura posma tad vinas visvairāk ir palikušas un būtu jāpērk kura gada, lai es bēdu nezinātu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vekio Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Vai Arnis Blodons par CO2 kaut ko pateica nepareizi? Nē, bet, pieminot Vāciju, pietrūka sīkāks iztirzājums; pietrūka pieminēt blakus valsti Franciju, piemēram. Kā redzams the International Council for Clean Transportation pētījumā par CO2 izmešu daudzumu auto dzīves ciklā, izmešu daudzums atšķiras, atkarībā no valsts. - Tumši zilais (38g/km) - auto ražošana; - Oranžais (0-112g/km) - degvielas ieguve, rafinēšana, transports, elektrības ražošana; - Gaiši zilais (35g/km) - CO2 no bateriju ražošanas; - Pelēkais (99-165g/km) - CO2 no degvielas sadedzināšanas. Secinājumus izdarām paši. BET, taisnības labad ir arī jāpiemin, kādēļ pētījumi no ICCT, ifo, isi, Agora savā starpā atšķiras. Iemesls ir pētnieku izmantotajos pieņēmumos, kuri pastarpināti ietekmē rezultātus/secinājumus, piemēram: - "dzīves cikls" (šajā pētījumā tiek pieņemts 150'000km); - izvēlētie konkrētie auto modeļi; - ražotajā/importētajā elektrībā izmantoto resursu veids; - auto ražošanā izmantotā tehnoloģija; - pieņēmumos izmantotas robežu vai vidējās vērtības; - braukšanas paradumi, laikapstākļi utt. utjp. Fun fact: Vai Vācijā lādēt elektroauto naktī ir vairāk "zaļi", kā lādēt pa dienu? Nē, jo pamatpatēriņam elektību ražo no oglēm, savukārt lielākas noslodzes stundās pastāv iespēja, ka importētā elektrība no blakus valstīm ir "zaļa"! Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Blodoņa filozofija bija - ja kāds izber mežā kaudzi ar atkritumiem, tad es savu saldējuma papīru vai kafijas krūzīti arī varu nomest ceļa malā. Tur tāpat viss pietaisīts un sliktāk no tā sīkuma nebūs. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Izbērt mežā kaudzi ar atkritumiem tomēr ir katra brīva izvēle, bet izmeši no ražošanas un iekšdedzes dzinēju ekspluatācijas tikmēr ir neizbēgami. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Blodoņa filozofija bija tāda - ja kāds izbēris mežā kaudzi ar atkritumiem, tad pareizākais veids kā ar to cīnīties nav iedalīt budžeta naudu krāsainu transparentu drukāšanai. Pirms 33 minūtēm , Zin... teica: Personīgi uzskatu, ka cilvēkiem būtu jaieaudzina mazumiņš no sākuma Pilnīgi Tev piekrītu, bet ar šiem mazumiņiem nepietiks, lai būtu klimatneitrāls. Tad jāieaudzina arī antipotrebļadstvo. Vai kāds tiešām to vēlas? Nopietni? Ekonomika taču sāks buksēt. Un, protams, ka tas būs slikti. Mēs taču to nevēlamies. Nu tad eiforiski metīsimies kārtējā potrebļadsvas spirāles apgriezienā - cīņā ar klimata izmaiņām. Urā, biedri! Labots Novembris 5, 2019 - Jurkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
vekio Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Tad vēl par bateriju ražošanā radītajiem CO2... ICCT analīze ir balstīta uz Swedish Environmental Research Institute 2017.gadā veikto pētījumu, ka saražojot 1 kWh bateriju, tiek radīti 150-200kg CO2. Savukārt, tehnoloģijām attīstoties, un veicot detalizētākus pētījumus, ticamāka vērtība ir 70-110kg/kWh Research Center for Energy Economics pētnieki pat apgalvo, ka ražojot baterijas, izmantojot atjaunojaumos resursus, kā to plāno/dara Tesla, izvietojot saules paneļus uz Gigafactory jumta, CO2 izmešu daudzums varētu sarukt līdz 62kg/kWh P.S. tas ko piemirsu piebilst pie aprēķiniem par CO2 izmešiem auto dzīves ciklā baterijas ražošanas kontekstā - vidējais aprēķins ir ļoti atkarīgs no baterijas kapacitātes (lielāka baterija - lielāki CO2 izmeši ražojot to). Tā, ka jāskatās ko ar ko salīdzina - 24kWh baterija vai 60kWh baterija. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 11 minūtēm , Jurkins teica: Vai kāds tiešām to vēlas? Nopietni? Ekonomika taču sāks buksēt. Un, protams, ka tas būs slikti. Mēs taču to nevēlamies Nu nekas ar to ekonomiku nenotiks, tev tā ekonomika ir kā bubulis it visām nelaimēm. Ir jāsaprot, kas ir mainīgās un patstāvīgās izmaksas ražošanas procesā un galu galā, peļņas %... Saražosim tagad nevis 1000000 iPhone, bet 800000, izmaksas uz ierīci mainīsies, cena augs, cilvēki pirks, peļņas procents īpaši nemainīsies... Tas pats ir ar pārtiku, ir tev nopirkta parstrades ierīce pa pusmiljonu, saražosi 4000tonnas vai 6000tonnas, iekārtas izmaksa nemainās un būs iekļauta produktu cenā, kas dabiski būs augstāka pie mazāk saražotā Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athlons Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 17 minūtēm , e = d teica: pirms 10 stundām , Jurkins teica: O, jā, visi zinātniskie pētījumi, kuri ir pretrunā ar Tavu nesatricināmo pārliecību, ir atmetami. ja kāds izber mežā kaudzi ar atkritumiem, tad es savu saldējuma papīru vai kafijas krūzīti arī varu nomest ceļa malā. Tur tāpat viss pietaisīts un sliktāk no tā sīkuma nebūs auč!... ar šadu domāšanas veidu ir nācies uzaugt... vecaistēvs, lai viņam vieglas smiltis, bez sirdsapziņas pārmetumiem varēja aiziet mezā un izbērt tačku ar atkritumiem, jo "bet cilvēki tak tur met, ar ko es sliktāks?"... tas, ka ar tiem sūdiem būs jasadzīvo un/vai jācīnās man un maniem pēcnācējiem, prātā neienāk... tajā pašā laikā: "es tak visu jums atstāšu, jums te būs tālāk jāsaimnieko"... imho, varētu nākamajām paaudzēm atstāt tikai iekoptu saimniecību, bez pieirsta meža blakus... ar CO2 apjomu ir tāpat, kā ar tiem mēsliem mežā... lielākie "ieguvēji" būs mūsu bērni un mazbērni... pirms 11 stundām , Stepselis teica: Globālā sasilšana ir fakts, bet CO2 to nekādi neietekmē! mhm, HrenTV pacients... pirms 10 stundām , Jurkins teica: O, jā, visi zinātniskie pētījumi, kuri ir pretrunā ar Tavu nesatricināmo pārliecību, ir atmetami. nē, bet vairums zinātnisko faktu apstiprina cilvēka ietekmi uz CO2 apjomu, un attiecīgajām sekām... līdz ar to cilvēces izglītotākajā daļā ir pieņemts neapšaubīt cilvēka ietekmi uz apkārtējo vidi... mana pārliecība nemaz nav tik nesatricināma, bet pat bez pilnīgi visu pētījumu pārlasīšanas, veselais saprāts saka priekšā, ka tas nejēdzīgais sadedzināto izrakteņu daudzums neatstāj pozitīvu iespaidu uz vidi... pirms 10 stundām , Jurkins teica: lobālās sasilšanas ir bijušas jau ne vienreiz vien. Un ir gan applūdušas teritorijas, gan apledojušas gan izkusušas un "iznirušas" no jūras u.t.t. jā, tikai nevajag jaukt tūkstošiem, vai miljoniem gadu ilgus procesus ar straujo homo sapiens darbību... problēma jau slēpjas tanī, ka cilvēka darbības izraisa straujas, no floras/faunas viedokļa, izmaiņas... daudzas sugas nespēj adaptēties... nevajadzētu aizmirst, ka, pagaidām, trešais bumbulis no saules ir vienīgā vieta, kur spēj eksistēt tāda parādība, kā inteliģenta dzīvība.... varbūt nevajag mēģināt piestāstit savu dzīves telpu?!... pirms 4 stundām , Maris77 teica: Viss tas ir bizness, paskataties uz ielām , braukā 90- to gadu pasātiņi un auģiki, bēdu nezin. Tāpat vecie TV un leduskapji vēl darbojas. pirms 11 stundām , Ronalds teica: Globālā sasilšana ir fakts. Tomēr cik tur pie vainas ir cilvēka izdalītais CO2 - tas gan nav skaidrs! pirms 12 stundām , Stepselis teica: CO2 pieaugumu rada temperatūras paaugstināšanās, ne vis otrādi, kā pa visu pasauli bļaustās. Tas ir tāds pats biznesa projekts, kā savulaik par freona aizliegšanu. Diemžēl dažu biedru diskusija izklausās, kā pie konveijera strādājošu ļautiņu ar 8 klašu izglītību sarunas pusdienas pārtraukumā... jo mājās TV pakete ar 100 kanāliem, no kuriem iecienītākais ir Hren TV... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ervie Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Pirms 57 minūtēm , e = d teica: Blodoņa filozofija bija - ja kāds izber mežā kaudzi ar atkritumiem, tad es savu saldējuma papīru vai kafijas krūzīti arī varu nomest ceļa malā. Tur tāpat viss pietaisīts un sliktāk no tā sīkuma nebūs. hvz kāda bija bļodoņa filozofija. manuprāt būtu saimnieciski, ja 1) dotu pa ausīm tiem, kas met papīrus un krūzītes MŪSU ceļmalās un mežos 2) dotu pa ausīm tiem, kas met kaudzes ar atkritumiem NEmūsu mežos, un pats galvenais, 3) nodrošinātu, ka pienācīgi tiktu savākti gan papīri, gan atkritumi no visurienes. tas pats bijušā ņujorkas mēra princips - visus apkrāsotos vilcienus tīrīt, izsistos logus stiklot. lai visiem būtu pārliecība, ka vandālisms un mērkaķība ciesta netiks. Labots Novembris 5, 2019 - ervie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Pieminēt divatomu gāzes uzvedību dažāda garuma viļņu starojuma ietekmē laikam būtu nepieklājīgi? https://skepticalscience.com/empirical-evidence-for-co2-enhanced-greenhouse-effect.htm Labots Novembris 5, 2019 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Pirms 22 minūtēm , Athlons teica: tikai nevajag jaukt tūkstošiem, vai miljoniem gadu ilgus procesus ar straujo homo sapiens darbību Ak, dievs (lai gan esmu pilnīgs antikrists?), nu tak paskaties kaut vai pēdējos trīs siltuma viļņus. Ar ko šie atšķiras no tagadējā? Kādi miljoni gadu. "Mazais ledus laikmets" vai Maundera minimums viduslaikos? Cilvēki pēkšņi beidza ugunskurus kurināt. Un nē, es nekādā ziņā nesaku, ka tā fosilo enerģijas nesēju un vispār derīgo izrakteņu nahrenizēšana ir ok, bet visa šitā klimata histērija nebūt nenozīmē cīņu pret to. Neizliksimies, ka mēs patiesi gribam būt klimatneitrāli. p.s. ar nahrenizēšanu es domāju paātrinātu, bezjēdzīgu izmantošanu. Labots Novembris 5, 2019 - Jurkins 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 24 minūtēm , Athlons teica: iecienītākais ir Hren TV... Tādu neskatos, bet esmu gājis skolā un arī dabaszinības mācījies. Un arī palasu šo to netiražētu plašā pasaules mērogā. Pa lielam kritiski izturos pret jebko, ko tiražē masu informācijas līdzekļi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Nu, bet tajos laikos tie dinozauri vai tās klīstošās ciltis varēja paiet nost no krasta sauszemē cik tālu vien gribēja un apgūt jaunas teritorijas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepselis Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Par to, ka dabu nevajag piesārņot, un saudzīgi izturēties pret dabas resursiem, esmu ar abām rokām par. Tikai šobrīd šīs visas lietas ir sajauktas vienā putrā, bez jebkādas saprašanas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Es reiz šajā forumā, bet laikam citā tēmā minēju papīrrūpniecību. Atceraties? Tagad visur būs datori, papīrus mēs nelietosim. Lika pagaidīt. Pirmais links no gūgles. Un tā bija, ir un būs jebkurā un katrā nozarē, kamēr mūs dzīs kapā? nepiepildāmā kāre pēc peļņas un ekonomikas pieauguma. (lasi - kamēr būs dzīvs kaut viens homo sapiens). Un visas šitās muļķības (žēl, ka tā, protams) par rūpēm par apkārtējo vidi izbeidzas un izbeigsies līdzko tiks aizskartas kādas ekonomiskās intereses. tviterī vakar klejoja fragments no kādas Sorosa intervijas. Epohāli! Labots Novembris 5, 2019 - Jurkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athlons Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 2 minūtēm , snukurins teica: Tās pašas konfektes,napig šamās fasēt plēvē,papīrā bija daudz labāk un ekoloģiskāk. plastmasa ir tik nejēdzīgi lēta, ka papīrs, vienkārši, nav opcija... turklāt, lai uzražotu to papīra strēmelīti, ir jāpatērē stipri vairāk enerģijas, līdz ar to tas papīrs vairs nemaz tik ekoloģisks nav... problēma ir ne jau plastmasas radīšanā un izmantošanā, bet gan likvidēšanas jautājumā... un tā jau ir kopēja atbildība, ne tikai ražotāju... patērētājam arī ir jāmāk nenosviest zemē, bet aiznest līdz atkritumu urnai, ideāli, ja plastmasai paredzētajai... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athlons Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 16 minūtēm , Jurkins teica: Cilvēki pēkšņi beidza ugunskurus kurināt. labāk būtu palicis pie pastiprinātāju konstruēšanas... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 11 minūtēm , Jurkins teica: Es reiz šajā forumā, bet laikam citā tēmā minēju papīrrūpniecību. Atceraties? Tagad visur būs datori, papīrus mēs nelietosim. Lika pagaidīt. Pirmais links no gūgles. Un tā bija, ir un būs jebkurā un katrā nozarē, kamēr mūs dzīs kapā? Redzi, tagad jau tu paņem datus, aplami viņus nolasi un pasniedz kā patiesību.... Tas ir kopējais saražotais papīra daudzums nevis to, kur raksta/printē virsū... To kur rakstam virsū pēdējos 5 gadus patiešām arī samazinās, pietam straujāk nekā prognozēts. Aug iepakojumu, salvešu un to pašu papīra maisu īpatsvars... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Es zinu risinājumu! Vajag no nākamā gada 1, janvāra visu iepakojumu ražot ar neviltojamām ūdenszīmēm un uzlikt depozītu maksu. Plastmasas maisiņš mazais - EIRO! Konfekšu papīriņš - 30 centi! Blisteriepakojums USB flešatmiņai - 10 eiro! Kaste vešenei, TV, datoram ar visiem putuplastiem - 30 eiro! Braukšana ar sabtransu pie īpašumā esoša auto ar derīgu tehnisko apskati - 60% atlaide biļetei, 30% - autonomai, ja veiktais attālums mazāks par 20km. Labots Novembris 5, 2019 - Raimonds1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athlons Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Jā, kā tad... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArnisR Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 1 stundu atpakaļ, Raimonds1 teica: Pieminēt divatomu gāzes uzvedību dažāda garuma viļņu starojuma ietekmē laikam būtu nepieklājīgi? https://skepticalscience.com/empirical-evidence-for-co2-enhanced-greenhouse-effect.htm Pieminēt interneta resursus, kuros ne kvantitatīvi, ne kvalitatīvi netiek apskatīta viela, kas nodrošina siltumnīcas efekta lauvas tiesu, ir nonsenss. CO2 īpatsvars pēc dažādiem pētījumiem svārstās no 9% līdz ~33 %. H2O – līdz pat 82 %. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 28 minūtēm , Raimonds1 teica: Plastmasas maisiņš mazais - EIRO! Nu pie manis tālu no tā nav, mazliet lētāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) Dedzinam dabasgāzi CH4, kas no fosilajiem ir visekoloģiskākais kurināmais (kamēr tiek dedzināts, nevis prasti palaists atmosfērā, tad gan ne) CH4 + 2O2 = CO2 + 2H2O + enerģija sadedzinot 1 molu metāna, dabū 1 molu CO2 un 2 molus ūdens 1 mols CO2 ir gāze un aizņem 22.4 litrus tilpuma pie 1 atmosfēras spiediena un ir GĀZE diezgan plašā temperatūru diapazonā. Gaisā tās CO2 molekulas plivinās starp skābekļa, slāpekļa molekulām, ūdens tvaikiem un pilieniem, visādiem putekšņiem, putekļiem un piesārņojumiem un molekulas specifikas dēļ traucē tam siltuma starojumam atstāt atmosfēru. Ūdens dabiskos apstākļos ir šķidrums. 2 moli ūdens ir 2 reiz 2 reiz pa gramam ūdeņraža plus 2 reiz 16 grami skābekļa kopā ir 36 grami ūdens, kas ir 36 mililitri papildus šķidruma kādā upē vai okeānā. Protams, tas ūdens reizēm iztvaiko, piedalās lietus mākoņu veidošanā, taču tur tās ietekmes ir tik daudzveidīgas, ka to visu apzināšanai vajag īsto lielo zinātni un superdatoru. Pie tam ūdens, kā viela ir ļoti lielu siltumietilpību piedalās visādos siltuma pārneses, inerces, saglabāšanas un atdošanas procesos. Cik no reakcijā iegūtā ūdens papildu piedalās atmosfēras procesos un cik vienkārši papildina Zemes ūdens krājumus. BIja metāns vai nafta, atmosfērā nonāca CO2 un ūdens. Daļa ūdens papildināja Zemeslodes ūdens daudzumu, daļa atmosfērā piedalās visādos procesos. Propānam, butānam, oktānam, spirtam, rapša eļļai, dīzeļdegvielai ja kāds grib, var sarēķināt vai atrast tabulas. Ūdeņraža un ūdens proporcija samazinās, jau propānam ir C3H8, tas ir apmēram 2,7 ūdeņraža atomi uz 1 oglekļa atomu. Metānam ir 4/1. Tur gan vēl būtu jārēķina, cik tur ir enerģijas tajās reakcijas uz molu, uz degvielas litru, kubikmetru, C atomu, izdalīto CO2 un ūdeni un tā tālāk. Tā kā tas viss nav tik vienkārši. Pirms 26 minūtēm , AndrisBB teica: Nu pie manis tālu no tā nav, mazliet lētāk. Jā, bet Tu vari dabūt to eiro atpakaļ, to plastmasas maisiņu atdodot atpakaļ kaut kādā kantorī? Par CO2 un globālo sasilšanu https://www.youtube.com/watch?v=pPRd5GT0v0I&t=32s https://www.youtube.com/watch?v=fviqo-_3_4M Labots Novembris 5, 2019 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 (labots) 1 stundu atpakaļ, Zin... teica: Aug iepakojumu, salvešu un to pašu papīra maisu īpatsvars... Aha. Es to labi zinu. Bet toreiz pasniegts tika tā. Liela daļa no jums varbūt to neatceras. Bet lieta jau ir tur, ka viss pieaug. Klimatneitralitāte arī? Un tagad nu visi ar sajūsmu metamies klimata pārmaiņu pseidoapkarošanā. Pasniegts tiek tieši tāpat. Sirdsapziņa nomierināta. 1 stundu atpakaļ, Athlons teica: labāk būtu palicis pie pastiprinātāju konstruēšanas kā sākas neērti jautājumi...? pirms 1 stundas , Athlons teica: problēma ir ne jau plastmasas radīšanā un izmantošanā ir gan problēma, ja ražo un izmanto pilnīgā bezjēgā. Labots Novembris 5, 2019 - Jurkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athlons Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Pirms 5 minūtēm , Jurkins teica: kā sākas neērti jautājumi neērti? tieši otrādi... tikai es nespēju pietiekami ātrā tempā oponēt ar argumentiem, jo, lai pārliecinātu kādu, kurš tic tam ka zeme ir plakana (šajā gadījumā CO2 ietekme), ir jāpatērē ļoti daudz laika un resursu... un rezultāts nav garantēts, jo persona sevi jau ir pārliecinājusi ar no konteksta izrautiem datiem, jo tā ir, vienkārši, vieglāk, nekā mainīt savus uzskatus... esmu to jau pieredzējis... Pirms 42 minūtēm , ArnisR teica: Pieminēt interneta resursus, kuros ne kvantitatīvi, ne kvalitatīvi netiek apskatīta viela oponē tad, lūdzu, ar kvalitatīviem un kvantitatīviem resursiem!.... tik šaubos, vai kādam te būs laiks un pacietība iedziļināties patiesi zinātniskos pētījumos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Nu nez. Es neticu bet uzskatu. Ticība lai paliek tiem, kas klanās visādiem krustiem. Un, jā, es uzskatu, ka mēs esam līdzvainīgi (nekad neesmu teicis pretējo), bet nebūt neesam vienīgais cēlonis. Un tāpat uzskatu, ka visa saceltā klimata histērija ir nebūt ne rūpes par vidi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Novembris 5, 2019 Share Novembris 5, 2019 Eu, zajibaļi lasīt. Par cik euro tad nākamgad tas nodoklis pieaugs? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!