Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Pirms 8 minūtēm , TOoMoOT teica:

Varbūt, dievs ir tas, kas radīja lielo sprādzienu. Tas, kurš sakoncentrēja enerģiju vienā punktā tik ļoti, ka tā uzsprāga.

Šitais atgādināja balona drisku spridzināšanu :D

Link to comment
Share on other sites

37 minutes ago, superKrona said:

A jēga?

 

Tomēr padomāju.

Šodienas daudzo reliģiju Dievu izdomāja cilvēki, ka nezināja, ka Zeme ir apaļa.

Šodienas Cilvēks ir atklājis daudzās galaktikas, mēģina izprast kosmiskos likumus, bet joprojām visu vēl nesaprot, pārsvarā tāpēc, ka rociņas par īsām paliek attiecinot pret izzinātajiem attālumiem. Un kā parasti neizzināmajam atvēlam vietu mītiskai būtnei. Arī likumsakarīgi.

 

Tu nevis padomāji, bet pavisam atteicies to darīt! Daudzās galaktikas, kosmiskie likumi un citas lietas, ko cilvēks cenšas izprast, ir acīmredzami radītas. Nu, man tas ir acīmredzami, jo nejauši nekādas lielas un pārdomātas lietas nekad nerodas.

 

Tas, ka cilvēkam prāts tam visam ir paar īsu, tikai pierāda šī visa Radītāja grudību un to, cik tālu mums ir līdz Viņam gudrībā.

 

Kāds sakaras Zemes formai ar to, ka tā ir radīta, nevis radās lielā sprādziena rezultātā?! Kāds!?

Labots - Mateushs
Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , androidz teica:

Jā, pie mums arī var baudīt vasaras kā Spānijā, bet es tajā dienā strādāju.

Nav gadījies. Spānijā bija pagrūti noiet 50-100m no autobusa līdz DUS vai kas nu tas bija.

Lai gan … nē, tomēr pie mums arī var, tikai krietni mazākā platībā - saucas "sauna".

Gadījās tur reiz būt ap jāņiem…

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , Ronalds teica:

Gan jau ka ir kaut kādas pazīmes dabā, kuras norāda uz vietu kur iespējams ir ūdens

Nezinu, vai taisnība vai nē, bet dzirdēju atstāstījuma formā, ka kaut kādi senie cilvēki esot izlikuši lamatas ar sāli. Atskrien mērkaķis, ēd sāli un tiek noķerts. Viņi mērkaķim turpina dot sāli cik vien viņš grib un nedaudz patur gūstā. Tad viņi mērkaķi atbrīvo un seko viņam. Šeku reku, mērkaķis tiek līdz ūdenim.

Vienīgā nelaime ar šo stāstu, ka mazticams mērkaķis sāka rakties līdz pazemes ūdenim. :D

Labots - TOoMoOT
Link to comment
Share on other sites

superKrona
Pirms 6 minūtēm , Mateushs teica:

nevis radās lielā sprādziena rezultātā?! Kāds!?

Vistiešākais, Dievs viņu radīja plakanu, nevis apaļu!

Link to comment
Share on other sites

Pirms 14 minūtēm , superKrona teica:

Vēl jau jāņem vērā, ka ūdens agrāk tur bija vairāk, visticamākais.

Runā jau, ka Sahāra ik pēc 41k gadu no tuksneša pārtop par savannu. Nākamā reize - pēc 15k gadu.

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, oxygen said:

Nu ko varat strīdēties - ir cilvēki kuriem neder nekādi argumenti, jo ir ''ticība''. Tanī brīdī , kad kāds sāk propagandēt ka evolūcijas teorija ir muļķības, bet viss ir bijis no laika gala kā tagad un visu to ... tad nevilšus saproti ka ja tādi kadri ir ar varu, varam nebrīnīties kāpēc bija ''drūmie viduslaiki''. Un tik nevajag ka pēcāk nebūtu renesanse, ja nebūtu viduslaiku. Pirms viduslaikiem bija  arī civilizācijas ar ''gaišāku skatu'' uz apkārtni. Kā jau minēju iepriekš: ko tad mācam bērnam skolā? bioloģiju vai kristīgo mācību. Kaut kā abi kopā īsti neder. Vai arī audzinām divkošus , kuri pēc vajadzības domā vienu, bet runā otru . Nu , man ir lielas aizdomas , ka daļa no ''elites'' tieši tā dara, kad , piemēram kādos reliģiskos svētkos ''ir pirmajās rindās'' , bet dzīvē... nu galīgi nedzīvo pēc ''dieva baušliem'' . 

 

Vot, tur jau tā lieta, ka argumentu nav! Evolūcijas teorija (tādā variantā, kā to pasniedz Radītāja noliedzēji) ir muļķības absolūtās. Ja tas tā nav, argumentēti atbildi uz sekojošajiem jautājumiem:

 

1) No kurienes ņēmās Zeme?

2) Kas iestādīja koku, uz kura apsēdās pērtiķis?

3) No kurienes ņēmās pats koka iemītnieks - pērtiķis?!

4) Kāpēc šodien pērtiķi vairs neevolucionē par cilvēkiem, bet paliek par pērtiķiem?

 

Ja aizver acis un tic (o, kāds te Dievam ticīgo sauc par reliģioziem fanātiķiem) tam, ka viss pats par sevi radās, tad tik un tā ir acīmredzams, ka KĀDS no malas bija vai nu uzlicis visam šim pērtiķpārvēršanās par cilvēku procesam rāmjus, vai nu vienā brīdī apturēja to.

 

ARGUMENTĒTI, lūdz, atbilbi!

Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , Mateushs teica:

4) Kāpēc šodien pērtiķi vairs neevolucionē par cilvēkiem, bet paliek par pērtiķiem?

Bet no kurienes šāda pārliecība, šāds apgalvojums? Kāpēc tu domā, ka viņi to nedara?

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , Mateushs teica:

ARGUMENTĒTI, lūdz, atbilbi!

Zini, cik daudz lapas būtu jāuraksta, lai atbildētu uz taviem jautājumiem? Starp citu, tie nu galīgi nav tie izaicinošākie jautājumi evolūcijas teorijai. Tev būtu tikai nedaudz jāpamācās pamati par zinātnisko skatu uz dzīvības attīstību uz Zemes.

Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 21 minūtēm , oxygen teica:

Un tik nevajag ka pēcāk nebūtu renesanse, ja nebūtu viduslaiku.

Nebūtu. Nebūtu jau no kā atdzimt.

Vai būtu bijis citādāk, ja nebūtu? Noteikti. Labāk? Nezinu.

 

Visa pasaule kustas ciklos. Visa mūsu dzīve ir viens cikls. Pēc katra uzplaukuma seko stagnācija, pēc katras lejupslīdes - augšupeja.
Ir naivi iedomāties, sevišķi, skatoties uz pasauli, ka neatkārtosies viduslaikiem līdzīgs periods. Tā sākumu mums pat ir visas iespējas piedzīvot.

Labās ziņas - būs arī renesanse. To gan mēs hren pieredzēsim.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , Mateushs teica:

ARGUMENTĒTI, lūdz, atbilbi!

Pirmkārt cilvēks neradās no mūisdienu pērtiķa, bet abiem bija viens sencis, otrkārt -evolūciju vislabāk izjūtam uz ''savas ādas'' ar antibiotikām. Ja nebūtu to kaitīgo mikrobu evolūcija, tad ar nerastos antibiotiku rezistentu mikrobu. Varbūt teiksi kā tā bija ''dieva griba'' nevis evolūcija. Tā ka mikrobu dzīves cikls ir īss, tad n-tās paaudze baigi ātri un piemērojās vecajām antibiotikām.  Kāds būs ar pēriķiem pēc 10 000 tūkstošu paaudzēm- to nevari prasīt man. Ej nu sazin kas. Lai gan par evolūcijas ātrumu dažbrīd ir pārsteigti pat zinātnieki. Bija piemērs par bezdelīgām, kuras mitinās zem autostrādes pārvada tilta. Izrādās ka kādu 50 gadu laikā izveidojusies populācija , kurai īsāki spārni. Iemesls: var veiklāk manevrēt lidojot un izvairīties no auto kas brauc zem tā tilta. Un tādu piemēru ir kaudzēm, bet... ja ir ticība ka tas nav patiesība, tad nu neko darīt.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , Mateushs teica:

1) No kurienes ņēmās Zeme?

2) Kas iestādīja koku, uz kura apsēdās pērtiķis?

3) No kurienes ņēmās pats koka iemītnieks - pērtiķis?!

4) Kāpēc šodien pērtiķi vairs neevolucionē par cilvēkiem, bet paliek par pērtiķiem?

 

1. Kondensējās no gāzu un putekļu mākoņa. Tieši tāpat, kā daudzas citas saules sistēmas. Astronomi arī tagad novēro saules sistēmu rašanos. 

2. Neviens. Koki aug arī bez stādīšanas. Aizbrauc uz laukiem un pārliecinies ar savām acīm!

3. Evolucionēja no žurkai līdzīga radījuma. Ir atrasti pārakmeņojušies kauli. To vecums noteikts ar radioizotopu datēšanas metodi.

4. Apgalvojums ka cilvēks radās no pērtiķa nav īsti precīzs. Cilvēkam un mūsdienu pērtiķim ir vieni senči. Un mūsdienu pērtiķis nav tāds pats kā mūsu kopīgais sencis! Kāpēc visi organismi neevolucionē līdz "saprātīgam" līmenim? Ir tāds jēdziens kā evolucionārā niša. Cilvēks ieņem  vienu nišu, pērtiķis - otru. Jeb eksistē visu veidu dzīvība, kurai ir kur dzīvot. Tieši šī paša iemesla dēļ pastāv vīrusi, baktērijas, vienšūņi un citi primitīvi radījumi. 

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1
1 stundu atpakaļ, darklight teica:

kosmiski likumi, kurus kāds ir noteicis.

Protams. Oglekļa un tā elektronu saišu stiprums un spēja veidot savienojumus.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 20 minūtēm , binary teica:

atgādināja balona drisku spridzināšanu

Atcerējos to anekdoti, ka fiziķiem ir ļoti, ļoti sena tradīcija - ik pēc apmēram 14 miljardiem gadu sanākt kopā un iedarbināt lielo hadronu paātrinātāju.

  • Haha 4
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1
Pirms 13 minūtēm , oxygen teica:

Bija piemērs par bezdelīgām, kuras mitinās zem autostrādes pārvada tilta. Izrādās ka kādu 50 gadu laikā izveidojusies populācija , kurai īsāki spārni. Iemesls: var veiklāk manevrēt lidojot un izvairīties no auto kas brauc zem tā tilta. Un tādu piemēru ir kaudzēm, bet... ja ir ticība ka tas nav patiesība, tad nu neko darīt.

Jo tās ar garākiem spārniem apsitas pret auto.

Savukārt citā vidē, kur būtiskāk būtu spēja ilgāk planēt un mukt no plēsīgiem putniem, būtu citādi.

Un vēl ir jautājums, kas notiktu 500 vai 5000 gadu laikā. Ja tie tilti un auto paliktu tādi paši.

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, TOoMoOT said:

būtu tikai nedaudz jāpamācās pamati par zinātnisko skatu uz dzīvības attīstību uz Zemes.

 

Cilvēkiem, kas nav mācījušies bioloģiju un fiziku, pasaule ir pilna brīnumiem.
Šī atkal ir kārtējā tēma, kur attiecīgajās jomās pietiktu arī ar labu vidusskolas līmeņa izpratni, bet acīmredzot tādas nav.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 20 minūtēm , binary teica:

Nākamā reize - pēc 15k gadu.

Nea, arābu svētie raksti norāda, ka Sahāra vajadzīga, lai Allahs varētu netraucēti staigāties. Kur tad viņš pēc 15000 gadiem staigāsies? 🤔

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Njā, par oglekli neviens negrib ne dzirdēt.

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Ronalds teica:

Apgalvojums ka cilvēks radās no pērtiķa nav īsti precīzs.

Skaidrs, ka nav. Gudrākie tālā senča pēcnācēji palika laimīgi dzīvot kokos, stulbākie nokāpa zemē veidot IKP, pievienoto vērtību un gūt peļņu.😁

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

darklight
Pirms 2 minūtēm , Raimonds1 teica:

Njā, par oglekli neviens negrib ne dzirdēt.

Tu gribi diskusiju par oglekli? Nekāds ogleklis nepastāv, tie ir velna māņi!!!

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

versatile

Ogleklis ir Viņķeles un valdošās kliķes izgudrojums, lai būtu ko likt maskās, lai smacētu cilvēkus!

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , oxygen teica:

Ej nu sazin kas. Lai gan par evolūcijas ātrumu dažbrīd ir pārsteigti pat zinātnieki. Bija piemērs par bezdelīgām, kuras mitinās zem autostrādes pārvada tilta. Izrādās ka kādu 50 gadu laikā izveidojusies populācija , kurai īsāki spārni.

Cik paaudzes vajadzēja cilvēkam, lai zobi kļūtu krietni pieticīgāki, kad tika atklāts, ka ugunskurā cepta gaļa ir vieglāk sagremojama?

Link to comment
Share on other sites

versatile
Just now, binary teica:

Cik paaudzes vajadzēja cilvēkam, lai zobi kļūtu krietni pieticīgāki, kad tika atklāts, ka ugunskurā cepta gaļa ir vieglāk sagremojama?

Kāds zobiem sakars ar gremošanu?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , versatile teica:

Kāds zobiem sakars ar gremošanu?

vistiešākais. pēc zobu izskata un nodiluma niansēm zinātāji ļoti labi spēj noteikt, kāda tipa un kā sagatavotu barību šo zobu īpašnieks parasti ēd.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 30 minūtēm , Mateushs teica:

4) Kāpēc šodien pērtiķi vairs neevolucionē par cilvēkiem, bet paliek par pērtiķiem?

jaunākie pētījumi rāda, ka pērtiķveidīgie un ne tikai tie attīstās. iespējams, ka pat evolucionē atbilstoši vides izmaiņām.

bet varbūt viņi jau iepriekš bija daudz gudrāki un piemērotāki savai dzīvei, bet neviens pētnieks to nebija ieraudzījis un rakstā publicējis.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 16 minūtēm , Ronalds teica:

2. Neviens. Koki aug arī bez stādīšanas. Aizbrauc uz laukiem un pārliecinies ar savām acīm!

Neaug. Tie, kas mēģina, tiek ik pēc mēneša-diviem nopļauti.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pļauj 1000 gadus šos un redzēsi kā pielāgosies (koki.. hmm, var būt pats arī). :D

Labots - ImissimI
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , versatile teica:

Tas ir loģiski, bet kāda ir zobu loma gremošanā?

zobi un mutes dobums ir gremošanas sistēmas sastāvdaļa. ne?


Just now, ImissimI teica:

Pļauj 1000 gadus šos un redzēsi kā pielāgosies. :D

aņuks par jauno krievu, kurš jautā angļu lordam, kā var dabūt tik līdzenu zālienu.

tas atbild - īzī. sasēj zāli un tad pļauj ik pārdienas turpmākos 200+ gadus...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , versatile teica:

Tas ir loģiski, bet kāda ir zobu loma gremošanā?

Tak gremošana sākas jau ar barības nokošanu. Ar zobiem pārtika tiek sasmalcināta, siekalas sāk šķelt tajā esošās vielas.

Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 2 minūtēm , ervie teica:

zobi un mutes dobums ir gremošanas sistēmas sastāvdaļa. ne?

Un? Krēsli un sveces abi ir auto sastāvdaļa, bet beņķiem dzirksteli parasti nemeklē, ne?

Vēlreiz. Kāds zobiem sakars ar gremošanu?

Ar sakošļāšanu gan ir sakars.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , versatile teica:

Vēlreiz. Kāds zobiem sakars ar gremošanu?

Citēt

Gremošana ir mehānisks un ķīmisks process gremošanas orgānos, kura rezultātā pārtika tiek sasmalcināta un ķīmiski pārveidota vienkāršākos, šķīstošos savienojumos, ko organisms šūnas spēj pēc tam uzņemt.

Citēt

Gremošanas process sākas mutes dobumā. Ar zobiem nokož kumosu, to sasmalcina un saberž. (..) Jo labāk barība tiek sasmalcināta mutes dobumā, jo ātrāk un pilnvērtīgāk tā tiek pārstrādāta turpmāk.

 


Grozies kā gribi, gremošana nesākas zarnās.

Labots - binary
  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Ir kaut kāds līmenis, kad zināšanu un ticības konflikts ir diezgan viegli skaidrojams.

Primitīvai ciltij būtu liels brīnums tas pats radio, tv, sakaru līdzekļi, datori, foto un video tehnika, medicīna, transports utt..

Dzīvojot sabiedrībā, kur to visu izmanto, paši iemācītos to visu izmantot un nebrīnītos. Pat nesaprotot principus.

Skolā mācoties dabaszinātnes un pēc tam ražošanas procesus, iemācītos to visu projektēt, montēt un ražot komponentus tā visa ražošanai.

 

Kaut kādā izziņas procesa posmā rodas jautājumi - kā tas viss tā sākotnēji tā salikās kopā, ka varēja izveidoties viss tas, kas ir uz Zemes un kosmosā. Daļa atbildes ir zināmas, skaidras, pierādāmas. Daudz   kas joprojām nav zināms.

 

Par to dzīvības pašorganizāciju teorijā uzskata īpašo oglekļa spēju veidot lineāras un sazarotas virknes. Un tur sākas teorijas un vajadzīga iztēle, lai saprastu un projektētu. Jo neko jau tā īsti aptaustīt nevar.

 

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , ieleja teica:

nu protams, ka ir, bet citas zvaigznes nav "saules", tām ir savi nosaukumi !!!!!!!!!

Sarežģīti…

Saule (ar lielo S) ir konkrēti mūsējā zvaigzne. Saules sistēma it kā ir tā mūsējā sistēma. Bet ir resursi, kur par sauli (ar mazo s) dēvē arī "zvaigzni, kuras gravitācijas laukā ir planētas." Ej nu saproti…

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , Ronalds teica:

Runājot par ticīgiem zinātniekiem, tādi ir, bet ļoti maz. Statistika parāda ka jo zemāks cilvēka IQ, jo lielāka iespēja ka viņš tic visādām pasakām, arī dievam.

patīk šī diskusija. biežākais IQ līmenis tā ar redzams, kad paralēli diskutē par baznīcām un āderēm, un tagad vēl par to, vai zobiem ir kāds sakars ar gremošanu.....

 

skaidrs ka zinātnieku, kas izpauž savu ticību ir stipri maz. tāpat kā zinātnieku, kas aktīvi izpauž savu neticību. pārējie, saprotot kas pa kam - vienkārši par to nestrīdas :)

 

pirms 4 stundām , Ronalds teica:

Un jo zemāks dzīves līmenis valstī, jo tā ir reliģiozāka. 

aha. tostarp jo zemāks dzīves līmenis, jo lielāka dzimstība. (parasti)

tur kur pieaug dzīves līmenis - uzlabojas izglītības līmenis, tā vietā lai ticētu, ka viss ir augstāku spēku rokās, sāk ticēt, ka zinātne spēj visu atrisināt (arī to, ko atrisināt viņai neviens nav prasījis). atkarībā ko nu kuram skolā ir pastāstījuši un ko spējis katrs saprast, sāk ticēt visādām teorijām un "teōrijām" (neatkarīgi no tā cik stingri tās sastiķētas un ar cik politisku gribu ieborētas). sāk rasties domiņa, ka no paša ir kas atkarīgs, un ka ja citi dara slikti - tas dod tiesības darīt tāpat.

(ok ok nestrīdēšos - tulīt klāt būs bb-līdzīgie un teiks, ka mana loģika neatbilst pareizajam IQ līmenim :) :) )

 

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , TOoMoOT teica:

Vienīgā nelaime ar šo stāstu, ka mazticams mērkaķis sāka rakties līdz pazemes ūdenim.

Interesanti ar kādām maņām viņš atrastu zem zemes ūdeni? Varbūt redzētu kā Totis. Bij dokumentālā filma, kur bija nofilmēts kā to pērtiķi noķēra, gan pēc tam kā pērtiķis pa taisno aizskrēja līdz vietējām avotam. Tas bija starp kaut kādām klintīm.

Stāstīja par vienu valsti, kur palicis daudz neatmīnētu kājnieku mīnu. Interesanti, ka ziloņi iemanījušies apiet tās.

Labots - Aigars
Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, ieleja said:

 

es par to, ka “Astronomi arī tagad novēro saules sistēmu rašanos”, bet var jau būt, ka mūsdienās var redzēt arī kā rodas “saules sistēmas”, ne tikai zvaigznes

 

 

Ņemot vērā ārkārtīgi lielos attālumus starp zvaigznēm un galaktikām (tos grūti pārvarēt pat ar gaismas ātrumu) kāds citplanētiešu astronoms ļoti attālā galaktiktā tikai šobrīd varētu sākt novērot, kā radās mūsu Saules sistēma. Jo gaismai un cita veida elektromagnētiskajiem viļņiem, iespējams, vajag miljards gadus, lai "aizlidotu" no mūsu Saules līdz tai attālajai galaktikai.

 

Tāpat kā mēs šobrīd varam teleskopos redzēt faktiski "pagātnes" notikumus. Tie pie mums "atlidojuši" tikai tagad, bet tur tajā tālajā galaktikā jau sen ir notikuši.

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...