VebKamera Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 pirms 2 stundām , Jurkins teica: Kāpēc lai šamā nāktu no piramīdām ārā? Iežos, tobiš klints bluķos rodas. Brūkot kopā, savā nodabā... https://www.meteo.lv/fs/CKFinderJava/userfiles/files/Vide/Udens/Informativais_buklets_par_radonu_2016.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Pirms 11 minūtēm , superKrona teica: 3-3.5m jau 7 gads iet (solīja, ka nekad nebeigsies :)), par kvalitāti nezinu, jo visapkārt septiķi Ieteiktu gan paskatīties, jo tādā dziļumā nāk parastais lietus ūdens ar papildus bonusiem. Šādas spices taisa dārza laistīšanai. Es vairāk uzticos ģeoloģijai, kuri pasaka, cik un kādos dziļumos mēdz būt ūdens, bet arī pasaka kādas kvalitātes ūdens var būt sastopams. Spici uztaisīja 12m un kā teica paši ierīkotāji, svarīgs ir nevis dziļums, bet slānis, kurā būs tīrs ūdens. Kaimiņam, kuram spice 4 m attālumā, ir slikts ūdens, kuram nepieciešama attīrīšana. Iepriekš bija acīmredzami dzeltens, līdz izbeidzās pavisam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Oktobris 12, 2020 Author Share Oktobris 12, 2020 man, kad vajadzēja aku rakt, pasaucu rīkstnieku, vecs vīrels ap 80. gadiem, arī ģeologs , apstaigāja teritoriju, un iesprauda puļķi zemē, lai rok, 5m dziļumā, dabūju divus racējus, šie tika līdz 4 m, un ūdens straumēm nāca, nodevu arī analīzes, ļoti kvalitatīvs un garšīgs ūdens, arī sausā vasarā Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Bet ja tu būtu racis 2m pa labi vai 2m pa kreisi- domā nebūtu ūdens? Normāli aku racēji par āderu murgu ierēc! Ja ir ūdeni saturošs slānis, tad vinš būs visapkārt! Cilvēkiem patīk mītiem un pasakām ticēt. Diemžēl. pirms 8 stundām , Jurkins teica: a te katros ziemas saulgriežos bāž lelli silē un muld par nevainīgo ieņemšanu. Nevainīga ieņemšana (ar šprici) ja kas ir pilnīgi reāla! Bet šī pasaciņa ir pilnīgi nekaitīga salīdzinot ar citām šausmām ko reliģija ir darījusi un dara! 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 pirms 1 stundas , VebKamera teica: Brūkot kopā, savā nodabā Esmu par to lietas kursā populārzinātniskā līmenī. Bet piramīdas pričom? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Te iepriekš gandrīz aizsākās tēma par oglekļa un silīcija salīdzinājumu dzīvības izcelšanās sakarā. Interese ir? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Pirms 36 minūtēm , Raimonds1 teica: tēma par oglekļa un silīcija salīdzinājumu Mēs te tie īstenie salīdzinātāji.🤣 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Nu ja, sapratu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Oktobris 12, 2020 Author Share Oktobris 12, 2020 pirms 2 stundām , Ronalds teica: Bet ja tu būtu racis 2m pa labi vai 2m pa kreisi- domā nebūtu ūdens? nu man nav interese rakt, un pārbaudīt, ja gribi pārbaudīt, tad lūdzu, brauc un roc Link to comment Share on other sites More sharing options...
VebKamera Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Pirms 56 minūtēm , Jurkins teica: Bet piramīdas pričom? Nutad no kā šamās taisītas? Cik atceros, granīta bluķi. No tā nāk ārā radons lēnām, savā nodabā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spameris Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 (labots) Pirms 28 minūtēm , alusbundza teica: nu man nav interese rakt, un pārbaudīt, ja gribi pārbaudīt, tad lūdzu, brauc un roc Pa TV salīdzinoši nesen bija sižets par āderēm, kur izteicās arī zinātnes pārstāvji. Īsais kopsavilkums, āderes muļķibas, vairāk vai mazāk LV var rakt kur grib un kautkāds ūdens būs vienmēr. te links: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/aizliegta-panemiena-eksperiments-cetri-rikstnieki-katram-sava-versija-par-aderu-krustpunktiem.a348376/ Labots Oktobris 12, 2020 - spameris Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Pirms 34 minūtēm , VebKamera teica: granīta bluķi. Vai visa bija no granīta, slinkums meklēt. Bet, vienalga, radonam nav nekāda sakara ar "kaut kādiem starojumiem". Pokaiņos arī esot pilns starojumu, až amerikāņu militārie satelīti tur nelidojot pāri 🤣. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mielestapa Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Kad biju bērna gados, dikti slimoju un vecāki izsauca rīkstnieku, lai atrastu man sausāku kapa vietu. Vietu atrada, bet pagaidām vēl nav bijusi vajadzīga. Vecmāmiņa toreiz iemācīja tautas dziesmu: Tec, pelīte, caur zemīti, Satais' manu mūža namu! Iztekuse, atraduse. Mane smuku kapa vietu. 1 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
M@R$$ Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Ja trāpi uz pazemes avotu?, ūdens nāks ārā ar spiedienu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Pirms 2 minūtēm , M@R$$ teica: Ja trāpi uz naftu, tad ... jabadabaadabadūūū'!😁 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 (labots) Ir tāda lieta, būvnieki, urbjot pāļus, dažkārt uzurbjas uz pazemjnieka. Nesens video no zināmiem te pat Latvijā kaut kur ir. Tas nebija pilsētā, kur varētu domāt, ka uzurbušies uz pilsētas ūdensvada. Bija spiesti taisīt noteku uz grāvi. Labots Oktobris 12, 2020 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spameris Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Pirms 2 minūtēm , ggg97 teica: Ir tāda lieta, būvnieki, urbjot pāļus, dažkārt uzurbjas uz pazemjnieka. Nesens video no zināmiem te pat Latvijā kaut kur ir. Tas nebija pilsētā, kur varētu domāt, ka uzurbušies uz pilsētas ūdensvada. nēesmu specs pa tēmu, bet taisa jau arī ģeoloģiskās izpētes pirms kautko nopietnu dara, lai nesanāk fails. Man čoms ģeologs, kurš kautko urbj, pēta un dod kautkādus slēdzienus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 (labots) Ģeoloģiskie urbumi būvniecībā ir kļuvuši par nepieciešamību. Bet tos taisa izvēles vietās objektā, kur plānojas slodzes uz grunti. Par āderēm, ģeologiem Latvijā pa lielam ir zināms, kādās vietās, kādos dziļumos kādi ūdens slāņi atrodas. Uz pazemes avotiem gan tas neattiecas, tie ir pārāk lokāli Labots Oktobris 12, 2020 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Oktobris 12, 2020 Author Share Oktobris 12, 2020 pirms 1 stundas , spameris teica: āderes muļķibas, vairāk vai mazāk LV var rakt kur grib un kautkāds ūdens būs vienmēr. nu nezinu, (to TV raidījumu redzēju), viens pazīstams džeks savu laik gribēja spici ieurbt, pēc sludinājuma sazvanīja vīrus, šie atbrauca ar savu rīkstnieku un urba, diezgan dziļi ieurba, kaut kāds ūdens bija, bet mazs, pēc mēneša tas džeks dabūja citu rīkstnieku, un tas norādīja 10 m attālumā no ieurbtās vietas, ieurba jaunajā vietā, un ar ūdeni nav problēma, tā, kā ne visi ir spējīgi pateikt, kur ir ūdens, kaut kāda mistika tur tomēr ir 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Man arī ir pieredze ar rīkstnieku. Laukos ūdens akā blakus esošā grants karjera padziļināšanas dēļ pazuda. Nekas nelīdzēja - ne akas tīrīšana, ne padziļināšana. Tad karjera izstrādātājs atsauca rīkstnieku, kurš norādīja kur jārok jaunā aka. Karjera cilvēki izraka aku, trīs grodi, un pat karstākajā laikā viens grods ūdens ir neskatoties uz to, cik intensīvi ūdeni sūknē ārā... Tā ka, kaut kas ar tiem rīkstniekiem tomēr ir OK, bet, kā jau @alusbundza rakstīja, gan jau ne visi viņi ir pietiekoši "precīzi". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Savā laikā tikām kādas desmit akas ieskalojuši, kuras kalpo joprojām un visas uz vienas rīkstnieces noteiktām āderēm. Jā, ja kāds āderu krustpunkts, tad daži metri sāņus nav tik būtiski, ūdens būs. Bet sīkākai āderei, tas ir izšķiroši. Tāpēc vispirms vajadzētu pašiem nopietni pastrādāt pie jebkuras lietas, pirms pašpārliecināti d irst par visu, kur tikai garāmejot pieskārušies.😏 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Interesanti ka tās āderes pastāv tikai dažās valstīs, piemeram Latvijā un Vācijā, citur par tādām nav dzirdējuši Kautkas īpašs laikam Latvijas teritorijā Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Nez, kuras tad ir tās dažas, neskaitot Latviju un Vāciju? Ja reiz tiešām dažas, tad nevajadzētu būt grūti uzskaitīt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Murlo Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Tiešām tikai Latvijā un Vācijā? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dowsing 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 (labots) Nu no tevis paš linka var izsecināt ka es varēšu atrast "āderi" ar stipri līdzīgu varbūtību kā tie rīkstnieki. Viņiem ganjau veiksmes faktors mazliet augstāks tīri no pieredzes, jo tomer ar laiku izveidojas zināšanas, kurās vietās lielāka varbūtība un kurās mzazāka. Dowsing is a pseudoscience, and there is no scientific evidence that it is any more effective than random chance.[3][4] Dowsers often achieve good results because random chance has a high probability of finding water in favourable terrain.[5] Dowsing studies from the early 20th century were examined by geologist John Walter Gregory in a report for the Smithsonian Institution. Gregory concluded that the results were a matter of chance or explained by observations from ground surface clues.[52][53] Labots Oktobris 12, 2020 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Oktobris 12, 2020 Share Oktobris 12, 2020 Pats termins jau ganjau ir zināms daudzkur, tik pa lielam vienu un to pašu metodi izmanto dažādu lietu meklēšanai, citur metālus, citur naftu, citur ūdeni. Atrast ūdeni Latvijā un tās tuvumā varbūtība liela, tapēc populāra ūdens meklēšanā. Spānijā vai Izraēlā maz ticams ka populāra, jo pārāk liela arbūtība kļūdīties, tapēc ātri tos rīkstniekus pielīdzinās šarlatāniem utt. Tur bizness neiet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 Padomājat, ko mūsdienās var zinātne! Ir nofotografēta planēta, kura riņķo ap citu zvaigzni, iegūti atsevišķu atomu attēli. Noķerti neutrino un gravitācija viļņi. Iegūts melna cauruma "attēls"! Gandrīz katram kabatā ir datoriņš kurš darbībā izmanto kvantu un relativitātes teorijas postulātus. Mākam genomu labot. Un te ir kaut kāds āderu starojums, ko var uzķert ar rīvi vai zaru, bet nevar ne ar vienu zinātnisku instrumentu! Runājot par ticīgiem zinātniekiem, tādi ir, bet ļoti maz. Statistika parāda ka jo zemāks cilvēka IQ, jo lielāka iespēja ka viņš tic visādām pasakām, arī dievam. Un jo zemāks dzīves līmenis valstī, jo tā ir reliģiozāka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 Mākam ta mākam. https://www.wired.com/2014/05/synthetic-dna-cells/ Padiskutējam te par šo? Vai šo https://www.scientificamerican.com/article/dna-data-storage-is-closer-than-you-think/#:~:text=DNA—which consists of long,new form of information technology.&text=DNA can accurately stow massive,exceeding that of electronic devices. Reliģija traucē to darīt. Par informācijas glabāšanu nevis 0 un 1, bet 6 nukleotīdos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Oktobris 13, 2020 Author Share Oktobris 13, 2020 Pirms 51 minūtēm , Ronalds teica: Un te ir kaut kāds āderu starojums, es pa sētu staigājot ar rīvi, tā arī grozās, reizēm uz vienu pusi, reizēm uz otru pusi, reizēm nemaz nekustas, vari izskaidrot? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mateushs Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 36 minutes ago, Ronalds said: Runājot par ticīgiem zinātniekiem, tādi ir, bet ļoti maz. Statistika parāda ka jo zemāks cilvēka IQ, jo lielāka iespēja ka viņš tic visādām pasakām, arī dievam. Viss ir atkarīgs, no kādas ģimenes nāk zinātnieks. Tas ir pirmais. Otrais - Tu personīgi neesi saskaitījis Dievam ticīgu zinātniekus, lai varētu apgalvot, ka tādu ir ļoti maz. Piemēram, bijušās PSRS teritorijā tādu varētu būt maz, jo PSRS bija ateistiska valsts, kur skolā mācīja atbilstošas lietas, taču Rietumos bilde varētu būt savādāka. Man patīk skatīties dažādas dokumentālas filmas, un vienā no tām kāds rietumu zinātnieks, kurš pēta kosmosa lietas, minēja Dieva esamību. Par to zemo IQ varētu padiskutēt. Drīzāk, jo cilvēkam ir dota plašāka domāšana, jo lielāka pastāv iespēja, ka viņš ticēs Dievam. Teorija, piemēram, par to, ka mēs esam radušies no pērtiķiem un evolucionējuši, netur nekādu kritiku, ja paspriedelēt par to plašāk. Pirmkārt, no kurienes ņēmās Zeme, kas iestādīja koku uz kura apsēdās pērtiķis (un kas tur to pērtiķi uzsēdināja?). Otrkārt, kāpēc mūsdienās pērtiķi ir pērtiķi, nevis turpina pārvērsties par cilvēku?! Pērtiķa pārvērtību par cilvēku procesu KĀDS apturēja. U.t.t. Bet, ja nedomāt, tad var akli ticēt šai teorijai un domāt, ka viss ir ņēmies pats no sevis; gan Zeme, gan koks, gan pērtiķis, gan pats evolūcijas process... Teorija par to, ka bija kāds mistisks sprādziens, kura rezultātā viss radās, ir vēl muļķīgāka. Kāds var iedomāties sprādzienu, kura rezultātā var rasties sarežģīti, pārdomāti organismi, fizikas, dabas likumi u.t.t.?! Sprādziena gadījumā var rasties tikai haoss un posts, ja viens tas nav kāds kontrolēts sprādziens; un te mēs atkal nonākam pie spriedelējumiem par to, ka ja tas bija kontrolēts sprādziens, tad KĀDS to acīmredzami kontrolēja. Ja Tu tici, ka kāda nejauša sprādziena rezultātā var rasties kas tāds kā Zeme un viss, kas to apdzīvo, tad Tev, manuprāt, ir laiks pārvērtēt to, cik liela kritikas deva ir Tavā domāšanā (bez apvainojuma, Tev tad tiešām ir par ko padomāt). Līdz ar to, domājošiem cilvēkiem (kādi ir zinātnieki) agri vai vēlu radīsies sapratne par to, ka nekas nav radies nejauši. Tos pašus fizikas likumus kāds izdomāja un palaida. Gadalaiku maiņas ritmu arī viens ir izdomājis un ieviesis. Cilvēku - mega sarežģītu organismu, kurā viss darbojas saskaņoti, arī acīmredzami viens ir izdomājis un radījis. 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 Pirms 3 minūtēm , alusbundza teica: pa sētu staigājot ar rīvi, tā arī grozās, reizēm uz vienu pusi, reizēm uz otru pusi, reizēm nemaz nekustas, Parkinsons 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Oktobris 13, 2020 Author Share Oktobris 13, 2020 bet tu pats esi pamēģinājis ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aigars Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 Ne jau rīkste ir instruments, bet cilvēks. Rīkste ir tikai kā rādītājs mērinstrumentam. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TOoMoOT Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 Reliģija un dievs ir divas dažādas lietas. Reliģija ir cilvēku sacerējumi par to, kāds ir dievs. Dievs, savukārt, ir.... brīva vieta interpretācijai, bet jebkurā gadījumā tam vajadzētu būt kaut kam tādam, kas spējis apzināti vai neapzināti radīt visu, kas eksistē mums apkārt. Jūs neatradīsiet daudz zinātniekus, kas ir reliģiski, bet jūs atradīsiet gana daudz zinātniekus, kuriem būs sava hipotētiskā definīcija Dievam un viņi paši ļoti labi apzināt, ka tā ir tikai hipotētiska un tai nebūs gandrīz nekāda līdzība ar "svētajiem" rakstiem. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 Priekš kam tad rīkste? Vīrieškārtas cilvēkam tak jau ir savs mērinstrumenta rādītājs. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 Nuu, klausies, vai tad uz kurmjiem tev arī reakcija..?😀 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 Pirms 39 minūtēm , Mateushs teica: Par to zemo IQ varētu padiskutēt. Drīzāk, jo cilvēkam ir dota plašāka domāšana, jo lielāka pastāv iespēja, ka viņš ticēs Dievam. Teorija, piemēram, par to, ka mēs esam radušies no pērtiķiem un evolucionējuši, netur nekādu kritiku, ja paspriedelēt par to plašāk. Pirmkārt, no kurienes ņēmās Zeme, kas iestādīja koku uz kura apsēdās pērtiķis (un kas tur to pērtiķi uzsēdināja?). Otrkārt, kāpēc mūsdienās pērtiķi ir pērtiķi, nevis turpina pārvērsties par cilvēku?! Pērtiķa pārvērtību par cilvēku procesu KĀDS apturēja. U.t.t. Bet, ja nedomāt, tad var akli ticēt šai teorijai un domāt, ka viss ir ņēmies pats no sevis; gan Zeme, gan koks, gan pērtiķis, gan pats evolūcijas process... Kāda tumsonība 21 gadsimtā.... Man tiešam vairāk nav ko teikt. Uz šiem jautājumiem zinātne sen jau ir atbildējusi! Labāk atbildi, kāpēc ir ntās reliģijas un dievi un visām tām ir kopīga iezīme - visas uzskata ka tieši viņa ir vienīgā pareizā, bet visi citi tic viltus dievam. Nesaskati pretrunas? Sanāk ka visi tic viltus dieviem! Pirms 45 minūtēm , alusbundza teica: reizēm uz otru pusi, reizēm nemaz nekustas, vari izskaidrot? Protams! Tu roku nedaudz pagriez uz vienu vai otru pusi. Cilvēks nav robots, nespēj roku ar rīvi stingri vertikāli noturēt. Tam nav nekāda sakara ar kaut kādu mistisku zemes starojumu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mateushs Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 (labots) 18 minutes ago, Ronalds said: 18 minutes ago, Ronalds said: Kāda tumsonība 21 gadsimtā.... Man tiešam vairāk nav ko teikt. Uz šiem jautājumiem zinātne sen jau ir atbildējusi! Labāk atbildi, kāpēc ir ntās reliģijas un dievi un visām tām ir kopīga iezīme - visas uzskata ka tieši viņa ir vienīgā pareizā, bet visi citi tic viltus dievam. Nesaskati pretrunas? Sanāk ka visi tic viltus dieviem! Tev nav ko teikt, jo Tev tiešām nav argumentu, lai apgāztu manus spriedelējumus. Ticēt aplamām teorijām par to, ka viss kaut kā pats par sevi ir radies - tā ir reāla tumsonība. Un gadsimtam ar to nav nekāda sakara. Zinātne ne uz ko nav atbildējusi; tā gramstās pa dažādām teorijām, kuras laika gaitā ir izvirzītas, bet nekāda pierādījuma tam nav. Taču tas netraucē cilvēkiem viņu virzītās teorijas pagrābt un pasniegt kā patiesību galīgā instancē, neskatoties uz to teoriju acīmredzamu aplamību. Labots Oktobris 13, 2020 - Mateushs 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 Pirms 1 minūtes , Mateushs teica: Zinātne ne uz ko nav atbildējusi; Jā? Tik tiešām? Ja skolā nebūtu bioloģijas stundas bastojis, būtu zinājis atbildes uz šiem jautājumiem! Būtu piemēram zinājis ka koki aug bez stādīšanas un kas ir bioloģiskā niša. Bet ar reliģisku fanātiķi, kurš noliedz zinātni, kaut nekautrējās lietot tas sasniegumus kā dators un internets, nav jēgas runāt - tur nekādi argumenti nestrādā. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mateushs Oktobris 13, 2020 Share Oktobris 13, 2020 48 minutes ago, TOoMoOT said: Reliģija un dievs ir divas dažādas lietas. Reliģija ir cilvēku sacerējumi par to, kāds ir dievs. Dievs, savukārt, ir.... brīva vieta interpretācijai, bet jebkurā gadījumā tam vajadzētu būt kaut kam tādam, kas spējis apzināti vai neapzināti radīt visu, kas eksistē mums apkārt. Jūs neatradīsiet daudz zinātniekus, kas ir reliģiski, bet jūs atradīsiet gana daudz zinātniekus, kuriem būs sava hipotētiskā definīcija Dievam un viņi paši ļoti labi apzināt, ka tā ir tikai hipotētiska un tai nebūs gandrīz nekāda līdzība ar "svētajiem" rakstiem. No visa, kas uz Zemes ir radīts, var izdarīt sekojošus secinājumus; 1) Dievs ir persona, jo cilvēks (priekš kura ir radīta Zeme) ir persona. Tikai Persona var radīt personu. 2) Dievs ir n-tās reizes gudrāks par cilvēku, jo tad, kad cilvēks kaut ko rada, cilvēka veidojumiem ir tālu no tās harmonijas un sarežģītības pakāpes, kādu mēs redzam cilvēkā kā radījumā un Zemē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts