uldiss Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 uldiss, par argumentiem. "1. Kādu neatkarības punktu mēs zaudējam? Tu zini cik Grieķija ir saņēmusi līdzekļus no Eiropas, lai varētu lepni dzīvot, turklāt ilgstoši sagrozot patiesos ekonomikas rādītājus? Uzticības kredīts reiz kaut kad beidzas." mums būs OBIGĀTI jāglābj tādas grieķijas. tā nav neatkarība, bet verdzība. "2. Esmu absolūti pārliecināts, ka tuvākos 10 gadus nekādu stabilizācijas fondu nespēsim uzturēt. Mums sociālais budžets ir caurā muca un vēl kaut kādus uzkrājumus pavilkt nevarēsim. Turklāt vēl ilgi uz kakla sēdēs SVF un EK aizdevums." Nav runa, vai spēsim, bet tas ir OBLIGĀTS nosacījums zonas dalībniekiem. Domā, ka kādam tas patīk? Igauņi jau to maksājot. "3. Parādu problēmas ir visā pasaulē. Pat dižākai ekonomikai ASV ir parāds 2 gada budžetu apmērā." Nu un? Lai pievienojas eirozonai, ja tas ir risinājums. Vai, ko Tu gribi tekt? "4. Atkal tu neliec mieru premjeram. Bet izteikums par nācijas pamatelementiem ir absurds. Vai tāpēc igauņi vai somi kļuvuši ar mazāku nacionālo pašapziņu, ja valstī ieviests vienots maksāšanas līdzeklis? Viņš man - es viņam. Nacionāl'valūta kā nācijas pamatelements, skar ne tikai pašapziņu, bet vairāk rīcībspēju. "5. Pastāsti, kā mēs paši varētu kontrolēt naudas vērtību. Vienīgais ko mēs varam darīt, ir devalvēt savu valūtu, bet otrādi - nekā. Turklāt lielās valstis attīstījušās ne jau uz savas valūtas, bet gan stiprās ekonomikas un ražošanas rēķina." Mēs to visu laiku sekmīgi daram. Tāds ir katras valsts centrālās bankas uzdevums. Ekonomikas pamatos to māca, kā tas jādara un kāpēc tas vajadzīgs. Ieteiktu painteresēties, ja reiz interesē pašam sev pieņemt pamatotu pilsonisku viedokli par aktuālajam lietām. Latvijas banka visus šos gadus, kopš lata ieviešanas, nav ar pekstiņiem nodarbojusies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Latu palaižot brīvajā peldējumā, tieši uldiss un viņam līdzīgie pirmie sapirktos ārvalstu valūtas (nebūsim jau tādi idioti, jāpērk stabila lieta), ar to pašu arī šodien godāto latu noraujot podā. Un ja arī ne viņi, tad ekonomika pati ātri vien. Banka varētu vien žēl noskatīties. Mēs faktiski šobrīd esam eirozonā, tikai ar cita izskata eiro. Jā, varam atsieties, bet tas nav reāli - nav jau kam piesieties. Un jā, man patīk lats. Skaista nauda, gribu arī jauno sudraba pieclatnieku nopirkt; nav žēl. Bet darījumi jau tāpat notiek eiro. Procentus jau tāpat maksājam, tikai pie kopējā katla nemaz netiekam. uldiss, izteikšu minējumu - Tev ir collectors edition Zeitgeist blu-ray mājās, ne? Filma forša, tur daudz puspatiesību iekšā; baigi labi nostrādāta manipulēt ar vienkāršākiem prātiem. Cepuri nost. Par cenām. Kāps cenas! Jā! Noteikti! Katru dienu kāpj! Baltmaizi vairs veikalā nepieved siltu un tā nemaksā 18 sant par kukuli. Degvielas cenas, kopš pāri 20 santīmiem pacēlās, nu jau vispār ir kosmosā. utt, utjpr. BET - vai nav vienalga? Strādā, maksā nodokļus, cīnies, un gan jau algas delta kompensēs cenu deltu. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Mežavecim šķiet ka viņa nervu sistēma ir kaut kāds neizsmeļams kapitāls, kuru obligāti jāiznieko cenšoties javerveidīgus indvīdus vest uz Ceļa Taisnā... Iespējams, man būtu jāklusē (sak, nav jau mana darīšana), bet nevaru noskatīties, kā cilvēks sevi iznieko. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 da nē, gan jau ir ok. Man, piemēram, patīk šāda veida topiki, vēl uzjautrinoši ir palasīt tvnet diskusijās sadaļā finanses par EAPTC/Mullbery. Daži, izskatās, visā nopietnībā gaida izmaksu atsākšanos... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Mulberija topiks vēl dzīvs? Link to comment Share on other sites More sharing options...
maize Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Jaunākās ziņas, LV valdība patiesība jau sen un regulāri drukājot latus! Jubilejas monētu izdošana esot slēpts veidots kā piedrukāt naudu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 (labots) "Pievienots Pirms 57 minūtēm Latu palaižot brīvajā peldējumā, tieši uldiss un viņam līdzīgie pirmie sapirktos ārvalstu valūtas (nebūsim jau tādi idioti, jāpērk stabila lieta), ar to pašu arī šodien godāto latu noraujot podā." Pamatā lielākā valsts daļa dzīvojam no rokas - mutē, tātad ārvalstu valūtu sapirkšanās mums nedraud. Iesaku arī Tev kautkur palasīt, kā un kāpēc darbojas valsts centrālā banka, tad palasīties, kā strādā Latvijas banka, lai saprastu, kāpēc lats ir gana stiprs. p.s. Je nebūtu eiro ieviešanas kampaņa, domāju, daudziem pat prātā neienāktu, ka eiro būtu ieviešams arī Latvijā. Kā mēs līdz šim dzīvojām, tā arī dzīvotu. "uldiss, izteikšu minējumu - Tev ir collectors edition Zeitgeist blu-ray mājās, ne? Filma forša, tur daudz puspatiesību iekšā; baigi labi nostrādāta manipulēt ar vienkāršākiem prātiem. Cepuri nost." padomā labāk, ar kādu nolūku tu esi ienācis šajā diskusijā un vai necieņa pret citiem tev ir tik svarīga, lai to publiski demonstrētu. manuprāt, jēga ir no argumentēti pasniegta viedokļa. viss pārējais ir lieks. Labots Novembris 14, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 MārcisB, es tikai salieku lietas pa plauktiņiem, lai neturpinātos mītu kultivēšana. Mēs sekmīgi virzamies uz sabalansētu un stabilu ekonomiku un pasākumiem lata vērtības noturēšanu. Bet ja tev izdosies atrast recepti, kā palielināt lata vērtību, būsi pelnījis Nobela prēmiju. Mēs to visu laiku sekmīgi daram. Tāds ir katras valsts centrālās bankas uzdevums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeasus Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Kāda jēga nacionālai valūtai bez peldoša kursa? Visu laiku maksāt par kursa noturēšanu, brīvos līdzekļus uzkrāt citā valūtā, kredītus ņemt arī citā, iepirkties arī citā. Lai vai kāds tas eiro stāvoklis būtu, ja viss apkārt juks un bruks, grandiozi stabilā LV ekonomika un lats purināsies visam līdzi tā vai tā. Tākā mainam nost un jo ātrāk jo labāk. Lielās ekonomikas var domāt kautko savādāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Kāda jēga nacionālai valūtai bez peldoša kursa? Prognozējami importa un eksporta darījumi. Tāda ir jēga. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 (labots) "Lai vai kāds tas eiro stāvoklis būtu, ja viss apkārt juks un bruks, grandiozi stabilā LV ekonomika un lats purināsies visam līdzi tā vai tā. Tākā mainam nost un jo ātrāk jo labāk." Ja viņi bruks un mēs līdzi bruksim, kamdēļ mums tagad vajag viņu valūtu? Ņem vērā, ka ieviešana vien, maksā pamatīgu naudu, kas īstenībā tiks maksāts no aizņemtajiem līdzekļiem. Varbūt, labāk to naudu paši apēdam? Arī stabilizācijas fonda izdevumi mums nebūs jāmaksā. Ko saki? p.s. Vai Tev bieži traucē lats un sen jau ilgojies pēc eiro, jab tagad tāda mode uznākusi? Labots Novembris 14, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 uldiss, kāpēc tu netici ekonomistu aprēķiniem, ka visi tie ieviešanas izdevumi, iemaksas un visi saistītie izdevumi summāri ilgtermiņā būs mazāki nekā lata valūtas uzturēšanas izdevumi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
serioussam909 Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Uldis, jakslis & co. man nez kāpēc lika atcerēties šo te: http://www.apollo.lv/zinas/kenca-lugsana/526325 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ediots Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 ES neregulē komisijas, bet tikai nosaka ka eirozonā vienas bankas komisijām iekšezemes un pārrobežu maksājumiem ir jābūt vienādām. Šobrīd latu pārskaitījums maksā 30saņus bet eur - kādus 5-10 eur. Pēc eiro ieviešanas bankām būs jāizvēlas viena cena un tirgus to noliksm ~0.5 eur apmērā. Attiecīgi transakciju izmaksas pārskaitījumiem uz eiropu samazināsies 10x. Nu nez. Jau šobrīd tepat vietējiem pārskaitījumiem uz dažādām bankām mēdz būt atšķirīgas cenas. Lai nu tā būtu, tas tiešām ir ieguvums. Droši vien pārskaitījumiem no/uz citām valūtām, piemēram mārciņu, tas neko neiespaidos. ekonomistu aprēķiniem, ka visi tie ieviešanas izdevumi, iemaksas un visi saistītie izdevumi summāri ilgtermiņā būs mazāki nekā lata valūtas uzturēšanas izdevumi? Kādi tur īpaši izdevumi lata uzturēšanai? Vai tas nozīmē lata stāvoklis šobrīd nav dabisks un kā valūta tiek uzturēta mākslīgi? Tad jau protams, ka no tās nav jēgas. Palaidīs brīvā kursā, klāt būs hiperinflācija? Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 (labots) "uldiss, kāpēc tu netici ekonomistu aprēķiniem, ka visi tie ieviešanas izdevumi, iemaksas un visi saistītie izdevumi summāri ilgtermiņā būs mazāki nekā lata valūtas uzturēšanas izdevumi?" es neesmu pētījis, bet tikai dzirdu un redzu populistisku un seklu reklāmu. bet, vai tu pats tici tamdēļ, ka esi tādu aprēķinu izpētījis, jeb tikai tamdēļ, ka tāds aprēķins kautkur esot? ja tev ir pieejams, parādi man to. it sevišķi sadaļu, kurā ir izvērtēti maksājumi eiro stabilizācijas fondā. šāds maksājumu postenis varētu būt bezgalīgs laika ziņā un neparedzams izmaksu ziņā, jo situācija mainās un jo sliktāk klājas eiro zonai, jo vairāk tā jāstabilizē. merkele teica, ka vismaz piecus nākošos gadus eirozona cīnīsies ar parādu problēmēm. serioussam909 Pievienots Pirms 10 minūtēm Uldis, jakslis & co. man nez kāpēc lika atcerēties šo te: http://www.apollo.lv...-lugsana/526325 manuprāt, ķenča lūgšana vairāk piestāv eirolaimes cerētājiem Labots Novembris 14, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 uldiss Šite pietiekami ticami aprakstīts, ko reāli makroekomikas līmenī nozīmē eiro ieviešana. Man nav nekāda iemesla šiem cilvēkiem neticēt. Vai arī tev ir kaut kas tāds zināms, ko viņi savos aprēķinos nav ņēmuši vērā? http://www.makroekonomika.lv/eiro-ieviesana-atsperiens-ekonomikas-izaugsmei Tā ir tava personīgā problēma, ka klausies politiķu nevis ekspertu viedokļos. Reiz tam tiec pāri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 (labots) Tas raksts bija lasīts un tur attiecībā uz ekonomikas izaugsmi ir klajš populisms, par ko es teicu.Tur atsaucas uz pētījumu par pieaugumu citās valstīs. Mēs neesam cita valsts. Ja mums nav plāna, kā izmantot iespējas, tad nav ko arī gaidīt rezultātus. Nepirks mūsu preces ārzemēs vairāk tikai tamdēļ, ka uzzinās, ka mēs arī esam atmetuši savu nacionālo valūtu. Nav arī plānots vairāk saražot. Rakstā ir šāda būtiska atruna: "Eiro ieviešana neaizstāj nepieciešamās strukturālās reformas un budžeta prātīgu apsaimniekošanu (to uzskatāmi parāda Dienvideiropas valstu bēdīgā pieredze). Taču eiro zonā stiprinātā ekonomiskā, fiskālā un finanšu politika dod pamatu sagaidīt līdzsvarotāku un spēcīgāku izaugsmi." P.s. Makroekonomikas līmenī mums visu laiku ir samērā labi rādītāji (tos var tā pasniegt, ka izskatās labi), bet tas nenozīmē labu dzīves līmeni. Tas ir kā savilkt ģimenes budžetu un no negatīva panākt pat mazliet pozitīvu. Kā to panāk? Ar izdevumu samazināšanu, atmetot līdzšinējos izmaksu posteņus un atstājot tikai katastrofāli nepieciešamos. Bet, lai būtu gan labi rādītāji, gan dzīves līmenis, būtu vajadzējis palielināt ieņēmumus. Tāda plāna nav, ir tikai pastarpinātas cerības. Labots Novembris 14, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZzigizZ Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Sveiki. Takš ko var cepties!!! Ir viedokļi "par" un ir "pret". Tāpēc nevajag meklēt indivīdu kļūdas indivīdu viedokļos! Nomierinieties... Es esmu "par". Iemesls- mūsu nacionālajai valūtai nav segtspējas! Tie tagad esošie ha meži un pāris tonnas zelta nav spējīgi uzturēt lata vērtību pret citu valūtu vairāku gadu garumā. Takš to pašu gāzi, elektrību iepērkam par EU izcīnīto cenu. Nebūs eiras Latvijā- cenas kā gribēs pārdevējs. Lats piesaistīs eirai- labi, jo atkrīt nepārtauktā kursa peldēšana, būs eiras- (ja nu grims) grims miljardi eiras, nevis tikai miljoni latu, jo vairāk mums nav... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 man pofig visi šie finansistu izdarītie aprēķini par eiro ieviešanas izdevīgumu, neviens no malas to reāli nevar pārbaudīt, un ļoti iespējams, ka tā ir tautas maldināšana, tāpēc paskatoties no malas uz eiropā notiekošiem procesiem, jo sevišķi uz dienvidu valstīm, neredzu nemazāko vēlmi balsot par eiro ieviešanu Latvijā (ja dos iespēju balsot) Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 TVNET/BNS 15:10, 25. oktobrī, 2012 arī par tēmu (latu - nost, tautību - nost, ko vēl ...): Saeima ceturtdien pēc garām un krāšņām debatēm tomēr noraidīja priekšlikumu paredzēt iespēju pilsoņiem vai nepilsoņiem pēc savas vēlēšanās pasē ierakstīt informāciju arī par viņa tautību. (no kurienes kājas aug) Tāpat Eiropas Padomes Komisijas pret rasismu un neiecietību eksperti savulaik pauduši viedokli, ka tautības ieraksts pasē ir vizuāls sensitīvs ieraksts, kas norāda uz personas piederību kādai etniskai grupai un varētu diskriminēt personas, kuras pieder pie mazākuma etniskajām grupām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZzigizZ Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Latviets biju, Latviets esmu, Latviets mūžu nodzīvošu!!! UN To neviens manī neizmainīs!!! Gribiet ierakstu pasē- cīnaties par to, gribiet latus- cīnaties par to, gribiet eiras- attiecīgi, cīnaties! Attiecīgi- gribiet .irst baltu, tad ēdiet baltmaizi... Nu nepalīdzēs šāds topiks izmainīt cita cilvēka viedokli, bet tikai sevi uzkurināsiet uz neadekvātām rīcībām... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Uz ko tad vēl jābalsta aprēķini, ja ne uz reālo pieredzi? Piekoriģēt mūsu valsts īpatnības nav problēma. Ar ko eiro ieviešana Latvijā atšķirsies no Slovākijas? Visi tie paši riski, problēmas. Tad jau 99% inovatīvu biznesu nekad neuzsāktu darbību, ja pēc šādiem spriedelējumiem vadītos. Tur atsaucas uz pētījumu par pieaugumu citās valstīs. Tas bija minēts tajā sakarā, ka ieviešot eiro nevar atstāt uzblīdušu valsts aparātu. Dienvidu valstīs tieši ar šo problēmu cīnās. Latvija šim visam izgāja cauri 2009-2011.g. likvidējot 101 aģentūras un citus sviestus. Protams, vēl ir ko īsināt vai optimizēt, bet iestrādes ir un tās pašlaik īstenojas izglītības un veselības nozarēs. Rakstā ir šāda būtiska atruna: "Eiro ieviešana neaizstāj nepieciešamās strukturālās reformas un budžeta prātīgu apsaimniekošanu (to uzskatāmi parāda Dienvideiropas valstu bēdīgā pieredze). Taču eiro zonā stiprinātā ekonomiskā, fiskālā un finanšu politika dod pamatu sagaidīt līdzsvarotāku un spēcīgāku izaugsmi." Būtu tantei riteņi būtu tramvajs. Ja vēl būtu 1000Ls lielas algas visiem, tad pavisam būtu ideāli. Pietiks fantazēt un skatīties uz faktiem. Mums jau pietiek labo ideju speciālistu, kas saucās opozīcija. Bet, lai būtu gan labi rādītāji, gan dzīves līmenis, būtu vajadzējis palielināt ieņēmumus Makroekonomiskie rādītāji nav nav personīgās dzīves kvalitāte. Jāņem vērā, ka šiem procesiem ir ļoti liela inerce (krīze sākās 2008. otrajā pusē, bet iedzīvotāji sāka just reālas problēmas 2009.g.). Te visā lielākā problēma ir noslāņošanās, kas tikai pēdējā laikā kļuvusi aktuāla, bet vajadzēja šo tematu celt augšā vismaz gadu atpakaļ un īstenot nodokļu progresivitāti. Respektīvi, vidusslānis, visi ar eksportu, ražošanu saistītie speciālisti sajūt izmaiņas gan algas izmērā, gan izaugsmē, bet tiem, kas saņem valsts algu, pabalstus, pensiju, situācija ir pretēja. Makroekonomikas līmenī mums visu laiku ir samērā labi rādītāji (tos var tā pasniegt, ka izskatās labi), bet tas nenozīmē labu dzīves līmeni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sald.ice Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Ehh ZzigizZ, vispār jau Latvijas teritorijā ir nafta un pat ļoti lielos daudzumos. Tas ka viņu neļauj izmantot un par šo jautājumu vispār netiek runāts ir cita lieta. Tā ka nestāsti pasakas ka latam nav segtspējas, nosegs kā līķauts visu eirokārotājus un līkdeguņus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
groove Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Ehh ZzigizZ, vispār jau Latvijas teritorijā ir nafta un pat ļoti lielos daudzumos. Tas ka viņu neļauj izmantot un par šo jautājumu vispār netiek runāts ir cita lieta. Tā ka nestāsti pasakas ka latam nav segtspējas, nosegs kā līķauts visu eirokārotājus un līkdeguņus. Tā nu gan nav. Viņa ir dziļi un pati par sevi samērā nekvalitatīva. Pagaidām vienkārši neatmaksājas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 "uldiss, 14 November 2012 - 15:15 teica: Tur atsaucas uz pētījumu par pieaugumu citās valstīs. Uz ko tad vēl jābalsta aprēķini, ja ne uz reālo pieredzi? Piekoriģēt mūsu valsts īpatnības nav problēma. Ar ko eiro ieviešana Latvijā atšķirsies no Slovākijas? Visi tie paši riski, problēmas. Tad jau 99% inovatīvu biznesu nekad neuzsāktu darbību, ja pēc šādiem spriedelējumiem vadītos." Slovākija ir spēcīga ražotājvalsts eksportam un ir savi dabas resursi ogles, dzelzs rūda. Būtiska atšķirība. "uldiss, 14 November 2012 - 15:15 teica: Rakstā ir šāda būtiska atruna: "Eiro ieviešana neaizstāj nepieciešamās strukturālās reformas un budžeta prātīgu apsaimniekošanu (to uzskatāmi parāda Dienvideiropas valstu bēdīgā pieredze). Taču eiro zonā stiprinātā ekonomiskā, fiskālā un finanšu politika dod pamatu sagaidīt līdzsvarotāku un spēcīgāku izaugsmi. Tas bija minēts tajā sakarā, ka ieviešot eiro nevar atstāt uzblīdušu valsts aparātu. Dienvidu valstīs tieši ar šo problēmu cīnās. Latvija šim visam izgāja cauri 2009-2011.g. likvidējot 101 aģentūras un citus sviestus. Protams, vēl ir ko īsināt vai optimizēt, bet iestrādes ir un tās pašlaik īstenojas izglītības un veselības nozarēs. " Lai, nu tā būtu. "uldiss, 14 November 2012 - 15:15 teica: Bet, lai būtu gan labi rādītāji, gan dzīves līmenis, būtu vajadzējis palielināt ieņēmumus Būtu tantei riteņi būtu tramvajs. Ja vēl būtu 1000Ls lielas algas visiem, tad pavisam būtu ideāli. Pietiks fantazēt un skatīties uz faktiem. Mums jau pietiek labo ideju speciālistu, kas saucās opozīcija. " Nekā konstruktīva te neredzu. "uldiss, 14 November 2012 - 15:15 teica: Makroekonomikas līmenī mums visu laiku ir samērā labi rādītāji (tos var tā pasniegt, ka izskatās labi), bet tas nenozīmē labu dzīves līmeni. Makroekonomiskie rādītāji nav nav personīgās dzīves kvalitāte. Jāņem vērā, ka šiem procesiem ir ļoti liela inerce (krīze sākās 2008. otrajā pusē, bet iedzīvotāji sāka just reālas problēmas 2009.g.). Te visā lielākā problēma ir noslāņošanās, kas tikai pēdējā laikā kļuvusi aktuāla, bet vajadzēja šo tematu celt augšā vismaz gadu atpakaļ un īstenot nodokļu progresivitāti. Respektīvi, vidusslānis, visi ar eksportu, ražošanu saistītie speciālisti sajūt izmaiņas gan algas izmērā, gan izaugsmē, bet tiem, kas saņem valsts algu, pabalstus, pensiju, situācija ir pretēja." Varbūt tā vajdzēja, varbūt citādi, bet lata atmešana neko šajos jautājumos nemainīs. Labklājība ir atkarīga no saimnieciskās rīcības, nevis no valūtas maiņas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZzigizZ Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Tad jau mums ir arī dzintars, lasis, bērzu sula, minerāļūdeņi, purvu smāķi, kūdra, paši varam saražot elektrību, siltumu, cementu, tas pats melnais darba spēks... Mēs TO visu varam paši!!! Tikai k-kā nesanāk nosekt TO lata vērtību. Nesanāk!!! p.s. pat tās depešas "pret eirām" nemākam kvalitatīvi uzlīmēt uz pieturvietu būdiņām!!! Parēķini- cik izmaksās "notīrīt" to izplūdušo līmi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Nevar konstruktīvi diskutēt, ja uz ikvienu argumentu, ikvienu pētījumu ir atbilde = "neticu". Te jau viens tekstā izteicās = "neesmu pētījis, BET... blablabla". Viss. Argumentu nav. Ir tukša demagoģija. Bērnudārzs, diemžēl. Un atsaukties uz vidusskolas kursu eknomikā nav gluži korekti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 versatile, ja ekspertu viedokli sauc par populismu, tad ir 2 varianti - vai cilvēks ir šausmīgi gudrs, vai pilnīgi pretēji attiecībā uz ekonomikas izaugsmi ir klajš populisms, Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 http://www.bank.lv/monetara-politika/valutas-kursa-politika/arejas-rezerves Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uģis Lācis Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 (labots) [..]Tā ka personīgi es neticu, ka ar eiro ieviešanu būs iespējams ietaupīt uz banku komisijām.[..] Ok, es izteicos nepareizi - nevis ietaupīt uz komisijām, bet ietaupīt uz valūtas maiņu. Tas būtu šādi te, paņemsim Swedbankas valūtas kursu (links): pērk: 0.69030 pārdod: 0.70200 Pieņemam, ka mēs eksportējam un importējam vienādas vērtības preci (teiksim 10 000 EUR). Eksportējam, iegūstam 10000*0.6903 = 6903.00 LVL. Šis iebirst mūsu kabatā (ieguvām eirikus, kurus mūsu banka nopirka). Importējam, jāmaksā 10000*0.7020 = 7020.00 LVL (jāiegūst eirikus, lai pirktu preci, kurus banka pārdeva). Līdz ar to patreizējā situācijā uz 10k EUR importu/eksportu mēs zaudējam 117 LVL jeb apmēram 166.48 EUR (1.66%). Ja mēs būtu kopējā valūtas zonā, zaudējumi būtu necik (ok, bankas zaudētu valūtas maiņas ieņēmumus). Tas arī ir tas ieguvums, paskatamies importu/eksportu gada laikā un sarēķinam: http://www.csb.gov.l...taji-30323.html Nesaskaitīju visu akurāti, bet gada laikā aprit apmēram 3.8 miljardi LVL (2011. gada eksports uz EU-27), no kuriem bankām varētu katru gadu neatdot 6.3 miljonus latu. Man sanāk, ka ir tomēr ieguvums. Plus piekrītu jau daudz kam teiktam, ka Latvijas ekonomika nav nekāds dižvalis, kā arī interesantās sakarības cilvēku vēlmēs. Labots Novembris 14, 2012 - Uģis Lācis Link to comment Share on other sites More sharing options...
ediots Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Faktiski ir tiešām iebildu, ka būšot ieguvumi no valūtu maiņu iztrūkuma. Iznāk, ja bankas šobrīd prasītu lielāku komisiju, tad mēs iegūtu vēl vairāk? Visdrīzāk reāli tas matemātiskais process tāpat neko neizmaksā un bankas prasa komisiju par to, jo vienkārši var prasīt un mēs maksājam. Manā uztverē tas pat īsti nav pakalpojums. Tā ka izmantot to kā argumentu par labu eiro ir vienkārša spekulācija. Bet te jau viens pavērsa to mazliet citā virzienā norādot, ka šobrīd par darījumiem ārvalstu valūtā ir ievērojami lielākas komisijas, nekā par vietējās valūtas darījumiem. Ja tagad liela daļa esošu arvalstu valūtas darījumu kļūst par vietējās valūtas darījumiem, droši vien ietaupījums būtu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 (labots) "Mr.Līkrocis Pāķis Pievienots Šodien, 18:15 versatile, ja ekspertu viedokli sauc par populismu, tad ir 2 varianti - vai cilvēks ir šausmīgi gudrs, vai pilnīgi pretēji " Tas raksts, kuru Tu norādīji, bija tīrs populisms, jo ekonomikas izaugsmes solījumam bija veltīts viens teikums, kur par pamatu ņemts pieņēmums, ka citās valstīs ir bijusi izaugsme, tātad būs arī šeit. Tu, ko?Galīgi izliecies? Raksta autors - eksperts ir paudis sava darba devēja viedokli, bet nopietnu pamatojumu tā arī nav devis. To es saucu par populismu. Bet, ko Tu lecies un ķiķini kopā ar "Versatile"? Tas džeks pat nav mēģinājis šeit kautko argumentēt. Labots Novembris 14, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 uldis, vai tad uz solījumiem veido izaugsmes prognozi? Tad jau mēs būtu bagātākā valsts pasaulē, ja ņemtu vērā to, ko mūsu dīžgari ir teikuši. Cik man zināms, tad visu apakšā ir skaitļi ar konkrētām formulām. Ja jau skolā mācījies ekonomiku, tad ar dažām aprēķinu metodikām vajadzēt būtu iepazinies.Kādiem jābūt pamatojumiem, lai šie skaitļi (cerams, ka nepalaidi garām to grafiku) būtu tavuprāt ticami un kas šajā rakstā apgalvots tāds, kas liek apšaubīt teikto? Pašlaik sanāk, ka laika prognožu veidotāji arī ir šarlatāni, jo nevar precīzi prognozēt, ka tieši tas konkrētais mākonis līs ar varbūtību 99.999% konkrētajā vietā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 Gan jua, ka Uldiss ir viens no tiem cilvēkiem, kuram viss ziņas par LAtvijas ekonomikas augšupeju automātiski ir fantāzijas un populisms, bet ja paradās kāda negatīva ziņa, tā uzreiz ar putām uz lūpām kliedz "re, es teicu, ka viss ir slikti u valdība melo" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumisimus Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 (labots) Latvijas Banka ir publicējusi pētījumu, kurā teikts, ka Latvijas ekonomika ik gadu iegūs gandrīz 1 miljardu eiro, pateicoties eiro ieviešanai. Esmu par eiro. Labots Novembris 14, 2012 - Forumisimus Link to comment Share on other sites More sharing options...
jakslis Novembris 14, 2012 Author Share Novembris 14, 2012 Gan jua, ka Uldiss ir viens no tiem cilvēkiem, kuram viss ziņas par LAtvijas ekonomikas augšupeju automātiski ir fantāzijas un populisms, Uldiss vienkārši ir reālists,kā daudzi citi. Un par ekonomikas augšupeju spriež pēc apkārtredzamā dzīves līmeņa,nevis pēc ziņam par ekonomikas augšupeju .Ziņas jau ir labas ,tik tautas aizvien mazāk paliek (bēg prom), un tiem kas paliek augšupeja neuzrādās(atskaitot izredzētos). ja paradās kāda negatīva ziņa, Tad ,protams ,ka ir prieks par to,ka ir arī kāds realitātes atspoguļojums publiski izteikts,ne tikai ziņas par Latvijas ekonomikas augšupeju . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 jakslis, tas ka tu neredzi, ka zeme ir apaļa un vismaz pēdējos 4 miljardus gadu zemei nav bijusi savādāka, tad nav iemesla apšaubīt to faktu, jo tu redzi tikai plakanu zemi. Cilvēki bēg prom dēļ pavisam citiem iemesliem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jakslis Novembris 14, 2012 Author Share Novembris 14, 2012 Cilvēki bēg prom dēļ pavisam citiem iemesliem. Un tie būtu ? Tik nesaki,ka dēļ krieviem . Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Novembris 14, 2012 Share Novembris 14, 2012 (labots) Varbūt iegūs! Tas protams ir un paliek tikai pieņēmums. Latvijas Banka ir publicējusi pētījumu, kurā teikts, ka Latvijas ekonomika ik gadu iegūs gandrīz 1 miljardu eiro, pateicoties eiro ieviešanai. Par maz nopietnu iemeslu lai pievienotos eirozonai! Labots Novembris 14, 2012 - viesturs0711 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jakslis Novembris 14, 2012 Author Share Novembris 14, 2012 Tad jau pēc gadiem 4..5 algas un pensijas būs ka Eiropā . Veselais saprāts(un ,galvenais, citu un pašu pieredze liek to apšaubīt . Bet cenas,tās gan jau pēc 4..5 mēnešiem būs ka Eiropā(dažām precēm/pakalpojumiem pat lielākas) ,tas noteikti(atkal pieredze). Dzīve izšķirs šo strīdu/diskusiju. Pacelsim šo topiku 2015 gadā,kad gads ar Eiro būs nodzīvots. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts