Mezavecis Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 (labots) uldiss, viss jau labi, tikai iedzīvotāji un uzņēmumi gadā tērē miljonus naudas konvertācijai uz eiro, jo lielam vairumam kredīti ir eiro, visas preces un pakalpojumus pērkam no ES eiro valūtā, eksportējot preces arī saņemam eiro utt. Protams, naudas maiņas punkti un bankas vārās uz tā visa un saņem naudu par to, par ko varētu nesaņemt. Labots Novembris 12, 2012 - Mr.Līkrocis Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZzigizZ Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Mr.Līklocis pareizi raksta- šobrīd ir TIKAI pāris trīs valūtas, kam ir savas vērtības segtspēja. Ja Latvijas Republikai būtu individuāls (neaizstājams) pārdošanas resurs (urāns, briljants, sāls vai pat neizsmeļama zivs- lasis), kas spēj nosekt mūsu importa miljardus, tad Lats būtu nosegta vērtība! Un tad es būtu pret Eiro. A tagad- pat nevar izsekot kur tā lata vērtība krītās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zibins Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Dolāra vērtības segtspēja ir īpaši spēcīga! Aļļo garaž, izlien tak beidzot no savas alas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 (labots) Man jau arī nebūtu nekas pretim pret latiem, bet nacionālā valūta mūsdienu Eiropā ir dārga ekstra par kuru maksājam visi. Mēs neesam poļi vai angļi, kur ir liels iekšējais tirgus. Latvijā katram iedzīvotājam tiešā vai netiešā veidā ir saskarsme ar eiro kaut vai nopērkot paciņu margarīna. Eiro ieviešanai galvenais pluss būs konvertācijas ieguvumi. Kādu laiku būs spekulācijas ar valūtas maiņu, bet pieprasījums-piedāvājums noliks cenas savās vietās. Jāatceras, ka spekulatīvās cenas ir var būt precēm, pakalpojumiem, kuras sniedz sniedz ne-valsts uzņēmumi. Pārējās lietās nebūs iespējas spekulēt. Labots Novembris 12, 2012 - Mr.Līkrocis Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 (labots) pašlaik eiro vērtību uztur tikai Vācija un vēl dažas valstis, ja Vācijai apniks pabalstīt Grieķiju un Spāniju, tad ar eiro ir cauri , un ja sāks drukāt beztēmā, nekas labs tur nesanāks, kāpēc tad Anglija nepāriet uz eiro, Šveice, Polija , Norvēģija šajā savienība vispār netaisās stāties iekšā Labots Novembris 12, 2012 - alusbundža Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tufjord Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Norvēģija šajā savienība vispār netaisās stāties iekšā Pareizi,tā būtu finansiāla pašnāvība.Ņemot vērā Valsts resursu.Naftu,zivis...Kā arī pilnīgi citu nodokļu politiku,kā Eiropas savienībā.Bet Latvijai jau nav tādu iekšējo resursu( kokmateriāli vel nedaudz,bet entie m3 visu laiku tika eksportēti nepievienojot vērtību.Tas ir apaļkoki) Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 (labots) "Eiro ieviešanai galvenais pluss būs konvertācijas ieguvumi. Kādu laiku būs spekulācijas ar valūtas maiņu, bet pieprasījums-piedāvājums noliks cenas savās vietās. Jāatceras, ka spekulatīvās cenas ir var būt precēm, pakalpojumiem, kuras sniedz sniedz ne-valsts uzņēmumi. Pārējās lietās nebūs iespējas spekulēt." vai premjers tev sola lielākus un stabilākus ieņēmumus? vai premjers saka, ka no valūtas konvertācijas ietaupījumiem tu kaut nieku saņemsi? paskaties, kādi igauņiem ieguvumi - dzīves dārdzība pieaugusi un tas arī viss, ko ieguva. labklājība ir katra paša ziņā un neviens eiroinkulis to nedos. ja onkulis gribētu, būtu sen iedevis. konvertācijas vietā maksāsi komisijas naudu un procentus naudas emitētājam, pie tam vēl iemaksas eiro stabilizācijas fondā, miljoniem vien. ar valsts attīstību tam nav nekāda sakara. tev vajag vēl dārgāku dzīvi un papildus izmaksu posteņus valsts budžetam uz kakla? man to nevajag. Labots Novembris 12, 2012 - uldiss 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 eksportēti nepievienojot vērtību , par to jau ir tas stāsts, bet ir jau nedaudz uzņēmēji, kas mēģina uztaisīt kādu mēbeli vai vismaz izzāģēt dēļus "Eiro ieviešanai galvenais pluss būs konvertācijas ieguvumi. bet dēļ šito mazo iguvumu nav jāpāriet uz eiro Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 kā, gan pasaules valstis līdz šim nebija iedomājušās, ka vienota valūta varētu atrsināt visas to problēmas? zviedri spītīgi izliekas, ka tiem negribas vēl lielāku labklājību un nereaģē uz eiro. daudzi citi, arī. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 un cik izmaksās visu veikalu kases aparātu pārprogramēšana, un vis ar to saistītas lietas Link to comment Share on other sites More sharing options...
jakslis Novembris 12, 2012 Author Share Novembris 12, 2012 (labots) PVN atsevišķss stāsts . Pie mums "pievienotās vertības nodokli "maksā tas ,kas viņu nav pievienojis .Un maksā valstij ,tā vietā ,kurš to vērtību ir pievienojis.Un šis, to ko pievienojis,tik bāž kabatā un dzīvo zaļi.Bet mēs tik maksā PVN . Vai PVN ir "sods" par preču patērēšanu,ka viņu jāmaksā tam kurš pērk preci,kurai pārdevējs un pārējie starpnieki pa ceļam no ražotāja ir PIEVIENOJUŠI VĒRTĪBU ? Labots Novembris 12, 2012 - jakslis Link to comment Share on other sites More sharing options...
serioussam909 Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 un cik izmaksās visu veikalu kases aparātu pārprogramēšana, un vis ar to saistītas lietas Tikpat cik mainot PVN Link to comment Share on other sites More sharing options...
maize Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Jakslis, izsakies tā, ka LV būtu vienīgā pasaules valsts kurā ir patēriņa nodoklis šādā formā. Visā pasaulē, izņemot ASV un pāris dīvainas salas un naftas urbējvalstis ir PVN nodoklis un tieši šādā formā kā pie mums, pat nosaukumi ir līdzīgi, dažviet gan ir "valdības nodoklis" vai "preču un pakalpojumu nodoklis". Arī ASV ir patēriņa nodokļi, tikai katrs štats var izlemt cik un kā tos iekasēt, bet tāpat visi patērētāji samaksā savu tiesu, vai kā tu sauc "sodu" par patēriņu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 PVN atsevišķss stāsts . PVNs ir labs nodoklis. To maksā arī aplokšņotāji un kreisās naudas tērētāji. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Kāds te sakars ar premjeru? Tu ejot uz rimi arī prasi premjera padomu? Aizej pie uzņēmēja, kurš eksportē preces un paprasi, cik daudz naudas viņam aiziet valūtas konvertācijās. Tas ka tu ārpus Latvijas nekad neesi izbraucis un nevienu eiro savā kabatā neesi turējis, tas nenozīmē, ka pārējiem Latvijas iedzīvotājiem ir analoģiski. vai premjers tev sola lielākus un stabilākus ieņēmumus? vai premjers saka, ka no valūtas konvertācijas ietaupījumiem tu kaut nieku saņemsi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Aizej pie uzņēmēja, kurš eksportē preces un , tas nav attaisnojums, dēļ ko būtu jāpāriet uz eiro , tad jau Polijas , Norvēģijas , Anglijas un Ķīnas uzņēmēji jau būtu bankrotējuši nopērkot paciņu margarīna nu nepērc paciņu margarīna, nopērc vietējo ražojuma sviestu un tu būsi pabalstījis vietējo ražotāju un nebūsi samaksājis par valūtas konvertāciju Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 (labots) pvn ir viens no nodokļu veidiem, ko izgudroja meklējot pēc iespējas taisnīgāku nodokļu sistēmu. princips - cik tērē, tika arī maksā. administrēt to, arī vienkārši un viegli. diemžēl. tie kas ieviesa pvn, kas apliek ar nodokļiem patēriņu, "aizmirsa" atcelt nodokļus no ienākumiem. rezultātā, ar nodokļiem apliek no abiem galiem. "uldiss, 12 November 2012 - 18:05 klepoja: vai premjers tev sola lielākus un stabilākus ieņēmumus? vai premjers saka, ka no valūtas konvertācijas ietaupījumiem tu kaut nieku saņemsi? ----------- Kāds te sakars ar premjeru? Tu ejot uz rimi arī prasi premjera padomu? Aizej pie uzņēmēja, kurš eksportē preces un paprasi, cik daudz naudas viņam aiziet valūtas konvertācijās. Tas ka tu ārpus Latvijas nekad neesi izbraucis un nevienu eiro savā kabatā neesi turējis, tas nenozīmē, ka pārējiem Latvijas iedzīvotājiem ir analoģiski. " es neprasu premjeram padomu un es nevēlos, ka premjers diktatoriski izdaro to, ko ne es, ne citi pilsoņi nevēlas, jeb par ko viņš pilsoņiem viedokli nav prasījis. un, lai viņš nereklamē man produktu tikmēr, kamēr reklāma nebūs pamatota ar pārliecinošiem aprēķiniem, noslēgtiem līgumiem, vai vismaz nodomu protokoliem, kas vērsti uz ekonomikas reālu atdzīvināšanu un kamēr neuzņemas pilnu personīgo atbildību par rezultātu, ja jau vēlas riskēt ar visas tautas naudu. esmu bijis pie dažnedažādiem uzņēmumiem. neviens NEKAD nav raudājis par valūtas maiņas izmaksām. tās izmaksas ir niecīgas uz darbības apjomu. šovasar pabiju slovākijā. līdz vajadzēja gan zlotus (pa ceļam polija), gan eiro. par slovākijas eiro ieviešanu mums stāstīja, ka cenas tur esot kāpušas, bet, tā kā slovākija ir spēcīg ražotāja - eksportētāja, tad dzīvot var. p.s. eirotests: aizej ar vāju biznesa plānu uz banku pēc aizdevuma - banka izskata un aizsūta mājās salabot plāna trūkumus - atnāc vēlreiz ar lepnu ierakstu, ka ar eiro ieviešanu tavs bizness un biznesa vide kļūs daudz labāki un ... varam jau tagad droši minēt, kāds būs bankas slēdziens. Labots Novembris 12, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
maize Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Alusbundža, var redzēt, ka tur ir prātīgs puisis, met vienā katlā valstis kuru IKP atšķiras 20...300 reižu. Ja mēs būtu 20 Latvijas .... vai 300 Latvijas, tad būtu pavisam cits skats uz dzīvi. Starp citu Ķīnā desmit gadu laikā, ceļu satiksmes negadījumos iet bojā visi LV darbspējīgie iedzīvotāji. Uldiss, ja vēlies, lai ciena tavu viedokli un ņem tevi par pilnu, sāc ar savas valodas cienīšanu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 (labots) Par (ne) lielajim burtiem ir runa? Varu mēģināt pārrakstīt, ja vēlies, bet varbūt sākot ar nākošo tekstu? p.s. Ko domā par bankas slēdzienu? Labots Novembris 12, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Latvija nevar atļauties peldošo valūtas kursu pastāvošajā pasaules finanšu sistēmā. Līdz ar to tā nekad nevarēs atļauties manipulācijas ar kursu, lai labotu citas kļūdas ekonomikā. Līdz ar to nekādas jēgas pēc papildus izmaksām savas valūtas uzturēšanā nav. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 uzskatu, ka 2014. g. nevajadzētu pievienoties eiro zonai, bet nogaidīt vēl dažus gadus un pavērotu notikumu gaitu eiropas dienvidos Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 zaudējumi ir ap 20% snukurin, kā tu to sarēķināji? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 alusbundža, ja atceramies, kad gāja runa par vietējiem tomātiem, tā bars ar eiroskeptiķiem bļāva, ka Mārupes/Getliņu spekulanti dārga prasa un krīzes ietekmē jāpērk spānijas prece. Vai attiecībā uz sviestu kaut kas savādāks? uldiss, redz, neviens uzņēmējs tiešā veidā arī nebankrotēs, jo pie jebkurām valūtas manipulācijām banka automātiski nosmeļ savu krējumu. Tāpēc nevajag plest lielas acis, no kurienes bankas pelna miljonus parādu slīkstošā valstī. snukurins, laimīgu taciņu. Tikai atceries, ka nekur tevi neviens negaidīs, labumus nedos un automātiski nepiešķirs darbu, pensiju vai citas ekstras. Bet par to lata piesaistīšanu ir pilnīgs fufelis - neviena finanšu, ES iestāde nekad nepiesaistītu valūtu valstij ar >20% inflāciju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 (labots) tu nu gan smuki māk rēķināt, kā pirmklasnieks Labots Novembris 12, 2012 - alusbundža Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Aritmētika vienkārša Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 snukurins, Izlasi šo te. Kurā gadā 0.5Ls kurss pret eiro? Diez vai būtu reāli piesaistīt Latu Eiropas valūtai neiestājoties ES. http://www.eiro.lv/lat/par_eiro/eiro_ieviesana_latvija/lata_piesaiste_eiro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 snukurins, 2002. gadā pabeidza eiro ieviešanu eirozonas valstīs. Par kādu piesaisti varēja vēl būt runa šajā laikā? Kur fakti par šādu iespējamību? http://www.eu4journalists.eu/index.php/dossiers/latvian/C23 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sald.ice Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Izskatās ka lielākā daļa te varētu izdrāzt sēžamvietā savu māti ja tas būtu lētāk, izdevīgāk un ekonomiskāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Novembris 12, 2012 Share Novembris 12, 2012 Ja lats būtu piesaistīts pie ekija pēc kursa 0.50LVL/ECU, tad jau 2000-šo gadu sākumā mēs nokautu savu jau tā nelielo eksportu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jakslis Novembris 12, 2012 Author Share Novembris 12, 2012 (labots) Visi galīgi novirzījušies no pamatjautājuma,kā tad būs kad būs Eiro? Būs labāk vai sliktāk,vai tāpat? Un tēmas iesākuma jēga : "Vai nenāksies nožēlot ,tāpat kā Igaunijai,pareizāk Igaunijas strādniektautai?" Tas ,ka finanšu shēmotājiem atvērsies jauni apvāršņi kur uzdarboties tāpat skaidrs .Kā arī tas ,ka valdībai uzradīsies vēl kaudze iemeslu un atrunu nodokļu/cenu un t.t. pacelšanai.Tapēc jau arī viņi tik ļoti pēc tā Eiro tiecas ,ejot pretī tautas gribai . Un ,pareizi,mēs tur neko padarīt nevaram,kā tikai padiskutēt. Tautai Latvijā nav nedz varas ,nedz teikšanas . Labots Novembris 12, 2012 - jakslis 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 Kam mums vajag to grimstošo kuģi ar Eiro. Ok grimsim kopā, kā daži te saka, bet tad ar vārdu Lats. Man arī lats ir ne tikai valūta bet daļa no identitātes. Vai pēc eiro ieviesšanas būs cenu kritums? Nē! Vai ieplūdīs svešu zemju investīcijas? It kā ieplūdīšot, bet tas ir tikai pieņēmums. Ja tantei būtu riteņi, viņa būtu tramvajs. Arī tas ir tikai pieņēmums. Par eiro ieviešanu ir tikai 13% latvijas tautas!!!! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 (labots) viesturs, redz, problēma ir tā, ka tie 37% neredz tālāk par degungalu. To eiro ieviešanu vai neieviešanu var salīdzināt ar 30 gadīgu Audi 100, ka nopērkot jaunu tačku, ātrāk uz darbu nevarēs nokļūt, alga arī lielāka nebūs un degvielas ietaupījumi arī neatpelnīsies. Respektīvi nav vērts mainīt - kad sapūs, tad pirks jaunu. Turklāt grimstošais kuģis ir tikai pašpasludināts mīts. Ja arī kas ārkārtējs notiks, tad tā būs Grieķija, kas pametīs eirozonu (ne ES). Vot Afganistāna, Irāka, Irāna ir grimstošs kuģis, kur problēmām nav gala. Jebkurā no Eiropas valstīm par krīzē nedraud bada nāve. Par to cenu kritumu. Cenas celsies neatkarīgi no eiro ieviešanas, jo resursu cenas tikai kāps un nekas neliecina par pretējo. Tas ka naftas un gāzes cena brīžam nokrītas, neliecina par vispārēju tendenci. Tāpat cilvēki grib lielākas algas, tās savukārt paceļ pakalpojumu cenu, tālāk atkal cilvēkiem jāpaceļ algas un cikls nekad nebeidzas. Protams. tirgu koriģē lētās preces no 3. pasaules valstīm. Vot Grieķijā slikti, mums arī tā būs. Vot saskaņas centra biedrs teica, ka būšot slikti, tad tā arī notiks te. Kā tvnetā uzpūš pīli par aizbraucējiem, tā atkal viss ir totāli sūdīgi. Forumā arī mums kaudze pasaules gala sludinātāji - dexterlabs un snukurins un zināmā mērā arī uldiss. Lai kas labs nenotiktu, visur saskata pastaro dienu. Nesen uzdzina dusma raksts par trūkumcietējiem un to lielo īpatsvaru. Tad kaut kur rakstā pieminēts, ka 1/3 no trūkumcietējiem atkarīgi no alkohola un nabadziņi nevar savietot darbu ar dzeršanu. Tādiem vajag darba vietas? Tādus mums nodokļu maksātājiem jāuztur? Kas tā pa sasodītu sociālo sistēmu, ka dzērājs var dzert un viņam piešķir visas trūkumcietēja ekstras par darba imitēšanu 100 latnieku programmā, var likt mīksto uz rēķinu maksāšanu (sociālo dzīvokli piešķirs) piedevām aurot pa visu pasauli, ka viņam valsts neko nedod, bet pensionāri spiesti badoties, lai apmaksātu rēķinus, jo redz alkoholiķiem pietrūkst naudiņas krutkai (dzers visu, kas ož pēc spirta). Tāpēc jau lauki grimst, jo pilns ar tādiem tirliņiem no padomju laikiem, kas 3 dienas strādā, 3 dienas dzer. Protams, neizpaliek jauno tirliņu paaudze, kas turpina senču dzīvesveidu. Labots Novembris 13, 2012 - Mr.Līkrocis 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 Ok, labi, pievienosimies eirozonai. Kur ir tā sāls, kāds būs reālais labums no tā visa? Kas kardināli izmainīsies un uzlabosies nākotnē? Nauda nebūs jāmaina (ierindas pilsonim it kā ļoti svarīga lieta, man ne, lai gan arī esmu ierindas pilsonis)? Investīcijas? Kā jau teicu, pasakām par investīcijām neticu. Lieku cirvi ķīlā! Eiropa ir veca, slinka un negrib vairoties. Lielas ražotnes ir bija un būs Ķīnā. Jo lūk tur par 100 latiem var saražot 100 vienības, kamēr LV tikai 10 un vecajā Eiropā vēl mazāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 (labots) viesturs0711, Reālie labumi manā skatījumā būs šādi, un tas ir katra paša ziņā vai spēs vai nespēs tos izmantot: 1. Varēs brīvi bez valūtas maiņas iepirkties visā Eirozonā, kas ir pietiekami liela. 2. Būs nedaudz lētāki kredītmaksājumi tiem, kuriem kredīts ir eiro un mazākas procentu likmes. 3. Jebkuri pirkumi internetā ES valstīs būs lētāki, jo nebūs jāveic konvertācija. 4. Vairs nebūs jāskrien uz valūtas maiņas punktu, kad kāds palaidīs kārtējo pīli par devalvāciju. Lai gan pie nākamās krīzes pie cita premjera devalvācija varētu būt alternatīvais scenārijs. Eiro ieviešanas gadījumā valūtas stabilitāte būs ievērojami lielāka. Ja atceramies taisni Šķēle bija devalvācijas idejas atbalstītājs. 5 Tiks pilnībā izslēgta finansiālā atkarība no Krievijas, respektīvi, nevarēs atbraukt krievu miljardieris uz Latviju, sapiķot visiem dzērājiem graudā/naudā, lai balso par Ždanoku vai Lindermani, ieviest krievu valodu, pievienot Latgali Krievijai un tamlīdzīgi scenāriji. Izklausās sviestaini, bet par lielu naudu tādus kā snukurins pierunās kaut pievienot Latviju atpakaļ Krievijai. Jau pasen vērojama tendence, ka Krievijas miljonāri savus līdzekļus gulda Latvijas bankās, NĪ. No vienas puses labi, ka ienāk papildus līdzekļi, no otras - liels riska faktors. Dalība ES un NATO ir grozāma - pietiek uzrīkot referendumu ar masīvu antieropeisku kremļa finansētu kampaņu un visi pesimisti nobalsos par Latvijas pārvēršanu par Krievijas guberņu. Eiro gadījumā tas tik vienkārši nebūtu. Jaatceras, ka līdzekļus pāriešanai uz eiro veikaliem un komersantiem neviens nekompensēs, līdz ar to tas viss parādīsies cenu veidā, kas 2-3 gadu laikā tiks nosegts. Tas arī ir tas cenu kāpums par ko visi cepas. Pēc tam tirgus spiedīs cenas uz leju, ja tās ir nepamatoti uzpūstas. Labots Novembris 13, 2012 - Mr.Līkrocis Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 Mr.Līkroci, tev ir taisnība un vis būtu oky, ja pašā eiropā būtu stabilitāte, bet nav tur tā stabilitāte Vecajai eiropai ir vajadzīgi mēs, jo līdz ar mums viņiem attālinās ārējā robeža no viņu namdurvīm un ir drošāka dzīve, naudu viņi iedot, lai mēs saremontējam ceļus, kur pašiem atbraukt un paskatīties nesačakarēto dabu. Tāpat zemniekiem iedot minimālus pabalstus, lai tie nopērk viņu saražotos traktorus un citu tehniku. Bankas, kas arī ir viņu pašu, uz to labi var uzvārīties. Vecajai eiropai nevajag, ka mēs te kaut ko ražojam, viņiem jaunus konkurentus nevajag. Eiropas ierēdņi ir vislielākie birokrāti un naudas izšķērdētāji; piemēram, kāpēc vienreiz mēnesī šiem būtu jāpārceļas ar visām šmotkām no Briseles uz Strasbūru? A kas ir mūsu pārstāvji Briselē? Godmanis? Zīle? Tie , kas izsaimniekojuši Latviju? Lai cik tas būtu absurdi, tad labākais deputāts no Latvijas, kas aizstāv mūsu intereses ir Rubiks. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 Mr. Līkroci,Tu visu pareizi pateici- būs labāk iepirkties. To jau tieši jevropai vajag, lai mēs pērkam viņu sū**. Būs lētāki kredīti, lai cilvēki atkal tos bezjēgā ņemtu. A krieviem poh**, viņi nopirk mūs arī par eirikiem. Nu nevajag man tos jevrikus, tapat kā neinteresē bankas procenti,jo nekad neesmu un arī neņemšu kredītu bankā. Es balsoju pret iestāšanos jevropas sojuzā un par to nekaunos. Cilvēces vēsturē neviens liels sojuzs nav ilgi pastāvējis un jevrosojuz arī ilgi nepastāvēs. Mēs esam pārāk dažādi. Neticu,ka vācieši ilgi cietīs, kā grieķi tik dejo savu sirtaki un ņifiga nestrādā. Nafig mums būtu vienotā sojuzā jāapmaksā grieķi dejas? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rik0 Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 (labots) Vecajai eiropai nevajag, ka mēs te kaut ko ražojam, viņiem jaunus konkurentus nevajag. Un kam tad domāti tie eiropas fondi ražošanas attīstībai un jaunu tehnoloģiju ieviešanai? Tās ir kopumā lielas investīcijas priekš latvijas uzņēmējiem, kurus no banku kredītiem vien būtu grūti pacelt. (tas, ka viņi ne vieņmēr tiek optimāli izmantoti, jau ir mūsu pašu radīta problēma). Vai Tu esi pētījis kādus ciparus par to, cik Eiropas fondu nauda ir ieguldīta ražošanas attīstībā Latvijā? Gribētos skaidru atbildi Jā/Nē, un nevis kārtējo "grāmatiņu lasījis neesmu, bet viedokli pateikšu"... Labots Novembris 13, 2012 - Rik0 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ediots Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 Mr. Līkrocim ļoti rūp valūtas maiņas komisijas. Diez kāpēc? Nezinu, man banka pamanās noplēst komisiju gandrīz par pilnīgi jebko, nemaz nevajag valūtas darījumus. Tas, ka cilvēkiem būs mazāki izdevumi, jo būs viena komisija mazāk, ir totāls mīts. Attiecīgi palielinās komisiju par pašu darījumu un viss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 (labots) "uldiss, redz, neviens uzņēmējs tiešā veidā arī nebankrotēs, jo pie jebkurām valūtas manipulācijām banka automātiski nosmeļ savu krējumu. Tāpēc nevajag plest lielas acis, no kurienes bankas pelna miljonus parādu slīkstošā valstī." Tu esi visu manis teikto pilnīgi sagrozījis un tas nemaz nav labi. Ne es bankrotus esmu minējis, na arī acis plētis par banku peļņu. Valūtas maiņa nav pamatpeļņas avots. Jebkuru darbību uzņēmējs veic ar uzcenojumu par sniegto pakalpojumu. Maiņas ieņēmumi ir niecīgi pret bankas pārējiem ieņēmumiem. Starp citu, Rietumeiropā kontu apkalpošanas komisijas ir krietni lielākas, nekā pie mums. p.s. Samaksājot uzreiz simtiem miljonu par visas valsts valūtas nomaiņu mēs būsim tagad krīzes laikā samaksājuši desmitiem gadu uz priekšu parastos valūtas maiņas izdevumus plus uzņemsimes saistības maksāt eiro stabilizācijas fondā, kas ne jau mūsu dēļ ir nestabils. Vēlreiz jautāju, kam to vajag un kam tas var derēt? Ja premjers ir tik pārliecināts, ka izaugsme būs strauja un nenovēršama (eiro reklām gan, neizskatās pārliecnoša), tad jau tagad droši lai uzmet minimālo algu eur 800, lai stimulētu un iepriecinātu savu tautu. Tuvojas ziema un apkurei PVN grib palielināt, tā ka ienākumu pieagums uz garantētas labklājibas prognozes būtu pašā laikā. Labots Novembris 13, 2012 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoma Novembris 13, 2012 Share Novembris 13, 2012 Ir galīgi aplami domāt, ka eiro ieviešana kaut ko būtiski uzlabos, pagaidām tie ir vien populistiski saukļi. Tautai ir īsa atmiņa, kad iestājināja Eiropas Savienībā, arī solīja zelta kalnus, kur viņi palika? Eiropai vajag buferzonu ar Krieviju, bet vislabāk neapdzīvotu, tad vieglāk kontrolēt, arī par tā saucamo attīstību mēs taču labi redzam - krīzi uz saviem pleciem iznesa tauta - strādnieki un zemākie ierēdņi, pārējie, tai skaitā bankas un augstākstāvošās personas, kā vienmēr izšmauca sveikā. Nu neticu es šiem ministru un daiļrunātāju solījumiem, neticu un viss. Esmu vairākas naudas maiņas pieredzējis un rezultāts vienmēr ir bijis tāds, ka sūri grūti krātais pārvēršas nevērtīgos papīriņos, bet tie, kas tai brīdī ir pie šprices, paliek tikai bagātāki. Vienīgā reālā vērtība ir zeme, (kustāmais īpašums ir pārāk nedroša padarīšana), bet to tāpat jebkurā brīdī var atņemt vai izdomāt tādu mehānismu, ka paši labprātīgi atteiksies. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts