Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Dzīvē nācies strādāt dažādos kolektīvos, gan tikai inženieru, gan strādnieku...Ja tā padomā , nepateikšu, kur to idiotu bija vairāk...?

Link to comment
Share on other sites

Tur jau ir tā problēma, ka paziņu lokā pārsvarā ir domājošie un rodas iluziors priekšstats, ka tādi cilvēki te ir. Esmu parunājis ar pāris sociologiem un bieži runāju ar politiku zinošiem cilvēkiem (vājība interesēties) un situācija ir ļoti bēdīga.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , Guncha teica:

Ļoti daudz!

Vecozēn, kontrolē skaitu. Kad viņu skaits sāks palielināties progresijā, tad būs  tomēr jāmeklē palīdzība. Bet ir laba ziņa, katru gadu zaudējam vismaz tādu Kandavu ar, jādomā,  nedomājošiem. Tākā mūsu diasporas kvalitāte nemitīgi uzlabojas.

Link to comment
Share on other sites

Vot par tiem ir pisam cits stāsts. Tos te  nepin. Diemžēl nedrīkstu izteikties precīzāk par pērtiķiem.

Link to comment
Share on other sites

Es nedomāju , ka gaternieks ir stulbs un , ka inženieris ir gudrs, vienmēr ir izņēmumi. Bet de facto katrs ir gudrs par savām lietām un visi nebūs politikas guru vai IT guru. Un ir skumji paklausīties dazu uzsaktus par politiku, irskumji. 

Tak ja tev ir pārliecības balsot par Kaimiņu, Ždanoku, Bondaru, Kučinski utt, tad ari balso ja saproti kādēļ to dari nevis tādēļ, ka "šis sola 1000eur minimālo, izķert zagļus, krievu skolām būs būt" , bet daudzi neatšķir populismu no reāliem faktiem.

Tas pats Kalnozols te aģitē Delfos ar savu 1000 EUR minimalku un pamatojums tai 1000 EUR algai vnk gāž no kātiem - ja jau Latvijā esot vidējā alga 1000 EUR, tad jau neko tas nemanisot ja pacels minimālo uz vidējo. Kur šeit vispār ir loģika? Kā var vidējo pielīdzināt minimālajai un pateikt, ka inflācija nebūs, ka uzreiz naudas būšot vairāk visur un visi uzņēmēji kas nevar samaksāt 1000 ir lohi. A bet par jautājumu kur valsts ņems naudu, lai samaksātu arī skolotājai, apkopējai un visiem citiem atbilstošu algu (policists nestrādās par minimālo, tāpat kā ārsts) atbildes nav. Bet reāli arī tam, kas redz to 1000 EUR ciparu un nav intereses kā viņš rodas nemaz arī negrib iedziļināties, tik priecājas, ka kāds beidzot sola "adekvātu atalgojumu"

Link to comment
Share on other sites

Nuu, Kalnozols mums ir unikāls piemērs, kā no pazīstam uzņēmēja kļūt par ne mazāk pazīstamu klaunu...?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , Zin... teica:

Kur šeit vispār ir loģika?

Nav, tāpēc jau pieminēju lumpeņu daudzumu. ;)

Pirms 2 minūtēm , Zin... teica:

Es nedomāju , ka gaternieks ir stulbs un , ka inženieris ir gudrs, vienmēr ir izņēmumi.

 

Pilnībā piekrītu, jo pazīstu samērā daudz cilvēkus bez augstākās izglītības, bet ar viedu skatu uz dzīvi. Te gan jāatcerās ka izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības. Vispār, ja godīgi, tad pēdējā laikā neredzu baigo korelāciju starp izglītības līmeni un viedumu. Kaut kas ir šreijā... :( Labi, esmu samērā konservatīvs, bet ne par to ir runa - man prasās elementāra loģika un biju patīkami pārsteigts par jauniešiem Līgo svētkos laukos, kuri teica, ka analizējot nesaprot kas notiek un ir baigi jādomā. Parunājām pāris stundas, bij interesanti. :)

Link to comment
Share on other sites

Jap, visādu populistu atbalstītāji ir gan starp gaterniekiem, gan starp cienījamu profesiju pārstāvjiem.

Link to comment
Share on other sites

Es reāli nezinu nevienu čaļi ar izglītību, kas būtu ar visām četrām par Kalnozolu vai Kaimiņu. Nu ok, bija tur daži pašā sākumā, kas ar cerībām raudzījās, bet pēc pusgada saprata, ka "LoL, nav veerC"

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Nu ja, bet tur jau tā problēma, ka tie domājošie tikai analizē, bet pašiem ņemt dalību ne... (ierakstam savu variantu). Pašreiz es varu domāt līdz baltajām pelītēm, bet izspriest, vai labāk ēst pīles sūdu vai zoss, nevaru.

Link to comment
Share on other sites

Bet nu bieži vien arī tad tas domajosais var tik tālu aizdomāties, ka viņš politikai neder un tādēļ arī nelien iekšā, savukārt aar savu ego pārņemti pamuļķi var ielīst... Nu kkā tā. 

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

@Jurkins, ir jau baigi grūti izvēlēties, jo baigi zog, bet nu es ar ieteikt nevaru. Man vajag pāris lietas saprast un tad skaļi bazūnēšu par ko balsot... ;) 

Link to comment
Share on other sites

versatile
pirms 18 stundām , alusbundza teica:

tā bija privāta nauda

Privāta? Tobiš, gribi teikt, ka tas ir pilnīgi nesaprotami, kāpēc, iegūglējot uzvārdu "Tamužs" pirmais rezultāts ir šitāds: https://skaties.lv/zinas/latvija/neka-personiga/valsts-censas-atgut-vairaku-miljonu-ieguldijumus-fonda-ko-radijis-uznemejs-viesturs-tamuzs/

 

un šis http://www.pietiek.com/raksti/viesturs_tamuzs__konkurentu_merkis_vai_krapnieks

 

Tad jau labi, ka Tamužam ir privāta naudas drukātava, jo citādāk man izskatās ka lauvas tiesa viņa naudas pirms tam ir bijusi visai publiska...

 

Un tas "nekā neietekmē" ir vēl aklāk. Kungs par saviem ziedojumiem cerēja nopirkt ekonomikas ministra amatu vai vismaz saņemt piķi - tas dzirdams video, ko te augstāk lika.

Tobiš, tu postulē, ka nevienu pilnīgi noteikti nekā neietekmē, kas un par cik te pērk amatus, ja? Un ekonomikas ministra amats kā reiz ir tas, par kuru vajadzētu domāt un satraukties tiem, kas dzīvo salās un kādreiz gribētu atgriezties.

 

Var jau tur visādi teikt, tipa, paņēma skaidrumbalto nāburgu pie dziesmas par sīkumu - bet, atvainojiet, tas nāburgzēns ministru amatus par kapeikām dāļā, mums ir pārāk maz to ministru aamtu, tos izpārdos, nauda ātri beigsies - ko tirgos nākamo?

 

Un vispār, būtu jautri Kaimiņu kā viesi ielikt kādā "buņu sūda" tipa raidījumā. Nu, kur pārtrauc, izslēdz mikrofonu, liek visādus skaņas iestarpinājumus, uzdod jautājumus uz kuriem atbild intervējamā vietā, utt. Ir aizdoma, ka necik labi šams tādā "šovā" neizskatītos...

Link to comment
Share on other sites

Jebkura izvēle ir subjektīva, bet vismaz pašam ir jābūt pārliecinātam. 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 32 minūtēm , snukurins teica:

Kāds naivums domāt ka tur ir kāds spēks kas saprot lietas un to kas būtu jādara.

Lietas, ko bīdīt, viņi visi (VISI!) saprot ļoti labi. Un tas jau arī ir pamats manis augstāk rakstītajam par "točku ņevozvrata". Varbūt mēs nemaz neprotam dzīvot savādāk. Vispār.

 

p.s. Nu, piemēram, es... pasūtu MB+CPU+RAM kantorī, kurš, droši vien, muhļijas ar nodokļiem:pleasantry:. Toties lētāk.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Vajadzētu sākt ar definīciju - kas tas vispār ir - strādāt tautas labā. Tā kārtīgi.

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , snukurins teica:

Saskaņa>lieliska iespēja iedot mācību latvietim,diemžēl latvietis mācību nav spējīgs saņemt

Mācību par nanoudeniem un pensionāru uzpirkšanu, jeb par ko?

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Preses konference delfos kaimiņpartijai, bet nu šķidri. 

Link to comment
Share on other sites

Man nav nekādu simpātiju pret kaimiņpartiju:

par pašu aktieri neizteikšos, Zakatistovs - rjanijs komjauniešu aktīvists ar ļoti augstu pašnovērtējumu, laikam īsti pasaulē nenovērtēts, ja reiz tēvzemītē atgriezies, Tamužs - nu cik infas sabiedriskajā telpā, tad labāk neizteikties, lai nedabūtu tiesas pavēsti par "goda"aizskaršanu.

Bet nu tās sakritības - gadu vai cik tur ilgi izmeklē lietu, tad pēkšņi savajagās šo aizturēt attiecīgā brīdī, tās kratīšanas tādas dīvainas, tupi šo notur izplatorā. Nē, nu, skaidrs, specdienestiem jau strādāt prot (ja tiešām būtu tāda pārliecība, būtu labi), zina, ko dara.

Link to comment
Share on other sites

Tā ir globāla sazvērestība pret vienīgajiem patiesības nesējiem! :D

Link to comment
Share on other sites

Rīgā ir jābūt runa par finansēm un krievu virzienu. Rīga ir investīciju un finanšu centrs var teikt visai Baltijai. Nu vismaz tadam būtu jābūt. Rīgā arī ir ļoti daudz krievvalodīgo un nepilsoņu ar ko arī tā ka reiz būtu jātiek galā, nevis izlikties, ka šāda problēma neeksistē.

 

Jeb tomēr par ko citu ir jābūt runai?

 

Un atkal, pirms Ušakova valdīja bardaks, jo visa valstī valdīja bardaks , tad tikai saka atvezeties ar visām Eiropas regulām, normām un pārējo, kas arī principā sakārto to bardaku. Un jebkurā gadījumā neeksistejosi darbinieki namu pārvaldēs un tas pats fiasko ar barona ielu neskaitās bardaks? Nanoudens nebija bardaks?

Ko tu īsti vēlies pateikt? Ka šie ir tie īstenie saimnieki? 

Link to comment
Share on other sites

Bet tā arī ir politikas būtībā - raustīt segu. Ja neraustis, nekas arī uz priekšu neies. Kompromisu atrod šā vai tā, nevis kā Rīgas domē principā visu vienbalsīgi izlemj un opozīcijai vārdu vispār nedod


Pirms 4 minūtēm , snukurins teica:

Ak tad bija jāgaida Eiropas regulas lai sāktu vadīt valsti?Pašiem jau galvas nav ar ko domāt?

Nē nebija, bet reizēm ir labāk neizgudrot riteni no jauna. Visi PVN likumi no sākuma kaut vai? Tik caurumaini bija, ka 90beigas un 2000 sākumā tur varēja shemot jebkurš, kam nebija slinkums.

Tādēļ ir labāk ņemt piemēru no jau strādājoša modeļi, ik tieši ņemot vērā to, ka mums ar demokrātiju īsti pieredze nav bijusi.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , snukurins teica:

Var jau priecāties par to ka Igaunijas pierobežā tiek iekasēts 30% akcīzes nodokļa tādējādi gūstot piķi bez reālas ražošanas uz igauņu rēķina un graujot viņu ekonomiku.

Cik var šo murgu par ražošanu? Ražošana nav vairs tas garants, kas nesīs lielo piķi un laimi mūsu laikos. Labāk ir pārdot pakalpojumu, informāciju, finanšu/it pakalpojumus ar augstu pievienoto vērtību un lai ražo Ķīnas, Bangladešas un co, ko par kapeikām var nopirkt no mūsu nopelnītās naudas nepiesarnojot mūsu gaisu. Tāpat mums ne lēta enerģija ne metāls katra purvā mētājās....


Pirms 10 minūtēm , snukurins teica:

Pats dīvainākais ir tas ka piķis valstī ienāk bet neviens nav painteresējies vai tādēļ arī pārdevēja veikalā saņem vairāk.Protams ka ne,kuru tas satrauc.

Nu tieši tādēļ arī Kalnozola 1000 EUR murgs nekad nestrādās. Jo ekonomikā visi un uzreiz negūst labumu no naudas masas palielināšanās. Tas notiek pakāpeniski

Link to comment
Share on other sites

Kāpēc celt minimālo, nevis neapliekamo iztikas minimumu? 

Labots - Racer
Link to comment
Share on other sites

Neaapliekamo jau no gada sākuma, tipa, pacēla. Tikai pie mums čerez žopu to pacēla.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Minimālo ir dumi celt, jo daudziem ierēdņiem ir piesaiste kā koeficents algai. Neapliekamā celšana palīdzētu maznodrošinātajiem. 

Link to comment
Share on other sites

Minimālās algas celšana nozīmē minimālo nodokļu celšanu! Bet nodokļu celšana nozīmē tikai to ka kungi dabū vairāk, cilvēki mazāk! 

Ir jāsamazina nodokļi no mazām algām! Ne tikai neapliekamais minimums ko ar IIN nepaliek, bet arī mazāku soc nodoklim jāpiemēro! 

Link to comment
Share on other sites

Neapliekamo celt negrib, ja tas sanāk uz valsts rēķina, neiekasēto nodokļu veidā. Toties minimālā ir uz uzņēmēju rēķina, jā, arī arī uz budžeta iestāžu rēķina, bet no minimālās tāpat nāķ nodokļi un deputāti un ministri var skaļu pašreklāmu taisīt.

Link to comment
Share on other sites

Nu es to visu saprotu, tāpēc jau saku, ka greizi. 

Link to comment
Share on other sites

Kuuminsh

Par minimālās celšanu var vaukšķēt kad produktivitāte uz iedzīvotāju sāks augt. 1k minimālā būtu ok, ja LV IKP uz iedzīvotāju būtu tāds pats kā ES vidējais.

Kamēr primāti negrib strādāt, kādā bezsakarā celt minimālo?

P.S http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Archive:GDP_per_capita,_consumption_per_capita_and_price_level_indices/lv

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , snukurins teica:

Piemēram digitālās televizijas lieta.

Ne tikai! Vistrakākais pagaidām ir liepājas metalurgs! Kur pāris veiklu darboņu pamatīgi uzvārījās uz nodokļu maksātāju rēķina! Un parex banka....

Kāds par šo saņēma sodu???? Laikam stulbs jautājums....

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

  • Racer locked this tēmaa
  • Zin... unlocked this tēmaa
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...