abi Oktobris 22, 2018 Share Oktobris 22, 2018 Pirms 14 minūtēm , inteens teica: Izklausās puslīdz loģiski Nu tak, pats Austris 2 gadus specklasē borēja... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnxx Oktobris 22, 2018 Share Oktobris 22, 2018 Pirms 37 minūtēm , abi teica: Hujova eksperdi! Gribu redzēt piemērus par pīles likvidāciju ar 3J pneimatiku. Pirms 14 minūtēm , inteens teica: Izklausās puslīdz loģiski, tikai gumijas lodei uz to pašu apjomu masa mazāka, dēļ blīvuma. Yes, bet daļēji precīzi. Dēļ masas pret trieciena virsmas laukumu. Priekš kam analizēt gumijas lodi? Piem, 85J vai 115J traumatiku 9 - 10 mm diametra mīkstai 1,0 - 1,6 gramu gumijas lodei VS kaut 102J ar 5,6 mm kalibru, aka subsonic masenes patrona ar 2,6 gr lodi? Tāda masenes patrona tagad skaitās mazjaudīga. Ne vienmēr droša pat stirnas likvidācija. Mērķa šaušanai savādāk; mazāks recoil, 280 - 310 m/s ir prognozējamāka ballistika masenei. Padlaikos ~270— 300m/s izdeva sportenes masenes, medniecenes līdz ap 350m/s. Masene 22.LR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
inteens Oktobris 22, 2018 Share Oktobris 22, 2018 Pirms 4 minūtēm , rnxx teica: 22.LR. Paskatīju, tādas patronas arī PSRS taisīja? Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Oktobris 22, 2018 Share Oktobris 22, 2018 Nu ko pīle, lodīte izgāja caur spārnu un korpusā, pavēkšķēja kādas 10s, pēc tam galva ūdenī un aiznesa niedrēs. Nostrādāja instinkts, zemapziņa. Griezos apkārt ar tikko pielādētu visprastāko pneimatisko šauteni, nemaz nezinot ka tā pīle tur ir vispār atlidojusi. Gribēju vienkārši kaut kur pa iedomātu mērķi izšaut, bet, pamanot pīli, sekundes daļā instinkti nostrādāju un pīli nogāzu pat laidni pie pleca piespiest un sākt apzināti tēmēt nepaspējis. Visi bij šokā, es tai skaitā. Tik pa vēlu tur ko glābt bija. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnxx Oktobris 22, 2018 Share Oktobris 22, 2018 (labots) Jā, tikai ar citu indeksu. Lietoja ar TOZ-8 mazkalibreni un tamlīdzīgām. Bija arī 22.Short. Tagad modīgākas no jaunajām priekš masenes ir 22WMR, medībām niknākas kā 22.LR, sportam iznāk dārgāk, standarts cits, hypersonic ar izejošām problēmām. Sportam 50m un mazākās distancēs 22.LR paliek kings. Labots Oktobris 22, 2018 - rnxx Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Oktobris 23, 2018 Share Oktobris 23, 2018 2018.10.21. , 23:23, rnxx teica: Krievijā daudzi taisa apgreidu pneimatikai, Varētu domāt, ka Latvijā netaisa pirms 22 stundām , inteens teica: Paskatīju, tādas patronas arī PSRS taisīja? Protams, mēs ar tādām skolas šautuvē pa mērķiem paļījām pirms 22 stundām , rnxx teica: Tagad modīgākas no jaunajām priekš masenes ir 22WMR Vispār viņu tur vesela plejāde - ir gan .17 HMR gan .22 hornet gan vēl visādas. Bet .22 WMR pa lielam ir sūds ne kalibrs, Link to comment Share on other sites More sharing options...
inteens Oktobris 23, 2018 Share Oktobris 23, 2018 (labots) pirms 2 stundām , ivo teica: mēs ar tādām skolas šautuvē pa mērķiem paļījām Arī es, vnk nedomāju, ka šis standarts (kalibrs) ir tik izplatīts. Kautkur kautkad bija kārbiņa ar šīm Made in USSR patronām, bet laika gaitā noklīdusi. Labots Oktobris 23, 2018 - inteens Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnxx Oktobris 24, 2018 Share Oktobris 24, 2018 Latvijā manuprāt izdevīgāk ar visiem doķiem oficiāli nopirkt bisi vai maseni, nevis čakāties ar pneimas uzkačāšanu. Pneimas galvenais pluss ir sportam, treniņiem, lētākas pneimas lodītes, ne masenes amo. Vienīgais, ko atmaksātos uzkačāt ir padomju laika ižiki. Tur tāpat no 7,5J max uz kādiem 10 J easy un paliek zem 12J tā jauda. Virs 11 J kačāt tolka tur nav. Medībām, ja tās nav žurkas utt, tāpat virs 25J stingri prasās. Laba pneima medībām iznāks dārgāk kā oficiāla karabīnīte masene. Ko vēl apgreido visā pasaulē? Pneimu, kurai ir saspiesta gaisa balons ( nevis CO² pneima ). Tur pilns internets ar viğikiem. Tehniski triviāli, naudas ziņā viņiem izmaksas nevājas. Atmetot juridisko kuiņu, naudiņas dārgas, kārtot papīrus un pirkt oficiālu maseni atkal lētāk. Bisi medībām pirkt atkal universālāk un tāpat daudz lētāk. Labs reduktors un balons var sanākt oficiālas bises cenā ar visām dokumentu klapatām. Pneimas devaiss vispār virs karabīnes cenas. Krutākie vispār pavisam dārgi. inteens 22.LR ir vispopulārākā pasaulē. Iemesli primitīvi; sporta treniņiem daudz jātrenējas. Sporta rīki ir dārgi, iesācējiem sportistiem ar naudām atkal pašvaki. Sponsori parādās kad ir jau kādi sasniegumi oficiāli fiksēti. 22.LR ir ļoti lēta, mazs atsitiens, ļoti maz nolieto stobru. Plaša izvēle zemskaņas ammo. Viss tas ko vajag ilgstošiem sporta treniņiem <50m distancēm. Lētuma dēļ plaši izmanto arī apmācībās kā pirmo plinti vai pistoli. PSRS viņu plaši lietoja arī mazo zvēriņu medībām priekš ādiņu sagādes valstij. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnis2002 Oktobris 24, 2018 Share Oktobris 24, 2018 nu veči-jums te laba matemātika- piektdienas medības! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Oktobris 24, 2018 Share Oktobris 24, 2018 pirms 3 stundām , rnxx teica: 22.LR ir vispopulārākā pasaulē. Iemesli primitīvi; sporta treniņiem daudz jātrenējas. Sporta rīki ir dārgi, iesācējiem sportistiem ar naudām atkal pašvaki. Sponsori parādās kad ir jau kādi sasniegumi oficiāli fiksēti. Tā ir. Amerikā ar 22LR bērni pagalmos mācās šaut. Nekādas atļaujas nav vajadzīgas. Ne tā kā pie mums, kur nepieciešama vītņstobra atļauja, vienalga vai pērc maseni vai jaudīgo gaiseni vai standarta .30-06 Spr. vai .700 Nitro Express ziloņu gāžamo. Atļauja viena. Pie mums treniņiem labākais ir gaisene zem 12J. Pērc brīvi un vari legāli trenēties kaut vai privātmājas pagalmā. Ja ir vēlme trenēties daudzmaz nopietni, tad vēlams PCP nevis parasto atspereni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Oktobris 24, 2018 Share Oktobris 24, 2018 Beidzot arī matemātikas tēma saпista.. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnxx Oktobris 24, 2018 Share Oktobris 24, 2018 Pirms 31 minūtēm , ivo teica: Pie mums treniņiem labākais ir gaisene zem 12J.Ja ir vēlme trenēties daudzmaz nopietni, tad vēlams PCP nevis parasto atspereni. Taisnība. Tomēr ja gribēs sportam ar maseni, to tāpat vajadzēs kārtot un pirkt. Igaunijā 4,5mm gaisenei jauda nav limitēta, Anglijā pagaidām līdz ap 16J. Jēga no lielas jaudas sporta gaisens pistolei nav liela, vai tur 8J vai 12J. Plintītei tomēr kādi 10 - 15 J prasās. Valdībai bail no pneimatikas virs 12J, bet gāzes pistoles tirgot drīkst tāpat kā šņabja pudeles. Pieraksta žurnālā, un tad? Ar sporta/ medību pneimatiku valstī ir stingrāka kārtība. Baidās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Oktobris 24, 2018 Share Oktobris 24, 2018 Pirms 18 minūtēm , rnxx teica: Plintītei tomēr kādi 10 - 15 J prasās Priekš kam? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnxx Oktobris 24, 2018 Share Oktobris 24, 2018 (labots) Sacensības ar pneimopistoli ir telpās, disciplīnas vairāk 10m distancē. Ar pneimoplinti ir arī tādas eksotikas, kur notiek ārā. Neapšaubāmi Igaunijā to attīstīt vieglāk, tur valdība nebaidās no 4,5mm pneimo jaudas. Bailes no tautas, vienalikus patriotiskā audzināšana un militārās karjeras popularizēšana neiet kopā. ASV ne velti ir vieglāk savākt lielu konkursu armijai derīgo priekš dienesta. Smieklīgi, ka tur kur čīkst par švako jaunatni, tendence ir visu aizliegt. Medības ar pneimatiku neatbalstu. Raustīšanos no tautas arī ne. Igaunijā ar pneimatiku medīt nav atļauts. Sporta sasniegumi popularizē arī visu tautu. Par medaļām visi priecājas. Labots Oktobris 24, 2018 - rnxx Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Oktobris 24, 2018 Share Oktobris 24, 2018 Jums neliekās ka jūs ne tajā sadaļā izpaužaties? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Oktobris 24, 2018 Author Share Oktobris 24, 2018 Nekas, nekas. Saistība ar matemātiku ir. Matemātika ir pamatā visam. Piemēram, manai matemātikas skolotājai bija lieli pupi. Un tikai nesakiet, ka diskutēt par pupiem nebūs atbilstoši tēmai. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Oktobris 24, 2018 Share Oktobris 24, 2018 Ir svētas lietas un pār tām var runāt bezgalīgi! Bet te jau viens specs. savu bibīti tikai viens pats rausta, es saprotu ka viņam ir patīkami parunāt ar gudru cilvēku, bet nakuj pārējiem ciest! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Oktobris 25, 2018 Author Share Oktobris 25, 2018 Tagad kaut kas no matemātikas. Visi zinām, ka var skaitļus kāpināt kaut kādās pakāpēs. Piemēram, 2^2 = 4, 3^4 = 81... Var īpaši izdalīt pakāpes, kur kāpināmais ir 1, ja kāpināmais ir 1, tad ar jebkuru kāpinātāju pakāpe sanāks 1. Piemēram, 1^2 = 1, 1^1000 = 1... Tāpat var izdalīt pakāpes, kur kāpināmais ir 0, tad ar jebkuru kāpinātāju pakāpe sanāks 0. Tāpat var izdalīt pakāpes, kur kāpinātājs ir 0, tad ar jebkuru kāpināmo pakāpe sanāks 1. Piemēram, 1^0 = 1, 2^0 = 1, 3^0 = 1... Bet tagad tāds gadījums - nulli kāpinām nultajā pakāpē. 0^0... Man skolā mācīja, un es pie tā pieturos, ka nulle nultajā pakāpē nav definēta. Savādāk sanāk nesmuki. Pārrakstam 0^0 šādā formā: 0^(m-m) Tas ir tas pats, kas: (0^m)/(0^m) Nulle jebkurā pakāpē m ir nulle, tātad: 0/0, Nulle dalīts ar nulli nav definēts. Sanāca, ka no 0^0 mēs nokļuvām līdz 0/0, tātad nav jēgas no 0^0 tāpat kā no 0/0. Bet pamēģiniet Windows kalkulatoru, tur 0^0 = 1, pamēģiniet google kalkulatoru, tur arī 0^0 = 1... Kāpēc tā? Atveriet Vikipēdiju, tur garš raksts par šo, izrādās, matemātiķi to 0^0 izsaka kā robežu, tad var nonākt līdz 1, arī līdz 0... Wolfram Alpha atbilde ir «undefined». Kāda ir jūsu nostāja šajā jautājumā? Vai jūs uzskatāt, ka 0^0 nedrīkst, vai arī jums labpatīk lietot šai izteiksmei atbildi 1, varbūt 0...? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Oktobris 25, 2018 Share Oktobris 25, 2018 Nu mans gudrtelefons jau nu man nemelos... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Oktobris 25, 2018 Share Oktobris 25, 2018 1 stundu atpakaļ, vvv teica: Bet pamēģiniet Windows kalkulatoru, (..) Pašam Microsoft nav vienotas nostājas šajā jautājumā. Pamēģini Excel Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Oktobris 25, 2018 Author Share Oktobris 25, 2018 (labots) Savukārt MS Excel atbildē dod #NUM! Paskatījos sava «negudrtelefona» kalkulatorā (instalēta programmiņa) - atbilde 1. Visi man pa rokai esošie fiziskie kalkulatori dod atbildi «undef» (vai «invalid» vai «error»... vai «?»...), vienīgais 50g approx modē izdeva 1. Labots Oktobris 25, 2018 - vvv Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnxx Oktobris 26, 2018 Share Oktobris 26, 2018 0. Vismaz savulaik liku mat modelēšanas softā, kvalitātes kontroles aprēķinos utml. Cita lieta ir vienādojumi, piem: [0)² ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Oktobris 26, 2018 Author Share Oktobris 26, 2018 (labots) Pirms 44 minūtēm , rnxx teica: 0. Der, ja uzraksta robežu šādi: limit(0^x, x->0) = 0 Bet, ja uzraksta robežu šādi: limit(x^0, x->0) = 1 Labots Oktobris 26, 2018 - vvv Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnxx Oktobris 26, 2018 Share Oktobris 26, 2018 (labots) Ja nevis 0. bet 0 ? Ja robežas iekļāvuma ietvarā ir x->0 tad protams, uzreiz ir savādāks izvedums. x->0 nosacīti var definēt arī kā NAV nulle. Līdzigi kā [0) nozīmēs, ka >0 (1] = <1 kaut 0,999999999999 Labots Oktobris 27, 2018 - rnxx Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Oktobris 28, 2018 Share Oktobris 28, 2018 2018.10.25. , 20:09, vvv teica: Kāda ir jūsu nostāja šajā jautājumā? Vai jūs uzskatāt, ka 0^0 nedrīkst, vai arī jums labpatīk lietot šai izteiksmei atbildi 1, varbūt 0...? Kaut ko kāpināt nultajā - IMO, pirmkārt ir stulbi. Un, jā, par šo tēmu ir sarakstītas daudzas disertācijas... Kāpināt nultajā IMO ir vienkārši nekāpināt, tas ir rezultāts ir skaitlis, kuru kāpini... Bet, kā jau rakstīju, šis vairāk ir tāds filozofisks jautājums Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Oktobris 28, 2018 Share Oktobris 28, 2018 No jūsu pieghtdienas mahtemātikām neko nesaprotu, bet tas ka nulle ir tā pati bezgalība, tikai no otra gala, tas tak pat zirgam ir skaidrs! Skaitlis ar neeksistējošu, nekad nenosakāmu vērtību, respektīvi vienība kas vienmēr tiecas uz..., bet nekad nesasniedz. Te rnxx jau mēģināja to savādāk definēt. Tb 0 nav skaitlis, bet ilūzija. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Oktobris 28, 2018 Author Share Oktobris 28, 2018 Jā, saprast, kā tas «izskatās», kad kāpina nultajā pakāpē, ir grūti. Bet skaitlis kāpināts nultajā pakāpē ir 1, tā sanāk, izvedumi, gan jau ir dažādi. Lietojot pakāpju īpašības, varam uzrakstīt, piemēram: 2^2 = 2^(2+0) = 2^2 × 2^0 Lai izteiksmes kreisā puse būtu vienāda ar izteiksmes labo pusi, tad 2^0 jābūt 1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Oktobris 28, 2018 Share Oktobris 28, 2018 Bet nu tā arī nesapratu - bulta, vai lode būs ātrāka? Es no laukiem, pordon, Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Oktobris 28, 2018 Share Oktobris 28, 2018 (labots) Bulta būs ātrāka jo Cx koeficents mazāks gāzveida vidē. Arī savārītās ziepes no bultas būs lielākas jo pat mazs bērns zina ka īlēnam ir 2 gali un māk atšķirt saņemtās emocijas ja baksta ar vienu vai otru galu. Labots Oktobris 28, 2018 - abi Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Oktobris 28, 2018 Share Oktobris 28, 2018 Pirms 5 minūtēm , abi teica: (..) jo pat mazs bērns zina ka īlēnam ir 2 gali (..) Say what? Pirms 31 minūtēm , rubb teica: Kaut ko kāpināt nultajā - IMO, pirmkārt ir stulbi. Tik pat labi var apgalvot, ka vilkt kvadrātsakni no negatīva skaitļa ir stulbi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Oktobris 28, 2018 Share Oktobris 28, 2018 @binary, tāpēc jau saku, ka tas ir nevis matemātikas jautājums, bet vairāk filozofijas jautājums 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Oktobris 28, 2018 Share Oktobris 28, 2018 Pirms 7 minūtēm , binary teica: Say what? Manuprāt, matemātika mūsu trīsdimensiju telpā ir absolūts jēdziens, neatkarīgi no tā ko par to filosofē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Oktobris 28, 2018 Author Share Oktobris 28, 2018 Filozofēšana par matemātiku - tā ir nopietna zinātne. Tur vajag atsevišķu tēmu, nevis «Matemātika piektdienai» humora sadaļā... Jāizveido forumā sadaļa, piemēram, «Nopietni par nopietno» ar atbilstošām tēmām…, iedomājos, piekrišanu varētu izpelnīties tādas tēmas: «Prāta vingrināšana līdz spēku izsīkumam», «Nobīdes domāšanā», «Saprast, bet nenojūgties»... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Oktobris 28, 2018 Share Oktobris 28, 2018 Dāvids Hilberts: Matemātika ir tas, ko ar to saprot kompetenti cilvēki. Pirmajā brīdī skan pat it kā drosmīgi un nekaunīgi. Bet īstenībā ar tādu pozīciju nav ko lepoties: sakarīgāk pateikt neprotam, un tāpēc “nostājamies pozā”! Bet tie, kuri par matemātiku mēģina izdomāt kaut ko līdz galam un “pateikt sakarīgi”, parasti nonāk vienā no galējām pozīcijām – platonismā vai formālismā. Gēdela nepilnības teorēmas: kā aiziet pa maldu ceļu, un kā ir īstenībā. Par kontinuuma problēmu Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Oktobris 28, 2018 Share Oktobris 28, 2018 Mans kalkulātors saka šādi Zero raised to zero is undefined Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Oktobris 29, 2018 Share Oktobris 29, 2018 (labots) pirms 9 stundām , vvv teica: Filozofēšana par matemātiku - tā ir nopietna zinātne. Kad Tu kaut ko tā īsti nezini, tad nav ko filosofēt, bet vajag ņemt piemēru no reālās dzīves! Jo raugi, jebkurš kurš savā dzīvē ir pats turējis lāpstu rokās un to arī licis lietā, skaidri zina ka - rakt grāvi no šejienes līdz vakaram pilnīgi noteikti nav vienāds ar no šejienes līdz vakaram + vēl 2 metri, kas absolūti pierāda ka ∞+2 ≠ ∞ Labots Oktobris 29, 2018 - abi Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Novembris 21, 2018 Author Share Novembris 21, 2018 Viens uzdevums. Nezinu, vai vienkāršs vai grūts. Pamēģiniet. Doti 8 (astotnieki). Nav ierobežojumu, cik, cik vajag, tik var lietot. Un dotas + (plus jeb saskaitīšanas zīmes), tāpatās, cik vajag, tik var lietot. Uzdevums - sastādīt no astotniekiem un saskaitīšanas zīmēm izteiksmi, kas būtu vienāda ar 1000. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Novembris 21, 2018 Share Novembris 21, 2018 (labots) Tev risinājumu tepat ierakstīt vai kā? ? Vienu vai vairākus? Labots Novembris 21, 2018 - binary Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Novembris 21, 2018 Author Share Novembris 21, 2018 Tik ātri atrisināji? Es izlasīju šo uzdevumu uzreiz ar atbildi, atbilde bija redzama. Pirmajā brīdī nelikās, ka uzdevums ļoti veikli izrēķinās. binary, ja jau atrisināji, tad liec vien atbildi. Tev uzvarētāja lauri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Novembris 21, 2018 Share Novembris 21, 2018 (labots) Pareizi saprotu, ka nevis jāliek "8+8+8+...", bet var veidot skaitļus, kuru cipari ir "8"? Ja tā, tad: * 888 + 14 * 8 (slinkums gari rakstīt) * 888 + 88 + 8 + 8 + 8 * 88 + 114 * 8 * 88 + 88 + 103 * 8 * 88 + 88 + 88 + 92 * 8 Labots Novembris 21, 2018 - binary 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!