Net Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 pirms 8 stundām , kreizā Kāja teica: Man bija svarīgi tas ka AUDI sāpēja mugura garos braucienos un neko tur diži saregulēt nevarēja, nu nepas man tā ergonomika. Man tieši tas pats. Un plus vēl zb ar to Audi pa servisiem regulāri dzīvoties. Pārgāju uz japāni un sen vairs nav tādu problēmu. Piem. ar Toyotu Verso vai Rav4 aizbraucu no Rīgas līdz Ventspilj un mugura nesāp, viss oki. Arī no tehniskā viedokļa esmu aizmirsis tās problēmas, ko diezgan bieži risināju Audi. Protams viss ir relatīvi, cik cilvēku, tik viedokļu...katram savs kā saka 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 2021.08.19. , 08:24, Raimonds1 teica: esot līgums padomā Ķīnai par Afganistānas reto metālu ieguves vietām. Kopējā summa iespējama ap triljonu. https://www.tvnet.lv/7318238/taliban-kontrole-triljonu-dolaru-vertas-bagatibas-kas-pasaulei-ir-vitali-nepieciesamas Turpinot domu. Ja kāds iegūs visiem tik vajadzīgo litiju un citus komponentus lēti un nedraudzīgi videi, tad labās valstis varēs izskatīties ekoloģiski un smuki. Triljons par starptautisku prestižu uz vienu, divām, trim desmitgadēm - nu, ir daudz. Bet ieguvums? Ja pieņem, ka izejvielas vienam akumulatoram maksā tūkstoti, tad tur sanāk miljards akumulatoru. Var pārrēķināt, ja 2k, tad 500 miljoni akumulatoru. Pie tam, kad nu reiz tas litijs būs dabūts no tās rūdas laukā, tad atliks tik pārstrādāt esošos akumulatorus. Nu un visi tā kā zina, kādas tehnoloģijas VĒL un kādā attīstības fāzē tagad jau ir gana tālu attīstītas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Zini, Raimi, cik sūtu paliks vietā, kur būs iegūts litijs miljardam akumulatoru? Tās visas rūpes par vidi ir parastas buļļa kakas. Galvenā rūpe ir par to, lai neapsīktu naudas plūsmas. Ja par piemēru, pēkšņi tiktu atklāta tehnoloģija, kuras pielietošanas rezultātā ar 1 litru benzīna varētu nobraukt nevis 10 bet 1000 km, kā Tu domā, vai pasaule samazinātos benzīna patēriņš? He-he! Lika pagaidīt. Brauktu 100x vairāk. 😁 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Pirms 3 minūtēm , Jurkins teica: par piemēru, pēkšņi tiktu atklāta tehnoloģija, kuras pielietošanas rezultātā ar 1 litru benzīna varētu nobraukt nevis 10 bet 1000 km, kā Tu domā, vai pasaule samazinātos benzīna patēriņš? He-he! Lika pagaidīt. Brauktu 100x vairāk. Diži vairāk nebrauktu gan, jo akcīzi paceltu ×100. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Tak jebkurā ekonomikas teorijā vai ievadlekcijā tiek pieminēta https://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons Parasti pat vistupākajam studentam pēc šī kļūst skaidrs, ka pilnīgi brīvs tirgus bez ierobežojumiem un regulējuma nav iespējams. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob Vuu Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 34 minutes ago, Jurkins said: Zini, Raimi, cik sūtu paliks vietā, kur būs iegūts litijs miljardam akumulatoru? Tās visas rūpes par vidi ir parastas buļļa kakas. Labi, tevi neinteresē globālais piesārņojuma daudzums, bet kā ar piesārņojumu lokāli blakus tavai mājai? Pat ja elektro auto nesamazinās globālo piesārņojuma daudzumu, tas tomēr veiks piesārņojuma pārvietošanu prom no vietas, kur mēs dzīvojam. Man tiešā mājas tuvumā ir šoseja ar 4 joslām. Troksnis ir viena lieta, bet cik tūkstoši litru degvielas katru dienu tur tiešā manā tuvumā tiek sadedzināti? Ja visas tās mašīnas būtu elektriskas, piesārņojuma vai nu nebūs (saule, vējš, kodolenerģija) vai arī vismaz TEC atradīsies stipri tālu no manis. To var salīdzināt ar atkritumu izvešanu uz izgāstuvi ārpus pilsētas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Pirms 38 minūtēm , ggg97 teica: jo akcīzi paceltu ×100. 100x gan jau nepaceltu. Bet ne par to ir stāsts. Jūs visu uztvērāt šausmīgi burtiski. Nekādas iztēles 😁. Nu labi. Pamēģināšu savādāk. Ir ārkārtīgi videi nedraudzīga degviela, ar kuras vienību par 10 tubrikoiniem var nobraukt 10 km. Te pēkšņi no zonas-51 iznāk ārā superpupertehnoloģija, kura ļauj iegūt ārkārtīgi videi draudzīgu degvielu, ar kuru pa tiem pašiem 10 tubrikiem var nobraukt 1000 km. Vēlreiz jautāju. vai jūsuprāt ir pieļaujama situācija, ka pārvietojot jūsu pakaļu no punkta A uz punktu B ekonomika iegūst 100 reizes mazāku apgrozījumu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Pirms 12 minūtēm , Jurkins teica: Vēlreiz jautāju. vai jūsuprāt ir pieļaujama situācija, ka pārvietojot jūsu pakaļu no punkta A uz punktu B ekonomika iegūst 100 reizes mazāku apgrozījumu? Nav problēmu. Iestāstīs potrebļaģam©, ka 100 reiz lētāka degviela nav kruta, ja to nelieto komplektā ar 5G, un iekasēs par 5G abonēšanu starpību. Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Man banka nebeidz atkārtot, ka man viņiem jādod sava nauda, lai viņi varētu nopelnīt. 1 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 1 stundu atpakaļ, Jurkins teica: Zini, Raimi, cik sūtu paliks vietā, kur būs iegūts litijs miljardam akumulatoru? Tās visas rūpes par vidi ir parastas buļļa kakas. Galvenā rūpe ir par to, lai neapsīktu naudas plūsmas. Ja par piemēru, pēkšņi tiktu atklāta tehnoloģija, kuras pielietošanas rezultātā ar 1 litru benzīna varētu nobraukt nevis 10 bet 1000 km, kā Tu domā, vai pasaule samazinātos benzīna patēriņš? He-he! Lika pagaidīt. Brauktu 100x vairāk. 😁 Tieši tāpēc litijs un citi derīgi metāli jaiegūst nedemokrātiskā, netīrā veidā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Pirms 42 minūtēm , Rob Vuu teica: Pat ja elektro auto nesamazinās globālo piesārņojuma daudzumu, tas tomēr veiks piesārņojuma pārvietošanu prom no vietas, kur mēs dzīvojam. Nu ja tas Tevi nomierina... nu labi, lai tā būtu. Man gan šķiet, ka pareizāk būtu nevis atkritumus aizvest tālāk no savas sētas bet mazāk mēslot. Upsss. Mazāk mēslot nevar. Apgrozījums. Pirms 20 minūtēm , vvv teica: Iestāstīs potrebļaģam Nu tas pilnīgi skaidrs. Bet vēl labāk ir lietojot 5G tomēr braukt vairāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Pirms 43 minūtēm , Rob Vuu teica: Pat ja elektro auto nesamazinās globālo piesārņojuma daudzumu, tas tomēr veiks piesārņojuma pārvietošanu prom no vietas, kur mēs dzīvojam. Man tiešā mājas tuvumā ir šoseja ar 4 joslām. Troksnis ir viena lieta, bet cik tūkstoši litru degvielas katru dienu tur tiešā manā tuvumā tiek sadedzināti? Pat ja elektroenerģiju elektroauto darbināšanai iegūst, stacionārā iekārtā dedzinot dabasgāzi (ne vēju, ne Sauli, ne atomenerģiju neizmanto), tad tai dedzinātavai var uzlikt, smukus, lielus, efektīvus filtrus, ko braucošam auto neuzliksi. Pie tam var savākt siltumu no koģenerācijas un arī to pašu CO2 kā izejvielu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Pirms 3 minūtēm , Raimonds1 teica: CO2 kā izejvielu. Lai ražotu KO? Un kur tam ņemt enerģiju? Vēl padedzināt dabasgāzi? Un savākt CO2... kā izejvielu. Lai ražotu... nu TO. Un enerģiju ņemt no sadedzinātas dabasgāzes. Un savākt CO2... kā izejvielu...🤣 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Daudz ko. Siltumnīcā papildu CO2 fotosintēzei. Nekādas ķīmijas. Rūpnieciskais CO2, piemēram, metināšanas aizsarggāze. Tālāk jau ķīmiskās rūpniecības procesi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Pirms 1 minūtes , Raimonds1 teica: Siltumnīcā papildu CO2 fotosintēzei. Nekādas ķīmijas. Kaut kā neesmu dzirdējis, ka tās šausmīgās ķīmijas sastāvā būtu C, kuru varētu aizvietot ar "īpaši videi draudzīgā veidā" iegūtu. Bet CO2 sastāvā toč nav ne slāpekļa, ne kālija ne visas pārējās Mendeļejeva tabulas, ko vajag, lai no siltumnīcas sanāktu pizness. Pirms 5 minūtēm , Raimonds1 teica: Tālāk jau ķīmiskās rūpniecības procesi. Kuriem nepieciešamā enerģija tiek iegūta videi draudzīgā veidā - darba kolektīvu kolektīvas meditācijas procesā no ētera. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Pirms 8 minūtēm , Raimonds1 teica: Rūpnieciskais CO2, piemēram, metināšanas aizsarggāze. Ja jau tu piedāvā metinātājam tādu gāzi ostīt, tad jau var arī limonādes gāzēt, lai bērni to dzer..?☺️ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxygen Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 CO2 var savākt tik .... iepumpejot dziļi zemē. Viss pārējais ( tieši CO2 savākšana , nevis ražošana) ir ''zaļais pufelis'' . Kāpēc? Nu tipa stādam mežus un viss notiks. A skuju -kad koks aug , tas savāc to CO2, kad noāžās un sapūst , tad viss CO2 atkal atmosfērā. Nu labi samaļam un kā škeldu nokurinām-tas pats. Visu ko ''izķeksē'' no pazemes ( ogles, nafta, gāze) neglābjami nonāk beigās atmosfērā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Vēl jāpiezīmē, ka tās tehnoloģijas, kas jau tagad realizē šo pārveides procesus, protams, ir visas publiski pieejamas izpētei un kritikai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
base7 Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Jums nekā interesantāka nav ko apspriest? Pilnīgi garlaicīgi lasīt. Saņemieties taču! 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Tu beidz, lainerveidīigais ir izlīdis, tas nozīmē ka drīz būs pilnmēness! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob Vuu Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 (labots) 1 hour ago, Jurkins said: Kaut kā neesmu dzirdējis, ka tās šausmīgās ķīmijas sastāvā būtu C, kuru varētu aizvietot ar "īpaši videi draudzīgā veidā" iegūtu. Bet CO2 sastāvā toč nav ne slāpekļa, ne kālija ne visas pārējās Mendeļejeva tabulas, ko vajag, lai no siltumnīcas sanāktu pizness. Tu tur jauc daudz dažādas lietas vienā putrā. NPK augi uzņem ar augsni, savukārt C uzņem ar gaisu. Kādus 80% no auga masas (kas nav ūdens) veido tieši C (organiskās ķīmijas savienojumi) tāpēc situmnīcas gaisa bagātināšana ar papildus CO2 tiešām ir viena no metodēm, ko mēdz izmantot ražas palielināšanai. Šobrīd to papildus CO2 tur dabū sadedzinot gāzi. Gaisa bagātināšana ar CO2 var atmaksāties ar nosacījumu, ka visi pārējie augšanai nepieciešamie parametri jau ir optimāli (gaisma, temperatūra, NPK un citas vielas augsnē, pH). Labots Augusts 20, 2021 - Rob Vuu Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruukjis Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 1 stundu atpakaļ, oxygen teica: ir ''zaļais pufelis'' . Kāpēc? Tu esi pufelis. Kāpēc? Jo meži ir neliela daļa no "zaļajām plaušām" - lielā zaļā plauša ir mūsu okeāni, jeb tajos mītošās aļģes un mikroorganismi. Nonāvē visu dzīvo okeānos un cilvēca drīz sekos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
raiviic Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 (labots) Mikroorganismi rada O2 ? Kaut kā neticas, tiesa neesmu ne ķīmiķis, ne biologs/zoologs, bet ko tādu dzirdu pirmo reizi. Par aļģēm varbūt varētu piekrist, bet ņemot vērā, ka okeānu iemītnieki arī patērē O2 nez vai no tām liels ieguvums. pirms 2 stundām , oxygen teica: kad koks aug , tas savāc to CO2, kad nogāžās un sapūst , tad viss CO2 atkal atmosfērā Tikai piemirsi, ka koks savā dzīves laikā ne tikai absorbē CO2, bet arī ražo O2 un nenoliedzami daudz vairāk. Labots Augusts 20, 2021 - raiviic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biete Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Planktons ir lielākais skābekļa ražotājs pasaulē 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob Vuu Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 44 minutes ago, raiviic said: Mikroorganismi rada O2 ? Kaut kā neticas, tiesa neesmu ne ķīmiķis, ne biologs/zoologs, bet ko tādu dzirdu pirmo reizi. Par aļģēm varbūt varētu piekrist, bet ņemot vērā, ka okeānu iemītnieki arī patērē O2 nez vai no tām liels ieguvums. Tikai piemirsi, ka koks savā dzīves laikā ne tikai absorbē CO2, bet arī ražo O2 un nenoliedzami daudz vairāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoma Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 pirms 8 stundām , Jurkins teica: ar 1 litru benzīna varētu nobraukt nevis 10 bet 1000 km, kā Tu domā, vai pasaule samazinātos benzīna patēriņš? He-he! Lika pagaidīt. Brauktu 100x vairāk. pirms 8 stundām , ggg97 teica: Diži vairāk nebrauktu gan, jo akcīzi paceltu ×100 Mūs kādreiz baidīja ar maģisko viena lata robežu, ekvivalents būtu eiro 42, kā to pārsniegs, neviens vairs nebrauks, ceļi būs tukši. Ko mēs redzam uz mūsu ceļiem? Gandrīz nepārtrauktu auto plūsmu, ok, daļa ir tie, kam tāds darbs, bet arī privātais brauca un brauks, tuvāko vismaz 50 gadu laikā nekas nemainīsies, šito baidīšanu ar naftas beigšanos atceros kopš bērnības, izgudros vēl kaut ko, turpinās gāzt kā gāzuši, iekšdedzes dzinējā var kurināt visu, kas deg, pietiktu tikai skābeklis. Bet ja par skābekli, kādreiz tā nebūt nepietika, bet mušas tāpēc iemācījās lidot un krist uz nerviem joprojām Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 Pēdējo teikumu par mušām, lūdzu, ar papildus skaidrojumu, netveru galveno domu! Pirms 5 minūtēm , aoma teica: Bet ja par skābekli, kādreiz tā nebūt nepietika, bet mušas tāpēc iemācījās lidot un krist uz nerviem joprojām Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoma Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 (labots) Nu, pirms krīta perioda, skābekļa gaisā praktiski nebija, tikai ūdenī, tad nu pirmie kukaiņi, kas izlīduši no ūdens mēģināja sev vajadzīgo elpošanai piegādāt ar rudimentāriem spārniņiem, respektīvi, vēdekļiem. Kas moluski bija absorbējuši lieko kaļķi, un sākās O uzvaras gājiens, tad nu arī odi, mušas un citi insekti saprata, ka ar to "vēdekli" var lieliski lidināties. Kaut kā tā, cik atceros no paleontoloģijas Labots Augusts 20, 2021 - aoma Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Augusts 20, 2021 Share Augusts 20, 2021 (labots) pirms 6 stundām , Rob Vuu teica: Tu tur jauc daudz dažādas lietas vienā putrā. Nevis es jaucu, bet Raimis. Palasi viņa tekstu. "Papildus CO2, bez ķīmijas", ja tā īsi. Es tikai tā ciniski iztirzāju 😁. Labots Augusts 20, 2021 - Jurkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 Tāds mazliet ar tēmu nesaistīts jautājums - kur lai liek izlietotots penosil flakonus? Sadzīves atkritumu konteineris laikam nebūs pareizā vieta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 Kartupeļu mizās, saki? Kā tu iedomājies, par ko tie flakoni varētu pārvērsties komposta kaudzē? Celtniecības konteineri pasūtīt dažu desmitu flakonu dēļ arī izklausās pēc mazliet trula ieteikuma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stasss Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 Pirms 30 minūtēm , binary teica: trula ieteikuma Ja pašam fiška nerubij, tad ieteikums ir tīri pareizs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 Brīnums, ka tādi gudrīši, kas iesaka penosil flakonus kompostēt, te nebārstās ar ieteikumiem tos flakonus izmantot malkas vietā 🤪 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 Es līdzīgi ik pa laikam aizdomājos par printeru izlietotajiem kārtridžiem. Kur tos pareizi būtu likt. Kā nolietoto datortehniku to nodot nevar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 Pirms 22 minūtēm , binary teica: iesaka penosil flakonus kompostēt Kāpēc tēlains izteiciens ir jāuztver burtiski? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 binary, uzzvani saviem atkritumu apsaimniekotājiem, kur tev atkritumus izved, viņi pateiks ko darīt, kas pareizi, cik tas maksā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 Vaitad LV šķirošanas centri nav? Es parasti visas eļļas, elektroniku, krāmus, būvgružus un citu drazu aizvedu uz turieni un sasķiroju, katrai lietai savs konteiners. Ja kautko nezin, tad darbinieki parādi, kurā nodaļā kas iet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 Pirms 6 minūtēm , AndrisBB teica: Vaitad LV šķirošanas centri nav? Ir. Var painteresēties tuvākajā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 pirms 4 stundām , vvv teica: par printeru izlietotajiem kārtridžiem VAr nodot, mums darbā pat ir liela speciāla kaste kur liekam un tad vienreiz gadā, šo savāc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruukjis Augusts 21, 2021 Share Augusts 21, 2021 pirms 4 stundām , vvv teica: Es līdzīgi ik pa laikam aizdomājos par printeru izlietotajiem kārtridžiem. Kur tos pareizi būtu likt. Parasti tos savāc biroja tehnikas apkalpotāji kā BBTC, Rolling; lielajiem kopētājiem pilnīgi noteikti var atdot ražotāja pārstāvim Konica, Canon utt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts