Jump to content

Veca, lēta DSLR iegāde 2022. gadā - kuru ņemt? (Canon EOS 100D vs Nikon D3100 vs Nikon D3200 vs ???)


138
 Share

Recommended Posts

Kungi, man ir ievajadzējies spoguli pa lēto. Ir 90..100eur varianti Canon EOS 100D un Nikon D3100, D3200 par 120eur, visi ar 18-55 stikliem.
Domāju ņemt kādu no tiem, ja jūs mani neatrunāsiet vai neieteiksiet ko labāku un ne īpaši dārgāku.

 

Ko man vajag:

  • Lai tas krāms ciešami bildē arī vājā apgaismojumā, arī bez zibspuldzes, arī kustīgus objektus.
  • Lai ciešami filmē, arī vājā apgaismojumā, arī kustīgus objektus.
  • Lai filmē formātā, kuru neapstrādātu bez p!šanās var ielikt jūtūbē.

 

Ko es esmu pamanījis:

  • dpreview bilžu salīdzinājumā nav briesmīgas atšķirības.
  • EOS 100D ir par 100g vieglāks par D3100/D3200.
  • To, cik kuram ir megapikseļu, bet nav tā, ka man šausmīgi vajag 24MP, kas D3200.

 

Par ko man nav skaidrības:

  • Autofokusēšanās palīggaismiņa EOS 100D ir "Intermittent firing of built-in flash or emitted by optional dedicated Speedlite", - tas Speedlite ir kas, kaut kāds atsevišķs LED? To var manuāli pārslēgt, vai viņš autofokusējoties midžina to, vai zibspuldzi?
    3100D un 3200D ir "AF-assist illuminator", tas arī ir šāds LED?
    Tie midžināmie ir balti vai sarkani? Man patiktu, ja tas būtu kaut kas pēc iespējas mazāk uzkrītošs un fotografējamo subjektu mazāk traucējošs, tātad sarkans midžināmais, kādus esmu redzējis dažiem ziepīšiem.
  • Šie visi trīs filmē .mov H.264/MPEG-4, 24/25/30 fps, es to varu ielikt jūtūbē un viss būs čotka?
  • Kā es varu nočekot shutter count? Es to gan Canoniem, gan Nikoniem varu redzēt EXIF datos ar Gimp? Man nekad nav bijis spoguļa, bet Sony DSC-HX5V EXIF palagu (kurā nav shutter count, jo tas ir ziepis) Gimp rāda.

 

Kuru no šiem man labāk ņemt, vai noteikti neņemt, un kāpēc?

 

Ko es vēl nezinu, kas man būtu jāzin?

Link to comment
Share on other sites

versatile
1 stundu atpakaļ, 138 teica:

Autofokusēšanās palīggaismiņa EOS 100D ir "Intermittent firing of built-in flash or emitted by optional dedicated Speedlite"

Viņam ir iebūvētā zibspuldze. Ja nepietieks gaismas, atšaus vaļā zibeni un at stroboskopu palīdzēs fokusēties. Reti pretīga fīča, bet rezultātu panāk.
Speedlite ir atsevišķa, ārēja zibspuldze. Tā projice sarkanu režģi, uz kuru fokusējas kamera. Strādā labi. Pie kam, tāda, kas saprotas ar Canon, ne tikai sinhronizējas ar centrālo punktu.

1 stundu atpakaļ, 138 teica:

3100D un 3200D ir "AF-assist illuminator", tas arī ir šāds LED?

Tas ir tāds LED, jā, ja es pareizi atceros nikonus.

1 stundu atpakaļ, 138 teica:

Man patiktu, ja tas būtu kaut kas pēc iespējas mazāk uzkrītošs un fotografējamo subjektu mazāk traucējošs

Nu tad iebūvētie AF assist jāaizmirst.

 

Par shutter count... Tās kameras ir zemais gals - attiecīgi, diezgan droši (ja vien kamera kaut kādā animācijas studijā nav mocīta vai uz timelapšiem), pirmkārt, ka tas noskrējiens nebūs liels, otrkārt, ka, ja būs liels, tad to redzēs kaut pēc korpusa nolietojuma.

Kamerai par 100 eur ar objektīvu komplektā es noskrējienu neskatītos.

 

Edited by versatile
  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

kādēļ tieši "spoguli" 

minētu spoguļu laikā jau bija uzplaukuši bezspoguļi kuru veiktspēja vairākos parametros tobrīd pārspēja entry spoguļus par līdzvērtīgu jauna cenu.

 

piemēram sony nex sērija

 

trūkumi bezspoguļiem sākas kad gribi apkārties ar papildus objektīviem zibspuldzēm utt. 

 

hmm, nex zem 100 tagad nav piedāvājumu..

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , Usins teica:

kādēļ tieši "spoguli" 

Gan jau tādēļ, ka pa lēto. Pa 100 eur bezspoguli?

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Savulaik biju iepircis Sony NEX-3 pa simtnieku. Ja neskaita, ka bij liels noskrējiens un bij mazliet lēnīgs, tad diezgan sakarīgs fočuks.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Es, kā "kanoniķis", protams izvēlētos Canon, kaut Nikon ne ar ko nebūs sliktāki.

Par shutter count jau te rakstīja, bet ja ļoti gribi uzzināt, tad stiep kameru uz Canon servisu Mūkusalas ielā.

pirms 19 stundām , 138 teica:

Lai tas krāms ciešami bildē arī vājā apgaismojumā, arī bez zibspuldzes, arī kustīgus objektus.

Gaišs objektīvs (f1,4 - f2), liels ISO 1600 - 3200-kā rezultātā nejēgā trokšņi, īss ekspozīcijas laiks) - tas kustīgiem objektiem. Nekustīgiem statīvs jebkurš f, jebkurš ISO, gara ekspozīcija.

 

pirms 19 stundām , 138 teica:

Lai ciešami filmē, arī vājā apgaismojumā, arī kustīgus objektus.

Tas pats, kas foto variantā, tikai trokšņi būs mazāk jūtami lielākiem ISO (ir filmēts ar 3200, bilde pieņemama).  Statīvs vai kāds stabilizators vairāk kā vēlams, objektīvs ar iebūvētu stabilizatoru labs fotografēšanai, bet staigājot līdzi filmējamajam objektam kadrs vienalga šūposies.

 

pirms 19 stundām , 138 teica:

Lai filmē formātā, kuru neapstrādātu bez p!šanās var ielikt jūtūbē.

Tas nu gan nav prātīgs lēmums, kaut arī Youtube ņem pretī MP4, H264, vienmēr var/vajag kaut ko pamontēt, pakoriģēt, pielikt kādus tekstus, papildināt fonogrammu.

Edited by raiviic
  • Patīk 3
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Paldies, kungi, uzzināju gandrīz visu ko gribēju uzzināt! :hi:

 

Ātrs jautājums - kādas vēl ir alternatīvas?

Skatos, D5100 arī var atrast līdz 150. Zinu, ka tas ir D3100 vienaudzis, vienu plauktu augstāks. Viņš būtu ar kaut ko labāks par D3200?

Kā ar Sony A37? Ar ko viņš labāks/sliktāks par iepriekš apskatītajiem? Kā viņam AF assist uzvedas?

 

20.11.2022. , 10:39, Usins teica:

kādēļ tieši "spoguli" 

...

nex zem 100 tagad nav piedāvājumu..

Tādēļ.

 

20.11.2022. , 13:28, raiviic teica:

Youtube ņem pretī MP4, H264

:thank_you:

20.11.2022. , 13:28, raiviic teica:

vienmēr var/vajag kaut ko pamontēt, pakoriģēt, pielikt kādus tekstus, papildināt fonogrammu

Man svarīgi, lai tad, kad nevajag neko montēt, es varu to video ielikt bez nekādas pārkonvertēšanas vai citas ņemšanās.

Link to comment
Share on other sites

Paskatījos to EOS 100D dzīvē. Nesaprotu kurš lauks EXIF palagā, kurus es redzu ar Gimp, ir šaterkaunts? Neatrodu tur neko, kas sauktos kaut kā līdzīgi.

Lūk bilde, varbūt jūs, viedie, varat tās datos atrast to ciparu?

IMG_6542.JPG

Link to comment
Share on other sites

Ja Canon vs Nikon- izvēle par labu tam, kuram pieejami stikli- saprotu, ka pašam nav kolekcija.

(čomam, paziņām no kā aizņemties utt).

Vai arī- saprast kādu diapazonu stikliem vajadzēs, un tad pēc stiklu pieejamības un izmaksām skatīties uz vienu vai otru.

Lietotie spoguļu stikli šķiet ka tagad iet par salīdzinoši sviestmaizi...

 

(Ja nebūtu uzstādījims par filmēšanu- mēģinātu piedāvāt Canon 50D :)

 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, 138 teica:

Nesaprotu kurš lauks EXIF palagā, kurus es redzu ar Gimp, ir šaterkaunts?

Nav tur tāds. Ir vairāki softi, arī bezmaksas, lai pieslēdzot kameru pie datora uzzinātu, bet arī ne visām kamerām der. 

Pajautā Googlei canon shutter count software  un izvēlies kaut ko, bet kā teicu, visprecīzāk Canon servisā. Par Nikonu nezinu, bija laiks (varbūt vēl tagad), kad oficiālie servisi pieņēma, bet veda remontēt uz Stokholmu.

 Nu var jau mēģināt iebarot bildi online softam, varbūt nostrādā.

https://www.camerashuttercount.com/

Edited by raiviic
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , raiviic teica:

Nav tur tāds.

Kaut kur internetos redzēju padomu, ka fotošopā to exif datos var redzēt. Padomāju - tad jau Gimpā arī vajadzētu varēt. Ok, nu tad tie padomi bija nepatiesi!

Vai varbūt tā ir kanoniem specifiska cūcība?

 

Pirms 4 minūtēm , raiviic teica:

Ir vairāki softi, arī bezmaksas, lai pieslēdzot kameru pie datora uzzinātu, bet arī ne visām kamerām der.

Pajautā Googlei canon shutter count software

Pievienojot vaicājumam vārdu "linux" :crazy:, es atradu šo

https://photosketchpad.blogspot.com/2014/01/canon-shutter-count-and-linux.html

 

Nu tipa, tas gphoto2 suportē EOS 100D :good:

http://gphoto.org/proj/libgphoto2/support.php

Nu pamēģinās.

Vadu viņam vajag normālu micro-usb, nav nekāds proprietary, pareizi saprotu?

 

Pirms 4 minūtēm , raiviic teica:

visprecīzāk Canon servisā

Cik orientējoši maksā pakalpojums?

 

Pirms 4 minūtēm , raiviic teica:

Par Nikonu nezinu, bija laiks (varbūt vēl tagad), kad oficiālie servisi pieņēma, bet veda remontēt uz Stokholmu.

Tas nozīmē, ka Canon remontējas Latvijā, bet Nikon nē? Kā ar Sony?

Link to comment
Share on other sites

Nav tev tur nekādu shutter skaitītāja. Atver parastā hex editorā un paskaties.

 

Te Exif formāts.

https://www.media.mit.edu/pia/Research/deepview/exif.html

http://www.fifi.org/doc/jhead/exif-e.html

 

Screenshot from 2022-11-21 18-42-37.png

 

Kā arī izskatās ka tu to bildi esi modificējis, tāka ja arī tur bija, tad tava programma exifu ir pārrakstījusi.

Edited by AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 11 minūtēm , AndrisBB teica:

izskatās ka tu to bildi esi modificējis

Bilde pa taisno no SD kartes. Kāpēc tev tā izskatās?

Var būt, ka forums augšuplādes modificē.

Link to comment
Share on other sites

Tev no kameras nāk tik zemas izšķirtspējas bilde?

`thumb` esamība faila nosaukumā jau vien liek domāt ka tā nav īstā bilde :D

 

Ah, pats lohojos, saglabāju pirmo ko forums piedāvā, kas ir samazināta 😂

Link to comment
Share on other sites

Tas jau ir tuvāk patiesībai

 

Spoiler

andris@prime:~/Downloads$ identify -verbose IMG_6542.JPG
Image:
  Filename: IMG_6542.JPG
  Format: JPEG (Joint Photographic Experts Group JFIF format)
  Mime type: image/jpeg
  Class: DirectClass
  Geometry: 3456x2304+0+0
  Resolution: 72x72
  Print size: 48x32
  Units: PixelsPerInch
  Colorspace: sRGB
  Type: TrueColor
  Base type: Undefined
  Endianness: Undefined
  Depth: 8-bit
  Channel depth:
    red: 8-bit
    green: 8-bit
    blue: 8-bit
  Channel statistics:
    Pixels: 7962624
    Red:
      min: 8  (0.0313725)
      max: 255 (1)
      mean: 63.5856 (0.249355)
      standard deviation: 20.0592 (0.0786635)
      kurtosis: 10.3019
      skewness: 1.78755
      entropy: 0.780835
    Green:
      min: 7  (0.027451)
      max: 255 (1)
      mean: 60.9581 (0.239051)
      standard deviation: 20.2134 (0.0792681)
      kurtosis: 9.238
      skewness: 1.69275
      entropy: 0.782307
    Blue:
      min: 3  (0.0117647)
      max: 255 (1)
      mean: 53.573 (0.21009)
      standard deviation: 19.9133 (0.0780913)
      kurtosis: 11.5124
      skewness: 1.96393
      entropy: 0.773586
  Image statistics:
    Overall:
      min: 3  (0.0117647)
      max: 255 (1)
      mean: 59.3722 (0.232832)
      standard deviation: 20.0619 (0.0786743)
      kurtosis: 9.40872
      skewness: 1.69845
      entropy: 0.778909
  Rendering intent: Perceptual
  Gamma: 0.454545
  Chromaticity:
    red primary: (0.64,0.33)
    green primary: (0.3,0.6)
    blue primary: (0.15,0.06)
    white point: (0.3127,0.329)
  Background color: white
  Border color: srgb(223,223,223)
  Matte color: grey74
  Transparent color: black
  Interlace: None
  Intensity: Undefined
  Compose: Over
  Page geometry: 3456x2304+0+0
  Dispose: Undefined
  Iterations: 0
  Compression: JPEG
  Quality: 91
  Orientation: TopLeft
  Profiles:
    Profile-exif: 20354 bytes
    Profile-xmp: 2529 bytes
  Properties:
    date:create: 2022-11-21T19:07:54+00:00
    date:modify: 2022-11-21T19:07:54+00:00
    exif:ApertureValue: 434176/65536
    exif:Artist: 
    exif:BodySerialNumber: 313073014656
    exif:CameraOwnerName: 
    exif:ColorSpace: 1
    exif:ComponentsConfiguration: 1, 2, 3, 0
    exif:Copyright: 
    exif:CustomRendered: 0
    exif:DateTime: 2022:11:20 23:53:52
    exif:DateTimeDigitized: 2022:11:20 23:53:52
    exif:DateTimeOriginal: 2022:11:20 23:53:52
    exif:ExifOffset: 360
    exif:ExifVersion: 48, 50, 51, 48
    exif:ExposureBiasValue: 0/1
    exif:ExposureMode: 1
    exif:ExposureProgram: 1
    exif:ExposureTime: 1/200
    exif:Flash: 9
    exif:FlashPixVersion: 48, 49, 48, 48
    exif:FNumber: 10/1
    exif:FocalLength: 28/1
    exif:FocalPlaneResolutionUnit: 2
    exif:FocalPlaneXResolution: 3456000/894
    exif:FocalPlaneYResolution: 2304000/597
    exif:GPSInfo: 9300
    exif:GPSVersionID: 2, 3, 0, 0
    exif:InteroperabilityOffset: 9072
    exif:LensModel: EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
    exif:LensSerialNumber: 000021ba56
    exif:LensSpecification: 18/1, 55/1, 0/1, 0/1
    exif:Make: Canon
    exif:MakerNote: 41, 0, 1, 0, 3, 0, 49, 0, 0, 0, 128, 5, 0, 0, 2, 0, 3, 0, 4, 0, 0, 0, 226, 5, 0, 0, 3, 0, 3, 0, 4, 0, 0, 0, 234, 5, 0, 0, 4, 0, 3, 0, 34, 0, 0, 0, 242, 5, 0, 0, 6, 0, 2, 0, 15, 0, 0, 0, 54, 6, 0, 0, 7, 0, 2, 0, 24, 0, 0, 0, 86, 6, 0, 0, 9, 0, 2, 0, 32, 0, 0, 0, 110, 6, 0, 0, 13, 0, 7, 0, 0, 6, 0, 0, 142, 6, 0, 0, 16, 0, 4, 0, 1, 0, 0, 0, 70, 3, 0, 128, 19, 0, 3, 0, 4, 0, 0, 0, 142, 12, 0, 0, 25, 0, 3, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 38, 0, 3, 0, 139, 0, 0, 0, 150, 12, 0, 0, 53, 0, 4, 0, 4, 0, 0, 0, 172, 13, 0, 0, 147, 0, 3, 0, 32, 0, 0, 0, 188, 13, 0, 0, 149, 0, 2, 0, 74, 0, 0, 0, 252, 13, 0, 0, 150, 0, 2, 0, 16, 0, 0, 0, 70, 14, 0, 0, 151, 0, 7, 0, 0, 4, 0, 0, 86, 14, 0, 0, 152, 0, 3, 0, 4, 0, 0, 0, 86, 18, 0, 0, 153, 0, 4, 0, 38, 0, 0, 0, 94, 18, 0, 0, 154, 0, 4, 0, 5, 0, 0, 0, 246, 18, 0, 0, 160, 0, 3, 0, 14, 0, 0, 0, 10, 19, 0, 0, 170, 0, 3, 0, 6, 0, 0, 0, 38, 19, 0, 0, 180, 0, 3, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 208, 0, 4, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 224, 0, 3, 0, 17, 0, 0, 0, 50, 19, 0, 0, 1, 64, 3, 0, 33, 5, 0, 0, 84, 19, 0, 0, 8, 64, 3, 0, 3, 0, 0, 0, 150, 29, 0, 0, 9, 64, 3, 0, 3, 0, 0, 0, 156, 29, 0, 0, 16, 64, 2, 0, 32, 0, 0, 0, 162, 29, 0, 0, 17, 64, 7, 0, 252, 0, 0, 0, 194, 29, 0, 0, 18, 64, 2, 0, 32, 0, 0, 0, 190, 30, 0, 0, 19, 64, 4, 0, 11, 0, 0, 0, 222, 30, 0, 0, 21, 64, 7, 0, 200, 1, 0, 0, 10, 31, 0, 0, 22, 64, 4, 0, 7, 0, 0, 0, 210, 32, 0, 0, 24, 64, 4, 0, 7, 0, 0, 0, 238, 32, 0, 0, 25, 64, 7, 0, 30, 0, 0, 0, 10, 33, 0, 0, 32, 64, 4, 0, 7, 0, 0, 0, 40, 33, 0, 0, 36, 64, 4, 0, 53, 0, 0, 0, 68, 33, 0, 0, 37, 64, 4, 0, 9, 0, 0, 0, 24, 34, 0, 0, 39, 64, 4, 0, 6, 0, 0, 0, 60, 34, 0, 0, 42, 64, 4, 0, 3, 0, 0, 0, 84, 34, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 98, 0, 2, 0, 0, 0, 2, 0, 3, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 255, 127, 255, 127, 4, 0, 2, 0, 0, 0, 4, 0, 255, 255, 48, 0, 55, 0, 18, 0, 1, 0, 128, 0, 44, 1, 0, 0, 8, 32, 0, 0, 0, 0, 255, 255, 255, 255, 255, 255, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 255, 255, 255, 255, 0, 0, 0, 0, 255, 127, 255, 255, 255, 255, 255, 255, 0, 0, 255, 255, 0, 0, 28, 0, 111, 247, 10, 85, 0, 0, 100, 0, 0, 0, 0, 0, 68, 0, 0, 0, 160, 0, 104, 0, 212, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 3, 0, 0, 0, 8, 0, 8, 0, 155, 0, 255, 255, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 212, 0, 244, 0, 105, 0, 0, 0, 0, 0, 248, 0, 255, 255, 255, 255, 255, 255, 255, 255, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 67, 97, 110, 111, 110, 32, 69, 79, 83, 32, 49, 48, 48, 68, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 70, 105, 114, 109, 119, 97, 114, 101, 32, 86, 101, 114, 115, 105, 111, 110, 32, 49, 46, 48, 46, 49, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 170, 170, 117, 61, 117, 61, 72, 0, 1, 59, 1, 86, 0, 3, 0, 0, 0, 0, 2, 254, 1, 0, 1, 0, 0, 8, 0, 155, 146, 0, 140, 0, 140, 0, 141, 0, 28, 16, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 9, 3, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 28, 0, 108, 1, 187, 187, 0, 170, 85, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 192, 200, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 100, 0, 113, 0, 76, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 255, 255, 255, 255, 12, 221, 221, 16, 0, 0, 0, 3, 0, 0, 0, 4, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 72, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 80, 20, 0, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 2, 0, 0, 0, 2, 0, 0, 0, 2, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 132, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 9, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 3, 1, 255, 255, 255, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 40, 83, 0, 48, 0, 18, 0, 55, 145, 117, 146, 31, 0, 255, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 33, 186, 86, 0, 0, 0, 0, 40, 0, 0, 2, 0, 0, 0, 3, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 2, 0, 0, 0, 64, 20, 0, 0, 128, 13, 0, 0, 30, 9, 0, 0, 104, 5, 0, 0, 4, 2, 0, 0, 176, 2, 0, 0, 208, 2, 0, 0, 224, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 208, 2, 0, 0, 224, 1, 0, 0, 208, 2, 0, 0, 224, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 208, 2, 0, 0, 224, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 1, 
    exif:MeteringMode: 6
    exif:Model: Canon EOS 100D
    exif:PhotographicSensitivity: 100
    exif:PixelXDimension: 3456
    exif:PixelYDimension: 2304
    exif:RecommendedExposureIndex: 100
    exif:SceneCaptureType: 0
    exif:SensitivityType: 2
    exif:ShutterSpeedValue: 499712/65536
    exif:SubSecTime: 35
    exif:SubSecTimeDigitized: 35
    exif:SubSecTimeOriginal: 35
    exif:thumbnail:Compression: 6
    exif:thumbnail:InteroperabilityIndex: R98
    exif:thumbnail:InteroperabilityVersion: 48, 49, 48, 48
    exif:thumbnail:JPEGInterchangeFormat: 11188
    exif:thumbnail:JPEGInterchangeFormatLength: 9160
    exif:thumbnail:ResolutionUnit: 2
    exif:thumbnail:XResolution: 72/1
    exif:thumbnail:YResolution: 72/1
    exif:UserComment: 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0
    exif:WhiteBalance: 0
    exif:YCbCrPositioning: 2
    jpeg:colorspace: 2
    jpeg:sampling-factor: 2x1,1x1,1x1
    signature: 739040bdf0308d5b3c8d3982d3dd0a9d19ac92541862bb9a4cd2aeb535b16524
    xmp:Rating: 0
  Artifacts:
    filename: IMG_6542.JPG
    verbose: true
  Tainted: False
  Filesize: 2211710B
  Number pixels: 7.96262M
  Pixels per second: 144.184MB
  User time: 0.050u
  Elapsed time: 0:01.055
  Version: ImageMagick 6.9.11-60 Q16 x86_64 2021-01-25 https://imagemagick.org
 

 

Link to comment
Share on other sites

Tas ir tas pats, ko es Gimpā redzu. Nu nav taču tur šaterkaunta?

 

Pirms 29 minūtēm , AndrisBB teica:

`thumb` esamība faila nosaukumā jau vien liek domāt ka tā nav īstā bilde :D

 

Ah, pats lohojos, saglabāju pirmo ko forums piedāvā, kas ir samazināta 😂

Tomēr, arī ne-thumb bildi forums ir rediģējis, tā ir 1.6 nevis 2.2 MB un exif dati ir pazuduši.

Link to comment
Share on other sites

 

Apskatījos un sapratu Canon hierarhiju - tā entry level līnija, kas būtu līdzvērtīga Nikon D3000->D3100->D3200->D3300->D3400, kanonam tas ir 450D->500D->550D->600D->650D.

1000D->1100D->1200D->1300D->2000D ir lētāka sērija, nu to es jau zināju, bet 100D->200D->250D veikala cenās ir bijuši tipa starp 450D->... un 1000D->..., bet 100D->... no tām divām līnijām būtiski atšķiras ar svaru un izmēru.

Šobrīd lietoto tirgū, ap 150 eur var dabūt 600D, ap 200 eur 650D. 600D pavirši skatoties pēc specifikācijas ir gandrīz identisks 100D.

Varbūt ir kādi labi iemesli, kāpēc man vajag 600D vai 650D, nevis 100D?

Vai varbūt man vajag Sony A37?

Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 59 minūtēm , 138 teica:

Sony A37

Sony A ir mirusi sistēma.

Plusi - var atrast vecos objektīvus uz sony un minolta kamerām par relatīvu sviestmaizi.

Mīnuss - tehnoloģijas ir gājušas uz priekšu, un, ja vienā brīdī gribēsi pāriet uz citu sistēmu, esošajiem stikliem atrast pircēju būs jāpapūlas (lai gan ar pāreju der arī uz modernajiem bezspoguļiem, cik zinu). 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Bet, ja pieņemam, ka man pietiek ar 18-55 stiklu un citus stiklus nemeklēšu un stiklu savietojamība ar jaunākiem bezspuguļiem nav būtiska, tad A37 kā tāds, ir kaut kas ar ko viņš ir labāks vai sliktāks par nosauktajiem kanoniem un nikoniem?

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , 138 teica:

Nu nav taču tur šaterkaunta?

Protams ka nav, kā jau teicu, tikai dažiem Canon modeļiem (dārgā gala) ir. Info jānolasa no pašas kameras elektronikas.

sh.jpg.e941e94b837e38215025a089f180ae7d.jpg

Pirms 2 minūtēm , 138 teica:

ar ko viņš ir labāks vai sliktāks

Nikon D3100 vs Sony A37 Detailed Comparison (cameradecision.com)

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Neesmu meklējis info, bet gan jau līdzīgi. 

Bet ja kamera nav bijusi kāda reportiera rokās, kurš bildē 500 - 1000 kadrus dienā, tad nav ko iespringt - 100D slēdža limits ir 100 000 kadri.

Canon EOS Camera Shutter Lifetime - Canon, Nikon, Sony, Pentax Camera shutter actuations and shutter count online - Shutter Actuations

 Ja nav bail pārvērst kameru par ķieģeli, var uzlikt Magic Lantern un tad pati kamera parādīs. Biju uzlicis vecajam 650D, lai būtu papildus opcijas filmēšanai, nav nekas sarežģīts, bet ja kas nojūk - esmu brīdinājis:smile:. Tagad uz 70D neesmu licis, ir cita filmēšanas tehnika.

Canon shutter count – Kameratrollet

Edited by raiviic
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

19.11.2022. , 23:51, 138 teica:

ciešami bildē arī vājā apgaismojumā, arī bez zibspuldzes, arī kustīgus objektus

šī prasība man kaut kā neliekas kopā ar 18-55 sūda kit stiklu

Link to comment
Share on other sites

Runāju no ziepjutrauku perspektīvas, ar 0 pieredzes ar dažādiem spoguļu stikliem. Kāds nesūda stikls būtu pareizais tādam nolūkam? Un kam tādi stikli ir lētāki un plašāk izplatīti lietoto tirgū, kanoniem vai nikoniem?

Link to comment
Share on other sites

pirms 18 stundām , 138 teica:

Varbūt ir kādi labi iemesli, kāpēc man vajag 600D vai 650D, nevis 100D?

Lokanais ekrāns viens no galvanajiem iemesliem.
600D pašam ir (lietojas gan tikai kā web kamera tagad). tas 100d liekas neērtāks dēļ mazā izmēra.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 32 minūtēm , 138 teica:

būtu pareizais tādam nolūkam?

Vai nu zooms ar f2,8 vai fikss ar f1,8 vai vēl labāk f1,4

Skatoties, kāds fokusa attālums vajadzīgs. Vislētākais varētu būt kāds 50mm f1,8, bet jāskatās vai tāds der.

Link to comment
Share on other sites

Tikko pamanīju, ss.com ir pieejams Sony NEX-5 ar vēl visādu figņu komplektā par 150 eur, it kā normāla ebay cena.

photo-optics-digital-cameras-sony-50318361_800.jpg.50c39d1b72b898221481402399b92c6b.jpg

1076567683_Screenshotfrom2022-11-2223-52-34.png.67d333b193b4838a8e63839b281ce961.png

 

 

Kādi viņam būtu trūkumi un priekšrocības salīdzinājumā ar Canon EOS 100D?

Kurš ir spēcīgāks filmēšanā? Un filmēšanā un bildēšanā vājā apgaismojumā ar stock 18-55 stiklu?

Kāds ir NEX-5 AF assist gaismiņš - tur kaut kāds balts vai sarkans LED midžinās, nevis zibspuldze?

Ārējā zibspuldze abiem spraužas vecajā labajā hot shoe, kuru Sony sauc par accessory port - tur nav kaut kādas (ne)savietojamības nelietības izdomātas?

 

Esmu pamanījis, ka:

NEX-5 ir atlokāms displejs, EOS 100D nav, tas nav baigi svarīgi, bet nice to have

NEX-5 video saglabā kā AVCHD, ko nevar ielikt jūtūbē pa taisno, bet eksistē avconv un Handbrake

NEX-5 nav 3.5mm mikrofona ieejas, ārējie mikrofoni ir izmantojami tikai tādi, kas iespraužas accessory portā

Link to comment
Share on other sites

Tā klizma arī komplektā? A ko ar viņu dara fotoaparatām?

Komplektācija jau vispār laba. Pat auto lādētājs un mikrofons ir.

Bet tas 18-55 kit objektīvs tumsai neder.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , raivix95 teica:

Tā klizma arī komplektā? A ko ar viņu dara fotoaparatām?

gan jau putekļus dzenāt no tehnikas nost

pat bija vienā filmā, neatceros kurā, rādīts ka smalks švīts apkopj tehniku.

Edited by kaads
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , raivix95 teica:

Bet tas 18-55 kit objektīvs tumsai neder.

Bet šajā nederīgumā viņš ne ar ko neatšķiras no 18-55 Canon, Nikon vai jebkuriem citiem objektīviem, vai ne?

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

 

pirms 16 stundām , ivo teica:

Vislētākais varētu būt kāds 50mm f1,8, bet jāskatās vai tāds der.

Šeit ir runa par fokusa attāluma derēšanu pielietojumam, vai par stikla saderību ar EOS 100D?

Link to comment
Share on other sites

21.11.2022. , 18:41, kukuruku teica:

Vai arī- saprast kādu diapazonu stikliem vajadzēs, un tad pēc stiklu pieejamības un izmaksām skatīties uz vienu vai otru.

Lietotie spoguļu stikli šķiet ka tagad iet par salīdzinoši sviestmaizi...

Dažādu vītņu, teiksim Canon EF un Sony E-mount, stiklu sviestmaizes atšķiras?

Vai par to nav jāuztraucas, un jebkuru stiklu ar ķīniešu pāreju (ja tāda eksistē) var likt uz jebkā?

Piemēram, šo + šo es varu uzlikt uz Sony NEX-5, un tas strādās?

 

1261205470_Screenshotfrom2022-11-2308-52-05.png.cc04a7cdb717a457202b651e86236f0d.png

 

34076281_Screenshotfrom2022-11-2308-52-22.png.c3733534bb2716964e5c59d6c8dfa52e.png

Link to comment
Share on other sites

Pirms 24 minūtēm , 138 teica:

par fokusa attāluma derēšanu pielietojumam

jā, par šo. Saderība ar kameru - tur viss vienkārši (pa lielam). Canon stikls der Canon kamerai utt.

Pirms 3 minūtēm , 138 teica:

jebkuru stiklu ar ķīniešu pāreju

tici, man Tu negribēsi jāties ar pārejām un manuālo fokusēšanu, manuālo fragmu utt. Pērc stiklu uzreiz tādu, kas derēs izvēlētajai kamerai.

Pirms 5 minūtēm , 138 teica:

Canon EF un Sony E-mount, stiklu sviestmaizes atšķiras?

Protams, ka atšķiras.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , ivo teica:

Pērc stiklu uzreiz tādu, kas derēs izvēlētajai kamerai.

Izskatās, ka Canon EF 1.8 50 ebay cenas ir ap 70...100 eur, Sony SEL50F18 ir 2x dārgāki :dry:

 

 

Link to comment
Share on other sites

versatile
pirms 20 stundām , ivo teica:

18-55 sūda kit stiklu

Nav vairs 2004ais gads. Tie sūda kit stikli, ar retiem izņēmumiem, ir gana ok priekš tas cenas un iespējām - teju visiem nāk stabilizācija, fokusējas ātri, asums ir atrodams. Ja visādus Canon 28-90 un 18-55 pirmo paaudzi varēja izmest, nemaz neliekot virsū uz kameras, tad tālāk ir labāk. Teiksim, salīdzinot asumu Canon 18-55 IS stiklam (vecajam, bez STM) un 50/1.8 (arī bez STM) pie 50mm un f/5.6 - es atšķirību neredzēju. Pieliekam klāt 2+ stopus, ko ļauj noturēt IS, un starpība vairs nav tik graujoša. Ir, nenoliedzu, un 1.8 ar 5.6 nevar un nedrīkst salīdzināt, bet, ikdienā bildējot labā gaismā atšķirības toč nebūs.

Sliktā gaismā bildēšana ir atsevišķs sporta veids, kur vai nu statīvos, vai papildus gaismā vai ļooooti specifiskos stiklos tāpat jāinvestējas uz summu, kas lielāka par šeit atvēlēto reizes 2, kā minimums.

Canonam ir absolūti lielisks stikls - 18-135 IS STM (ir visādas versijas, bet es tieši par to, ar IS un STM) - ātrs, kluss, ass, fokusējas precīzi un diezgan tuvu, stabilizē labi. Es pat uz Fuji paņēmu tāda paša diapazona stiklu, bet - lielāks, smagāks un beigās tomēr staipu fiksētos.

Fotografēt sliktā gaismā ir oksimorons, un ar kameru par 100 eur to nevarēs darīt. Vienīgā kamera, kas to tiešām var, un no rokas bildējot attēlā ir vairāk detaļu, kā redz acs (es te nerunāju par kvalitāti, bet bilde būs) ir sony a7s sērija ar pusmiljona ISO.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , versatile teica:

oksimorons

uhh, kas par vārdu :D Speciāli meklēju googlē, ko tas nozīmē.

"Oksimorons ir runas figūra, kas vienā vārdā vai frāzē pretstata jēdzienus ar pretēju nozīmi, radot šķietamu pašpretrunu. Oksimoronu var izmantot kā retorisku līdzekli, lai ilustrētu retorisku punktu vai atklātu paradoksu."

Vārdu sakot, bet puslitra tāpat nesaprast :D

Pirms 6 minūtēm , versatile teica:

nerunāju par kvalitāti, bet bilde būs

bilde sliktā gaismā sanāk arī ar telefonu. Un bieži vien tīri lietojama :D

Link to comment
Share on other sites

  • 138 locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...