Parunāsim par vēja un saules satacijām, to ietekmi uz energosistēmu.

[jacobs]

Pirms 6 minūtēm , hehe teica:

sistēmai tie ir zaudējumi, kas kādam ir jāsedz, ST, valstij, beigu beigās tie ir visi patērētāji solidāri kopā, caur elektrības rēķinu

Mums jau ir ''laba'' OIK pieredze, tad tikai pa ierastu ceļu uz priekšu?😉

[binary]

1) Vakar biju ieskrējis ledakcijas.lv apvaicāties par tur pieejamo invertoru un apvaicāties par cenām. Šie vērsa uzmanību, ka paneļu tirgotājam esot jābūt reģistrētam/sertificētam zaļajā punktā, citādi man kā paneļu pircējam vēlāk būšot lielas grūtības nodot paneļus utilizācijā. Ja paneļu tirgotājs ir nokārtojis savas saistības ar zaļo punktu, tad paneļu utilizācija man kā pircējam pēc n gadiem būšot bez maksas. Vai tā ir taisnība?

2) Ar ko ledakcijas.lv atšķiras no zemletes.lv? Abi atrodas vienā adresē. Interesējošo inverteri un akumulatoru piedāvā kā viens, tā otrs, bet cenas atšķirība ir vērā ņemama.

3) Interesējošo inverteri tirgo minētajās vietās zem V-Tac brenda, bet tas teorētiski ir nopērkams arī kā Deye SUN-12K-SG04LP3-EU (V-TAC tikai rebrandojis, pats softs esot identisks). Kā Deye atrodu oppinga.com un tera.lv, bet nez vai tās ir piemērotas vietas invertora pirkšanai? Kur būtu labāk/drošāk pirkt minēto invertoru? Vismaz publiski Latvijā neviens viņu vairs nepiedāvā. m79.lv it kā varot nopirkt 10kW versiju, var jau būt, ka var dabūt arī 12kW, bet nezinu, kas tur ar garantiju…

[binary]

Pirms 9 minūtēm , hehe teica:

Tā jau loģiski, jo vairāk saražo, jo vairāk uzkrāts, bet tās ir arī lielākas investīcijas, rēķina jau to vai tās summā atmaksājas.

Jā un nē (par to rēķināšanu). Var rēķināt dažādi - gan izvērtējot kaut kādu nebūt komforta līmeni, gan izvērtējot kaut kādu nebūt līdzekļu pieejamību tagad un nākotnē.

 

Mums kā reiz svētdien no rīta ēst gatavošanas laikā pazuda elektrība. Labi, ka laivu brauciens neplānoti pārcēlās uz pēcpusdienu - būtu stulbi, ja elektrība pazustu laikā, kad gatavojamies laivu braucienam un gluži vienkārši nav laika gaidīt, kad tā elektrība tīklā parādīsies. Te nu noderētu kaut kāda sistēma ar akumulatoriem…

 

Nu un par atmaksāšanos - cik elektrība maksāja pirms 5-10 gadiem un cik tagad? Cik lielu daļu algas par elektrību bija jāsamaksā pirms 5-10 gadiem, cik - tagad? Kāda būs elektrības cena pēc 5-10 gadiem, kādi būs ienākumi pēc 5-10 gadiem? Varbūt pēc tiem 5-10 gadiem vispār gribēsies atpūsties no "algota darba ar max algu" un pievērsties mierīgākam, baudāmākam dzīvesveidam, nevis domāt par to, kā nomaksāt ikmēneša rēķinus?

 

Un, visbeidzot, cik ilgā termiņā šejieniešiem atmaksājas jaunie telefoni, jaunie (un ne tik jaunie) auto, jaunie datori, dažādas apdrošināšanas utt utjp?

[AndrisBB]

pirms 1 stundas , Raimonds1 teica:

Valdība tagad prātuļo, ka valsts iedzīvotāji bankās tur miljardus un nelaiž apgozībā.

Parasti jau gandrīz-hiper-inflācijas laikā tākā arī gribētu, lai pēc iespējas vairāk tur bankās un mazāk tērē. Paceļ procentu likmes, lai mazāk aizņemas un pērk visādus nevajadzīgus štruntus.

[hehe]

Pirms 19 minūtēm , binary teica:

tad paneļu utilizācija man kā pircējam pēc n gadiem būšot bez maksas. Vai tā ir taisnība?

Tie ir e-atkritumi.

e-atkritumi.lv

 

 

[codemen]

Vai kāds var padalīties, kur bez maksas iegūt datus (api/sql..) par nordpool biržas cenām LV reģionam?

Datus vēlos iebarot mikrokontrolierim un paspēlēties ar automatizāciju.

[binary]

@codemen, https://nordpool.didnt.work/?vat, lapas apakšā ir links uz CSV.

[AndrisBB]

Pirms 33 minūtēm , hehe teica:

Ja ražotājs ar sauli dienā saražotu savu diennakts patēriņu un patēriņš būtu vienāds visu diennakti tad sistēmai tie ir zaudējumi,

Maz ticams ka tie ir zaudējumi, jo ražotājs to elektrību dabon 'pa velti' no paneļu īpašniekiem, kas piegādā atpakaļ tīklā, kuru uzreiz pārdod kaimiņam, faktiski nedarot neko.

Ja vajadzētu dedzināt gāzi, tad nāktos tērēt naudu tās nopirkšanai un nopelnīt iespējams pat mazāk.

 

Pa vasarā iegūto naudu var pirkt uzkrāt gāzi (pa vasaras cenām), ko dedzināt ziemā un pārdot pa ziemas cenām.

 

Tāka tur vēl jautājums cik tā sistēma ir izdevīga vai neizdevīga ražoitājam un cik ilgi var pastāvēt.

 

[hehe]

Pirms 10 minūtēm , AndrisBB teica:

dabon 'pa velti' no paneļu īpašniekiem, kas piegādā atpakaļ tīklā, kuru

Nevis dabon, bet aizņemas. Augstāk ir links ar aktuālajām šī brīža cenām. Pa dienu dabon 10 centu vērtu preci, bet naktī atdod 11 centu vērtu. Nevis pārdod par 11 centiem, bet atdod parādu.

[AndrisBB]

Pirms 9 minūtēm , hehe teica:

Pa dienu dabon 10 centu vērtu preci

Pa dienu paņem no saules paneļu īpašniekiem kwh pa velti (neiztērējot neko) un pārdod kaimiņam pa 10c. Peļņa 10c.

Pa nakti iztērē 6c gāzē un atdod tev atpakaļ. 

4c nopelnīti šā vai tā.

[saf]

No ST mājas lapas:

"Kopējās sadales sistēmai jau pieslēgtās saules ģenerācijas (gan mikroģeneratori, gan elektrostacijas) jauda patlaban ir apmēram 140 megavati (MW). ... Patēriņa slodze (jeb nepieciešamā ražošanas jauda kopējā patēriņa nosegšanai) vasarā – saules ģenerācijas aktīvajā periodā – sadales sistēmā svārstās no 550 līdz 1100 MW...

Projektēšanas, līguma noslēgšanas, kā arī jau izbūves un nodošanas posmā ir saules elektrostacijas ar kopējo jaudu apmēram 900 MW"

Viss vēl tikai priekšā.

Pēc pēdējās informācijas, ņemot gada griezumā, ST uz neto sistēmu neko nezaudē (pat esot neliela peļņa), līdz ar to nenotiek nekāda subsidēšana no citu lietotāju puses, tāpēc maksa par neto sistēmu šobrīd netiek plānota.

[hehe]

Gāzi var tērēt kad grib, tērējot pa dienu ir tie paši 4 centi, bet naktī jau tie ir 5 centi. Un paneļi te ir lieks posms, "garāki vadi" kas ir vēl ir kaut kādi zudumi kas ceļ maksu par pārvadi.

[ju]

Paneļi tieši nav lieks posms, tā ir ģenereācija tuvāk patēriņam - pašam vai kamiņiem, kuriem vēl nav paneļu. Tie ir mazāki zudumi.

Cita lieta, ka formāli paneļi ir slodzes/patēriņa kritums tīklā. Kas nozīmē mazākus ieņēmumus par sadales/pārvades tarifa mainīgo daļu. Tas, atkal, nozīmē, ka tie tarifi atkal drīz augs.

[saf]

Pirms 11 minūtēm , ju teica:

Tas, atkal, nozīmē, ka tie tarifi atkal drīz augs.

Tāpēc ir tarifa fiksētā daļa (kas arī tagad nozīmīgi pieauga), kas nemainīsies, ja lietotājs izmanto paneļus. 

Labots Jūnijs 20, 2023 - saf

[ju]

Nu bet pats saproti, tarifs rēķinās pēc esošajām jaudu plūsmām. Bet tās kritīsies.

Lai gan, kā tur bija, par nodošanu tīklā arī kaut kas bija jāmaksā? Vai nē? Pie tā neto norēķina. Tas kaut ko kompensētu.

Un sanāk vēl interesantāk. Pārvades tarifu iekasē pēc patēriņa, bet tā elektrība, iespējams, nemaz nav izgājusi caur pārvades tīklu.

[ivo]

Pirms 37 minūtēm , ju teica:

Tas, atkal, nozīmē, ka tie tarifi atkal drīz augs.

Tā arī būs, ja vien ST neļaus pāriet uz fiksētu maksājumu par sadales pakalpojumu, neatkarīgi no patēriņa.

[ju]

Saki, ka neļauj?

[saf]

pirms 2 stundām , ju teica:

Nu bet pats saproti, tarifs rēķinās pēc esošajām jaudu plūsmām. Bet tās kritīsies.

Teorētiski tas protams tā strādā, bet jāņem vērā, ka mājsaimniecības patērē ~36% no visas sadalītās elektroenerģijas, saules paneļi ir vēl mazāk lietotājiem, pie tam, pašpatēriņš tiek segts tikai vasarā un pa dienu. Nav tā ietekme tik liela, nu vismaz pašlaik... Ja tomēr tas radīs ietekmi, tad ieviesīs maksu par tīklā nodoto. 

 

Par pārvadi norēķins ir līdzīgs, ir maksa par pārvadīto un ir fiksēts maksājums par jaudu. 

 

Jāmaksā mājsaimniecībām par nodoto pašreiz nav.

[Jurkins]

Mājsaimniecības ir vistīrākais nekas šajā visā. Izrādās, ka brālēns tieši nodarbojas ar pašreizējo tīklu analīzi un nākotnes pieslēgumu plānošanu. Nesanāca ilgi parunāt. Tak tur plāni ir tādi, ka dienā čuķ ne hadronu paātrinātāju varēs darbināt.🤣

[zeds]

Pirms 5 minūtēm , Jurkins teica:

Mājsaimniecības ir vistīrākais nekas šajā visā. Izrādās, ka brālēns tieši nodarbojas ar pašreizējo tīklu analīzi un nākotnes pieslēgumu plānošanu. Nesanāca ilgi parunāt. Tak tur plāni ir tādi, ka dienā čuķ ne hadronu paātrinātāju varēs darbināt.🤣

Tu viņam pajautā kas notiks ja visi sāks ar elektroauto braukt?

[Jurkins]

Nesanāca ilgi parunāt. Viņš tikai izteicās, ka transformatoru jaudu analīze parādījusi, ka slodzes rezerve (vidējā pa slimnīcu) ir diezgan liela. Tā kā ar mājsaimniecību paneļiem problēmu nekādu. Nākamreiz gan jau pabazarēsim vairāk.

[hehe]

pirms 3 stundām , saf teica:

Pēc pēdējās informācijas, ņemot gada griezumā, ST uz neto sistēmu neko nezaudē (pat esot neliela peļņa), līdz ar to nenotiek nekāda subsidēšana no citu lietotāju puses, tāpēc maksa par neto sistēmu šobrīd netiek plānota.

Pēc bildes spriežot tā varētu būt, bet tas bija specifisks gads, ar ierobežojumiem, atbalstiem, siltu ziemu. Citos gados var būt viss pavisam savādāk, tad būs jau par vēlu. 

Labots Jūnijs 20, 2023 - hehe
Foto

[ivo]

pirms 1 stundas , ju teica:

Saki, ka neļauj?

Vismaz laiku atpakaļ neļāva jo politiski ļoti nesmuki izskatīsies - mazturīgajiem ar patēriņiem 20-50 kW/h mēnesī būtu abnormāls rēķinu pieaugums (procentuāli). Šobrīd sanāk, ka tie, kas tērē daudz daļēji maksā par tiem, kas tērē maz vai vispār neko.

[maize]

Pirms 20 minūtēm , zeds teica:

Tu viņam pajautā kas notiks ja visi sāks ar elektroauto braukt?

Tad šobrīd ST ir jāraustās panikā domājot par brīžiem, kad "visi" ieslēdz elektrisko sildītāju/kondicionieri vai līdzīgas jaudas patērētāju. Protams, protams "visi" dienā būs nobraukši 400km un gribēs tos pusstundā atjaunot ar mājās 250kW lādētāju. Nav variantu... beigas elektroauto epopejai 🙉

 

Labots Jūnijs 20, 2023 - maize

[Laxe]

19.06.2023. , 18:39, hehe teica:

Pirms rēķināt bilanci jāatceras ka uz neto sistēmu ka tā strādās ilgtermiņā 1:1 baigi paļauties nevajadzētu, kādam jau tā cenas starpība starp nodoto un saņemto ir jānosedz. Ja nodod kad cena ir 10 centi, bet paņem atpakaļ kad tā maksā 40 un vairāk,kā šajā ziemā, augot apgrozījumam šāda "uzglabāšana" nespēs pastāvēt. Labākajā gadījumā jārēķinās uz to ka norēķini būs nevis kWh, bet eiro, kad nodoto/saņemto uzskaita pēc tā brīža "kursa" naudā.

 

Realitātē Sadales tīkli nopelna no katras manas 1kWh stundas iedotās 5 reizes vairāk. vienmēr elektrība ir dargāka kad saule labi griežās man.

Reti kad ir kāda nedeļa kad pa dienas vidu elektrība lētāka. trakākais bija rudenī tur biržā manejā kWh ko sadales tīkli savāca bija 500+ un atpakaļ ņēmu naktī vai no rīta kad tās bija zem 70

pirms 6 stundām , ivo teica:

Vismaz laiku atpakaļ neļāva jo politiski ļoti nesmuki izskatīsies - mazturīgajiem ar patēriņiem 20-50 kW/h mēnesī būtu abnormāls rēķinu pieaugums (procentuāli). Šobrīd sanāk, ka tie, kas tērē daudz daļēji maksā par tiem, kas tērē maz vai vispār neko.

 

BET, no godīguma faktora kapēc man un citiem ar lielajiem pieslēgumiem un pateriņiem jasponsorē tos kam tur zem 100kWh pateriņš, itsevišķi ja tie dzīvo arpus pilsētām?

 

[uldise]

tūlīt jaunie tarifi, visi sajutīs, kam pieslēgums lielāks, es tai skaitā..

[ggg97]

Es laikam no 3×32A dzēsīšos uz 3×20A. Laikam. Vēl jāpadomā. Izrādās, man pikolo vēl no 90-tajiem stāv 3×16A, un ne reizi pēdējos 10 gados nav izklopēts.

[hehe]

Pirms 37 minūtēm , Laxe teica:

vienmēr elektrība ir dargāka kad saule labi griežās man.

Pēdējā laikā tā nav. Kā notiek kad nodod elektrību kas ir ar negatīvu cenu? Kas to negatīvo starpību maksā vai vispār maksā?

[Laxe]

Ja paskatīsies pedejo gadu tad tādas ir tikai pāris nedeļas gadā. ar specifiskām dienām.

 

domā tā būs visu laiku tagad? dziļi šaubos. Valstij piesaistīti biznesi nav tie kurus tu varēsi apjāt, tas notiek vienmēr otrādi. ja nokritīs profits tiem tuvu 0, tad tie jau nākamajā dienā atcels visiem to netto sistēmu neraustot sev par taviem līgumiem vai tiesībām.

 

Labots Jūnijs 21, 2023 - Laxe

[VebKamera]

Man liela lodžija, pret dienvidiem. Diez, es Rīgā, mnogokvarķirkā varu dabūt ST mikroģeneratora pieslēgumu uz 1 fāzi??? 😉 Varētu pāris panelīšus pie sienas pieskrūvēt.

Labots Jūnijs 21, 2023 - VebKamera

[kaads]

ir redzēts kaut kur Rīga, daudzīvokļu mājā saules bačas, diez vai neoficālu ceļu iets

 

[hehe]

Nu lūk, tas ir tas ko gribēju pateikt tiem kam paneļu nav, bet plāno, salasoties no-saules ražotāju veiksmes stāstus, nodrošinot sevi ar bezmaksas elektrību visu gadu. Pagājušais gads ir īpašs, specifisks gads un nebūtu nopietni ņemams vērā plānojot 10 gadus uz priekšu. Šobrīd profits sistēmai ir par sliktu, nav šaubu ka saules daļa elektrības ražošanā tikai pieaugs, kaut vai energo neatkarības pēc, kas gan jau ir arī šīs sistēmas īstais mērķis. Jebkurā gadījumā šāda kWh 1:1 sistēma nevar pastāvēt, jo tas ir laimes rats ar melnajiem un sarkanajiem lauciņiem. Un var gadīties ka kritīs uz vienu krāsu daudz biežāk. Tā pāreja no kWh uz € norēķiniem ir neizbēgama, tas ir laika jautājums -kad.

pirms 1 stundas , Laxe teica:

ja nokritīs profits tiem tuvu 0, tad tie jau nākamajā dienā atcels visiem to netto sistēmu neraustot sev par taviem līgumiem vai tiesībām.

 

[saf]

Neviens jau neapgalvo ka tas būs mūžīgi.

Es jau teicu, viss jau sen ir sagatavots sistēmas atcelšanai, vai aplikšanai ar maksu. 

Pa lielam, lētā cena bija dēļ hesiem pie mums un skandināvijā. Tagad ūdens vairs nav ne tur ne pie mums, un cenas ir augšā. 

[VebKamera]

Kādreiz (pirms gadiem 10) rēķināja, ka ekonomiski visizdevīgāk ir nosegt max ~~70 % patēriņu. Jo katrs pēdējais kW maksā visdārgāk un mazākā atdeve uz investēto EUR.

[ivo]

pirms 17 stundām , ggg97 teica:

Es laikam no 3×32A dzēsīšos uz 3×20A. Laikam. Vēl jāpadomā. Izrādās, man pikolo vēl no 90-tajiem stāv 3×16A, un ne reizi pēdējos 10 gados nav izklopēts.

Tad kāda hrena pēc tu maksā par 3x32A? Sovjetu domāšana - ja nu atteikšos un vajadzēs, tad būs dārgi dabūt atpakaļ. Mūsdienās tas jau tā sen vairs nav. Es gan arī maksāju par 3x40A, bet tikai tādēļ, ka darbinu 21 kW caurplūdes ūdens sildītāju. Bet nu arī varētu samazināt uz 32A.

Labots Jūnijs 21, 2023 - ivo

[Insekc]

Pirms 15 minūtēm , ivo teica:

Tad kāda hrena pēc tu maksā par 3x32A? Sovjetu domāšana - ja nu atteikšos un vajadzēs, tad būs dārgi dabūt atpakaļ. Mūsdienās tas jau tā sen vairs nav.

Nu tas vienmēr nav tik vienkārši. Ja pieslēgums izbūvēts sen un nav nekādas dokumentācijas (projekta) par to un Tavā ielā/ciematā trafo max jauda jau "aizsista" , tad var izrādīties, lai dabūtu lielāku jaudu, ne tikai projekts un ievada izbūve nepieciešama, BET arī trafo jāfinansē. Un tie nu galīgi nav daždesmit EUR. Tā kā par "downgade" izvēli padomājiet, ievērtējot konkrēto situāciju. Un tas, ka pievaddrātis ne to vien var "turēt" nevienu neinteresēs. 

p.s. ģimenē ir enerģētiķis, to drēbi mazliet zinu...

[Laxe]

Nu nez 32A ir pardaudz 99% iedzīvotāju. ja netaisies likt elektrisko pirti, apsildītu baseinu etc. tad neredzu jēgu.

Pat vecajiem sovjetu malkas zaģiem var uzlikt lētu upgrade lai vairs nevajadzētu...

 

Tas ka enerģētiķis ģimenē arī neko nenozīmē. ganjau pensionārs vai domā kā pensionārs un nemaz nesaskarās ar Sadales tīkliem un ko tie dara pedejās desmitgadēs.

Labots Jūnijs 21, 2023 - Laxe

[vvv]

Pirms 4 minūtēm , Laxe teica:

Nu nez 32A ir pardaudz 99% iedzīvotāju. ja netaisies likt elektrisko pirti, apsildītu baseinu etc.

Elektroauto...

[hehe]

Ūdens jau tāds prognozējams "kurināmais", aptuveni ir paredzams 10 gadus uz priekšu. Pie kam HES jaudas ir ierobežotas un tas ka pali šogad tā bija vairāk vēl negarantē ka vairāk saražots elektrības kā citā gadā kad ūdens ir mazāk. Virsnormas ūdens vienkārši aiziet apejot elektrības ražošanu bez nekāda pienesuma. Pagājušā gada cenu grafikā ir 2 pīķi, augusts kur gāzes tirgū ir max panika un cena kosmosā, un decembris ar lieliem mīnusiem kas gāzi patērē max.

[uldise]

Pirms 21 minūtēm , Laxe teica:

Nu nez 32A ir pardaudz 99% iedzīvotāju

Siltumsūknis ar iekšā 3x25A drošinātāju. tad kāpēc lai man nevajadzētu kopējo uz 32A?