Populārs ieraksts versatile Janvāris 19, 2021 Populārs ieraksts Share Janvāris 19, 2021 Nu un ja es esmu gatavs pateikt ka Latvijas Satversmē nakuj tādi grozījumi nav vajadzīgi un tādus mēģināt ieviest ir augstākās pakāpes debilisms, tad es uzreiz esmu tolerasts, ja? Nu davaj, mana puskapeika. Satversme ir valsts pamatlikums. Konservatīvajiem kā reiz būtu jāiestājas par to, lai tas paliktu tāds, kādu to izdomāja. Bet nu tas tā. Ko tad dos šie grozījumi? Homoseksuāliem pāriem - nekas nemainās. Laulāties nevarēja, valsts neko neaizsargā, mantot var tikai pēc testamenta ar visām no tā izrietošajām neērtībām - viņiem po. Tai nelielajai daļai Latvijas, kas dzīvo pirmajā un vienīgajā laulībā ar bērniem - nekas nemainās. Pēc statistikas, 1/3 dzīvo laulībā ar bērniem, bet gan jau daļai ir bērni no iepr laulībām utt - tur gan, tagadējās laulības bērni ir ģimene, ko alsts aizsargā; bet iepriekšējās laulības - nu tie laikam geju bērni tad sanāk, ja? Atlikušajai daļai Latvijas, kuriem dzīve izrādījusies interesanta, smaga, vai kāda citādāka - nop, jūs neesat ģimene, geji nolādētie. Piem, mans tēvs nomira, uzaudzināja mamma ar vecvecākiem; kad apprecējās - mani neadoptēja, jo kādā sakarā - nop, nebijām ģimene. Laikam geji. Labi, ka vecmāmiņa nomirusi, būtu grūti viņai iestāstīt, ka viņa ir gejs un kaku stumdītājs. Atlikušajai daļai Eiropas un pasaules aizsūtām signālu, ka esam kaut kādi atpalikuši dalba-jobi. Parādniekam ar viņa musulmanisko ģimeni - nu laikam kaut ko bik tā kā pasaka, ka abas varētu ģimenes skaitīties. Bet ticamāk, ka nemaina neko. Kur tad pozitīvie ieguvumi? Kaut kā šitas veicina demogrāfiju? Samazina šķiršanos skaitu? Veicina reemigrāciju? Ceļ IKP? Ko tieši labu šis iedod Latvijai, latviešiem? Īpaši 2021. gadā, kad, ja nu kāds nav pamanījis, vairumam sabiedrības bik citas problēmas dienas kārtībā. Satversme būtu jāaiztiek tikai nu absolūtas nepieciešamības gadījumā - kad ir kaut kāds apdraudējums valstij, tautiešiem. Es tādu neredzu. Ja Satversmi groza, papildina un labo katrā trešajā Saeimas sēdē, tad beigās tur toč ielabos sviestu tādu, ka maz neliekas - jā, arī tādu, kas pašiem nacistiem murgos nav rādījies tad tur varēs easy ielabot. Naida Apvienība un konzervnaciķi (jo gan jau mani tūlīt pa rliberastu nosauks) it kā uztraucas par to, ka kāds tagad viņu guļamistabās līdīs - lai gan faktiski, vienīgie kas mēģina ielīst citu (un pārsvarā - divu vīriešu) guļamistabās ir viņi paši. NA grib ienīst gejus? Go ahead. Bet kāpēc procesā pazemot lielu daļu Latvijas, ierakstot Satversmē ka viņu absolūti hetoeroseksuālā, bet rāmīšos nelienošā (pie kam, rāmīšos, kuros nelien pat paši NA biedri) ģimene nav nekāda ģimene?! Nesaprotu. Un dīvainākais, ka gejiem ta nekas nemainās. 4 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 NA it kā ir nacionāla partija, par Latviju, tur pret Krievijas interesēm šeit, utt. Bet ir sajūta, ka viņuprāt, Putina lielākā problēma ir tas, ka viņš ir krievs. Tā jau būtu baigi labais džeks un prezidents. Ja tik nebūtu krievs. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Nacionālisti vienmēr ir galēja partija un kaut kas stipri jāpārspīlē, lai zelta vidusceļš pastieptos uz viņu pusi. Līdzīgi krieviem žirinovskis ņemās, mūsējie stipri mērenāki. Ultra nacionāli bija kaut kāds GGG vai kas tml Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 29 minūtēm , superKrona teica: ne vienmēr partneru attiecības ir plika stumdīšana nu, mļaķ, ok, lai nebūtu stumdīšana, lai būtu spalvainu kāju glāstīšana. 😁 Nu ja jau jūs te tik toleranti, tad mēģiniet sadzīvot ar briesmīgo īstenību, ka eksistē tādi homofobi kā es, kuriem pilnīgi po... uz visādiem gejiem un citiem. Saproti, pilnīgi po...! Nu esam mēs savādāki. Tāpat kā jūs.🤣 Manis pēc var to Satversmi grozīt, negrozīt, cilāt, pārcilāt vai kā citādi pārvietot. Pilnīgi bezjēdzīgs "svētums". Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Nesaprotu arī kādā veidā tā multene nāk kādam par sliktu, lai tak kaut vienā no 100 multenēm sīkais redz, ka mēdz būt arī savādāki cilvēki un ka ja puika uzvelk kleitu, tad automātiski neiestājas pasaules gals un visi paliek dzīvi. Savādāk uzaug tādi - pa "spundi barotie" un tad nezin ko darīt ja pienāk situācija, kad vairākums, kuriem vecāki iestāstījuši ka visi savādākie ir jāsit, pievienojas baram un klapē nelaimīgo. Sliktākajā gadījums pats kļūst par klapējamo, tad nekas cits neatliek kā griezt vēnas. Tas pats ar pusaudžiem. Neatkarīgi no dzimuma, cik esu novērojis viņiem ir galvas, galvās ir smadzenes un tākā būtu laiks sākt pašiem domāt. Tad nu lai izlemj, kas viņiem svarīgi, kas tiek tolerēts un pieņemts, nevis ko visādi mekšu raimondi vēlas, kuriem pat sieviešu sišana ir pieņemama. Daži gan te mēģine sevi pozicionēt kā baigos intelektuāļus, filazofus vai psihalogus, kautko baigi domāt vai mediēt, tik kautkā diezko nesanāk, neko pārlieku gudru neesu manījis. Tā pati vecā dziesma, tik taktika ir tēlot gudros. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Just now, AndrisBB teica: filazofus vai psihalogus * filozofus un psihologus Sorry, grammar Nazi. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 36 minūtēm , versatile teica: Homoseksuāliem pāriem - nekas nemainās. ST spriedums gan parādīja kaut ko citu attiecībā uz tā saucamo tēva pabalstu. Ne tā? Izmnainot Ģimenes definīciju, situācija mainīsies, vai man nav taisnība? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Cik saprotu janvāris nav nekāds daiļrakstīšanas mēnesis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 4 minūtēm , Racer teica: ST spriedums gan parādīja kaut ko citu attiecībā uz tā saucamo tēva pabalstu. Ne tā? Izmnainot Ģimenes definīciju, situācija mainīsies, vai man nav taisnība? Principā, izejot no piedāvātajiem Satversmes grozījumiem, nebūs tālu no tā, lai pilnīgi legāli zoodārzā varēs ģimenes biļeti nepārdot, ja nevarēs uzrādīt laulību apliecību un bērna dzimšanas apliecību, kur ierakstīti abi konkrētie laulātie. Vecvecāki ar mazbērniem - lai tak tie geji iet uz wc, nav nekāda ģimene. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 (labots) Kapēc homo aizstāvji visu laiku slīgst absolūtās galējībās un sāk nodarboties ar demagoģiju? Vai tiešām tik grūti atrast normālus leģitīmus argumentus sava viedokļa aizstāvēšanai? Kaut kā tas īlens spiežas pa visām vīlēm ārā. Pašlaik tiešām izskatās, ka konservatīvistu pozīcija ir - "dari ko gribi, tikai nebāzies man virsū", kamēr woke kultūra agresīvi cenšas deklamēt, ka "ja nepieņems kārtīgus viendzimumu likumus, tad ģimenes koncepts tiks iznīcināts kā tāds, un zoodārzā vajadzēs dzimšanas apliecības rādīt". Neliekas kaut kā muļķīgi pašiem? Labots Janvāris 19, 2021 - Artanis 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 1 minūtes , Artanis teica: Kapēc homo aizstāvji visu laiku slīgst absolūtās galējībās un sāk nodarboties ar demagoģiju? Tu to uz mani? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pēdējā rakstā diemžēl Tu tajā skaitā arī, jā. Šī laikam ir līdz šim vienīgā tēma, kur Tu tiešām sāc nodarboties ar emocionālu muļķību, nevis runāt argumentēti, kā esi radis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 7 minūtēm , Artanis teica: Kapēc homo aizstāvji Es arī aizstāvis laikam. Pašam likās, ka man vienalga, nīdēju īlens dūra acī tikai. Bērnībā nesaslimu ar šo slimību, kaut klasē 2 pediņi izauga (Valters Krauze viens no viņiem). Cik zinu, nevienam viņš neuzbāžas ar stumdīšanu un gan jau ka sapņo, ka varētu oficiāli vazāties apkārt ar savu otru pusīti. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 (labots) Kautkāda problēma jau ar to visu ģimenes definīcijas ieviešanu ir, jo neatbilst nekādai dzīves realitātei. Ja gribās precēties viendzimuma laulībā, tad emocionālajā/praktiskajā daļā nekādas problēmas nav, paņem brīvdienas, aizdodies uz faktiski jebkuru Eiropas valsti un precies cik uziet, pie reizes brīvdienas un atpūta. Problēmas sākas ar juridisko daļu, kad vajag kautko mantot, nomaksāt nodokļus utt. Kāda jēga to aizliegt? Vairāk izskatās ka ja nevar kautko aizliekt de facto, tad vismaz kautkādā veidā tiek mēģināts ieriebt juridiski, lai vismaz tādā ziņā dzīve grūtāka tiem dīvaiņiem. Jebkurā gadījumā te šinī tēmā tiek jauktas 3 dažādas tēmas vienā putrā (dzimumi, geji, laulības un ģimenes definīcijas), tapēc arī haoss. Vēl apdoptēšanas aizmirsu. Labots Janvāris 19, 2021 - AndrisBB 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts versatile Janvāris 19, 2021 Populārs ieraksts Share Janvāris 19, 2021 (labots) @Artanis Gribēju iesākt ar "mīļais cilvēk", bet laikam pārpratīsi. Ar emocionālu muļķību, saki, nodarbojos? Bet kā citādāk uztvert grozījumus valsts galvenajā likumā (!!!), kuros, it kā ar domu piekāst gejus, piekāš mani? Pēc šiem grozījumiem es ne dienu neesmu dzīvojis valsts aizsargātā ģimenē un, pēc visa spriežot, man nemaz tas nespīd, ja vien ar varu un pret visu iesaistīto gribu nesadomātu kādu adoptēt, piemēram. Pēc šiem grozījumiem, savācoties pie maniem vecākiem, tā nav nekāda ģimene - jo mammas vīrs, kā jau teicu, neadoptēja mani (i nafig tas nav vajadzīgs; es nezinu, kā būtu jutušies mana tēva vecāki par šādu pavērsienu, piemēram); mani brāļi - da kādi viņi brāļi, PUSbrāļi, utt. Tu saki, ka konserviem it kā esot pozīcija "dari ko gribi, tikai nebāzies man virsū", bet, skatoties uz šiem grozījumiem, tieši viņi ir tie, kas nāk manā ģimenē (kur, starp citu, cik nu, pacilājot 4 paaudzes dziļumā un platumā, varbūt, varbūt vienu sievieti varu iedomāties, kam, varbūt, varbūt neinteresēja vīrieši ne jaunībā, ne tagad, bet, jei bogu, tā nav ne mana, nedz kāda cita darīšana) un ar pirkstu krata - nenenene, neesat nekāda ģimene. Naskuj tas ir vajadzīgs?! Tas reāli sāp. Tas tiešām ir obidno. Es periodika.lv diezgan nejauši uzdūros uz līdzjūtībām pirms 35 gadiem, kad nomira mans tēvs. Viņam palika draudzene, stāvoklī ar mani. VIsas līdzjūtības - tikai vecākiem, izņemot vienus, kas bija sadūšojušies uz revolucionāro "tuviniekiem". A tas, ka jaunas sievietes dzīve jūk pa šuvēm - nē, nebija tak ģimenes. Kad mammu augstskolā, grūtniecības pēdējā mēnesī, izsauc uz dekanātu un liek saprast, ka vajadzētu tā kā kauna prasties, izņemt dokumentus un nesapņot par izglītību, neapkaunot akadēmiju? Mammu toreiz paglāba tikai fakts, ka akadēmijā viena no profesorēm bija attāla radiniece; tā, par laimi, iestājās par mammu. Atgriezās no akadēmiskā un pabeidza. Kas, starp citu, 80ajos nebija tik bieži sastopams. Kāpēc vajag ko tādu tagad ieviest, kur nesaistīti purni lien svešās ģimenēs?! Kāpēc jūs, uz kāškrusta piparkūkām dročītāji, lienat man virsū? Šis tiešām IR emocionāli. Bet es tomēr cenšos būt pozitīvs cilvēks. Tāpēc visiem konserviem, Tevi ieskaitot, lai sekss turpmāk tikai tumsā, tikai misionāra pozā un tikai bērnu radīšanai. Par tradicionālām vērtībām! Pirms 5 minūtēm , AndrisBB teica: Vairāk izskatās ka ja nevar kautko aizliekt de facto, tad vismaz kautkādā veidā tiek mēģināts ieriebt juridiski, lai vismaz tādā ziņā dzīve grūtāka tiem dīvaiņiem. Paralēli ieriebjot visiem tiem, kas neierakstās kaut kādās abstraktās, no realitātes atrautās "standartu kastītēs". Labots Janvāris 19, 2021 - versatile 5 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 1 stundu atpakaļ, versatile teica: esmu gatavs pateikt ka Latvijas Satversmē nakuj tādi grozījumi nav vajadzīgi versatile, es arī uzskatu, ka Satversmes 110. pantu nevajag mainīt. Tas sākās pēc tā Satversmes tiesas lēmuma. Man izskatās, ka Satversmes grozīšana ir vairāk politiķu savstarpējā ņemšanās... Un neesi naivs, ja būtu to tēva atvaļinājumu sev pieprasījusi, piemēram, bērna vecmāmiņa, jaunās vientuļās māmiņas (bērna tēva nav) māte, nebūtu tāda Satversmes tiesas lēmuma. Kā tur bija viņu lēmumā? Lai bērnam labāk, vai ne? Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 1 minūtes , vvv teica: Un neesi naivs, ja būtu to tēva atvaļinājumu sev pieprasījusi, piemēram, bērna vecmāmiņa, jaunās vientuļās māmiņas (bērna tēva nav) māte, nebūtu tāda Satversmes tiesas lēmuma Un nebūtu arī pabalsta. Bet tagad varēs būt. Un kas mums ir vairāk - geju ģimeņu vai nepilnu ģimeņu, kur šis pabalsts būs reāls atspaids mammai un vecmāmiņai? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 (labots) @versatile Uzmanīgi izlasīju Tavu komentāru. Ja atļausi, nodalīsim emocionālo daļu no praktiskās, lai mēs runātu par vienu un to pašu: 1. Viens pieminētais gadījums ir Tavas mātes situācija pirms 35 gadiem. Saprotami, jo manējā māte bija tieši tādā pašā situācijā gandrīz tajā pašā laikā periodā toreiz gaidīdama mani, kad tēvs notinās. Par laimi šī situācija nekā netranslējas uz mūsdienām, kad daudz vientuļo māšu ir gan veiksmīgas karjeristes, gan stipras personības. Nekad vēl pēdējo 20+ gadu laikā neesmu dzirdējis par specifisku nepatiku vai diskrimināciju pret vientuļajām mātēm. 2. Vari, lūdzu paskaidrot, kā tieši (atskaitot emocionālo aizvainojumu) Tavu un Tavu radinieku dzīvi ietekmē augšminētie Satversmes grozījumi, kas definē ģimenes jēdzienu? Vai kaut kas mainīsies jūsu attiecībās? Vai kaut kā juridiski nebūs iespējams iegūt mantojumu? Vai kāds spieda Tavam patēvam izvēlēties Tevi neadoptēt? Es tiešām nesaprotu, par ko īsti ir cepiens, atvaino. Labots Janvāris 19, 2021 - Artanis 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Just now, versatile teica: Bet tagad varēs būt. Tu tā domā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 (labots) @Artanis iedomājies ierakstu Satversmē, piemēram, otrajā pantā. 2. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. Izņemot @Artanis Tavā dzīvē tas ko maina? Diez vai, vismaz ne uzreiz un tiešā veidā. Ir patīkami? Diez vai. Vai Tu esi izdarījis kaut ko sliktu, ka būtu pelnījis šādu ierakstu? Domāju, ka diez vai. Bet Satversme ir pamatlikums. No tā atvasina citus likumus. Naida Apvienība šos grozījumus iesniedza ar oficiālo mērķi ietaupīt budžeta līdzekļus uz pabalstiem. Tāpēc neredzu nekā neticama, ja ar laiku, izejot no Satversmes, lai stiprinātu tradicionālās ģimenes, ierakstītu kādā citā likumā vai saistošajos noteikumos, ka ģimenes biļetes valsts un pašvaldības iestādēs (kā zoo) var nopirkt tikai tādas ģimenes, kā noteikts Satversmē. Vai absurdi? Jā. Vai vēsturē ir piemēri, kur absurda, bet likumīga, diskriminācija ir rezultējusies, teiksim, vienas nācijas pārstāvju sasūtīšanā gāzes kamerās? Nezinu, jāpalasa, bet kaut ko tādu atceros gan... Laikam pat tepat, Eiropā. Un man nav patēva, man bija tikai tēvs, kurš nomira un ir mammas vīrs. NELIEN MANĀ ĢIMENĒ, JOPTA! Pirms 11 minūtēm , vvv teica: Tu tā domā? Neesmu iedziļinājies, bet - tā virspusēji, neredzu, kāpēc ne. Pirms 12 minūtēm , Artanis teica: Nekad vēl pēdējo 20+ gadu laikā neesmu dzirdējis par specifisku nepatiku vai diskrimināciju pret vientuļajām mātēm Nu re, bet tagad šamās taisās ierakstīt Satversmē, ka tādas ģimenes (jo nav tēva (vīrieša)) valsts neaizsargā. Es saprotu, ka ir grūti, bet, ja pacenšas minūtes 10 nedomāt par gejiem un viņu dzimumakta niansēm, aiz šiem grozījumiem var saskatīt lērumu problēmu, kuras tie rada, un pavisam nedaudzas problēmas (un arī, tikai tad, ja ģimenes pabalstu divām sievietēm uzskata par problēmu), kuras tas risina. Pamēģini. Nedomā par gejiem 15 minūtes. Es ticu, Tev izdosies. Labots Janvāris 19, 2021 - versatile 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 (labots) Pirms 20 minūtēm , vvv teica: Tas sākās pēc tā Satversmes tiesas lēmuma. Man izskatās, ka Satversmes grozīšana ir vairāk politiķu savstarpējā ņemšanās.. Un arī pēc tā, ka jau divas reizes bija savākts parakstu skaits par dzīvesbiedru likumu. Starp citu, fun fact, bet tieši pateicoties šiem piedāvātajiem grozījumiem, pāris dienu laikā savāca vēl aptuveni 5k parakstu par šo likumu, šobrīd ir 22k. Parakstās tādi, kurus īsti nesatrauc homoseksuālu pāru problēmas, bet kas, līdzīgi kā es, jūtas personiski aizvainots ar šiem grozījumiem. Labots Janvāris 19, 2021 - versatile Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 1 minūtes , versatile teica: par dzīvesbiedru likumu Par to dzīvesbiedru likumu man nav saprotams, kāpēc tur pin klāt tos, kuri nelaulājas. Saprotu, ka minoritātes sev ko tādu var gribēt, viņiem salaulāties mūsu valstī nav iespējams. Kādā sakarā tāds likums būtu vajadzīgs parastajiem, nereģistrētās attiecībās dzīvojošiem. Viņiem kāds liedz laulāties? Valsts neļauj? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 3 minūtēm , vvv teica: Kādā sakarā tāds likums būtu vajadzīgs parastajiem, nereģistrētās attiecībās dzīvojošiem. Viņiem kāds liedz laulāties? Valsts neļauj? Pa LR1 vienu piemēru minēja: divas, bez vīriem palikušas, vecmāmuļas sametās vienā saimniecībā - viens katls, viens ledusskapis, vieni komunālie utt. Mazas pensijas - viena pārdod savu dzīvokli un abas dzīvojas tad vienā dzīvoklī un kaut kā savelk galus. Kad juridiski īstā īpašniece nomirst, tad radi klāt un manto dzīvokli, bet otrā vecmāmuļa - uz ielas. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Just now, marrtins teica: Pa LR1 vienu piemēru minēja: divas, bez vīriem palikušas, vecmāmuļas sametās vienā saimniecībā - viens katls, viens ledusskapis, vieni komunālie utt. Mazas pensijas - viena pārdod savu dzīvokli un abas dzīvojas tad vienā dzīvoklī un kaut kā savelk galus. Es šādus gadījumus zinu vairāk, kā personiski pazīstu viendzimuma ģimenes, ja kas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 2 minūtēm , marrtins teica: Kad juridiski īstā īpašniece nomirst, tad radi klāt un manto dzīvokli Vai radniecības saites kaut kādā veidā ir juridiski saistošākas, kā mantojuma līgums? Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 7 minūtēm , vvv teica: Kādā sakarā tāds likums būtu vajadzīgs parastajiem, nereģistrētās attiecībās dzīvojošiem. Viņiem kāds liedz laulāties? Ja kopdzīvi uzsāk pēc kāzām, protams, nevajag. Bet ir pāri, kas, teiksim, 2 gadus krāj kāzām, jo tic, ka precas vienu reizi dzīvē un grib tiešām svētkus. Pa 2 gadiem var daudz bēdu notikt. Tad ir pāri, kas savulaik ir izšķīrušies, bet pēc laika sagājuši atpakaļ kopā. Precēties otrreiz kaut kā stulbi. Un vēl kādi pāris simti iemeslu, gar kuriem, atkal, nevienam citam ārpus ģimenes, nav nekādas darīšanas. Just now, Artanis teica: Vai radniecības saites kaut kādā veidā ir juridiski saistošākas, kā mantojuma līgums? o jā! Un kā vēl. Pagūglē "neatraidāmie mantinieki". 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 2 minūtēm , marrtins teica: viena pārdod savu dzīvokli un abas dzīvojas tad vienā dzīvoklī un kaut kā savelk galus. Kad juridiski īstā īpašniece nomirst, tad radi klāt un manto dzīvokli, bet otrā vecmāmuļa - uz ielas. Un? Vecmāmuļas glupas. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 1 minūtes , vvv teica: Vecmāmuļas glupas. Geji. Vecmāmuļas geji, Tu laikam gribēji teikt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 1 minūtes , versatile teica: Precēties otrreiz kaut kā stulbi. Kāpēc stulbi? Mans viens bijušais kolēģis, divas reizes precējies, ar vienu un to pašu sievieti. Neviens viņu par stulbu neuzskatīja. Saproti, dēļ visiem, gadījumiem, kuros kāds var padomāt - «kaut kā stulbi», likumus nav iespējams uzrakstīt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 (labots) @versatile Nu bet kur problēma Tavā piemērā vecmāmuļām noslēgt dāvinājuma līgumu un iegrāmatot kopīpašumu? Un tas, par ko Tu runā augstāk ir "neatņemamā mantojuma daļa", un pat kopdzīves likums to nekā nemainīs. Vispār NEKĀ. Labots Janvāris 19, 2021 - Artanis Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 2 minūtēm , versatile teica: Geji. Vecmāmuļas geji, Tu laikam gribēji teikt. versatile, tu dumjš, vai kā? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Vēl reģistrēt ofšoru un izvēlēties pārvaldnieku. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Protams, ka foršāk ir abām vecmāmuļām reģistrēt laulību. Modernāk izklausās.😁 Pie tam atraktīvāk. Katrai sava vecpuišu ballīte, izbrauciens limuzīnā pāri septiņiem tiltiem, bankets ar izkaušanos. p.s. ņirgājos, protams. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Es pareizi saprotu, ka @versatile piedāvā divām heteroseksuālām vecmāmuļām reģistrēt LAULĪBU, tikai tādēļ lai likumīgajiem mantiniekiem pienāktos mazāka mantojuma daļa? Vai šis jau vien pats par sevi nav labs arguments PRET šādas juridiskas muhļīšanas iespējām? Kaut kas nav labi ar tām skabargām un baļķiem acīs. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 2 minūtēm , Jurkins teica: Protams, ka foršāk ir abām vecmāmuļām reģistrēt laulību. Un šis ir iemesls, kāpēc esmu par tieši kopdzīves likumu, nevis homoseksuālu pāru laulībām. Satversmei jābūt maksimāli iekļaujošai, ne šauri specifiskai. Jo ctādāk tām omītēm tiešām varētu būt loģiskāk precēties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 (labots) Iespējams viņš domā ka šāda apvieniebā automātiski tiek atzīta par de facto ģimeni (vai sauc kā vēlas) pēc būtības ar visām no tā izrietošajām sekām (mantošana utt). Labots Janvāris 19, 2021 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 1 minūtes , Artanis teica: piedāvā divām heteroseksuālām vecmāmuļām reģistrēt LAULĪBU nocitēsi, kur? Laulība būtu kā variants viņām tad, ja nevarētu reģistrēt kopdzīvi, bet būtu pieejamas viendzimuma pāru laulības. ESMU PRET šādu scenāriju, tu, tecīlu neredzējušais skaldāminstrument! Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica: pvieniebā automātiski tiek atzīta par de facto ģimeni Nē, ne automātiski. Izdaorot attiecīgu izvēli, ar abpusēju piekrišanu. Valstij tas neko nemaina, bet mājsaimniecībā de facto dzīvojošiem - maina gan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 versatile, atvainojos. Pats iepriekš komentārā uzrakstīji: Pirms 43 minūtēm , versatile teica: ja pacenšas minūtes 10 nedomāt par gejiem Pirms 43 minūtēm , versatile teica: Pamēģini. Nedomā par gejiem 15 minūtes. Es ticu, Tev izdosies. Un pēc tam ko? Pirms 16 minūtēm , versatile teica: Geji. Vecmāmuļas geji Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 @versatile Tev viss kārtībā? Es nevienā rakstā Tevi nekā neesmu aizskāris, un, atšķirībā no citiem, kas vienkārši pavīpsnā par Tavu viedokli, es tik tiešām cenšos paskatīties uz lietām no Tava redzespunkta un jautāju Tavu viedokli, savukārt Tu visu laiku to vien tikai dari, kā lec man augumā... Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica: Iespējams viņš domā ka šāda apvieniebā automātiski tiek atzīta par de facto ģimeni (vai sauc kā vēlas) pēc būtības ar visām no tā izrietošajām sekām (mantošana utt). Tur jau tā problēma, ka izskatās, ka @versatile nemaz pats nav iedziļinājies mantojuma likumā, kuru pats piesauc, un nesaprot, ka kopdzīves/laulības noslēgšana nekādā veidā NEKO nemainīs neatņemamā mantojuma daļu sadales likumā. Sanāk, ka viņš aģitē par kaut ko, kas vispār nemainīs esošo regulējumu mantojuma sadalē. Tad par ko vispār var būt runa, ja cilvēki, kas tik agresīvi par kaut ko iestājas, vispār paši nav sapratuši, ko viņi pieprasa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Janvāris 19, 2021 Share Janvāris 19, 2021 Pirms 2 minūtēm , Artanis teica: Es nevienā rakstā Tevi nekā neesmu aizskāris Vispār, esi gan. Tu karināji birkas maniem ģimenes locekļiem. Man nepatīk. Lūdzu, tā vairāk nedarīt. PS. Geji. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!