Jump to content

Kroņvīruss


Raimonds1
 Share

Recommended Posts

Pirms 13 minūtēm , marrtins teica:

Jautājums joprojām aktuāls - vai protestēt drīkst tikai par/pret to, kas jau ir?

Pats nesen rakstīji, ka "ticība ir posts"
Cilvēku motivācija, kas protestē pret obligātajām vakcīnām, šobrīd balstās tikai un vienīgi uz ticību, ka tā būs. Tagad tev nav nekas pret faktu neesamību.

Nu nekas, es to norakstīšu uz to, ka tev ir ļoti atvērts prāts.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , Dexs teica:

Protestēt var par visu.

Tieši tā. Vai protestējot kaut ko ir iespējams izmainīt - par to lai katrs pats sev viedo viedokli.

 

Pirms 3 minūtēm , TOoMoOT teica:

Cilvēku motivācija, kas protestē pret obligātajām vakcīnām, šobrīd balstās tikai un vienīgi uz ticību, ka tā būs.

Lai arī kāda nebūtu protestējošiem motivācija. Kāda starpība? Piemēram, ārsti un skolotāji jau arī protestē tīri uz ticības pamata, ka izdosies izsist lielākas algas un/vai glābt sistēmu.

 

Pirms 5 minūtēm , TOoMoOT teica:

Tagad tev nav nekas pret faktu neesamību.

Par kādiem neesošiem faktiem tu runā?

 

Par ko tika runāts:

Notiek protests - fakts.

Viens no protesta mērķiem ir protestēt pret iespējamu nākotnes lēmumu par obligātām vakcīnām - fakts.

Patlaban vakcīnas nav obligātas - fakts.

Protestēt var par/pret visu ko, tajā skaitā esošām un arī neesošām lietām - fakts.

 

Kur ir faktu neesamība?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , Dexs teica:

Bet vakardienas kartupeļu eksemplāri (ne visi, bet šeit jau daži lika video) var tikmēr turpināt rīt čipšus, pīpēt, dzert katru piektdienas vakaru, reāli bojāt veselību un taisīt sev problēmas nākotnei un tad sociālajos tīklos, vai uz plakātiem sūdzēties par briesmīgajām vakcīnām, kuras nu tagad viņus nogalinās.

Šis ir konkrēts cirks. Arguments - bet es jau pats sev bendēju veselību, ne citiem. Norijies cukuru ripains un aptaukojis sirdi, pie kompja/tv nosēdējies atrofējies līks, nodzēris aknas, nosmēķējis plaušas un, kad tiek līdz slimnīcai ar kādu kaitīti, kā Covid, tad izrādās, ka nu visiem ir jārūpējas par cienījamās personas veselības riskiem :rus_roulette:

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, marrtins teica:

Iedzīvotāju nāves cēloņi 2020 (janvāris-oktobris):
Transporta nelaimes gadījumi: 116

Covid-19: 38

Ka cipari izskatās uz šodienu? 🤪🤪🤪🤪

Pirms 24 minūtēm , marrtins teica:

Kur ir faktu neesamība?

Pajautā šiem kādēļ šie tur protestēja un iedod faktus kādēļ 😁

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Zin... teica:

Ka cipari izskatās uz šodienu?

"Uz šodienu" oficiālā statistika vēl nav publicēta.

 

1 stundu atpakaļ, Zin... teica:

Pajautā šiem kādēļ šie tur protestēja un iedod faktus kādēļ

Meh, tik ļoti man tas neinteresē, lai es vēl ietu un intervētu tur kādu. Lasot boot, var secināt, ka pastāv risks dabūt tur pa galvu, ja paspīdēšu ar kādu neērtāku jautājumu :sarkasms:

Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , marrtins teica:

Savas jomas speciālists skaidro, ka policija savu darbu padarīja ļoti labi.

Ko tad policijai vajadzēja darit? Kā Baltkrievijā sākt visus sist? Tas taču atkal būtu slikti. Menti sit savas valsts iedzīvotājus. Liberāļiem jau nekas nav labi. Policistu visvairāk žēl, šadā laikā jāstāv uz ielas un jāsoda ne par ko, jo valdība ir pilnīgi auni. Kariņš ar Vinķeli varēja nākt ārā un skaidrot tautai, kāpēc veselības aprūpe ir nolaista līdz klinķim. 

  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Pavīdēja viedoklis, ka nav jāauklējas. Arī pašv. pol. priekšn. iepriekš brīdināja, ka tolerances nebūšot.

Link to comment
Share on other sites

pirms 20 stundām , Mezavecis teica:

Šodien arī tajā tusiņā daudzi atgremoja fišku un aktīvi pret to protestēja, ka kāds tagad piespiedu kārtā vakcinēs.

https://www.la.lv/vai-vakcinas-pret-covid-19-bus-obligatas

[quote]

Jā, par to, vai vakcīnas būs obligātas. Šobrīd, pašlaik tāda plāna nav. Es saprotu, kā tas var izklausīties, bet tāds plāns var rasties, ja.

[/quote]

Tā arī nesapratu, par ko liecina tas smaids, kad sākas tas "tāds plāns var rasties" teikums…

 

 

pirms 11 stundām , oxygen teica:

Jā , lai brauktu par smagā šoferi , arī obligāti vajag tiesības un brīvprātīgi/piespiedu kārtā jāiet medicīniskā pārbaude.  Nedomāju ka nu tik visiem tās vakcīnas būs obligātas, bet ja strādāsi ar tādiem , kuriem saslimšana ar C19 ir gandrīz nāves spriedums, tad es teiktu ka būtu jābūt izvēle kā šoferim/tiesībām.

Nezinu, fake vai nē:

image.thumb.png.8ae606ceae7afa376931d35831a5975e.pngimage.thumb.png.48cd824129140ef9fcff31dddb08f0a3.png

Ja nav fake, tad nedomāju, ka "tiem, kas strādās ar tādiem, kuriem (..)" būtu jābūt tādai pat izvēlei kā šoferim/tiesībām. Pārāk jau nu jēlas ir tās vakcīnas. Un vakcīnu izstrādātāju teksti par to, ka "oh, nu šoreiz tā veiksmīgi sanāca gada laikā izdarīt to, kam citkārt vajag >10 gadu, bet nu viss ir droši, viss ir notestēts un pārbaudīts" - nepārliecina.

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

Nerāda tos eoz.

 

Pirms 12 minūtēm , binary teica:

nepārliecina

ANTIVAXXERS!!!!1!

Spoiler

70-700619_angry-meme-transparent-png-rag

 

Labots - marrtins
Link to comment
Share on other sites

Pirms 8 minūtēm , marrtins teica:

Nerāda tos eoz.

Kurš to būtu domājis, ka iekopēsies linki uz eoz, nevis bildes… Tagad vajadzētu rādīt.

 

Pirms 8 minūtēm , marrtins teica:

ANTIVAXXERS!!!!1!

Nē, ne gluži. Vismaz ne manā gadījumā.

 

Lai tiek galā ar visiem "no interaction studies have been performed", "... has not been studied", "there are no or limited amount of data from the use of ...", "reproductive toxicity studies have not been completed", "it is unknown whether ..." utt, tad varēs kaut ko domāt par obligātu vakcinēšanu (pat, ja runa ir par atsevišķu profesiju pārstāvjiem). IMHO.

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

Mezavecis
Pirms 17 minūtēm , binary teica:

Pārāk jau nu jēlas ir tās vakcīnas.

Šis apgalvojums ir aiz matiem pievilkts. Antivakseri vispār dzen purgu, ka jebkura vakcīna ir kaitīga un jāļauj cilvēkam pašam nomirt bez ārējas iejaukšanās, jo taču dabisko atlasi daba ir paredzējusi. Šobrīd lielākā daļa spekulāciju nāk tieši no antivakseru tiražētājiem.

  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , Mezavecis teica:

Šis apgalvojums ir aiz matiem pievilkts.

Tiešām? Izstrādājot vakcīnas, parasti netiek veikti nekādi pētījumi par to, kādas sekas tās vakcīnas atstāj uz organismu? Tik paskatās, ka "subjekts 3 mēnešu laikā pēc vakcinācijas nav miris", un ar to viss beidzas?

Labots - binary
  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Mezavecis
1 stundu atpakaļ, Maris77 teica:

Kariņš ar Vinķeli varēja nākt ārā un skaidrot tautai, kāpēc veselības aprūpe ir nolaista līdz klinķim. 

Pirms kariņa un viņķeles veselības aprūpe bija ideālā stāvoklī?  Kad vispār bija tie veselības sistēmas zelta laiki?

Pirms 3 minūtēm , binary teica:

iešām? Izstrādājot vakcīnas, parasti netiek veikti nekādi pētījumi par to, kādas sekas tās vakcīnas atstāj uz organismu? Tik paskatās, ka "subjekts 3 mēnešu laikā nav miris", un ar to viss beidzas?

Kam ir domāta vakcīnu trešā fāze? Ja neesi informēts, tad paskaties kārtīgi, ka tomēr kaut kādus pētījumus veic un vairāk miršanas fakta konstatāciju.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 8 minūtēm , Mezavecis teica:

Pirms kariņa un viņķeles veselības aprūpe bija ideālā stāvoklī?  Kad vispār bija tie veselības sistēmas zelta laiki?

Tur ārkārtas stāvoklis jau labu laiku ir un, manuprāt, nekādi zelta laiki nekad arī nebūs - kā visām kopējās lietošanas sistēmām un īpašumiem, kur par svešām vajadzībām ar svešu naudu "rūpējas" sveši ļaudis.

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Mezavecis teica:

Kam ir domāta vakcīnu trešā fāze? Ja neesi informēts, tad paskaties kārtīgi, ka tomēr kaut kādus pētījumus veic un vairāk miršanas fakta konstatāciju.

Kaut kādus jau veic, mēģina arī novērtēt vakcīnas efektivitāti, bet tāpat paliek kaudze "nezināmo" (visi tie "no interaction studies have been performed", "... has not been studied", "there are no or limited amount of data from the use of ...", "reproductive toxicity studies have not been completed", "it is unknown whether ..."), kuri tomēr liek izturēties pret to vakcīnu ar zināmu piesardzību.

 

No otras puses - neesmu pētījis, kas ir zināms par citām, nu jau "ikdienišķajām" vakcīnām (kaut vai pret to pašu ērču encefalītu)… Var jau būt, ka tur tas pats rakstīts, tikai neviens par to skaļi nerunā.

Pirms 7 minūtēm , marrtins teica:

Gan jau mūsējie arī nepaliks kaunā.

Mūsējie vēl turās. Nedēļas laikā >500 mediķu saslimuši (kopš pandēmijas sākuma - pusotrs tūkstotis), mediķus-kontaktpersonas vairs nesūta pašizolācijā, sociālās aprūpes centros inficētos aprūpē covid-19 pozitīvi darbinieki (slimnīcas vēl turās).

Link to comment
Share on other sites

Pirms 18 minūtēm , binary teica:

Nedēļas laikā >500 mediķu saslimuši (kopš pandēmijas sākuma - pusotrs tūkstotis)

Bet ir arī labas ziņas. Zināmi jaunie mediķi izslimojuši un atpakaļ ierindā jau, ja tā var teikt, natīvi vakcinēti. Tiesa, bez komplikācijām šis vīruss aizņem ~2 nedēļas, par to laiku mirst nepietiekami aprūpēti vai nolemti pacienti.

Labots - ggg97
Link to comment
Share on other sites

Mezavecis
Pirms 9 minūtēm , binary teica:

Kaut kādus jau veic, mēģina arī novērtēt vakcīnas efektivitāti, bet tāpat paliek kaudze "nezināmo"

Tomēr gluži nav tā, ka nezināmā ir tik daudz, kā konspirologi to sludina. Daļa vakcīnu balstīta jau uz esošām iestrādēm un neizgudrojot neko jaunu, piemēram, kā zināšanu bāzi izmantojot vakcīnu pret ebolu. Vienkāršoti sakot, netralizētam vīrusam piekabinājuši codid marķieri, lai organisms to atpazīst un izstrādā antivielas/ Arī toreiz bija vajadzība paātrinātā tempā izstrādāt ņemot vērā šīs kaites mirstību.  Pietiekami daudz laika pagājis, lai varētu novērtēt, kādas tad bija blaknes un kādi šo trūkumi. Kā piemēram, divreizēja vakcinācija, kas nozīmē, ka periods, kad tā iedarbojas.

 

Cits stāsts ir par pfizer vakcīnu, kas aizgājuši  tālāk un sintezējuši no nulles. Tām esot problēmas ar glabāšanu (-70 grādos jātur), bet jāvakcinē tikai vienreiz un efektivitāti uzrāda augstāku 3. fāzē, kas nozīmē, ka daudzi tūkstoši ir vakcinēti un tā uzrāda efektivitāti un masveidā neviens nemirs (kā ko grib konspirologi).

Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , marrtins teica:

kā visām kopējās lietošanas sistēmām un īpašumiem, kur par svešām vajadzībām ar svešu naudu "rūpējas" sveši ļaudis.

Arī varbūt vēlies ka viens cits - katram sētā pa magnētiskaas rezonanses aparātam, ķirurga skalpelim, māsiņai katram gadījumam un zobārsta krēslam? 

Jeb kāda ir tava alternatīva pašreiz esošajai sistēma kur nebūtu "kopīpašums" medicīnā 

 

Varnut ir kāda alternatīva pie reizes ugunsdzēsējiem? 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 50 minūtēm , Zin... teica:

Jeb kāda ir tava alternatīva pašreiz esošajai sistēma kur nebūtu "kopīpašums" medicīnā 

 

Pirms 50 minūtēm , Zin... teica:

Varnut ir kāda alternatīva pie reizes ugunsdzēsējiem? 

Tu man forumā prasi risinājumus komplicētai problēmai, tad es īsumā un lielos vilcienos: privātīpašums (privātbizness), kā, piemēram, privātās klīnikas kombinācijā ar vai bez apdrošināšanu. Ugunsdzēsējiem - apdrošināšana. Ja ir dikti vēlme to var pieskaitīt pie drošības, ko atstāt valsts pārziņā. Cilvēkiem ar īpašām vajadzībām - valsts atbalsts un ziedojumi. Jā, es esmu lietas kursā, ka arī apdrošināšanas "risinājumi" var aiziet pa pieskari, it sevišķi, ja tur sāk visādi liekierēdņi pārāk "menedžēt".

Link to comment
Share on other sites

Un vai tad ja tu maksā valstij nodokli, tad tā nav sava veidā apdrošināšana, kura vienkārši ietver visu?

Kapēc maksāt par 20 atsevišķām apdrošināšanām (veselība, ugunsdzēsēji utt), ja var samaksāt vienu un dzīvot mierīgs :D

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 47 minūtēm , marrtins teica:

privātīpašums (privātbizness), kā, piemēram, privātās klīnikas kombinācijā ar vai bez apdrošināšanu. Ugunsdzēsējiem - apdrošināšana.

Un ar ko tas atšķiras no tagadējās sistēmas? 

 

Zini kāda ir privātās medicīnas cena ASV un cik ļoti viņi ar šo ir ieberzušies daļēji? 

Link to comment
Share on other sites

Var jau arī OCTU un KASKO iekļaut kautkādā valsts nodoklī.

Ja daudz negadījumu un sanāk valstij maksāt pārāk daudz kommpensācijās, tātad valsts būs ieinteresēta uzturēt labāku satiksmes drošibu, izglītot sabiedrību utt.

Tas pats ar KASKO, ja zog daudz auto, tad jāinvestē noziedzības samazināšanā utt.

Varbūt galarezultāts būtu daudz efektīvāks nekā ja visādas apdrošināšanas kompānijas nodarbojas ar vienu, valsts ar otru un maza koordinācija.

Pirms 2 minūtēm , Zin... teica:

Zini kāda ir privātās medicīnas cena ASV

Nu tur jau tas ir vistīrākais bizness, jo vairāk nokāst, jo labāk, rezultāti ir otrajā plānā. Tapēc arī tā tiek uzskatīta par vienu no pasaulē dārgākajām un visneefektīvākajām veselības sistēmām. Bet par šo jau tika diskutēts kautkādā citā tēmā jau kādas reizes 5.

To argumentu par to ka visu vajag privāti viņs velk ārā ik pa pāris mēneši :D

Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , Zin... teica:

Un ar ko tas atšķiras no tagadējās sistēmas? 

Lielāka konkurence - cerība uz lētāku un labāku sistēmu. Kas tagad mums ir? Algas ārstiem/māsām esot mazas, bet rindas esot garas. Par 0.2% nosvārstās pacientu skaits un sistēma uz sabrukšanas robežas (tā vismaz Viņi saka).

 

Pirms 18 minūtēm , Zin... teica:

Zini kāda ir privātās medicīnas cena ASV un cik ļoti viņi ar šo ir ieberzušies daļēji? 

ASV ir reāls ieberziens - jā, tāpēc jau pieminēju, ka var salaist dēlī.

 

Pirms 19 minūtēm , AndrisBB teica:

To argumentu par to ka visu vajag privāti viņs velk ārā ik pa pāris mēneši :D

1) ne visu, nestāsti to kā nav

2) es neko nevelku ārā - bija jautājums, bija atbilde

 

Pirms 20 minūtēm , AndrisBB teica:

Var jau arī OCTU un KASKO iekļaut kautkādā valsts nodoklī.

Kā, piemēram, degvielas akcīzes nodokli, kuru izplenderē pa daudzām jomām, nevis ceļiem?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 24 minūtēm , AndrisBB teica:

Nu tur jau tas ir vistīrākais bizness, jo vairāk nokāst, jo labāk, rezultāti ir otrajā plānā.

Neesmu vēl izbrīvējis laiku, lai iedziļinātos, kas tur īsti ir par problēmām, bet garām skrienot dzirdēju, ka valsts pērk nenormālam skaitam to apdrošināšanu - attiecīgi arī cena pofigā kāda. Bet nu jāpapēta tak beidzot būs.

 

Pirms 26 minūtēm , AndrisBB teica:

Tapēc arī tā tiek uzskatīta par vienu no pasaulē dārgākajām un visneefektīvākajām veselības sistēmām.

Par dārgāko - iespējams, ka tā arī ir, bet esmu dzirdējis (kārtējo reizi - garām skrienot), ka ASV ir topa virsotnēs inovāciju ziņā medicīnas jomā.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 13 minūtēm , marrtins teica:

ASV ir topa virsotnēs inovāciju ziņā medicīnas jomā

Maz gan ticams, ka tur kāds sakars ar apdrošināšanas sistēmu kā tādu, drīzāk ar valsts lielumu, naudas naudzumu un vispār investīciju kultūru kā tādu. Ja ņemtu visu Eiropu kopā (kas varētu būt ekvivalents), tad maz ticams ka tur tās inovācija būs vairāk. Paņem kautvai COVID poti par piemēru.

 

Vācija tiek uzskatīta par vienu no efektīvākajām sistēmām, kur veselības apdrošināšana ir obligāta. Tie kas nevar atļauties, tiem apmaksā valsts. Bet tur arī cenas nav ne tuvu tādas kā ASV pat veselajiem. Slimie ASV maksā astonomiskas cenas, tad kāda jēga no apdrošināšanas, ka ja tiklīdz piemetas kas hronisks, tā faktiski var pasludināt bankrotu.

Link to comment
Share on other sites

Anglijā pa lielam viss ir par brīvu, tikai bezgalīgas rindas. Privāto apdrošināšanu neviens neliedz. Man darbs apmaksā, reti gan eju pie ārsta, bet cik esu bijis, tad vienīgais labums ka faktiski nekādu rindu, visu izdara uzreiz. Bet tikai kad kautkas jānokārto ar apdrošinātāju, lai samaksā tad sākas bezgaligie telefonu zvani, stundām gaidīšanas un mūzikas klausīšanās, visādu papīru kaudzes. Pāris reizes izmēģināju, nu i nafig, vieglāk aiziet pie NHS ārsta.

Labāk es to naudu ko man maksā par apdrošināšanu saņemtu pie algas. 

Link to comment
Share on other sites

Par veselības apdrošināšanas cipariem ASV tikko pajautāju druškai, kas jau vairākus gadus dzīvo Kalifornijas štatā - viņi ir 3cilvēku ģimene (pāris ar 12 gadīgu bērnu), tad mēneša polises izmaksas uz visiem ir 900$... bet esot arī dārgākas...

Labots - DeEK
Link to comment
Share on other sites

Principā negribas laisties rabbit hole šajā tēmā, varam pārvākties uz citu. Interesentiem - mini video par med. (ne)apdrošināšanu ASV un valsts vs privāto medicīnu no FAR RIGHT-NAZI skatu punkta:

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

P.S.

Speciāli dažiem - ne man ne tiem citiem nav jau 100% gatavs, nopucēts ar visiem edge case risinājums, bet padiskutēt varam.

Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , DeEK teica:

Par veselības apdrošināšanas cipariem ASV tikko pajautāju druškai, kas jau vairākus gadus dzīvo Kalifornijas štatā - viņi ir 3cilvēku ģimene (pāris ar 12 gadīgu bērnu), tad mēneša polises izmaksas uz visiem ir 900$... bet esot arī dārgākas...

Kāda tur ir vidējā alga? Kaut kādi 70k uz cilvēku (googles rezultāti "pa diagonāli")? Tātad tādai ģimenei vidēji būtu 140k. Tās polises izmaksas tātad vidēji ir kādi 8% no ienākumiem. Vai tas ir daudz?

Nav jau tā, ka tie 900$ mēnesī ir ar "Latvijas algu".

Link to comment
Share on other sites

VebKamera

ASV ir pasaulē pazīstama ar pusmafiozu veselības sistēmu. Tur pašā sistēmā ir iestrādāts tas, ka ārstiem ir izdevīgi pasūtīt kubikkilometru analīžu un izmeklējumu, t.sk. ne īpaši vajadzīgus (tipa "diagnozes drošībai"), kas izmaksas ceļ debesīs.

Ironiski, ka kā tauta, tā ir ar vienu no lielākajiem zāļu patēriņiem un arī ar skarbiem rādītājiem pa modernajām "dzīvesveida" slimībām.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , kreizā Kāja teica:

Tie 8%, jebšu 900$

ASV no algas nodokļus pēc tam katrs maksā pats. Nu nebūs tur tie 8%. Visas algas, kas statistikā uzrādās, ir bez jebkādiem nodokļiem.

Link to comment
Share on other sites

@e = d, nu un? Tā vienkāršoti runājot, pie mums nodokļus un iemaksas (kaut vai valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas) arī aprēķina kā procentus no bruto algas. Un arī pie mums "visas algas, kas statistikā uzrādās, ir bez jebkādiem nodokļiem".

 

Ja "nebūs tur tie 8%", tad cik būs (no bruto)?

Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , binary teica:

Kaut kādi 70k uz cilvēku

Nevajag jau pārspīlēt. Sanāk 60k uz ģimeni pirms nodokļiem. Pat ja pieņemam ka paliek pāri kādi 40k uz rokas, tad 1/4 daļu atdot tikai par veselības apdrošināšanu nav diezko jautri. Ja vēl pieņem ka @DeEK minēja Kaliforniju, tad dzīvojamās platības izmaksas ir drakoniskas. Ja neizmirsīšu, tad vakara mītingā jauzprasa kolēģiem no San Diego cik apmēram tās izmaksas. Neesu gan pārliecināts ka tas nav pārāk personīgs jautājums, lai prasītu. Viens no kolēģiem gan tiko pirka māju, san'āca ap 700k par visai pieticīgu būvi.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States

 

Pirms 3 minūtēm , M_J teica:
pirms 1 stundas , e = d teica:

ASV no algas nodokļus pēc tam katrs maksā pats.

Vot šito vajadzētu arī Latvijā.

 

Tur arī veikalos cenas visur "pirms nodokļiem", aizej uz kasi un maksā vairāk. To arī vajadzētu :D

 

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Just now, ieleja teica:

bet beigtos tas ar milzu slaktiņu

Pieņēmums ;)

 

Bet par pašu aprēķinātiem nodokļiem nebūtu slikti - vismaz saprastu, cik daudz tiek noslaukts.

 

Lai gan... par ko es te sapņoju :sarkasms:

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...