versatile Janvāris 18, 2017 Share Janvāris 18, 2017 tas būtu tikai taisnīgi Tad toč varētu bļaut "LV neko neražo!!!!!1111viens"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Janvāris 18, 2017 Author Share Janvāris 18, 2017 Tad toč varētu bļaut "LV neko neražo!! nē, nu forši, uzņēmumi (mazie), kas Latvijā maksā nodokļos pilnu programmu, bet lielie, izveicīgie blēži tev figu .....,tas taču kropļo konkurenci Visi šitie garantētie ienākumi, globalizācija, vienotā visas pasaules pārvalde utt. ir kārtējā komunisma forma. piekrītu...., lai ko te e-d un vēl daži te apgalvo, ka trampu ievēlēja lūzeri, brexit - dēļ rednekiem, ir taču skaidri redzams, ka šādi ļauži ir vairākumā, un ar to būs jārēķinās .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inspektors Caps Janvāris 18, 2017 Share Janvāris 18, 2017 (labots) @@drunk_lizard, tik tālu ta skaidrs, bet arī demokrātijā mums pagaidām vēl konstitūcijā pāri visam stāv valsts un par aicinājumiem gāzt tās varu vēl ar vien pienākas čoks. Tad kā būtu "vienotā pasaules valdība" sludinātājam tieši šo punktu kontekstā piemērot vemjošās pakaļas aizbāšanu? Tak kā reizi, lai tiem DP mazāk darba! Nevajag ļauties viņa propagandai un mēģināt ar vārdiem norādīt viņam vietu, bet vienkārši, vadoties pēc likuma, nobanot nah*j to pretvalstiskās propagandas sludinātāju. Tādā stadijā, kā viņam, komunisma slimību nevar izārstēt, bet tikai likvidēt vai norobežot. Un tas otrs mēsls e = d jau izskatās, ka nav daudz labāks. Brīnos gan par versatile... kādreiz likās normāls, bet izrādās, ka arī sarkanais mēsls. Labots Janvāris 18, 2017 - Inspektors Caps 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Janvāris 18, 2017 Share Janvāris 18, 2017 Un tas otrs mēsls e = d jau izskatās, ka nav daudz labāks. Brīnos gan par versatile... kādreiz likās normāls, bet izrādās, ka arī sarkanais mēsls. Tik nez kādēļ šem cilvēki runā ar kaut kādu izpratni par ekonomikas un politikas procesiem pasaulē un biznesā Un Arturs nu galīgi neko pretvalstisku nesaka, drīzāk runā pretēji taviem uzskatiem. Tas nebūtu forums,un šādas debates, ja visus, kas tev nepatiik, izbanot na*uj. Ne īsti aicina Krievijai pievienoties, ne arī USA un arī neapšauba vai neapdraud valsts pastāvēšanu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inspektors Caps Janvāris 18, 2017 Share Janvāris 18, 2017 (labots) tu foruma noteikumus lasiiji? un satversmi? Krimināllikums. 81.pants. Pret Latvijas Republiku vērsts aicinājums Par publisku aicinājumu vērsties pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā vai par šādu aicinājumu saturoša materiāla izplatīšanu Tas stāv pāri foruma noteikumiem un Satversme saka, ka jāievēro likums. Tik nez kādēļ šem cilvēki runā ar kaut kādu izpratni par ekonomikas un politikas procesiem pasaulē un biznesā Ne ar kādu izpratni par procesiem viņi nerunā. Izpratne viņiem ir tikai tā, kādus atkritumus raksta CNN trulās blondīnes. Un kā likums neviens komunists nav spējīgs pat tik daudz kā izprast evolūcijas un sekojoši arī tirgus ekonomikas pamata darbības principus. neapšauba vai neapdraud valsts pastāvēšanu Aha, komunistiskā visas planētas vienotās valdības izveide nav pretrunā ar valstu pastāvēšanu? Tu vispār zini kas ir valsts? Vot tagad atbildi pats sev un padomā vai esi tik stulbs, vai tomēr sāksi beidzot domāt ar galvu! Labots Janvāris 18, 2017 - Inspektors Caps Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 18, 2017 Share Janvāris 18, 2017 Tik nez kādēļ šem cilvēki runā ar kaut kādu izpratni par ekonomikas un politikas procesiem pasaulē un biznesā Nu dažreiz viņiem tā izpratne tāda dīvaina... Kaut nestrādā valsts iestādēs atbalsta valsts budžeta izsaimniekošanu piemēram... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeticuNevienam Janvāris 18, 2017 Share Janvāris 18, 2017 absoluuti neviens pretvalstisks elements purgu te negruudiis Un kā klasificēt pretvalstisku elementu? Jābūt tak skaidrām pazīmēm. oficiaali latvijas republikaa ir domas un runas briiviiba. diemzjeel... Diemžēl?... šajā portālā varbūt, bet iesaku tev pašam piebremzēt, neizaugt par daudz par lielu! Neba Latvija vai boots sabruks, ja tevis nebūs un tavu regulējumu! Obligāti jālasa viss, kas tiek dots priekšā? Visam jāpiekrīt? Vai jāoponē? Tev taču neviens to neprasa, arī citiem nē. Katrs pats izsortē, nevis kāds cits viņa vietā. Dabīgās atlases mehānismu tāpat nepiemānīt. Lielai daļai tavu tekstu piekrītu, bet dažreiz, šķiet pats kāp ārā no rāmjiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LVArturs Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 (labots) Un pamats manuprāt tam, de facto tur ir Feodālā iekārta un cits modelis tur nestrādās, viet. iedzīvotāji citu vienkārši nevēlas/nezina. Eiropā līdz 19.gs.-20.gs. arī bija "Feodālās iekārtas" visur. Cilvēks ir 195k gadus atpakaļ radusies suga. Tikai pēdējos pārsimts gados Eiropā beidzot izveidojās pastāvīga demokrātiju gūzma un atnesa milzīgu pārticību. Un ne tāpēc, ka šejienes iedzīvotāji ir ūbermenši. Tāpēc ka tā sanāca. Paveicās vēstures randomā britu salu iedzīvotājiem (kuri Romas laikā bija tālākā Impērijas padibene), ka tur sanāca tiesības strādniekiem (mēra laikā gana daudzi izmira, lai augstmaņi savā starpā sāka cīnīties par dzimtcilvēku darbaspēku. Līdz ar ko parastajam cilvēkam parādījās tiesības izvēlēties labāko darba devēju; tālāk jau lēnām no tā punkta arvien vairāk tiesību) un industriālā revolūcija. Doma ir šāda - izveidot normālu pārvaldi no nulles ir grūti, un tas ir simtu tūkstošu gadu ilgs process, bet nevajag norakstīt cilvēkus. Rietumu modelis tur strādās un tam nevajadzēs 100k gadu, bet tas nebūs viegli un ātri. Nedaudz primitivizējot, globalizācija jāveido izmetot laukā virkni valstu ar feodālo iekārtu un diktatūrām Nez vai izolēšana ir labs risinājums. Šai virknei nedemokrātisko valstu jau nav kur likties, ja uz viņiem uzspiež (izņemot kodolvalstis - Ķīna, Krievija, Ziemeļkoreja; varbūt Pakistāna un Indija arī ir problemātiskas). Ir tāda ideju kopa Vilsoniānisms un tajā ietilpst ideja par nāciju būvēšanu (t.i. ASV būvē sev sabiedrotos no valstīm, kuras šobrīd ir negatīvajā ciklā - uzurpējušos elišu kontrolē, kas periodiski kaujas savā starpā par to, kura tagad būs pie siles). Nezinu, kā to var izdarīt un kā to ir pareizi darīt (jo pagaidām gan rezultāti, gan mēģinājumi ir bijuši vāji un nepietiekami) - spiežot ar sankcijām nomainīt režīmu uz demokrātiju vai okupējot reģionu un ieviešot tur pagaidu Rietumu kontrolētu valdību, vai uzmetot atombumbu Hirošimai (he-he, bet nostrādāja. Lai gan tur jau bija laba strādīgu un daudzmaz izglītotu japāņu augsne. Vēsturnieki un citi vēl strīdās, vai Japāna būtu tik veiksmīga kā šodien bez atombumbām). Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka Rietumu tipa pārvalde ir pārāka, tāpēc agri vai vēlu to, tādā vai šādā formā, izvēlēsies visi pasaules iedzīvotāji. Savādāk Putins, Asads, Mugabe un Kims Speķarausis katru nedēļas dienu dzīvo citā villā, kamēr pārējie sliktākajā gadījumā mirst pilsoņu karā/koncentrācijas nometnēs. globāla "vienotība" ir utopija, kas ir pretrunā evolūcijai Kādreiz Capscilvēki noteikti domāja, ka apvienošanās ar kaimiņu cilti, ar kuru karots septiņās paaudzēs, ir utopija, kas ir pretrunā ar nezkādu svētu pārliecību, piem., nepareizu evolūcijas izpratni. Kaut kā mēs esam nonākuši līdz dažnedažādām lielu valstu spēcīgām un ciešām savienībām. Plānveida ekonomika un centralizācija Plānveida ekonomika nekādā veidā nav globalizatoru plānos, tas ir nedzirdēts absurds. Centralizācija arī tikai tādā līmenī, lai demokrātiski pieņemtu loģiskus lēmumus par globāliem jautājumiem (bez veto tiesībām), piem., par vides aizsargāšanu, tirdzniecības brīvību, kara pārtraukšanu utt. Neviens nesaka, ka Briselē Eiropas Parlaments lems par pilsētas "Valmiera" jautājumiem. Latvijas eksistence netraucē pašvaldību eksistencei, ASV Federālā pārvalde netraucē štatu tiesībām. Visu var noregulēt. Aha, komunistiskā visas planētas vienotās valdības izveide nav pretrunā ar valstu pastāvēšanu? Filozofisks diskurss par to, ka nācija nav nekas svēts un mūžīgs, bet ir teorētiski aizvietojama ar supranacionāliem varas orgāniem nav tiešs aicinājums pret LR. Tad jau varētu teikt, ka saruna par to, ka situācijās, kad sabiedrībai nav resursu uzturēt bīstamu noziedznieku, nāvessods ir pieņemams, ir aicinājums uz vardarbību, kas ir sodāms. Es neaicinu nevienu ņemt plintes un bizot uz Jēkaba ielu. Tas mēsls taču pilnīgi atklāti neanalizē lietas pēc būtības, bet pa taisno atgremo Clinton News Network Aha, un ad hominem gājieni aļa "mēslu vabole" ir dievīgi konstruktīva kritika un lietu analīze pēc dziļākās būtības. Nezinu, kas ir Clinton News Network (Cable News Network?), bet, ja ir tāda interese, mans iecienītākais avots ir The Economist. Otrajā vietā Dagens Næringsliv. Labots Janvāris 19, 2017 - LVArturs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inspektors Caps Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Tas invalīds taču melo un baltu sauc par melnu katrā otrajā teikumā, bet pēc tam vēl atļaujās citiem pārmest konstruktivitātes neesamību. mans iecienītākais avots ir The Economist. Otrajā vietā Dagens Næringsliv. Nu, protams - salasījies Sorosa un citu globālistu propagandas pseidozinātni un zviedru liberdrāztu režīma murgus tagad te izplata savu zombētā debiloīda garīgo slimību citiem. Plānveida ekonomika nekādā veidā nav globalizatoru plānos, tas ir nedzirdēts absurds. Centralizācija arī tikai tādā līmenī, lai demokrātiski pieņemtu loģiskus lēmumus par globāliem jautājumiem Mēsls saka, ka plānveida ekonomika nav plānos, bet tad runā par plānošanu, kur tikai "pieņem lēmumus". Filozofisks diskurss par to, ka nācija nav nekas svēts un mūžīgs, bet ir teorētiski aizvietojama ar supranacionāliem varas orgāniem nav tiešs aicinājums pret LR. Di*šana turpinās... Pirmkārt, nodot varu jebkam, ko nekontrolē Latvijas tauta, IR aicinājums gāzt Latvijas Republikas varu. Otrkārt, beznācijas bezpiederības internacionālās darbaļaužu ideālās viendabīgās mūžīgās laimes ideoloģija jau ir izstrādāta, izmēģināta un labi zināma kā stagnējoša sistēma - komunisms un marksisms vispār. Treškārt, neviens domājošs nesaka, ka nācija būtu kaut kas svēts vai mūžīgs - to bezd un piedēvē citiem Tavi liberdrāztu propagandisti! Nācija ir dabīga ģenētiski un sociāli līdzīgu cilvēku kopiena. Tā kā tiem ir kopīgas intereses, tad tie arī ir apvienojušies valstīs. Tā kā Tev kā jau prātā apdalītam ir izpropagandēta piederība savai grupai, tad Tu arī vairs nespēj to sajēgt. Un jā - piederība un sev līdzīgo gēnu grupas atbalstīšana ir viens no evolūcijas pamatprincipiem! spiežot ar sankcijām nomainīt režīmu uz demokrātiju Jā, kā tad.. Demokrātiju nevar IEVIEST no ārpuses. Tā var tikai RASTIES tad, kad un kādā apmērā to tauta to vēlas. Demokrātija ir tautas vara un tautas varu nevar ieviest ne-tauta! Ja kaut kas ir ne-tautas ieviests, tad tā pēc definīcijas NAV demokrātija. Debīlītis savās zirņa smadzenēs spēj apjēgt tik vienkāršu pamata principu? okupējot reģionu un ieviešot tur pagaidu Rietumu kontrolētu valdību, vai uzmetot atombumbu Hirošimai Un te nāk demokrātijas izpratne esošā ASV režīma un globālistu izpratnē, ko mēs lieliski redzam Irākā, Afganistānā, Lībijā, Sīrijā un daudz kur citur. Savādāk Putins, Asads Savukārt, te mums ir slēptais ISIS propagandists. Ja Putins vēl ir kretīns, kurš strādā savas valsts labā, tad kas tad lika Asadu pie šiem pieskaitīt - propaganda jāatvervelē, ja? Asads ir demokrātiskāks par Taviem jaunkomunistu režīmu žīdiem un citiem kropļiem kopā ņemtiem. Bet liberdrāztie jau tagad labi parāda, ka nespēj samierināties ar to, ka Asads būs nosargājis savu valsti no viņu šakāļiem, pie tam ar cita kretīna palīdzību! Gaudo, gaudo, mēslu vabole - tā ir bauda tagad liberdrāzto norieta laikmetā noskatīties jūsu low-life scum agonijā... P.S. Es ļoti labi apzinos, ka Tu patiesībā neesi gluži TIK stulbs, bet esi Sorosa & Co apmaksāta mauķele. Atzīsties - gan jau esi liberdrāzts gejelis, kurš pārvācies uz gejeļu un citu defektīvo sludināšanas zemi, vai ne? Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Ja Putins vēl ir kretīns, kurš strādā savas valsts labā kopš kuriem laikiem? Prasts maza auguma zaglēns, kas likvidējis konkurenci, palielinot savu visatļautību (fizisko un garīgo). Un KF teritorijas vistīrākais liberasts. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Inspektors Kiseļevu skatās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 smadzenes tek uz klaviatūras Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 , kurš strādā savas valsts labā Ha Ha Ha!!! Putins jau perestrojkas laikos tirgoja Krievijas resursus uz ārzemēm! Puse naudas oficiāli, otra čemodāniņā! Tā viņš tika pie sākotnējā kapitāla. Oficiāli Putins ir gandrīz nabags. Pēc neoficiālām aplēsēm viņa kapitāls miljardos ir mērāms un tie nav krievijas rubļi! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Nu kas mums te notiek, vai tad pilnmēness jau nebeidzās? Vai capsam maiņa beidzās un var beidzot pavingrināt pirkstus. Par komunismu. Pasaulē īsta komunisma pagaidām nekur nav bijis. Krieva izpildījumā tas bija parasts autoritārs režīms, jo krievs vispār neko inovatīvu un kvalitatīvu nav spējīgs uztaisīt. Tīri racionāli domājot ir skaidrs, ka komunisms kā pilnīgi visā sabiedrībā implementēts politiskais modelis nav ilgtspējīgs, jo tur nav konkurences. Un konkurence ir tas (vienīgais pareizais visā Capsa vervelējumā), kas dzen uz priekšu civilizācijas attīstību. Tāpēc vien gan šo ideju nevajadzētu atmest. Kā alternatīva būtu ierobežotais komunisms, jeb jau pieminētais garantētā ienākuma modelis. Kāpēc? Tāpēc ka lielai daļai cilvēku īsti neinteresē ne galaktikas iekarošana , pat ne laikmetīgās mākslas radīšana un citas augstas lietas. Nu neinteresē un viss. Un liela daļa mazkvalificēto darbu arī nerada nekādu apmierinājumu to darītājiem. Tie tiek darīti, jo vienkārši kaut kā ir jānopelna nauda iztikai. Izejas ir divas. Pirmais variants - tīrs kapitālisms turpinās un izdzīvo stiprākais modelis darbojas visā. Capsveidīgo pamuļķu slapjie sapņi - jo tā pašlaik nav nekur civilizētajā pasaulē. Tas strādā tikai valstīs, kur kaut cik situēti ļauži var pārvietoties vienīgi bruņotas vai smagi bruņotas apsardzes pavadībā. Amerikāņu sapņa kapitālisms, kad cilvēks var no trauku mazgātāja kļūt par miljonāru, strādā tikai filmās. Reāli amerikānis rukā kā galeru vergs, atvaļinājums, medicīna un sociālais nodrošinājums tam ir daudz bēdīgāks kā eiropiešiem. Un kad viņam tas apnīk, tad iebalso Trampu, vai Čavesu (palasi Venecuēlas veiksmes stāstu ...) Tāpēc risinājums kā noteiktai sabiedrības daļai nodrošināt komunismu (garantētu ienākumu līmeni un servisu) nav nekas slikts. Šie cilvēki būs daudz apmierinātāki ar dzīvi. Tomēr šim ienākumam ir jābūt pietiekoši augstam, lai tā nebūtu plika izdzīvošana LV minimālās algas līmenī. Vienlaikus tas radīs darbaspēka deficītu noteiktās nozarēs un līdz ar to kapitālisti būs spiesti turpināt rosīties, domāt jaunus automatizācijas vai motivācijas risinājumus un civilizācija attīstīsies. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nrs Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Inspektors Caps #373 postā apgalvo, ka LVArturs ir: Tas invalīds Tāds, kas izplata savu zombētā debiloīda garīgo slimību Mēsls Prātā apdalīts Slēptais ISIS propagandists Mēslu vabole Atrodas low-life scum agonijā Sorosa & Co apmaksāta mauķele Liberdrāzts gejelis. Man kaut kā liekas, ka nav pareizi, ja diskusijā par kādu lietu, kāds pielieto šādus argumentus attiecībā uz oponenta personu. Tādā veidā diskusija sabojājas. Šis man ir sāpīgs temats, jo manos rados arī ir viens, kas saietos runā līdzīgi, gan ne tik rupji, bet pārējie radi uzskata, ka viņa uzvedība ir OK, tikai es esmu tāds nepareizs. Vai šis nav kāds Latvijas cilvēku fenomens, kaut kā liekas, ka rietumu pasaulē tā nav? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
it.kroplis Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Projekts Venēra bija sapnis, lai sasniegtu šo saulaino utopiju. Cik esmu dzirdējis pašlaik tas ir pajucis. Iespējams ieviest šo utopiju ir tika izaudzinot jaunu paaudzi ar savādāku bāzes kultūru. Izmainīt jau esošos cilvēkus nav iespējams. Bet kur to audzēt! Ja riņķī atrodas šis zaņķis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Man kaut kā liekas, ka nav pareizi, ja diskusijā par kādu lietu, kāds pielieto šādus argumentus attiecībā uz oponenta personu. Caps ir mazgadīgs, viņam pieļaujams. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts usver Janvāris 19, 2017 Populārs ieraksts Share Janvāris 19, 2017 (labots) Tāpēc risinājums kā noteiktai sabiedrības daļai nodrošināt komunismu (garantētu ienākumu līmeni un servisu) nav nekas slikts. Šie cilvēki būs daudz apmierinātāki ar dzīvi. Tomēr šim ienākumam ir jābūt pietiekoši augstam, lai tā nebūtu plika izdzīvošana LV minimālās algas līmenī. uz kā rēķina to darīt? Interesants stāsts: http://www.thecommentator.com/article/646/does_socialism_work_a_classroom_experiment Īsā versija: ja daļa sabiedrības labi apzinās, ka cītīgāk strādājot iegūtie augļi vienalga tiks sadalīti tiem, kas nestrādā vispār un laiž muļķi, tad rodas neapmierinātība un mēģināšana atkratīties no sloga. Ja klīniskā gadījumā nav tādu iespēju - nu tad pazūd motivācija radīt pievienoto vērtību, ja augļus tāpat nebaudīs itin nemaz. Daudz kas stāstā ir absolutizēts un bez iespējas "izstāties" (emigrēt, ofšorēties, slēpt ienākumus..), nav "nedegošās summas" u.c. reālu faktoru, ir pilnībā vienādots sadalījums (Džini == 0, kas bez totalitāras vardarbības nav iespējams), bet ir vērts padomāt par tendenci. Es joprojām domāju, ka bez darba vidusmēra cilvēks iet sviestā. Un garantēti bezstrādes ienākumi, jo "slinkums strādāt" ir ļoti-ļoti nopietni jāpamato un jāapsver, jo vienkārši attīstīsies jauns karjeras novirziens - nēģeris, kurš sēž mājās, visu dienu pīpē zāli un spēlē pleisteišenu un dzīvo ne sliktāk par balto, kurš katru dienu rītos ceļas, dodas uz darbu, bet vakarā noguris nāk mājās, uzradījis pievienoto vērtību. Priekš kam nonivelēt izglītības, profesijas, darba vajadzību? Labots Janvāris 19, 2017 - usver 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Tāds ir tas zemākās kvalifikācijas strādnieku leksikons. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reptīlis Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Sen pierādīts, ka puse cilvēces attīstās uz priekšu, puse atpakaļ. Nu tā, lai būtu līdzsvars. Link to comment Share on other sites More sharing options...
usver Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Forumā vēl viens lizardmenis parādījies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Es joprojām domāju, ka bez darba vidusmēra cilvēks iet sviestā. Āmen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nrs Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Interesants stāsts: http://www.thecommen...room_experimentĪsā versija: ja daļa sabiedrības labi apzinās, ka cītīgāk strādājot iegūtie augļi vienalga tiks sadalīti tiem, kas nestrādā vispār un laiž muļķi, tad rodas neapmierinātība un mēģināšana atkratīties no sloga Īstenībā tik tiešām būtu ideāli, ka tas, kas strādā, saņem vairāk, nekā kas nestrādā. Bet kā varētu noraksturot tieši pašreizējo stāvokli, kāds ir bijais un ir tagad, kad daudzkur tāds, kas daudz reāli strādā līdz spēku izsīkumam, saņem desmitie un simtiem reižu mazāk, kā kāds, kas reāli maz strādā, kā kāds valsts uzņēmumu padomes loceklis, kāds SIA īpašnieks, kas ticis ar viltu pie valsts pasūtījumiem, vai oligarhs, kas ar viltu piesavinājies kopējo īpašumu? Vai kaut vai feodālā laika kungi un karaļi, kuriem lielākās rūpes bija, ko ēdīs launčā, pretstatā dzimtcilvēkiem, kuriem nonstopā jāstrādā uz lauka vaiga sviedros. Vēl jau problēma nākotnē ir ka pat ja kāds grib darbu, viņam to nevar iedot, jo visu izdara roboti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 (labots) Tas eksperiments pierāda tikai to, ka krievu komunisma modelis bija sūds. Un viss. Pietiktu nedaudz pamainīt nosacījumus, un rezultāti būtu pavisam citi. Ko vajadzēja atļaut - iespēju saņemt labāku individuālo vērtējumu, ja tu par noteiktu procentu pārsniedz grupas vidējo rādītāju. Grupa dabon savu vidējo jebkurā gadījumā, bet centīgākais var saņemt vairāk. Par to, ka bez darba vidusmēra cilvēks saiet sviestā mums ir ļoti viegli runāt, jo diez vai te daudzi strādā monotonu mehānisku darbu nedēļām un mēnešiem no vietas, bez jebkādām izredzēm ko mainīt. Uzdod jautājumu kādam zivju konservu ceha strādniekam cik ļoti viņš ir apmierināts ar esošo darbu. (labota kategoriskā forma) Labots Janvāris 19, 2017 - e = d 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 e=d, kāpēc Tu tik kategoriskā formā izsaki pieņēmumus par šeit rakstošo pieredzi attiecībā uz darbu? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edis7 Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Doma ir šāda - izveidot normālu pārvaldi no nulles ir grūti, un tas ir simtu tūkstošu gadu ilgs process, bet nevajag norakstīt cilvēkus. Rietumu modelis tur strādās un tam nevajadzēs 100k gadu, bet tas nebūs viegli un ātri. Cik saprotu Tuvo Austrumu reģions globalizācijai tuvākajā laikā netiks pakļauts. Skatamies tālāk, Pakistānai, Indijai arī tas nedraud, šiem aŗī de facto ir joprojām “kastu” sistēma un tas ir pretrunā ar demokrātijas principiem.Ķīna. Valsts pārvaldē viena partija, komunisti, diktatūra, (režīms?) Pēc idejas viņiem ir savs modelis, kas ir derīgs Ķīnai un viņš tur darbojas veiksmīgi. Vai arī ķīniešprāt, viņiem valstī jau ir -Demos Kratos burtiskā izteiksmē un citu nevajag.Augstāk minētos reģ/valstis uzskaitot ir redzams, Lielākajam pasaules daļas iedzīvotāju skaitam nav vajadzība <globalizēties> un nekāda Rietumu demokrātija,kā valsts pārv. forma tur Nestrādās.Manuprāt, te demokrātijas pamatprincips jau nonāk pretrunā ar sevi,-mazākums vairākumam mācīs kā šiem būtu jādzīvo. Rietumu tipa pārvalde ir pārāka, tāpēc agri vai vēlu to, tādā vai šādā formā, izvēlēsies visi pasaules iedzīvotāji. Savādāk Putins, Asads, Mugabe un Kims Speķarausis katru nedēļas dienu dzīvo citā villā, kamēr pārējie sliktākajā gadījumā mirst pilsoņu karā/koncentrācijas nometnēs. Rietumu tipa pārvaldes modelis Austrumiem neder. Arī pēc savas būtības mierīgā ceļā nav ieviešams. Kaut vai tapēc, ka (banāli gan skan), Rietumi ir Rietumi un Austrumi ir Austrumi. Visas radikālās pārmaiņas ir pasaulē notikušas abu pēdējo WW rezultātā un izveidojot jaunus ''poligonus” hvz, kā viss izvērsīsies.Nedomāju, vai demokrātijas labad šāds veids attaisnos rezultāta Sekas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 (labots) Labi, pafantazēsim par nākotni! Skaidrs ka roboti un automatizācija visu laiku attīstās un agri vai vēlu parādīsies mākslīgais intelekts/roboti kuri spēs veikt ja ne visus, tad vairumu mazkvalificēto darbu. (Bet nedomāju ka tas būs ātrāk kā pēc gadiem 50, mēs nez vai piedzīvosim) Tātad pēc e=d teorijas ap 90% cilvēku saņem iztikas minimumu un neko nedara, pārējie apkalpo robotus. Ņemot vērā to, ka cilvēks ir slinks, tad tie kas strādā saņems daudzas reizes vairāk par pārējiem - vajag kaut kādu motivāciju, biezie dzīvos lepnās mājās, pamatmasa - kaut kas kopmītnēm līdzīgs - ņemot vērā cilvēku skaita pieaugumu! (Pasaulē jau tagad cilvēku ir krietni vairāk, kā planēta spēj uzturēt, bet piemēram LV politiķi runā par dzimstības problēmām iekš lv!) Vidusslāņa kā tāda nav! Un te parādās nākoša cilvēka iezīme - skaudība! Un te mēs nonākam pie bruņumašīnām un apsardzes! Es globāli redzu tikai vienu risinājumu - ierobežot cilvēku skaitu, spiedienu uz dabu un resursu patēriņu. Bet visi strādā! Kaut nepilnu darba laiku, varbūt subsidētās darba vietās, bet strādā! Labots Janvāris 19, 2017 - ronalds_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Es globāli redzu tikai vienu risinājumu - ierobežot cilvēku skaitu, spiedienu uz dabu un resursu patēriņu. Bet visi strādā! Kaut nepilnu darba laiku, varbūt subsidētās darba vietās, bet strādā! Piedod, bet kā potenciālais risinājums galīgi garām, ja tādējādi domā tikt galā ar paša uzskaitītajām problēmām (btw, civilizēta cilvēku skaita ierobežošana ir neiespējama, tad uz ko aicini, m?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Ķīna. Valsts pārvaldē viena partija, komunisti, diktatūra, (režīms?) Pēc idejas viņiem ir savs modelis, kas ir derīgs Ķīnai un viņš tur darbojas veiksmīgi. Vai arī ķīniešprāt, viņiem valstī jau ir -Demos Kratos burtiskā izteiksmē un citu nevajag. Tikko kā Davosā Ķīnas prezidents kā reiz aizstāvēja globalizāciju un brīvo tirdzniecību. Chinese President Xi Jinping offered a vigorous defense of globalisation and free trade in a speech at the World Economic Forum in Davos on Tuesday. As Ivor Bennett reports, it underscores Beijing's desire to play a greater global role as the United States turns inward http://www.reuters.com/video/2017/01/17/chinas-xi-globalisation-not-to-blame?videoId=370931362&mod=related&channelName=GCA-davosCoverage 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Janvāris 19, 2017 Author Share Janvāris 19, 2017 Tas eksperiments pierāda tikai to, ka krievu komunisma modelis bija sūds. Un viss. Pietiktu nedaudz pamainīt nosacījumus, un rezultāti būtu pavisam citi. Ko vajadzēja atļaut - iespēju saņemt labāku individuālo vērtējumu, ja tu par noteiktu procentu pārsniedz grupas vidējo rādītāju. Grupa dabon savu vidējo jebkurā gadījumā, bet centīgākais var saņemt vairāk. nevelna tu nezini, ja kolhozā kombainieris nokūla vairāk tonnu graudu, tam bija lielāka alga, ja slaucēja fermā izslauca vairāk piena , saņēma vairāk, ja traktorists savu belarusu uzturēja labā tehniskā kārtībā, un apskati izgāja ar pirmo piegājienu, tad saņēma prēmiju Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tubus Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 ka tas būs ātrāk kā pēc gadiem 50 nu jau pēc 15. Mūra likumu neviens nav atcēlis. ... palasi ko futurologi saka, kaut vai Kurzveilers... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 palasi ko futurologi saka, futurologi ir tie, kuri reizi pa reizei ar to pasaules galu mūs biedē ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Mūra likumu neviens nav atcēlis. ... Ir gan! Salīdzinām +/- vienas cenu kategorijas cpu. Piemēram amd FX-6350 izlaists 2013-04-30 - 6952 passmark papagaiļi, Viens no pēdējiem intel i5-7400 izlaists tagad - 6779 passmark papagaiļi Kur ātrdarbības pieaugums, kur mūra likums? btw, civilizēta cilvēku skaita ierobežošana ir neiespējama Ir gan! Kāpēc gan civilizētajā pasaulē ģimenēm ir pa vienam, diviem bērniem? Kontracepcija un izglītošana! experds ronis vienkaarsji spridzina :> Īstenībā nesaprotu, kāpēc ar šo Ogres alkoholiķi gados vēl būtu jāstrīdas! Diemžēl vienīgais ko viņš vēl labi māk, ir apd1rst citus! Ja viņam nebūtu morderatora tiesību, domājams ka viņš jau sen būtu no šejienes izbanots! p.s - interesants jautājums, kā viņš šīs tiesības ir dabūjis.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Ir gan! Kāpēc gan civilizētajā pasaulē ģimenēm ir pa vienam, diviem bērniem? Kontracepcija un izglītošana! Tu to nopietni? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Racer, jā https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2127.html Jo zemāks iedzīvotāju intelekts/dzīves līmenis, jo vairāk vairojas. Kā kaķi! Piemēram: Afghanistan 5.22 children born/woman (2016 est.) Australia 1.77 children born/woman (2016 est.) Austria 1.47 children born/woman (2016 est.) utt, utjp! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Jo zemāks iedzīvotāju intelekts/dzīves līmenis, jo vairāk vairojas. Kā kaķi! Da nejauc rezultātu un iemeslus - slinki un negrib uzņemties atbildību tie, kam augstāks intelekts/dzīves līmenis, kā arī ar reproduktīvo veselību nav viss tik labi, nevis baig apzinīgi domā par globālām lietām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Piemēram amd FX-6350 izlaists 2013-04-30 - 6952 passmark papagaiļi, Viens no pēdējiem intel i5-7400 izlaists tagad - 6779 passmark papagaiļi Kur ātrdarbības pieaugums, kur mūra likums? Vai tiešām papagaiļi vieni un tie paši? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zin... Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 (labots) Viss ir daudz vienkāršāk - Par šoir ļoti laba īsfilmiņa, nepacietīgie var skatīties no 1:30 par to dzimstības/izglītības/ienākumu līmeni P.s. Protams gaidu no Capa vai vēl kāda, ka šis video ir sponsorēts no Geitsa fona un atkal visi tādēļir liberāļu or whatever meli Labots Janvāris 19, 2017 - Zin... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edis7 Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Tikko kā Davosā Ķīnas prezidents kā reiz aizstāvēja globalizāciju un brīvo tirdzniecību. Davosas forumā, paziņojums manuprāt būtu jāuztver, kā Ķīnas gatavība ekonomiskajām batālijām ar Trampa administrācijas kursu.Ķīnai ir pašpietiekama ekonomika un gaidāmajā cīņā arī tādi paziņojumi noder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camel Janvāris 19, 2017 Share Janvāris 19, 2017 Katrs perdelis experts, pasaules glābējs. Bet kapēc tad mums nav tāda labklājības līmeņa kā kaimiņiem eiropā? Kas darāms, lai sasniegtu to līmeni un pie reizes atrisināt nepilsoņu (krievu) integrēšanas jautājumu? Mana teorija ir tāda, ka tās problēmas tā vienkārši nebūs atrisināmas. Tie capi vai lvarturi, kam šķiet, ka viņi zin kurš ceļš ejams uz saulaino nākotni, ir idioti. Globalizācija ir labākā iespēja - piesaistīt investīcijas, subsīdijas, aizdevumus - un izsaimniekot. Piemēram, krievija ir ideālā starta pozīcijā - anti-liberāla, pret globalizāciju, ar plaukstošu nacionālismu - bet izaugsmes kā nav tā nav. Garantētais ienākums nav nekas extra-oriģionāls. Šveicē pagājušajā gadā par to bija referendums ar rezultātu 22% par, 78% pret. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts