Vai pastāv vērā ņemama varbūtība, ka internetā dzīvo citplanētieša apziņa?

[talibans]

Pēc 100500 gadiem kāds atradīs vecas pokemonu multenes un scifi filmas  un padomās, ka tiešām zemei uzbruka nlo kuģi no kuriem izlīda badaini zombiji. Vai tad pirms 5000 gadiem vecāki bērniem nestāstīja nakts pasakas un stāstus kā gāja medīt mamutus un gan jau nedaudz piepušķoja. Ja ko nesaprata, tad piedomāja klāt. Ja jau iztēles nebūtu, tad pat uguni neatklātu un darbarīkus neizdomātu.

[LPC]

riteņa, trubu un citu apaļu formu tiešām perfekti apaļi objekti no obsidiāna

Arī es agrāk patiešām domāju, ka atmetot pavisam šizofrēniskās konspirācijas teorijas - patiešām pastāv ļoti noslēpumaini artefakti. Diemžēl iedziļinoties izrādījās, ka viss triks slēpjas faktu interpretācijā. Tas, ko krievu pseidozinātnieks sauc par 200 tonnas smagu, ārkārtīgi precīzi izstrādātu kubu no cieta granīta, dabā izrādās pāris tonnas smags primitīvi un reti neprecīzi apstrādāts bluķis.

 

Ja nav grūti - lūdzu iedod kādu linku, kurā būtu stāstīs par šiem obsidiāna priekšmetiem, tīri intereses pēc .

 

 

Šo arī cilvēks taisījis, vai ne? Tikai, ņemot vērā, ka tas akmens nav no turienes, būs, nesot tās 1000 t, kabata saplīsusi un izkritis.

Ēģiptieši nervozi pīpē stūrītī ar savām piramīdām, salīdzinot ar romiešu māniju uz grandiozām celtnēm - romiešu akmeņkaļu paveiktais darbs ir krietni liekāks nekā ēģiptišu.

Labots Jūlijs 16, 2013 - LPC

[Aigars]

Tas grūtnieces akmens sver ap 1000 t un priekš tā izmēra ir ļoti precīzi apstrādāts. Nevaru iedomāties kā tādu ar ūdens un ķīļu palīdzību varētu atškelt un  pēc tam no visām pusēm  precīzi apstrādāt.

 

PS. Nepabeigtais obelisks Ēģiptē ir apmēram tāda paša izmēra. Tur var redzēt, kā tas ticis iegūts. Nav skaidrs tikai ar kādiem instrumentiem, un kā tas bija paredzēts izcelt un tālāk tranportēt

 

http://www.youtube.com/watch?v=D6aEJek3Cw4&list=PL87C153F932E6F7FC

Labots Jūlijs 16, 2013 - Aigars

[aoma]

Atminos kādu laiku atpakaļ parādījušos "sensāciju" - alumīnijs tādā formā, kā tas mūsdienās tiek izmantots, brīvā dabā nepastāv, tad nu kaut kur bija izrakuši palielu L formas gandrīz pilnīgi oksidējušos gabalu un mēģināja pierādīt, ka tā ir vairāk nekā 5000 gadus veca avarējuša lidojošā šķīvīša detaļa, ķipam "nosēšanās kāja." Wunderbar!
Ja vien tiktu parādīts, tieši ar kādām metodēm tika noteikts priekšmeta vecums, nevis pliks fakts, ka "detaļa" tika atrasta musorā virs sena kultūrvēsturiska objekta, tad varbūt arī liktos ticamāk, ja neskaita kuriozu, kāda suņa pēc tam NLO vajadzēja šķērsot daudzus gaismas gadus lielu attālumu, lai nomauktos pret grunti kaut kādā čuhņā, kas galaktikas mērogā ir mūsu Saules sistēma.
Tā arī rodas tie mīti par atnācējiem. Vēl prikols bija tas, ka faktu bij apliecinājis kāds tuvējās kristīgās draudzes priesteris, par kuru vietējie zināja teikt, ka viņš nekad nemelojot, vai vismaz nekad neesot pieķerts to darām

[Sky_High]

 

 

Tam ko es uzrakstīju nav nekāda sakara ar mind control.

 

Tas nekas, manis rakstītajam arī.

[Леший]

Vakar ieskrēju pie kaimiņa un sadzirdēju fonā raidījumu, kurā visā nopietnībā tiek stāstīts, ka Čeļabinskas meteorītu notrieca raketa, un raketa ir tādās tehnoloģijās, kas nav nevienā valstī uz zemes. Apskatījos - rentv.

[LPC]

 

 

Tas grūtnieces akmens sver ap 1000 t un priekš tā izmēra ir ļoti precīzi apstrādāts. Nevaru iedomāties kā tādu ar ūdens un ķīļu palīdzību varētu atškelt un pēc tam no visām pusēm precīzi apstrādāt.

 

Vispār jau šeit vienkārši Tev ir nepareiz priekšstats, balstīts uz emocijām. Šķietami - jo lielāks objekts, jo grūtāk to apstrādāt. Praktiski  akmeņkalim, kurš strādā ar primitīvam tehnoloģijām  labāk ir pēc iespējas mazāk un lielāki objekti, nekā mazāki un vairāk - mazāka kopējā apstrādājamā virsma. Arī instrumenti TIKA atrasti ( par spīti REN TV apgalvojumiem

[Brutto]

Domā suns saprot kāda ir jēga iet uz veikalu, pat, ja īstenībā iet pēc paikas viņam?

Manējā sune arī nesaprot. Tik paosta bikses, kuras uzvelku - pilsētas vai mājas un saprot, ka vai nu es eju prom un viņai vienai jāpaliek, vai esmu atgriezies un nekur vairs prom netaisos iet:) Taču jēlie vistu kakli viņai ļoti garšo.

 

Kas attiecas uz "ekstrasensu cīņām", tad vienā no sezonām bija raidījums kurā ekstrasensiem bija jānosaka, kādā no ugunsdzēsēju mašīnām atrodas ūdens. Laikam bija kādas 4..5 mašīnas un tikai vienā no tām bija ūdens. Tad nu ekstrasensus pa vienam nostādīja tādā aplī - izrakts grāvītis pa apli, vairāku metru diametrā, centrā stāv ekstrasens, grāvī ir ielieta degviela.

Ekstrasensam tiek dots laiks apdomāties un tad jāpasaka kurā mašīnā ir ūdens. Tikko atbilde ir sniegta, tā grāvī esošā degviela tiek aizdedzināta un ugunsdzēsējs atver krānu šļūtenei, kas ir pieslēgta tai mašīnai kurā, pēc ekstrasensa domām, ir ūdens.

Tad kad skatījos konkrēto raidījumu/sēriju, tad tas bija atkārtojums. Nebiju redzējis pirmizrādi (trešdienās vai..).

Protams, ieraksts tas ir jebkurā gadījumā, ne jau tiešraide.., bet priekš manis tā bija pirmizrāde.

Īsāk sakot bija tā, ka es iztēlojos, ka viena no pažarnieku mašīnām ir kā 3D modelis, bet bez tekstūrām, kā rāmis (wireframe), kura cisternā skalojas zilgans šķidrums. Sev es noteicu, ka tā ir otrā mašīna no kreisās puses, kas izrādījās patiesība.

...

Esmu mēģinājis uzminēt skaitļus, loterijās, kaut vai tajā pašā Vikingloto. Izmēģinājis dažādas metodes, ieklausoties savā ķermeņa "balsī"... utml., sīkumos neminēšu.., bet ne vella, vairāk par 3 cipariem neizdodas atminēt. Tā kā tā ir vistīrākā sagadīšanās.

Laikam jau ir tā, ka tas kas nav atkarīgs tieši no cilvēka darbības (smadzeņu, muskuļu darbs), bet no mehānismiem (robotiem), programmām, nav iespējams paredzēt.

Savukārt tur kur cilvēks pielicis savu roku, izdomu..tur tomēr ir atstāta cilvēka enerģija un lai kā tu slēptu, to var noteikt, ja esi pietiekami sensitīvs (+ar izteiktu fantāziju?).

 

Ak jā, citplanētieši galvenokārt pārvietojas laikā, ne telpā. Telpā mazāk.

Telpā viņi pārvietojas tad, ka jau ir mūsu zemes atmosfērā. Tapēc arī mēs viņus redzam (es vēl neesmu redzējis). Tā kā nekādus tur gaismas gadu attālumus viņi neveic.

hhh :>

Labots Jūlijs 16, 2013 - Brutto

[Sky_High]

Imho pietiek vienu reizi dzīvē izlasīt kārtīgu populārzinātnisku rakstu, lai varētu saprast, kāds murgs ir RenTV, pseidozinātniskie raidījumi un filmas. Atšķiras kā diena pret nakti.

Nav pat runa par to, vai viņu apgalvojumi ir patiesi vai nepatiesi, vienkārši viņu metodes un avoti ir pilnīgi garām. Lai to pamanītu, vajag iegūt vismaz kaut kādu aptuvenu nojausmu par to, kā tādas lietas īstenībā jādara.

 

P.S. Kāds, par laimi mums, ir pacenties apkopot pseidozinātnes pazīmes.

 

Pseidozinātnes pazīmes
( kompilacija no dažādiem avotiem)

0. Nefalsificeejamiiba-nav un nekad nebuus iespeejams paarbaudes experiments (taads vispaar nav paredzeets).
1. Nav publikacijas zinātniskos periodiskos izdevumos, ir publikacijas parastajā presē etc.
2. Nav norāžu, atsauču uz priekšgājēju darbiem
3. Norādes ir, bet ne par tēmu ( piemēram runa ir par biologiju, atsaucees filozofi, teologi), zinātnisku raxtu vietā atsauces uz masu medijiem
4. Norādes ir, bet novecojušs - senu autoru
5. Universalisms - sola atrisināt daudzas problemas reizē un radikali.
6. Aarpuszinātniska terminologija- religiska, filozofiska, kā arī termini, kam nevienaa zinatnes nozaree nekas neatbilst - ``biolauks, aura, smalkie plaani`` etc.
7. Jebkura religiska veida retorika.
8. Konspirologiska tipa zejeelosjanaas - tipa sjo geeniju kaut kaadi sliktie ( MIB, reptiloiidi, naftas magnaati etc) apspiezj, vajaa.
9. Pretenzija uz visas pastavosjaas zinaatnes ``apgaazsjanu``.
10. Atteiskjanaas teoriju paarbaudiit experimentaali un/ vai ar noveerojumiem, ta avietaa apelacija pie intuicijas, veselaa sapraata, autoritaateem.
11. Paarlieciigi emocionals izklaasts.
12. Nosleepumainiiba, atsauksjanaas uz ``slepeniem datiem``, ``komercnosleepumiem``, vispaareejs necaurspiidiigums.

Labots Jūlijs 16, 2013 - Sky_High

[Brutto]

ka Čeļabinskas meteorītu notrieca raketa,

Tā versija jau bija drīz pēc notikuma. Tikai nelaime tā, ka video filmēts ar videoreģistratoru caur mašīnas stiklu!

Tapēc arī izskaidrojams ir tas gaismas efekts (jeb stikla defekts), kas it kā iet cauri meteorīta centram.

http://www.apollo.lv/zinas/video-celabinskas-meteoritu-notrieca-nlo/554920

 

Ja būtu filmēts zem klajas debess, tas moments, tad nekas tāds nebūtu redzams.

Labots Jūlijs 16, 2013 - Brutto

[alusbundza]

Žils Verns savos romānos ir aprakstījis fantastiskas lietas, kas šodien ir pašsaprotamas un realizētas

[Леший]

Žils Verns operēja ar zinātni, faktiem un fizikas likumiem. Viņš aprakstīja nevis fantastiskas, bet futuristiskas lietas.

Pat nemēģini viņu salīdzināt ar tiem kropļiem, kas operē ar mitoloģiju, lai puderētu cilvēku smadzenes peļņas nolūkos.

[Inspektors Caps]

 

 

9. Pretenzija uz visas pastavosjaas zinaatnes ``apgaazsjanu``.

Nevis zinātnes, bet vēstures grāmatas, pie tam ne jau visas, bet mazāk ticamās izdomājumu daļas. Te ir labs piemērs par ķīseli galvās un diskusijās. Par RenTV drazu es arī pasmīnu, bet no īstas zinātnes skatu punkta vēsture nemaz nav zinātne. Pirmkārt jau tādēļ, ka to nav iespējams pārbaudīt.

 

 

 

Praktiski  akmeņkalim

Tam, ka, ja labi grib, var izkalt, es arī piekrītu, bet...

1. Tās virsmas lielai daļai ir slīpētas! Ar ko un priekš kam? Un priekš kam vēl slīpēt klinti, kad esi "izkalis" akmeni?

2. Kā pārvietot? Kā to Aigara rādīto nepabeigto obelisku Ēģiptē izcelt un pārvietot, pie tam vēl nesalauzt? (Cietība nav elastība, cerams to saproti)

3. Pats labākais jautājums - PRIEKŠ KAM? Priekš kam vispār pa visu planētu dažādos kontinetos daudziem slīpēt akmeņus, būvēt simtiem visādu piramīdu un citu objektu? Jau spēju iedomāties viedo superzinātnisko atbildi - reliģija, ticība iedomātiem tēliem utt. Vai, cik zinātnisks arguments! Laikā, kad cilvēce nesēdēja uz naftas strūklakas un bija cīņa par izdzīvošanu, pārtikas sagādi utt., visi visur vienkārši milzu baros paaudžu paaudzēs bezjēdzīgi slīpēja akmeņus. Un kāds klasiskajai vēsturei ir pierādījums, ka tā bija? Pirmkārt pierādījumu vajag tam, kurš saka, ka TĀ BIJA, nevis man, kurš saka, ka varbūt bija savādāk.

[Tubus]

Bija tāds romāns 60-70.jos, - "Andromēda">>>

 

Būtībā: Zinātnieku uztvēruši kaut kādu radiodiapazonā pārraidītu kodu, atšifrējuši un materializējuši, sanākusi sieviete, bet nu tāda, aizdomīga, tipa kā filmā

http://en.wikipedia.org/wiki/Species_(film)

 

Bet vispār izskatās ka civilizāciju pēdēja attīstības fāze notiek tik ātri, ka viņiem nav būtiski dibināt kontaktus ar kaut kādiem zemākiem radījumiem. Nu ko mēs varam pasmelties no skudrām?

[Inspektors Caps]

 

 

Ja nav grūti - lūdzu iedod kādu linku, kurā būtu stāstīs par šiem obsidiāna priekšmetiem, tīri intereses pēc

Par tieši obsidiānu pats daudz neesmu meklējis, bet nu vienalga interesanti:

http://www.heritagedaily.com/2011/12/turkey-oldest-obsidian-bracelet-reveals-amazing-craftsmens-skills-in-the-eighth-millennium-bc/

 

Vēl reāls un ļoti praktisks info par to, kā zemākiem saprātiem rodas dievi un reliģijas:

http://www.cognitohrm.com/what-we-can-learn-from-south-pacific-islanders-about-setting-goals/

http://freddsez.blogspot.com/2011/10/occupy-mobs-nothing-more-than-cargo.html

http://therealmcteag.com/2012/11/29/the-republican-cargo-cult-explained/

 

 

 

Nu ko mēs varam pasmelties no skudrām?

Disciplīnu! Un vēl varam likt viņām kaut ko darīt mūsu labā...

[Jeasus]

No zinātnes viedokļa tas arī ir tikai kārtējais šobrīd neatbildētais jautājums. Ņemot vērā ka nekādi citi pierādījumi par citplanētiešu eksistenci nav, tad tas ka akmeņus krāvuši un slīpējuši citplanētieši ir tikai kārtējā bullshit teorija. 

Labots Jūlijs 16, 2013 - Jeasus

[versatile]

 

 

tiešām tīrs šovs (Līdzīgi kā "Okna")

muahahahahahahaha

visiem aknu sižetiem ir trīs daļas - ievads, kur prezentē bieži pat ikdienišķu vai, ja ne ikdienišķu, tad savādu, bet visumā - nekadu ārkārtējo problēmu; kāpinājums, kur otra puse noliedz porblēmu vai skaidro no savas puses un kulminācija, kur ierodas vellsviņzinkas un pagriež visu pasākumu nevienam iepriekš neparedzamā gaismā. Vot pasaki, kā vienmēr izdodas atrast to trešo; kāpēc visos stāstos ir trešais - tb, nevar atnākt vīrs un pateikt, jā, vot zin, guļu pa kreisi - kāpēc vienmēr jāatnāk vēl mīļākajai, kas izrādās bijis vīrietis, pie kam piekrāptās laulenes pirmais vīrs - nu un tādā bezsakarā.

i e s t u d ē t s

[Aigars]

LPC, on 16 Jul 2013 - 09:55, said: Vispār jau šeit vienkārši Tev ir nepareiz priekšstats, balstīts uz emocijām.

Labi, tad runāsim konkrērti par faktiem. Par to, ka konkrēts instruments konkrētā materiālā atstāj konkrētas pēdas, cerams nav jādiskutē. Filmas par Skļarova ekspedīcijām pirmo reizi skatījos pirms daudziem gadiem. Pa šiem gadiem ir notikušas daudzas citas ekspedīcijas un visus materiālus nav iespējams apskatīt. Cik man ir zināms, tad tie ir vienīgie materiāli, kur var tuvāk apskatīt akmens apstrādes metodes.

 

Sākumā varētu parunāt par konkrētiem sižetiem, ko tur redzam un kādi instrumenti tur varētu būt lietoti.;

10.39-11.40 min

12.08- 13.19 min

17.40 min

 

Ja vēlreiz noskatītos visus materiālus, tad varētu atrast vēl interesantākus fragmentus. Šos es izvēlējos, kā pirmos uz labu laimi.

Labots Jūlijs 16, 2013 - Aigars

[Леший]

i e s t u d ē t s

Malacis, Šerlok, tas Nagijevs tak pats stāstīja, ka tas viss bija teātris, bet jebkurš cilvēks ar IQ lielāku kā infuzorijai, pats var to saprast, vienreiz palūrējot to murgu.

[Tubus]

šeit ir neliels ieskats par antropošovinismu>>>

Совершенно верно. Но это еще не все сложности, - заметил Андрей. - Еще об одной проблеме мы вскользь упомянули вчера, когда говорили о том, что муравей не способен воспринять разумность человека. Сравнивать степень ареал-логичности двух систем может только такая измерительная система, которая имеет собственный уровень ареал-логичности не ниже уровней ареал-логичностей обеих сравниваемых систем. Степень разумности человека выше, чем степень разумности муравья или кошки, но не бесконечна. В природе может существовать нечто еще более разумное, чем человек, не в далеком космосе, а прямо под носом у человека, но человек не сможет воспринять его логичность, потому что поведение со степенью логичности, выходящей за пределы собственной логичности человека, будет оценено человеком как просто нелогичное.
- Какой ужас, что мы не можем обнаружить того, чего нет, - усмехнулся Олег. - Возможно, я закоренелый антропоцентрист, но я не могу себе представить, чтобы венерина мухоловка мыслила наподобие меня.

http://www.sql.ru/blogs/garya/1055

tikpat labi varbūt tie "citi" jau ir tepat mums deguna priekša tikai mēs, tāpat kā skudras cilvēku, nespējam saprast, ka tas ir cits<>svešs neantrops saprāts

[LPC]

 

 

Labi, tad runāsim konkrērti par faktiem. Par to, ka konkrēts instruments konkrētā materiālā atstāj konkrētas pēdas, cerams nav jādiskutē

Es neuzskatu, ka ir korekti ir pienakt pie granīta bluķa, parādīt ar pirkstu un paziņot, ka šeit ir redzamas ripzāģa pēdas ( un nākamajā brīdī parādīt industriālo ripzāģi)

 

Atvainojos par palagu - bet atļausos nocitēt korekti dokumentētu Amenhotepa sfinksu izpēti, manuprāt - labi argumentētu.

 

Петербургские сфинксы: солнце Египта на берегах Невы. — СПб, 2005, с. 37–57

 

 

 

Рассматривая внимательно поверхность сфинксов можно обнаружить следы ударного воздействия лишь по трещинам в кристаллах полевого шпата. Как уже отмечалось выше, следы грубой обработки поверхности на сфинксах практически не видны. Следы более тонкой обработки — шлифовки поверхности видны достаточно хорошо.

Если приглядеться к урею на голове одного из сфинксов, то видно, что капюшон священной кобры украшен декоративным орнаментом, шея кобры прорезана очень тонкими горизонтальными линиями. Достаточно хорошо видны вертикальные риски, оставленные обрабатывающим инструментом. Так какими инструментами пользовались египтяне? Если рассмотреть этот участок под сильным увеличением, то видно, что следы, оставленные инструментом, имеют общее направление движения; все следы параллельны друг другу, а глубина рисок примерно одинаковая.

Такой след остается при обработке поверхности притиром с абразивом. И более того, параллельность царапин говорит о том, что это был не свободный абразив, а связанный. При таком способе обработки, зерна абразива жестко связаны с материалом притира. Это может быть шлифовальный камень, либо медный притир, имеющий поверхность, шаржированную твердым абразивом.

При увеличении довольно четко видны и другие следы, внешне очень похожие на следы от удара инструментом с параллельными режущими кромками. Причем эти следы параллельны и идут в том же направлении, что и основные риски шлифовки. И таких следов на поверхности сфинксов достаточно много. Поперечные прорезки шеи кобры очень тонкие, порядка 1–1,5 мм шириной, при этом кромки прорезей имеют очень мелкие сколы. Скорее всего, они были прорезаны методом истирания, то есть инструментом здесь мог служить шаржированный абразивом тонкий, медный притир. Только таким инструментом можно прорезать без сколов такие тонкие прорези.

На поверхности сфинксов имеются очень интересные следы. Характерной особенностью этих следов является их протяженность и параллельность. Глубина рисок по всей длине практически постоянна, а траектория движения прямолинейна.

Следы обработки хорошо видны и на других участках поверхности памятников. Так, на фрагменте левой лапы восточного сфинкса, также видны следы инструмента со связанным абразивом. Следы абсолютно параллельные, одинаковые по глубине, прямолинейные и имеют четко заданный шаг. Да и глубина резания гранита достаточно велика. Очень трудно представить себе ручной инструмент, оставивший такие следы.

Другой характер имеют следы инструмента, оставленные при шлифовке платка, заплетенного в косичку сзади головы сфинкса. При макросъемке видно, что когда обрабатывались поперечные канавки косички, то напротив каждой канавки режущий или трущий инструмент ударялся в тело сфинкса и постепенно пробил в нем след. Следы имеют разный диаметр, и не имеют четкой формы. Диаметр самого следа небольшой, порядка 3–6 мм. Аналогичные следы видны и на западном сфинксе, но размер их намного меньше.

На некоторых участках встречаются следы обработки, происхождение которых неясно. Эти следы имеют характерный вид в виде нескольких параллельных канавок длиной 5–6 мм. Внешне это похоже на удары инструментом с несколькими параллельными лезвиями. Число “лезвий” колеблется от двух до четырех.

Теперь несколько слов об основах любой камнеобработки — об абразивах. Сначала разберемся в возможных типах абразива, а потом попытаемся оценить ресурсы древнего Египта по абразивным материалам.

Обрабатываемый материал, гранит относится к твердым горным породам. В состав гранита входит: до 60% — полевые шпаты, до 40% — кварц и лишь до 10% — слюда, роговая обманка и авгит. Твердость по шкале Мооса полевых шпатов 6–6,5; кварц — 7; роговая обманка, авгит 5–6; слюда 2–3. Для сравнения твердосплавная и закаленная сталь имеет твердость не больше 5,5. Для шлифовки методом истирания, по твердости, подходят только зерна кварца»

[Jeasus]

btw kurš tas gads? Metālu tad pazina, mehāniku arī? Tad kāpēc lai nebūtu ripzāģis?

[Леший]

 

 

Петербургские сфинксы: солнце Египта на берегах Невы. — СПб, 2005, с. 37–57

Tas nekas, ka piramidas stāvēja vairākus tukstošus gadus, un smilšu vērtas, lietus un daudz kas cits varēja atstāt uz akmeņa dajebkādas pēdas?

[aoma]

 

 

Pats labākais jautājums - PRIEKŠ KAM?

 

Par absolūtās varas, kāda bija faraoniem, sultāniem, radžām un kā vēl viņus tur dēvēja, visvarenības apziņu, iemiesošanos dieva kārtā, līdz ar to, iespējām, ko tā paver, neesi padomājis?

Mūsdienās kaut kas līdzīgs ir personības kultam, ja daudzi tūkstoši, vai pat miljoni dzīvo tikai viena cilvēka vai saujiņas interesēs, var paveikt ne to vien.

Rosetas akmeni atrada jau sen, un kas sarakstīts piramīdās un citās kapenes, ar nav vairs grāmata ar septiņiem zieģeļiem. Starp citu, kādreiz domāja, ka hieroglifi ir primitīvas bildītes, to tak, ceru, esi vismaz dzirdējis.

[Aigars]

LPC, viena lieta sfinkss, pavisam cita lieta taisnu virsmu izveide. Kas mazliet ir strādājis ar kaut vai ar koku, zina, cik ir grūti nodrošināt precizitāti, taisnus leņķus, precīzi plakanas virsmas. Kas ir redzējis, kādas pēdas atstāj parastais zāģis vai ripzāģis, tad tādas pēdas spēs atpazīt jebkur uz jebkura materiāla. Noskatoties daudzu stundu materiālus (vēstures aizliegtās tēmas), es tādas pēdas redzēju daudz. Man tie zinātnieki var stāstīt jebko, es tomēr vairāk uzticos savām acīm. Ja zinātnieki tādas pēdas "neredz", tad tas apstiprina tikai to, ka šo zinātnieku uzdevums ir slēpt patiesību. Arī es savā darbā (arī visos iepriekšējos) nevaru stāstīt visai sabiedrībai visu, kas saistīts ar manu darbu. Tas saucās komercnoslēpums. Senajā Ēģiptē bija triju līmeņu patiesības. Tas, kas bija zināms tautai, tas kas bija zināms faraonam un augsmaņiem un tikai priesteriem bija pieejams visaugstākais līmenis. Arvien vairāk un vairāk es pārliecinos, ka šie principi dzelžaini tiek saglabāti mūsdienās. Kas šodien pilda "priesteru" lomu? Viena problēma, ka to ir savairojies pārāk daudz.

Labots Jūlijs 16, 2013 - Aigars

[Brutto]

Te arī interesanti, cik precīzi apstrādāti akmeņi un interesanti salikti.

[LPC]

Ja tu esi pavadījis daudzas stundas skatoties šo mēslu - ir vērts arī pavadīt pāris stundas un palasīt, ko par šo murgojumu saka eģiptologi - cilvēki, kuri ar to nodarbojas profesionālā, akadēmiskā līmenī.

 

 

 

 

Ja zinātnieki tādas pēdas "neredz", tad tas apstiprina tikai to, ka šo zinātnieku uzdevums ir slēpt patiesību

 

Sorry, viss. Šai diskusijai jēgu neredzu, nebojāšu sev garstāvokli. Visa informācija ir brīvi pieejama  interesentiem vajag tikai meklēt. Bet meklēt jau nav laika - jāskatās pseidozinātniski murgi youtube,

[aoma]

Pag, tos četrus ASV prezidentus Rošfora kalnā arī citplanētieši saveidoja? Nevajag domāt, ka bronzas laikmeta akmeņkaļi bija mazāk prasmīgi, norūdīta bronza kādi brīdi var pat sacensties ar tēraudu, tāpat materiāls, no kura veidoti milzīgie kolosi, nav nekāds granīts, bet samerā mīksts iezis, ko apstrādāt var pat ar asu akmens šķembu, Heijerdāls to savā grāmatā ir samērā sīki iztirzājis.

Un mākslas darbus pieņemts skatīties no attāluma, tātad milimetriem un centimetriem nav būtiskas nozīmes. Nedomāju, ka kāds no diskusijas dalībniekiem ar bīdmēru un līmeņrādi ir ložņājis pa piramīdām, bet tie videoklipi youtubē, tas ir tik ticami...

Labots Jūlijs 16, 2013 - aoma

[Aigars]

Čērčilam piedēvē tādus vārdus - vēsture ir meli, par ko visi ir vienojušies.

[Леший]

 

 

šie principi dzelžaini tiek saglabāti mūsdienās. Kas šodien pilda "priesteru" lomu?

Gan jau ka Tesla, kurš gan cits

[LPC]

Gan jau ka Tesla, kurš gan cits

 

Tesl jau ntās reizes ir kapā apgriezies no tā, kādus veikumus viņam ir piedēvējuši. Kaut vai stāsts par Teslu un noslēpumaino energījas avotu, kas barojis automašīnu veseru nedēļu. Klasiska 50'o gadu preses pīle, kuru 80ajos vēlreiz pacēla augšā.

Labots Jūlijs 16, 2013 - LPC

[aoma]

 

 

vēsture ir meli, par ko visi ir vienojušies

 

Ir arī tāds teiciens: "par to vēsture klusē...", te nu fantazētājiem ir plašas iespējas, tikai kādreiz informāciju bija grūtāk iegūt, un cilvēkam no malas izplatīt praktiski neiespējami, tāpēc murgainu teoriju bija krietni mazāk.

[WildGun]

 

 

Ja tu esi pavadījis daudzas stundas skatoties šo mēslu - ir vērts arī pavadīt pāris stundas un palasīt, ko par šo murgojumu saka eģiptologi - cilvēki, kuri ar to nodarbojas profesionālā, akadēmiskā līmenī.

 

Vai tik Tu ar šo "profesionālo un akadēmisko" nebiji domājis Havasu ar saviem domubiedriem? Kurš sakārtojis pareizos maršrutus pareizajiem tūristiem, bet alternatīvajiem visur salicis redeles un atslēgas un večus ar kalašiem priekšā?

 

P.S. Jetija cepurīte mani droši pasargā no inoplaņeķāķiniem ar savu minkontroli, bet no vietējiem *********, diemžēl, ne.

[LPC]

Vai tik Tu ar šo "profesionālo un akadēmisko" nebiji domājis Havasu ar saviem domubiedriem? Kurš sakārtojis pareizos maršrutus pareizajiem tūristiem, bet alternatīvajiem visur salicis redeles un atslēgas un večus ar kalašiem priekšā?

 

Kāda šķirba - melot kameras priekšā tūristiem paredzētajā zonā vai slēgtajā zonā, kur strādā īsti arheologi un eģiptologi?

 

 

Havass ir autoritārs, alkatīgs, ambiciozs utt. - bet ir viena lieta, kas viņu atšķir no Skļarova un pārējiem draņķiem - viņš ir mēginājis piesavināties svešus atklājumus, bet toties nav mēginājis falsificēt savējos.

Labots Jūlijs 16, 2013 - LPC

[WildGun]

Ir šķirba, pie tam milzīga. Slēgtajā zonā

īsti arheologi un eģiptologi

melo viens otram, acīs skatīdamies, visi klana galvas un sit viens otram uz pleca, grādus (saproti, kā gribi) dalīdami. Kameras priekšā melojot, vienmēr var atrasties kāds, kurš var uzdot nepareizo jautājumu pareizajā (zinātnes triumfa !!!!!) brīdī. Jo sen jau zināms, ka viens muļķis spēj uzdot jautājumu, uz kuru desmit gudrie nevar (nespēj) atbildēt...
 

 

 

viņš ir mēginājis piesavināties svešus atklājumus, bet toties nav mēginājis falsificēt savējos.

 

Kurš tad - Skļarovs vai Havass?

Labots Jūlijs 16, 2013 - WildGun

[Sky_High]

Es neredzu neko īpašu par tām piramīdām. Tie ir tikai kaudzē sakrauti akmeņi. Ir cilvēki, kas cenšas saglabāt tām noslēpumainības auru, jo viņi ar to pelna naudu, tāpēc viņi ir gatavi "pierādīt" jebko, kas viņiem šajā ziņā nāk par labu. Viņi to turpinās darīt tāpat kā astrologi turpinās sastādīt horoskopus, homeopāti turpinās ārstēt un zīlnieki turpinās zīlēt. Viņi turpinās uzņemt filmas un rakstīt grāmatas tik ilgi, kamēr būs kāds, kas tās pirks, skatīsies un lasīs. Ar BS teorijām ir tāpat kā ar reliģiju - ja pret ticību varētu cīnīties ar racionāliem argumentiem, tad pasaulē nebūtu ticīgu cilvēku, tāpēc vienkārši nevajag bojāt sev garastāvokli.

Labots Jūlijs 16, 2013 - Sky_High

[WildGun]

Mēs klapējām, klapējām un beidzot uzklapējām !!!!!

 

 

Davai, savācamies kopistiski, un uzklapējam kaut ko. Drīkst ņemt zāģīti, dimantiņu un sievu līdz ar visu dimantiņu (briljantiņu) .

[JDat]

Tā citplanētieši uzbūvēja gan piramīdas gan citas mistiskas megastruktūras no akments.

[Sky_High]

Un ja kāds netic, tad lai paskatās attēlā.

[Inspektors Caps]

No zinātnes viedokļa tas arī ir tikai kārtējais šobrīd neatbildētais jautājums. Ņemot vērā ka nekādi citi pierādījumi par citplanētiešu eksistenci nav, tad tas ka akmeņus krāvuši un slīpējuši citplanētieši ir tikai kārtējā bullshit teorija.

Tak es to pašu saku - neatbildēts jautājums! Bet kādēļ tad vienu no teorijām skolā māca kā absolūto taisnību? Kādēļ skolā nesaka tā kā ir īstenībā - ne s*da NAV ZINĀMS? Varbūt vienīgi apstāstot dažādus iespējamos variantus. Un kādēļ uzreiz citplanētieši? Tik pat labi kā tās būtnes varēja būt no Siriusa, tā arī no tā paša Marsa vai vienkārši radušās tepat uz Zemes.

 

Par absolūtās varas, kāda bija faraoniem, sultāniem, radžām un kā vēl viņus tur dēvēja, visvarenības apziņu, iemiesošanos dieva kārtā, līdz ar to, iespējām, ko tā paver, neesi padomājis?

Un kādēļ Dienvidamerika ir pilna ar mazām piramīdām, kas nekādu cieņu neievieš? Tur tādas aiz katra otrā stūra ir! Un kādēļ šo cieņu ieviest augstu kalnos, kur neviens iezemietis valdnieku pat neredz?

 

korekti dokumentētu Amenhotepa sfinksu izpēti, manuprāt - labi argumentētu

Tur viss ir kārtībā un skaidri redzams, ka virsmu apstrādājis cilvēks. Jeb, pareizāk sakot - pārtaisījis. Jampampiņi mūsu senči oriģinālo Sfinksu pārkala mazāku savā ģīmī. Tāpat kā uz tā saucamajiem "sarkofāgiem" uzraksti ir taisīti tūkstošus gadu vēlāk par pašu virsmas apstrādi...

 

ir vērts arī pavadīt pāris stundas un palasīt, ko par šo murgojumu saka eģiptologi - cilvēki, kuri ar to nodarbojas profesionālā, akadēmiskā līmenī.

Visa informācija ir brīvi pieejama  interesentiem vajag tikai meklēt.

Super, varbūt būsi tik laipns un, lai nebūtu tukšmuldēšana ar "informācija ir pieejama", šeit īsumā pāris teikumos pateiksi kāds tieši ir tas "akadēmiskās" vēstures profesionālais variants? Nu, vai vismaz linku, kur ir tā "īstā patiesība".

 

Pag, tos četrus ASV prezidentus Rošfora kalnā arī citplanētieši saveidoja?

Pierādās, ka nemākam atšķirt graudus no pelavām...  Izkalt klintī bildīti, izmantojot dinamītu, vai salipināt akmeņu sienas un atstāt slīpētas virsmas klintīs tikai tādēļ, ka instrumentam "tā sanāk" - ir starpība, ne?

 

Havass ir autoritārs, alkatīgs, ambiciozs utt.

Zahi Havass Eģiptoloģijā ir tas pats, kas Als Gors par globālo sasilšanu - saliek pareizus faktus otrādā secībā un pļūtī savu "patiesību".

 

Davai, savācamies kopistiski, un uzklapējam kaut ko.

Tur sienai augšā labi var redzēt, ko tādi klapētāji spēj uzklapēt...

Labots Jūlijs 16, 2013 - Inspektors Caps