Jump to content

5G sagaidot - meli un patiesība ko mums par to noklusē...


Māšuks
 Share

Recommended Posts

Pisec, steidzami foliju cepurītēm ir jāieperk!

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Šitādu murgu sen nebiju redzējis. Ko lai saka - jo mazāk cilvēks ie mācījies matemātiku, fiziku un ķīmiju, jo pasaule pilnāka ar brīnumiem... :D

Link to comment
Share on other sites

Nav objektīvu pētījumu un pieredzes. Ir hipotēzes no atbalstītāju un pretinieku puses. Nevienā valstī nav. Problēma ir vēl tāda, ka nav īsti skaidrs par infrastruktūru. Katrā gadījumā par ietekmi uz veselību un vidi ir diezgan grūti spriest, bet tas nenozīmē, ka ir jātic visādām muļķībām. 

Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , Didzis teica:

Visādā ziņā ne jau mikroviļņi starojums mūs piebeigs

Ne jau mūs piebeigs un ne tagad. Mēs paši piebeigsim vidi, vienīgo mūsu eksistencei derīgo dažus kilometrus biezo sfēru ar dažu tūkstošu km rādiusu attiecīgi ar 4.5 gaismas gadu rādiusu lielā telpā (ar mikroskopisku varbūtību, pat mazāku, ka kādu no mums nogalinās 5G, piemēram, uzkrītot uz galvas nolūzušai antenai). Ne jau tieši - uzvārot dihidrogēnmonoksīdu. Lai gan ir dzirdēts, ka pat dihidrogēnmonoksīds ar mikroskopisku plastmasas daļiņu vai smago metālu sāļu piejaukumu esot samērā neveselīgs. Un kad būsim piebeiguši, tad piebeigsimies paši. Tas gan tā poētiski, manam mūžam droši pietiks, a bet pēc tam man būs vienalga, jo ne aizkapa dzīvei, ne reinkarnācijai neticu?.

 

pirms 1 stundas , Racer teica:

Katrā gadījumā par ietekmi uz veselību un vidi ir diezgan grūti spriest

Par veselību tieši jau nu gan nav no kā bīties. Kāda starpība vai apēst 1 vai 1.5 pikogramus žurku indes? Cits jautājums, kāda būs ietekme uz citiem, kuri arī dzīvo mums blakus. Pareģoju, ka kāds tūlīt nobļausies, ka nav pierādīts, ka sugu daudzveidība ir nepieciešama homo-debilis izdzīvošanai. Pietiek ar smārtfonu, automātisko auto un lietu internetu.?

Edited by Jurkins
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Es jau sen uz 2.4Ghz peles sildu pusdienas!

Link to comment
Share on other sites

Just now, Zoom teica:

Es jau sen uz 2.4Ghz peles sildu pusdienas!

Saka, ka, ja blakus esot kaktuss, tad pusdienas nesilst.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 54 minūtēm , MIGs teica:

Vēl viena traka lieta ir DHMO jeb dihidrogēna monoksīds.

Piekrītu. Pavisam traka lieta. Ziemas apstākļos dihidrogēna monoksīdam ir raksturīgi mainīt agregātstāvokli, tas pavisam pieejamās vietās pārvēršas par cietu vielu, ar visai lielu slīdamību. Pats savulaik nejauši uzkāpjot uz dihidrogēna monoksīda ziemā, guvu nopietnu traumu.

Vajadzētu ierosināt dihidrogēna monoksīda ierobežošanu.

Link to comment
Share on other sites

Just now, vvv teica:

Vajadzētu ierosināt dihidrogēna monoksīda ierobežošanu.

Aizliegt nav demokrātiski. No nākamā gada jānēsā speciālie zābaki ar 5G lietu internetu, kuri vispusīgi izvērtēs apkārtesošā dihidrogēnmonoksīda stāvokli, brīdinās ar vienu garu un diviem īsiem pīkstieniem un vajadzības gadījumā izsauks ātro palīdzību.

Link to comment
Share on other sites

Just now, MIGs teica:

mazs e-īlens dur papēdī.

Vajag tehnoloģiskāk un inovatīvāk. Biksēs zemdibena ieliktnis (ar 5G lietu internetu), kurš saņem komandu no zābaka (caur 5G bāzesstaciju) un veic e-dūrienu dibenā. Ja nelīdz, izšauj airbagu un ieslēdz sirēnu.

Link to comment
Share on other sites

Man šķiet, ka atsevišķās vietās jau labu laiku darbojas ne tikai 5G, bet vismaz 18G, tikai no mums valdība to slēpj.

Link to comment
Share on other sites

Radiosignālu noslēpt nav iespējams. To var konstatēt ikkatrs ar 10$ vērtu SDR USB uztvērēju. Nu jā, visas tās šausmu filmiņas domātas cilvēkiem, kuri no radiolietām neko nesaprot. 5G izmanto tos pašus frekvenču diapazonus, ko pirmie mobilie telefoni. Pie auss turēts telefons rada tūkstošiem reižu lielāku elektromagnētisko starojumu cilvēka galvā,  kā kautkāda 5G bāzes stacija, kura atrodas kilometra attālumā. 5G atšķiras tikai modulācijas veidu, kur efektīvāk izmanto radiēteru, bet būtībā starojums ir tāds pats kā pirmajiem GSM telefoniem. Mobilo telefonu cilvēki izmanto aktīvi jau gadus divdesmit un kautkā rindas pie kapsētām neesmu redzējis.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 3
Link to comment
Share on other sites

Pirms 26 minūtēm , Didzis teica:

Radiosignālu noslēpt nav iespējams.

Ja nebūtu slepenu 18G, tad nedzintu cilvēki radījumi, kas izliek šitādus video.?

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Mielestapa

5G graujoši ietekmē dzīvo dabu, piemēram, bites, kurām nojūk navigācija, vai ežus, kuriem mugurā ir čupa antenu!

Link to comment
Share on other sites

Just now, Mielestapa teica:

vai ežus, kuriem mugurā ir čupa antenu!

Sarkasms pilnīgi nevietā. Mēs ļoti maz zinām par to, kas mums apkārt. Ja kāds iedomājas zinām visu, tad viņš ir vienkārši stulbs.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 11 minūtēm , Jurkins teica:

Sarkasms pilnīgi nevietā. Mēs ļoti maz zinām par to, kas mums apkārt. Ja kāds iedomājas zinām visu, tad viņš ir vienkārši stulbs.

 

Nu ja, ne velti ir teiciens "Kā ar bitēm, - nekad neko nevar zināt".

Ja tā nopietnāk uz to paskatās, tad nav jau tā, ka ieslēgs slēdzi un visur pēkšņi būs tas 5G. Tāpēc, ja pat būs negatīva ietekme uz bitēm to uzzinās daži nelaimīgie pirmie un varēs noraut stopkrānu pirms tiek tālāk. Īsāk sakot, bišu apokalipse nedraud. 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , ieleja teica:

tik mums nav iemesla māžoties un skriet 5G pirmajās rindās, gādājot agrīnu paaudžu aparatūru par dārgu naudu, lai sasniegtu nekādus rezultātus, salīdzinot ar solīto

 

Precīzi. Ar CDMA 450 bij līdzīgs stāsts.

 

Pirms 34 minūtēm , Guncha teica:

Frekvences visur nav vienādas, ES ir plānots atvēlēt 470 – 790 MHz priekš 5G.

Tiešām? Visu laiku kaut ko jaunu uzzinu. Interesanti.

Link to comment
Share on other sites

Nu bet tad jau nav pamata satraukumam par mikroviļņiem - zemākas frekvences! :D

It kā būšot arī augstāk tomēr. 

Link to comment
Share on other sites

Fiziku neapmānīsi un 26GHz radiosignāls nav izmantojams iekštelpās. Jā, ārā uz ielas un tiešajā redzamībā viss darbosies, bet mūrim vai pat parastam stiklam, tik augstas frekvences radiosignāls, cauri netiek.Tapēc jau tiek televīziai atņemts 700Mhz diapazons.

Link to comment
Share on other sites

Tas varbūt ir domāts tā, ka tajā mājas plānā ietilpst āra antena, kas tēmēta uz bāzes staciju, jo tik augstas frekvences točna nedarbosies iekštelpās, tur pat amīšu skalu un reģipša būdas ir būtisks šķērslis.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 31 minūtēm , ieleja teica:

tikmēr Verizon (ASV) piedāvā "Verizon 5G Home" plānu

Un? Kas tur tāds īpašs, RRL darbojās arī 100 GHz diapazonā.

Link to comment
Share on other sites

Bet tur starp antenām ir tiešā redzamība! Bez tam 100 ghz - vai tur jau lietus/sniegs/migla nesāk traucēt? 

Link to comment
Share on other sites

Nu ja Tu ieietu Verizon mājaslapā un aplūkotu Verizon 5G Home produktu, tad redzētu, ka arī šis pakalpojums darbojas tikai tad, ja ir tiešā redzamība un uztvērējs uzstādāms arī ārtelpās (jā, rakstīts, ka pastāv iespēja uztvērēju likt arī iekštelpās noteiktos apstākļos, gribētu gan redzēt tos apstākļus, ja vien nedzīvo 100 metrus no bāzes stacijas un arī tad tikai caur stiklu), tā kā Didzim ir 100% taisnība un visādi "mārketinga speciālisti" var nestāstīt pasakas.

Šīs nosauktās lietas traucē arī parastiem 10+ GHz RRL linkiem.

 

 

Link to comment
Share on other sites

5G ideja ir apkraut ir apkraut katru māju un stabu ar raidītāju.
Nekāda jauna fizika nav atklāta un augstajās frekvencēs tā ir fiksēta instalācija ar āra antenu tiešajā redzamībā pret raidītāju.

Līdz ~150GHz "sliktākā" frekvence nokrišņiem ir ~60GHz.

Link to comment
Share on other sites

Kā ir ar tām 4G antenām, tās staro uz visām pusēm vai kaut kā ir vērsts stars? Jautājums tādēļ, ka uz mūsu mājas ir šīs antenas (pagaidām Bite un Tele2, bet plānojas arī LMT). Pensionāri sapulcē bļaustās, ka antenas vajag noņemt, jo redz tās ir kaitīgas un redz cik daudz tagad te mirstot :) Vai ir kāda atšķirība - vai antena ir uz Tavas mājas jumta, vai blakus uz kaimiņa? Kā attālums to ietekmē?

Link to comment
Share on other sites

Mielestapa
Pirms 4 minūtēm , energys teica:

Kā ir ar tām 4G antenām, tās staro uz visām pusēm vai kaut kā ir vērsts stars? Jautājums tādēļ, ka uz mūsu mājas ir šīs antenas (pagaidām Bite un Tele2, bet plānojas arī LMT). Pensionāri sapulcē bļaustās, ka antenas vajag noņemt, jo redz tās ir kaitīgas un redz cik daudz tagad te mirstot :) Vai ir kāda atšķirība - vai antena ir uz Tavas mājas jumta, vai blakus uz kaimiņa? Kā attālums to ietekmē?

Mūsu mājas pensionāri izsakās par tām antenām - Atoms uz jumta, jo kāds palaidis pīli, ka tās antenas izgatavojot no radioaktīviem materiāliem:)

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , Mielestapa teica:

Mūsu mājas pensionāri izsakās par tām antenām - Atoms uz jumta, jo kāds palaidis pīli, ka tās antenas izgatavojot no radioaktīviem materiāliem:)

Man jau negribējās ar visiem kaimiņiem sastrīdēties, tāpēc paturēju pie sevis domu, ka varbūt vienkārši Jūsu laiks ir pienācis (aptuveni viena gada gājuma cilveki, kuri ievākušies 70tos gados uzceltā mājā). 

Kaut kāda ietekme jau ir jebkuram starojumam, tikai jautājums, cik jaudīgs un kā tas ietekmē.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...