Jump to content

5G sagaidot - meli un patiesība ko mums par to noklusē...


Recommended Posts

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • snukurins

    89

  • vvv

    85

  • Racer

    83

  • Jurkins

    81

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Izrādās cilvēkiem arī 1928. gadā bija līdzīgas problēmas, tikai ne ar 5G, bet radio....        

Visas slimības ir no nerviem, tikai triperis un sifiliss no prieka!

Pat bail iedomāties, ka kāds tic tiem murgiem video. Kaut kā nevaru saprast, kā cilvēks 21.gadsimtā var būt tik stulbs. Bet no otras puses nekas labs tas 5G nav. Tas gan ne tikai par 5G.  Absolūti nav

Posted Images

jema

Pisec, steidzami foliju cepurītēm ir jāieperk!

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Racer

Šitādu murgu sen nebiju redzējis. Ko lai saka - jo mazāk cilvēks ie mācījies matemātiku, fiziku un ķīmiju, jo pasaule pilnāka ar brīnumiem... :D

Link to post
Share on other sites
ieleja

video neskatījos, bet viedoklis ir

 

5G nozīmē vairāk raidītāju un citas frekvences, tas ko iegūstam, tiek solīts ātrāks tīkls ar mazāku latenci, iespējams, ka samaksāsim par kopēju infrastruktūru mēs caur valsti, jo lobijs to panāks ar stāstu, ka tas moderni un inovatīvi

 

par negatīvo efektu uz veselību es nebūtu tik skeptisks

Link to post
Share on other sites
Racer

Nav objektīvu pētījumu un pieredzes. Ir hipotēzes no atbalstītāju un pretinieku puses. Nevienā valstī nav. Problēma ir vēl tāda, ka nav īsti skaidrs par infrastruktūru. Katrā gadījumā par ietekmi uz veselību un vidi ir diezgan grūti spriest, bet tas nenozīmē, ka ir jātic visādām muļķībām. 

Link to post
Share on other sites
Jurkins
pirms 2 stundām , Didzis teica:

Visādā ziņā ne jau mikroviļņi starojums mūs piebeigs

Ne jau mūs piebeigs un ne tagad. Mēs paši piebeigsim vidi, vienīgo mūsu eksistencei derīgo dažus kilometrus biezo sfēru ar dažu tūkstošu km rādiusu attiecīgi ar 4.5 gaismas gadu rādiusu lielā telpā (ar mikroskopisku varbūtību, pat mazāku, ka kādu no mums nogalinās 5G, piemēram, uzkrītot uz galvas nolūzušai antenai). Ne jau tieši - uzvārot dihidrogēnmonoksīdu. Lai gan ir dzirdēts, ka pat dihidrogēnmonoksīds ar mikroskopisku plastmasas daļiņu vai smago metālu sāļu piejaukumu esot samērā neveselīgs. Un kad būsim piebeiguši, tad piebeigsimies paši. Tas gan tā poētiski, manam mūžam droši pietiks, a bet pēc tam man būs vienalga, jo ne aizkapa dzīvei, ne reinkarnācijai neticu?.

 

pirms 1 stundas , Racer teica:

Katrā gadījumā par ietekmi uz veselību un vidi ir diezgan grūti spriest

Par veselību tieši jau nu gan nav no kā bīties. Kāda starpība vai apēst 1 vai 1.5 pikogramus žurku indes? Cits jautājums, kāda būs ietekme uz citiem, kuri arī dzīvo mums blakus. Pareģoju, ka kāds tūlīt nobļausies, ka nav pierādīts, ka sugu daudzveidība ir nepieciešama homo-debilis izdzīvošanai. Pietiek ar smārtfonu, automātisko auto un lietu internetu.?

Edited by Jurkins
  • Kādas šausmas! 1
Link to post
Share on other sites

Es jau sen uz 2.4Ghz peles sildu pusdienas!

Link to post
Share on other sites
Jurkins
Just now, Zoom teica:

Es jau sen uz 2.4Ghz peles sildu pusdienas!

Saka, ka, ja blakus esot kaktuss, tad pusdienas nesilst.

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 54 minūtēm , MIGs teica:

Vēl viena traka lieta ir DHMO jeb dihidrogēna monoksīds.

Piekrītu. Pavisam traka lieta. Ziemas apstākļos dihidrogēna monoksīdam ir raksturīgi mainīt agregātstāvokli, tas pavisam pieejamās vietās pārvēršas par cietu vielu, ar visai lielu slīdamību. Pats savulaik nejauši uzkāpjot uz dihidrogēna monoksīda ziemā, guvu nopietnu traumu.

Vajadzētu ierosināt dihidrogēna monoksīda ierobežošanu.

Link to post
Share on other sites
Jurkins
Just now, vvv teica:

Vajadzētu ierosināt dihidrogēna monoksīda ierobežošanu.

Aizliegt nav demokrātiski. No nākamā gada jānēsā speciālie zābaki ar 5G lietu internetu, kuri vispusīgi izvērtēs apkārtesošā dihidrogēnmonoksīda stāvokli, brīdinās ar vienu garu un diviem īsiem pīkstieniem un vajadzības gadījumā izsauks ātro palīdzību.

Link to post
Share on other sites
Jurkins
Just now, MIGs teica:

mazs e-īlens dur papēdī.

Vajag tehnoloģiskāk un inovatīvāk. Biksēs zemdibena ieliktnis (ar 5G lietu internetu), kurš saņem komandu no zābaka (caur 5G bāzesstaciju) un veic e-dūrienu dibenā. Ja nelīdz, izšauj airbagu un ieslēdz sirēnu.

Link to post
Share on other sites
Jurkins

Man šķiet, ka atsevišķās vietās jau labu laiku darbojas ne tikai 5G, bet vismaz 18G, tikai no mums valdība to slēpj.

Link to post
Share on other sites
Didzis

Radiosignālu noslēpt nav iespējams. To var konstatēt ikkatrs ar 10$ vērtu SDR USB uztvērēju. Nu jā, visas tās šausmu filmiņas domātas cilvēkiem, kuri no radiolietām neko nesaprot. 5G izmanto tos pašus frekvenču diapazonus, ko pirmie mobilie telefoni. Pie auss turēts telefons rada tūkstošiem reižu lielāku elektromagnētisko starojumu cilvēka galvā,  kā kautkāda 5G bāzes stacija, kura atrodas kilometra attālumā. 5G atšķiras tikai modulācijas veidu, kur efektīvāk izmanto radiēteru, bet būtībā starojums ir tāds pats kā pirmajiem GSM telefoniem. Mobilo telefonu cilvēki izmanto aktīvi jau gadus divdesmit un kautkā rindas pie kapsētām neesmu redzējis.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 3
Link to post
Share on other sites
Jurkins
Pirms 26 minūtēm , Didzis teica:

Radiosignālu noslēpt nav iespējams.

Ja nebūtu slepenu 18G, tad nedzintu cilvēki radījumi, kas izliek šitādus video.?

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Mielestapa

5G graujoši ietekmē dzīvo dabu, piemēram, bites, kurām nojūk navigācija, vai ežus, kuriem mugurā ir čupa antenu!

Link to post
Share on other sites
Jurkins
Just now, Mielestapa teica:

vai ežus, kuriem mugurā ir čupa antenu!

Sarkasms pilnīgi nevietā. Mēs ļoti maz zinām par to, kas mums apkārt. Ja kāds iedomājas zinām visu, tad viņš ir vienkārši stulbs.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
TOoMoOT
Pirms 11 minūtēm , Jurkins teica:

Sarkasms pilnīgi nevietā. Mēs ļoti maz zinām par to, kas mums apkārt. Ja kāds iedomājas zinām visu, tad viņš ir vienkārši stulbs.

 

Nu ja, ne velti ir teiciens "Kā ar bitēm, - nekad neko nevar zināt".

Ja tā nopietnāk uz to paskatās, tad nav jau tā, ka ieslēgs slēdzi un visur pēkšņi būs tas 5G. Tāpēc, ja pat būs negatīva ietekme uz bitēm to uzzinās daži nelaimīgie pirmie un varēs noraut stopkrānu pirms tiek tālāk. Īsāk sakot, bišu apokalipse nedraud. 

Link to post
Share on other sites
ieleja

tik mums nav iemesla māžoties un skriet 5G pirmajās rindās, gādājot agrīnu paaudžu aparatūru par dārgu naudu, lai sasniegtu nekādus rezultātus, salīdzinot ar solīto

  • Patīk 3
Link to post
Share on other sites
Racer
Pirms 2 minūtēm , ieleja teica:

tik mums nav iemesla māžoties un skriet 5G pirmajās rindās, gādājot agrīnu paaudžu aparatūru par dārgu naudu, lai sasniegtu nekādus rezultātus, salīdzinot ar solīto

 

Precīzi. Ar CDMA 450 bij līdzīgs stāsts.

 

Pirms 34 minūtēm , Guncha teica:

Frekvences visur nav vienādas, ES ir plānots atvēlēt 470 – 790 MHz priekš 5G.

Tiešām? Visu laiku kaut ko jaunu uzzinu. Interesanti.

Link to post
Share on other sites
Racer

Nu bet tad jau nav pamata satraukumam par mikroviļņiem - zemākas frekvences! :D

It kā būšot arī augstāk tomēr. 

Link to post
Share on other sites
Didzis

Fiziku neapmānīsi un 26GHz radiosignāls nav izmantojams iekštelpās. Jā, ārā uz ielas un tiešajā redzamībā viss darbosies, bet mūrim vai pat parastam stiklam, tik augstas frekvences radiosignāls, cauri netiek.Tapēc jau tiek televīziai atņemts 700Mhz diapazons.

Link to post
Share on other sites
ieleja
Pirms 30 minūtēm , Didzis teica:

Fiziku neapmānīsi un 26GHz radiosignāls nav izmantojams iekštelpās.

 

bet tikmēr Verizon (ASV) piedāvā "Verizon 5G Home" plānu, kurš

 

Citēt

Verizon 5G uses the 28GHz and 39GHz bands

 

Link to post
Share on other sites
Guncha

Tas varbūt ir domāts tā, ka tajā mājas plānā ietilpst āra antena, kas tēmēta uz bāzes staciju, jo tik augstas frekvences točna nedarbosies iekštelpās, tur pat amīšu skalu un reģipša būdas ir būtisks šķērslis.

Link to post
Share on other sites
CosmosDC
Pirms 31 minūtēm , ieleja teica:

tikmēr Verizon (ASV) piedāvā "Verizon 5G Home" plānu

Un? Kas tur tāds īpašs, RRL darbojās arī 100 GHz diapazonā.

Link to post
Share on other sites
Ronalds

Bet tur starp antenām ir tiešā redzamība! Bez tam 100 ghz - vai tur jau lietus/sniegs/migla nesāk traucēt? 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...