Jump to content
osscar

Kas jauns Linux frontē?

Recommended Posts

abi

Tas modificēts LTSC vs Ubuntu life server, nevienam no tiem nav liktas klāt liekas programmas, servisi etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

@matheuss iet uz Windows tēmu spamot, @raiviic uz Linux, abi pa lielam stāsta vienu un to pašu - cik kura OS ir nekam nederīga :D

Kā reiz tagad sāku kautkādus iesācēju soļus montējot video. Sāku ar OpenShot - vienkāršs un darbijas, vēlāk pamēģināšu ShotCut. Mēģināju Lightworks, bet tas pārāk sarežģīts, atstāšu kautkad nākotnei. Davinci Resolve vispār laikam nav jēgas mēģināt.

Pa vidam palaidu arī Windows, lai norenderētu specifisku overleju, jo uz Linuxa nav līdzvērtīga softa (sāku domāt ka varbūt jāuztaisa, vai ari jāuzraksta plugins priekš Shotcut), Widows protams kā ieslēdzu viertuālajā mašinā, tā sāka atkal 2 stundas updeitoties :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
abi

Poga ne poga, praktiski tas var nozīmēt 30-40 un pat daudz vairāk (atkarībā no tekošas situācijas) neiegūtu EUR mēnesī uz vienu PC. Vai ap ~20 EUR papildus izdevumu. Gadā 240, 3 gados 720 EUR, 5 gados 1200 EUR par neko.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Domājams ka enerģijas patēriņa ziņā (tīra OS), Linuks būs noslīpēts daudz optimālāks par Windows, jo parasti griežas uz njtajiem serveriem, tur enerģijas patēriņš paši zinat kāds, tapēc ir interese no lielajiem milžiem optimizēt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
aoma
2020.08.27. , 13:50, AndrisBB teica:

Domājams ka enerģijas patēriņa ziņā (tīra OS), Linuks būs noslīpēts daudz optimālāks par Windows, jo parasti griežas uz njtajiem serveriem,

Ļooti dīvains apgalvojums. Vismaz mūsu pusē, ja nav klasiskais windows 8-10, tad uz datora labākajā gadījumā ir uzbāzts, manuprāt, nelietojamais ubuntu, vai pliks kernelis bez GUI. Ā, un ar DOS ar mēdz gadīties dzelži.

Elektrības patēriņa pieminēšana datorlauciņā vispār liekas smieklīgi, nu par dārgu liekas, neslēdz iekšā, vislabāk nepērc.

Edited by aoma

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aigars

Vai puslīdz nopietnā serveru telpā esi bijis?

Share this post


Link to post
Share on other sites
aoma

Visu 5 lapu garo šņagu  nelasīju, bet nu dīvains apgalvojums, velk bez maz uz mateuša, vai kā viņu tur sauca, gāganu kariem, ka linux ir panaceja visam. 

Esmu bijis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Un cik elektrību patērē tāds puslīdz liels serveru klāsters?

Cik svarīgs elektrības patēriņš ir visādām ar uz batterijas darbināmām iekārtām? Esu mēnešiem laika pavadījis optimizējot vietas kernelī/userspeisā, lai samazinātu patēriņu kautkādām noteiktam mērķim un iekārtas specifikai. 

Windowsā tam visam vienkārši nav pieejas, tas arī viens no iemesliem Windows ne-popularitāteik nozarē.

Skaidrs ka tas ir viens no svarīgākajiem rādītājiem, protams mājas jūzerim ar Ubuntu tas viss ir pofig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mateushs
On 8/27/2020 at 1:48 PM, AndrisBB said:

@matheuss iet uz Windows tēmu spamot, @raiviic uz Linux, abi pa lielam stāsta vienu un to pašu - cik kura OS ir nekam nederīga :D

 

 

Spamot, ne spamot... Tipisks vinduuzis diez vai ieies topikaa par Linux, lai par to ievaktu info. Loti daudzi ir parliecinati, ka Windows - vieniga OS, kura darbojas uz datora, un ja datoram neder jaunaka Windows versija, tad tas ir izmetams. Diemzhel vienkarshais home datora lietotajs ir par to parliecinats. Un Linux viniem - kaa no citas planetas, kam labak i nepieskarties.

 

Mans merkis visam - paradit cilvekiem, ka Windows nav panaceja, un "vecaa" datora dzive lidz ar jaunaakaa Windows izlaishanu nebeidzas, un ka patiesiibaa ir labakas OS, ar kuram darbinat datoru. Lai ari tehniski taa skaitas spamoshana, tas attaisno merki, jo savadak cilveks nesanems to info. Diemzhel skolas neko daudz par Linux nemaca. Pamataa tur viss ir uz Windows, un maca bakstities Windows programminjas (vismaz manam bernam ta lidz shim bija). Tada macishana jau no skolas cilvekus padara par Windows lietotajiem, kas tikai mak spaidit lodzinjus un skrien pec jauna datora llidz ko iznak jauna Windows versija. Tapec var to saukt par spamoshanu, ja ir velme, bet es turpinashu Windows teemaas rakstit par Linux, lai arii kaa dazham labam te tas nepatiktu.

Edited by Mateushs

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Ko tu man to stāsti? Man pilnīgi pie pakaļas ko kurš lieto un māk vai nemāk. Es 99% lietoju Linuxu visam un īpaši necepos. Šad tav ievajagas kautkādu tūli kas tikai uz Windows vai MacOS, bet ar to nav lielas problēmas, man abas OS stāv uz VMWare.

Piemēram savajadzējās Garmin VIRB Edit, tas uz Linux neiet un nekādu alternatīvu nav. Tai vajadzībai kādai man viņu vajag varētu pats uztaisīt softwāri vai pluginu piekš kāda esoša Linux softa, bet slinkums.

Share this post


Link to post
Share on other sites
raiviic
2020.08.27. , 13:48, AndrisBB teica:

Davinci Resolve vispār laikam nav jēgas mēģināt.

Tieši otrādi - vienīgā bezmaksas, kuru ir vērts apgūt. Atšķirība no maksas versijas - nevar eksportēt 4K, tikai FullHD (1080p) un daži specefekti nav pieejami, bet ne jau ar Holivudu gribi konkurēt. OpenShot un ShotCut - nu nav tas nopietni, tāpat kā Gimp pret Photoshop vai  CaptureOne - bērnudārza iespējas.

 Starp citu DaVinci Resolve ir arī tavam mīļajam Linux - tikai ne uz visiem darbojas pat ar šamaņa dejām. Uz Mint pamēģināju, nu nafig.

Edited by raiviic

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Pagaidām mēģinu saprast ko es fispār gribu izveidot. Kad sāks pieminētie palikt par "īsu", tad skatīšos alternatīvas.


Plus vēl Lightworks gaida rindā uz izpētīšanu

Share this post


Link to post
Share on other sites
raiviic

Nu jaunākajā DaVinci Resolve, arī bezmaksas versija, ir  vairāk iespēju kā Adobe Premiere, tikai ja pierasts pie Premiere, ir pamazām jāpārorientējas, jo interfeiss un arī daudzi nosaukumi savādāki. Bet pamazām pierodu, ir doma pēc kāda laika (gada, pāriet pilnībā un uz maksas - atšķirībā no Premiere, kur abonoments, šo vienreiz samaksā, pie tam salīdzinot ar Premiere, maz - tikai $299 - un viss).

 Pamata darbības - sagraizīt, salīmēt, pakoriģēt skaņu, pielikt titrus, mūziku - ir elementāri, nopietnāk sākas, kad krāsu/gammas korekcijas, specefekti, palēnināšana, paātrināšana, skaņas apstrāde, u.t.t. - bet tas sākumā nez vai vajadzīgs, taču ir kaudze mācību video.

Edited by raiviic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prodigy

Tīri kautkādus mājas video salikt kopā ar shotcut ir vairāk kā pietiekoši. Vienkāršiem mērķiem labāk lietot kautko vienkāršāku, lai nav tā ka pēc progas atvēršanas vispār pāriet vēlme kautko darīt. Un DaVinci tiešām uz Debiana atvasinājumiem nav labākā izvēle, ja vien nav vēlme pēc hardcore pišuka

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aigars
pirms 3 stundām , raiviic teica:

Gimp pret Photoshop vai  CaptureOne - bērnudārza iespējas.

Man personīgi pietiek ar Gimp bērnudārza iespējām. Kādas ir iespējas Photoshop lietot par brīvu? Skatos, ka ir iespēja lietot kaut ko online.

https://www.digitaltrends.com/computing/how-to-get-photoshop-for-free/

 

Edited by Aigars

Share this post


Link to post
Share on other sites
raiviic
Pirms 24 minūtēm , Aigars teica:

Kādas ir iespējas Photoshop lietot par brīvu?

Legālas nav, jo tas online variants ir stipri apgraizīts un pat pilnvērtīgs Photoshop vai Lightroom konkrētā foto apstrādes jomā atpaliek no Capture One iespējām. Pašam ir fotogrāfa komplekts , maksāju reizi gadā 144,33 EUR , bet var arī 12,09 mēnesī.

 Pērkot kārtējo Sony kameru, komplektā nāca mazliet apgraizīts Capture One priekš SONY, bet īpaši neesmu "iebraucis", tomēr pamatīgs pieradums pie Photoshop un Lightroom - bet kā teicu - ir lietas, kas Capture ir labākas, sevišķi krāsu korekcijā, tā kā bildēju galvenokārt RAW, tas ir būtiski.

Edited by raiviic

Share this post


Link to post
Share on other sites
raiviic
pirms 2 stundām , Prodigy teica:

mājas video salikt kopā ar shotcut ir vairāk kā pietiekoši

Nu nez. Man viena mājas filmētāja/pro dizainere, vēlējās kadrā ievietot Photoshopā dizainētu logo ar caurspīdīgu fonu - tātad kā psd layeri, ne bildi - viņai bija OpenShot - nekā, nevar, paeksperimentēju ar vēl dažiem freeware, beigās konstatēju, ka dāmai jāapgūst DaVinci - un ja kas - pēc dažu stundu kopējas darbošanās caur Teamvieweri - viss notiek, pat papildus fonogrammu jau pieliek, par titriem, FadeIn/FadeOut u.c. vienkāršiem, bet obligātiem efektiem nerunājot.

 Ja nebūs slinkums, kaut kad uztaisīšu īsu pamācību pamatdarbiem, ar ko amatiera vajadzībām pilnīgi pietiek.

Edited by raiviic
  • Patīk 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Ah, forši, izrādās uz Linux bezmaksas Davinci Resolve nestrādā ar .mp4, nākas visus failus pārkonvertēt uz .mov lai kautko varētu darīt.

Bet tā nekā sarežģita jau viņā nav.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ieleja
Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

nekā sarežģita jau viņā nav

 

tu par sevi, bet runa jau par “māksliniekiem”

Share this post


Link to post
Share on other sites
AndrisBB

Apskatijos 20 min video un pa lielam viss skaidrs. Sīkumi kā jau visās programmās.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...