jema Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 TA rekur ukraina dronuli atombumbu arī https://ru.wikipedia.org/wiki/Факел_(ядерный_взрыв) Krieviem bija programma naftas atradnes, kas izsīkst, dauzīt ar pazemes kodolsprādzieniem tur kaut kas pie 100 jobieniem bija uztaisīts, starpcitu ASV to pašu darīja Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 Nu re, cik dzirdēts vajag tik labi ņemt iekšā grādīgos, tad veselībai nekaitējot Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 Spirts izved no organisma smagos sāļus, ta kā dzert ir veselīgi! Pēc Černobiļas Rīgas koksnes ķīmijas institūts bija uztaisījis auzu pārslu cepumiņus ar jodu un kuij vel ko zin klāt, kas izveda no organisma radiācijas produktus, tirgoja taču uz urā, atcerieties bērnību, tas gan bija ļoti slepeni, bet laiks ir pagājis! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 Kurš atcērās kā krievu laikā tika rīkotas ātomsprādziena mācības visi savus logus pilsētā līmēja ciet ar krusta papīra lentā, visa pilsēta izskatījās pēc kara lauka? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 Pirms 19 minūtēm , snukurins teica: ,,GO,, mācības Lai te jaunatne galīgi nesaietu ķīselī tad atšifrējums ir - Гражданская оборона 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 Pirms 5 minūtēm , ieleja teica: liekas, ka krieviem Maskavas aizsardzības plāns pret atomuzbrukumu arī bija kontrolēts atomsprādziens virs Maskavas Varētu tā teikt. Tas gan netika (un netiek, lai gan infas it kā ir daudz) tā īpaši afišēts, bet krievu pretraķetes pārsvarā bija (ir?) ar kodolgalviņām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 Pēdējā riņķi varētu būt, ap Maskavu jau itkā 3 oficiālie bija, cik vēl neoficiālie! Bet Rusts tapat nosēdās Sarkanajā laukumā, pareizāk sakot pirms, bet nu pāris 100 metri neskaitās Link to comment Share on other sites More sharing options...
jacobs Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 Pirms 3 minūtēm , ieleja teica: dienēju okupācijas armijas Kādā okupācijas armijā, ja krievs šodien tirgojot S-300; 400, tos skaļi prezentē tikai kā aizsardzības ieročus...?Lai gan arī ''okupācijas armiju'' vajag aizsargāt...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 Pēc vienošanās ASV izvēlējās aizsargāt savu komandpunktu un laikam arī bāzes tā tuvumā, PSRS izvēlējās reģionu ap Maskavu. Tur bija (ir?) tās kodolpretraķetes. Ja tā reāli padomā, tad nezin vai ar to laiku tehnoloģijām varēja trāpīt tieši kaujasgalviņā vai vismaz ar šrapneļa kaujasgalviņu. Pat tagad ir problēmas. Amerikāņiem patriots aizlido garām. Tikko reku žīdu "Dāvida linga" vai kā to pareizi iztulko esot nomēzusi pa sīriešu "punktu - o". Nu kas zin, vai tā bija vai nē. Tikai krievi lielās, ka varot lidojošas mušas acī trāpīt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 Es dienēju LT, Plunge, voiska REB, mums bija kopēja sēta ar raķetniekiem, un tad stāstīja iekšējās leģendas, ka šie braukā sargāt 45 km attālumā noliktavas ar kodolgalviņām, parki bija blakus, šie ar šādiem sūdiem mācījās braukt, var šaut kodollādiņus, kamēr mēs tur muļki dzinām, mums bija slēgtā daļa, 180 ofiņi un 180 purni, kas apkalpo, aktīvajā daļā zo;lus nelaida, tikai ofiņi sēdēja. Mauca līdz 50 km Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 (labots) Pirms 8 minūtēm , ieleja teica: liekas, ka neviena zeme-gaiss raķete nemēģina trāpīt "objektā", bet sprāgst netālu no tā un triecienvilnis izdara vajadzīgo Un kā vēl mēģina. Palasies, ja interesē. Atslēgas vārdi "kinetic warhead". Labots Jūlijs 24, 2018 - Jurkins Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 (labots) Nu hren viņu zin, cik jau nu te pa civilajiem ir trāpits, tad tur siets, nevis gabala nav! Pirms 4 minūtēm , Jurkins teica: Atslēgas vārdi "kinetic warhead" Nomest lomiku no kosmosa ir viena lieta, bet iejobt pa kustīgu priekšmetu 10 km aukstumā ar 1000 km stundā ir pilnīgi kas cits Labots Jūlijs 24, 2018 - jema Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 24, 2018 Share Jūlijs 24, 2018 (labots) Pirms 11 minūtēm , jema teica: Nomest lomiku no kosmosa ir viena lieta, Amīšu Idžisam SM3 pretraķetes ir kinētiskās. Cik saprotu, tās,kuras Rumānijā šahtās arī. Un jā, man arī šķiet dīvaini, kāpēc vajag tā iespringt. Bet mēs jau te baigie speciālisti. Gan jau fiška ir. Vismaz budžetu var zāģēt ?. edit: mēģināšu minēt - iespējams ir problemātiski pielietot šrapneli, ja paša nesēja ātrums ir ~15 "mahi" kā krutākajām SM3. Labots Jūlijs 24, 2018 - Jurkins 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldii12345 Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 2018.07.22. , 17:39, Ronalds teica: Kam man art, sēt ja tās platības kur siens nafig nevienam nav vajadzīgas???? Es te nerunāju par gadījumu ka vajag un tiek izmantotas platības! Es runāju par gadījumu, kad valsts spiež ar sodiem pļaut pļavas bezjēgā tik lai būtu "sakoptas"! Ja tavs nepļautais lauks atrastos blakus kaimiņam, kurš zemi izmanto, viņš nebūtu ļoti laimīgs no nezālēm, kas nāk no tava lauka. Man kāreiz tāds blakus ir un es neesmu ļoti laimīgs par skatu un nezālēm no tā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 pirms 7 stundām , jema teica: bet iejobt pa kustīgu priekšmetu 10 km aukstumā ar 1000 km stundā Es lasīju ka stratēģiskās raķetes kaujas galviņas kaustās ar ~3 mah. Bez tam vienai raķetei viņas ir vairākas. Plus kaudze ar viltus mērķiem. Tiešā trāpījumā nez vai to visu var notriekt. Amīši ir spridzinājuši nelielu atombumbu virs cilvēku galvām 5 km augstumā un cilvēkiem nekas nebija (vismaz uzreiz) Tā kā izmantot kodollādiņu raķetes pārtveršnai nemaz tik apsurdi nav. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Pirms 5 minūtēm , uldii12345 teica: Man kāreiz tāds blakus ir un es neesmu ļoti laimīgs par skatu Protams! Postām dabu un tērējam naftu tikai lai tev būtu smuks skats! Ja kas smuks skats ir subjektīva lieta! Man patīk dabiska pļava, tādi kā tu gan jau ka dod priekšroku izdegušam mauriņam! Un kas ir nezāle? Šie visi augi ir mūsu ekosistēmas sastāvdaļa! Un totālas "kopšanas" sekas var apskatīt Rietumeiropā. Kur irši ir aizsargājami, Bitēm nav kur vākt medu. Čūsku, ķirzaku, varžu nav. Stārķi izmiruši. Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 (labots) Karoč, vajag sročno virzīt uz Saeimu likumprojektu, ka, ja ieinteresētās puses 3 stundu laikā nevar vienoties kas, kur, ko, kā dzēsīs, tad jāzvana Vējonim lai gatavo bumbu! P.s. nepļauta druva labāk deg Labots Jūlijs 25, 2018 - abi 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 "Uzņēmējs" jau sācis raudāt, ka biznesam liela skāde nodarīta. Bet viņš neapstāšoties. Gan jau vajadzēs valsts palīdzību u.t.t. Nedomāju, ka šis notikums liks kārtīgi izdrāzt visus kūdras ražotājus, kuri domā tikai kā saraust vairāk piķa šodien, a bet rīt ja kas, palūgsim palīdzību. Mēs taču esam svētās govis... darbavietas nodrošinām u.t.t. Pirms 57 minūtēm , Ronalds teica: Es lasīju ka stratēģiskās raķetes kaujas galviņas kaustās ar ~3 mah. Amīšu Minuteman ... Approximately 17,507 mph (Mach 23, or 28,176 km/h, or 7.8 km/s) (terminal phase) Reiz lasīju kaut kādā krievu forumā diskusiju par pārtvērējraķetēm. Nav tur viss tik vienkārši ar tiem kodollādiņiem. Protams, ticēt jau nevar pat sev pašam?, bet bija iespaids, ka daži cilvēki zināja par ko runā. Nav jau tas kodolsprādziena efekts nemaz tik nāvējošs galviņām, kuru konstrukcijā paredzētas nežēlīgas pārslodzes un izturība, jo runa ir par nelielas jaudas kodollādiņiem. Ārpus atmosfēras blīvajiem slāņiem nekāda triecienviļņa nav. Bez tam tā triecienviļņa ātrums ir krietni mazāks par ķeramā objekta ātrumu. Tāpēc vienalga jātrāpa ir ļoti precīzi un sprādziena brīdim jābūt ļoti, nu ļoti, precīzam. Citādi galviņa pat pa asti nedabūs. OK, tā tēma ir interesanta, bet laikam šeit bišķi beztēma? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Kā saprotu tad galvenais tur ir elektromagnētiskais impulss, kas potenciāli nograuj lādiņu elektroniku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 pirms 11 stundām , abi teica: Te vēl viens eksperts, jautrākam vakaram Šitāda hu**a tev jautrums?! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Pirms 29 minūtēm , Ronalds teica: Kā saprotu tad galvenais tur ir elektromagnētiskais impulss, kas potenciāli nograuj lādiņu elektroniku. Par šo arī diskutēja. Baigi labi aizsargāta tā elektronika. Lai nograutu, jānograuj viss pārējais čuķ ne visā puslodē?. Ne jau par velti gan krievi, gan amīši, gan jūdi strādā uz hit-to-kill pusi un aizvien advansētāku lokāciju, lai atšķirtu falšos mērķus. Nu tāda krampja/krampjlauža cīņa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Jūlijs 25, 2018 Author Share Jūlijs 25, 2018 octa atkal kāps http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/iespejams-octa-polisu-cenu-kapums.d?id=50243325 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoom Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Drīz pienāks laiki, kad būs: 1 dienas apdrošināšana; nedēļas, mēneša. Ņemot vērā, ka drīz kāda daļa iedzīvotāju varēs atļauties braukt tikai brīvdienās un svētku dienās, tad šāda apdrošināšana nebūtu slikti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Iekāpsi "automātiskajā auto bez vadītāja" un e-apdrošināšana automātā vilks no tava konta (ar implantētā daudzfunkcionālā čipa starpniecību) nost maksu par minūti (jeb par sekundi)?. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
raivix95 Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Cik tad nu var? Šādi valsts cenšas boikotēt dīzeļus? Ar kosmiskām OCTA cenām? Vismaz velk jau uz to pusi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Nākamais solis varētu būt paša indivīda civiltiesiskā apdrošināšana. Es nemaz neņirgājos. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 tak tāda jau ir.. tik nav obligāta, izņemot atsevišķas nozares, kur to prasa. Pašam pie mājokļa apdrošināšanas ir arī CTA.. tobiš, ja es vai mans bērns sastrādā blēņas.. nav jāstreso Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Pirms 9 minūtēm , Jurkins teica: paša indivīda civiltiesiskā apdrošināšana Ir jau, piemēram, bērnu polisē. Tā teikt aizsardzība pret ''nedarbiem". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Nu vēl varētu pret braukšanu reibumā...? Vai abonementu tirgot. Tad vēl ģimenes paka. Neierobežotas biznesa iespējas. Pirms 3 minūtēm , msp teica: Tā teikt aizsardzība pret ''nedarbiem" Un ja nedarbos iesaistīti divi, tad raksta saskaņoto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Vai tad pašsajūta (u attiecīgi darbaspējas, erekcija u.t.t.)Tev nebūs labāka, ja zināsi, ka esi apdrošināts?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Vai pret to, ka pats šmigā iekodīsi kādam ezim. Lai dabas draugi neuzvelk uz žaņa par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Un ja MK pieņems tādus noteikumus, tad nekur neliksies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Toties cukurs Rimi maksā tikai 45 centi kilogramā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 pirms 2 stundām , snukurins teica: Pag.Te tak daži apgalvo ka viss būs 100% droši ar tiem automātiem.Ja jau tā tad kāpēc vispār tādi jāapdrošina? Tu pat iedomāties nevari, cik apdrošinātāji ir laimīgi par auto bez vadītāja - tā ir vienkārši zelta bedre. Auto, kas ir simtiem reižu drošāki par cilvēka vadītajiem spēkratiem, ir apdrošinātāju slapjais sapnis. A jāapdrošina tapēc, ka tādi pamuļķi kā tu, kas pat nesaprot, kapēc ir vajadzīga tehniskā apskate un kādēļ jāremontē auto, ar savām 20 gadus vecajām miskastēm braucot ik pa laikam uz ceļa paliks bez bremzēm, un vienalga kādā ietrieksies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Tu tiešām laikam nespēj vispār smadzenes pakustināt. Pirmkārt - auto ir pilnīgi autonoms tikai tad, ja tam NAV STŪRES, un cilvēks pilnīgi nekā to nevar kontrolēt. Tāpat kā tev nav jāmaksā OCTA par taksi, ko vada kāds cits. Pieleca beidzot? Otrkārt - ja tu nemēģinātu tēlot (heh..) pilnīgu idiotu, tu apjēgtu, ka 100% drošs nav nekas. Viss var salūzt, jebkādi neparedzami apstākļi var ietekmēt iekārtu darbu. Fakts ir tikai tas, ka pašbraucošie auto pat pašlaik, pašā to izstrādes sākumā, ir statistiski vismaz 33 reižu (!!!!) drošāki braucēji nekā ierindas autovadītājs - tie reaģē ātrāk, redz 360 grādos, nekad nedzer un neaizmieg pie stūres. P.S. Tev stilīgs tituls profilam. +1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 1 stundu atpakaļ, e = d teica: Rimi maxima arī Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 ja jau reiz grib stilīgi ākstīties, tad "ietērpā" būtu jānomaina uz "drānā" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artanis Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 (labots) Pirms 8 minūtēm , snukurins teica: Tāpēc ja Jurkins apgalvo ka automāti sāks vēl arī paši vilkt no kartes piķi priekš OCTA paliek sevišķi jautri. Kur ir problēma? Tas būtu ideāli - tāpat OCTA ir regulāri jāmaksā, turklāt par periodu, kad var gadīties, ka auto nedēļām netiek kustināts. Es un simtiem tūkstošu citu vadītāju būtu ļoti priecīgi par tādu servisu, kur OCTA tiktu apmaksāta automātiski tikai par to laiku, ko tu reāli pavadi auto izmantojot. Labots Jūlijs 25, 2018 - Artanis Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 (labots) drunk.. beidz dzert un paskaties kārtīgi - Tiesību akts:zaudējis spēku //Zaudē spēku: 31.12.2016.// izklausās jau smieklīgi/mazliet traģiski, bet šie noteikumi bija kontekstā ar muitas darbībām/muitas noliktavām u.tml. ne jau vk komersantam/mazumtirdzniecībā... Labots Jūlijs 25, 2018 - CAP Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Jūlijs 25, 2018 Author Share Jūlijs 25, 2018 vispār ne pa tēmu, bet @drunk_lizard pilnīga taisnība ...., par sapuvušo kapitālismu .....un @Artanis, tu vēl esi jauns gurķis ...., kas nesajēdz dzīves filozofiju ......., tev tikai nauda ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Jūlijs 25, 2018 Share Jūlijs 25, 2018 Kapitālisms jau nez cik gadus pūst ar nevaldāmu jaudu. Un nespēj sapūt. Komunisms un sociālisms tikmēr jau sen aizgājuši pa skuju taku. Kādas vēl alternatīvas? 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts