Jump to content

Ukrainas specoperācija... Putin kaput!!!


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Nevar atrast spiedienu uz grunti, bet tas lūznis sver tikai 36 tonnas.

Un skaidrs, ka jebkurš prettanku ierocis šo piebeigs un vēl jau vajag kaut ko iekšā iesēdināt. Bet šis esot tik vienkāršs kā āmurs. Lai savulaik cīnītos ar šo siseņu tanku baru, rietumiem bija BAT (brilliant anti-tank) munīcija. Bet laikam pēc aukstā kara beigām jau ir utilizēta.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

un esot baigi saspiests , tr toč īsos jāmeklē..ergonomika =nulle - no t34 cēlies :D

Link to comment
Share on other sites

Just now, osscar teica:

esot baigi saspiests

Nu ja, jo ir ellīgi mazs. Pat ar to laiku tankiem salīdzinot. Bet, ja to visu apkarina ar dinamisko bruņu (sprāgstviela nav nosperta 🤣), tad zināmas galvassāpes var sagādāt. Jo tas lērums ir jāsašauj.

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , osscar teica:

nu gan jau šiem daļa būs neejoši/jeb nonīks ātri

Pirms kādas nedēļas bija info (neatceros, Svitans vai kurš tur no speciem teica), praktiski visi šie lūžņi pirms sūtīšanas uz fronti ir gandrīz vai kapitāli jāremontē, vai vismaz pilnībā jāpārlasa motors un citas kustīgas detaļas un ne tikai, jo daudz kas sarūsējis/sapuvis/sažuvis. Rezerves daļas jau vairs neražo, tā kā jālasa no citiem lūžņiem un rezultātā vienu var salikt no kādiem 3 - 5 vai vairāk (nu gluži kā ar civilo aviāciju tagad).

Link to comment
Share on other sites

Iespējams, ka doma tāda pati kā ar vagineriem - vienreizējas lietošanas devaiss. Nav vērts pat pilnu munīcijas komplektu dot līdzi un bāku var liet līdz pusei.

Link to comment
Share on other sites

Mīnai viennozīmīgi. Bet tīri par dubļa kungu... domāju, ka T-54 pār dubļu lauku aizmuktu i no leoparda, i abramsa, i čelendžera... ar noteikumu, ka šiem munīcija beigusies😁. Vispār trakas tās masas mūsdienu tankiem.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , Jurkins teica:

Mīnai viennozīmīgi. Bet tīri par dubļa kungu... domāju, ka T-54 pār dubļu lauku aizmuktu i no leoparda, i abramsa, i čelendžera... ar noteikumu, ka šiem munīcija beigusies😁. Vispār trakas tās masas mūsdienu tankiem.

Nu tās masas tādas, jo gļēvo rietumu nožēlojamās kaujasmašīnas sargā savu nenoteiktā dzimuma ekipāžu. Mūsu pārizglītotās jumpravas ir pārāk aizņemtas ar savām merkantīlajām karjerām un netaisās nemitīgi dzemdēt jaunas tankistu ekipāžas.

Bet tā, tāds T54 gan jau vismaz vienu tanka uzdevumu var pildīt - kustēties zem automātisko lielgabalu uguns. Pa kādam 100mm fugasam gan jau arī izšaut varēs, ja ekipāža pratīs un lādiņš nostrādās pēc instrukcijas (vēlams pēc stobra pamešanas). Un aiz tanka var slēpties vesels čmobiku vads...

Edited by RudeWolf
  • Patīk 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Soloņinam, tam, kas Marks, ir šajā sakarā ļoti interesanti video par Izraēlas kariem ar visādiem arābiem. Tur viņš paķidā arī tankus.

Ukraiņu analītiķi tagad ir nesaprašanā - kāpēc velk ārā šos, jo vēl būtu jābūt lielam daudzumam pat T-72 n T-80 agrīno versiju, nemaz nerunājot par T-62.

Link to comment
Share on other sites

T54 jau var vajadzības gadījumā nocietināt arī kā aizsardzības pozīciju. 2.p.k. laikā bija betona bunkuri, kur tika uzsēdināts tanka tornis un no tā visādus lādiņus plivināja. Es nedomāju, ka pat mūsdienu kājnieku bruņumašīnas vai citas vieglās kaujas mašīnas pierē var tankot pat salīdzinoši seno 100mm bruņusitēju. Tas tā - ja Ukraina taisās klupt virsū utainajiem.

Link to comment
Share on other sites

Vispār viena no versijām ir, ka aizsūtot pie Kobzona šos vecos T54 kopā ar apkalpēm, tiek iegūts laiks, lai uralvagonzavods strādātu trijās maiņās.

Link to comment
Share on other sites

Bija karš Irakā, ļoti labi parādīja tanka dzīves ilgumu kaujā!

Link to comment
Share on other sites

Reku pārādās versija, ka vecos, vienkāršos T54/55 ir daudz ātrāk un vieglāk no uzglabāšanas (lasi appizģītus) novest līdz cik necik kaujasspējīgam stāvoklim nekā T-72 vai T-80.

Irāka gan laikam nebūs objektīvs rādītājs. Arābi ir gaužām "labi" karotāji 😁. Jā, nu hvz, ko krievija sēdinās iekšā. Bet, ja tankisti tāpat kā kājniekčmobiki "za roģinu, za puķina", tad arī šie var iedot arābiem foru.

Link to comment
Share on other sites

Tu RU tanku dzīvē esi redzējis, tu 170 cm ne ielien iekšā

Link to comment
Share on other sites

Американский самолёт-разведчик RC-135 River Joint впервые появился в воздушном пространстве Финляндии и пролетел вдоль границы с Россией.

На днях президент Финляндии подписал законы о вступлении страны в НАТО. Граница между Россией и Финляндией проходит менее чем в 150 километрах от Санкт-Петербурга, второго крупнейшего города РФ после Москвы.

image.jpeg.0c6752592d8816964cc51ddd9a98ae48.jpeg

 

Link to comment
Share on other sites

Vate malači, izdarījuši to ko pirms gadiem teicās nepieļaut.

Igaunija tikpatt tuvu - tālu, bet jā, ļaunie rietumi nu varēs brīvi apdraudēt Sanktpēterburgas iedzīvotājus 😈

Edited by maize
Link to comment
Share on other sites

krievija sāk konkrētāk pielietot aviāciju. Vakar uz Sumiem 10 suškas esot nometušas planējošās aviobumbas. Gan tikai 11 (dīvaini) gabalas + viena x31 raķete. Apmēram tas pats, kas ASV JDAM. Protams, var sākt gudri spriest par precizitāti u.t.t. (tāpat kā krievu raķetes nelidoja pagājušogad), bet fakts ir tas, ka arī krievija mācās karot. Diemžēl. Un diemžēl lielāko daļu no Ukrainas pga vēl aizvien nodrošina "padomju mantojums". Ždanovs pašlaik stāsta, ka gan jau iemācīsimies notriekt tās planējošās bumbas ar šilkām, tunguskām un gepardiem. Nez. Neizklausās (no dīvāna) pareizi. Būtu jātriec nost nesēji. Īstenībā baigais jautājums - vai rietumi negrib vai tomēr reāli nevar (jo to nav) piegādāt pga sistēmas. krievam pavisam uz 2022. gadu esot bijušas ~515 S300 (tikai S300) palaišanas iekārtas (x4 raķetes uz katras). Nez, kāds ir rietumu potenciāls.

 

edit: zemapziņa jau saka, ka rietumi zina, ko dara, bet ...

Edited by Jurkins
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Jurkins teica:

bet fakts ir tas, ka arī krievija mācās karot

Kāpēc viņi tikai tagad izlēma tā darīt?

Link to comment
Share on other sites

Just now, Racer teica:

Kāpēc viņi tikai tagad izlēma tā darīt?

A kāda starpība - tagad vai kādreiz? Tas jau nav svarīgi. Vienkārši, tas ir slikti, ka viņi arī mācās.

Un mācās arī mopēdus aizšaut. Vakar Krivojrogā no sešiem pieci trāpīja ... vai tieši mērķī, bet nenotrieca. Un ukraiņi atzīst, ka nesanāca.

Krampja/kramplauža princips strādā uz abām pusēm. Ja viena puse minstinās, tad otrai ir fora.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 41 minūtēm , raiviic teica:

Nu kaut kas 

Būtībā jau sen parādās infas druskas, ka ukraiņu piloti mācās lidot uz mirāžām. Droši vien mācās arī uz F16, iespējams uz grippeniem un eirofaiteriem. Bet tā eiforija ir tāda spēle uz cilvēku-vidējo. No vienas puses tiek sajūsmā citēts tas ASV gaisa spēku pilots (hvz kā viņu sauca), kurš saka, ka krievu suškas un migi esot derīgi tikai aviošoviem, jo, redz, pga raķete strādājot ar līdz pat 60G, kamēr pilotējams iznīcinātājs, atsevišķos gadījumos, līdz 9G. Ahoi, draugi! Tieši tas pats attiecas uz F16. Es jau rakstīju, ka pēc ukraiņu aplēsēm krievijai uz 2022. gadu tikai S300 bija ~515 palaišanas iekārtas. Nu tiem, kuriem krievu raķetes nelido, viss ir skaidrāks par skaidru  😉. Diemžēl lido. Es uzskatu, ka tāpēc arī nedod tos ļetakus pagaidām.

Starp citu, pilnīgi nekas nav dzirdams par bairaktariem. Miniet trīs reizes, kāpēc.

Edited by Jurkins
Link to comment
Share on other sites

22.03.2023. , 13:45, Jurkins teica:

Krievi velk uz fronti T54/55 (40-to gadu beigas, 50-to pirmā puse). It kā smieklīgi. Bet sliktais tajā ir tas, ka krievāniem šo ir kā sunim blusu un ukraiņiem visi būs jāsašauj.

 

Pilns ar vatēm kas safantazējuši ka tie iznīcinās Leopard 1 tankus :DD

Laikam pārspēlējušies War Thunderu

Link to comment
Share on other sites

Da viņi pat nesatiksies ar tiem leopardiem.

Tu gribētu sēdēt ierakumā ar 10 džavelīniem, ja Tev virsū nāktu pat ne 20, kaut vai 10 T-54? Tie 10 T-54 ir jāsašauj. Paskaties, cik džavelīniu, NLAWi un visi citi ir piegādāti (ok, nezinam, cik iztērēti, bet droši, ka noliktavās gaišajai nākotnei šos netur) un cik krievānu bruņu ir iznīcināts. Pie tam liela daļa uz artilērijas un mīnu sirdsapziņas.

Edited by Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Ukraina ir milzīga, apšaudīt ar raķetēm šobrīd var mierīgi no visām debess pusēm, izņemot rietumus. Ātri piemetot kartē ap 2k kilometru jānosedz. Rašistiem no Sanktpēterburas līdz Azovas jūrai mazāk km sanāk...  PGA rādiusi dažādi, atkarīgs kāds  PGA un kas lido pretī, bet ap 100km. Tātad 2000/100 = 20 gab.  Bet sedzot tikai perimetru, palaidīs pa vienu līniju 10 mānekļus, visi PGA tajā līnijā izšausies un pārējās raķetes neskartas lidos tālāk, vai pāris dažas balastiskās pret kurām var cīnīties tikai īpašas... A pa bumbām šaut ar PGA raķetēm... ir dārgi. Pierobežas Sumiem, diemžēl, nebūs PGA tādā līmeni, visticamāk nekad. Ja vien rašisti negrasās pārvērsties pa pilnīgi atsaldētu veidojumu, tad dzelzs kupola alternatīva būs vajadzīga visiem, arī mums...

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , maize teica:

A pa bumbām šaut ar PGA raķetēm... ir dārgi.

Tieši tā! Tāpat kā ar dzelzs kupolu pa kasamiem, kuru pašizmaksa samazinās proporcionāli CNC iekārtu cenai.

Nav jau labais tonis tā teikt un nekādu silto jūtu pret žīdiem man nav, bet vienīgais variants ilgtermiņā viņiem ir to augoni izgriezt kardināli un neatgriezeniski.

Edited by Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , Jurkins teica:

Tu gribētu sēdēt ierakumā ar 10 džavelīniem, ja Tev virsū nāktu pat ne 20, kaut vai 10 T-54?

Nav dzirdēts par kaut vienu veiksmīgu rašistu tanku uzbrukumu. Tikai stāsti pretējā virzienā, garās tehnikas kolonas Kijevas virzienā pazuda, upes forsēšana izgāzās, pēdējie uzbrukumi pie Vuledaras utt. ar vairāk pēc parodijas izskatījās... Prettanku ieroči, mīnas, droni, artilērija veiksmīgi tiek galā.

Link to comment
Share on other sites

Just now, raiviic teica:

Nu

Redz...

Var atrast pasenu Marka Soloņina visnotaļ pamatotu video par krievu X-22 spārnoto raķeti, kurā viņš ļoti pamatoti uzskaita - liela dura, kura brīnišķīgi parādās uz lokatora, ar šķidrās degvielas dzinēju, kurš brīnišķīgi (kā komēta 😁) dod tādu IK pleķi, ka prieks, lido gan ātri, bet pa nevadāmu trajektoriju konstantā augstumā. Secinājums - praktiski jebkuri sakarīgi padomju/krievu pga... S300, buki, šo var notriekt. Tagad visi vienā balsī stāsta, ka šo notriekt nevarot. Apskatot buk-m1 vikipēdijā parametrus, X-22 lieliski iekļaujas. Vienkārši ukraiņiem nav to pga pietiekami. Tāpēc jautājums paliek, vai rietumi negrib vai nevar. 2-3-4 patriotu baterijas un 2-3-4 mambas arī to jautājumu neatrisina. Katrai ap100km.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 22 minūtēm , maize teica:

Prettanku ieroči, mīnas, droni, artilērija veiksmīgi tiek galā.

Cik dzirdēts, tad roboti tajos ierakumos nesēž un zaudējumi ir lieli abās pusēs.

Ar vienu NLAWU piecus tankus neatsitīsi, lai vai cik viņi veci nebūtu.

Link to comment
Share on other sites

@AndrisBB 4 veci tanki šobrīd brauc uz Kijevu un neviens tos nevar apturēt? 😆

Kur ir tas "veiksmīgais" piemērs ar veco, jauno, jebkādu tanku izrāvienu, kurš būtu nesis nopietnus rezultātus?

Ukraiņi mirst un daudz , neapšaubu to.

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...