Jump to content

Ukrainas specoperācija... Putin kaput!!!


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Atbalsts ir vajadzīgs jebkurai tehnikai, īpaši jau tankiem un lidaparātiem. Lai tie stundu kvalitatīvi darbotos kaujas režīmā, mehāniķiem jāpavada vairākas cilvēkstundas pārbaudot, sagatavojot, remontējot.
Tā kā "dodiet tankus un iznīcinātājus" ir gan politisks lēmums, gan arī sarežģīts tehnisku jautājumu komplekss.

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Prime teica:

Ar Abramsiem nāks līdzi viss supporta koferis, sākot ar speciāliem degvielas vedējiem (no kanniņas neuzpildīsi), līdz par mehu supportam, tai skaitā arī evakuācijas transportam. 

 

Ukrainas tilti nav paredzēti tādām slodzēm. Tas suķis var svērt virs 70t, Leopardi virs 50t un abiem tiešām vajadzīga jaudīgāka atbalsta tehnika, kas nav inventārā, lai pārvarētu lielus ūdens šķēršļus kā upes. Poļu un Čehu modernizētie T72 gan iekļaujas tiltu slodzēs (~45t). Simboliski un specifiskiem gadījumiem gan noderīgi.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Nopietni? Kas tie par tiltiem? Koka?

Sāku meklēt tiltu slodzes parametrus un kritērijus, bet neko ātrumā nevaru atrast.

Tik to ka tādam dienvidniekam nestspēja skaitas 1280 tonnas.

Labots - Stasss
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

 Paklīda variants (neatceros, kurš no ukraiņu komentētājiem teica), ka tad, kad atnāks Patrioti un vēl kas tamlīdzīgs, ar tiem nodrošinās arī dažu lidlauku aizsardzību un tad tur varētu uzrasties F15 vai F16 (jo piloti jau kādu laiku tiek apmācīti).

Link to comment
Share on other sites

Pirms 28 minūtēm , Stasss teica:

Tik to ka tādam dienvidniekam nestspēja skaitas 1280 tonnas.

2008. gadā notestēja, uzdzina uz tilta 32 kravas mašīnas, kuru kopējais svars bija tās 1280 tonnas. Rupji rēķinot, 40 tonnas gabalā. Ja tās 1280 tonnas saliktu tik lielā platībā, kādu aizņem tanks, tad rezultāti varētu būt bijuši citādāki.

 

Tā vismaz wiki rakstīts (par tām 32 mašīnām). Un RDPAD - https://www.rdpad.lv/dienvidu-tilta-parbaudes-ar-slodzi-rezultati/

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

Pirms 6 minūtēm , binary teica:

Ja tās 1280 tonnas saliktu tik lielā platībā, kādu aizņem tanks, tad rezultāti varētu būt bijuši citādāki.

Tavuprāt tie tanki ar ekipāžām un supportu čupā sakrauti brauks?

Link to comment
Share on other sites

versatile

Atgādināšu, ka tie čēesmit gruzaviki tiltu bikiņ pašķieba anyway. Bet tas jau cita topika saturs.

 

Kas attiecas uz tankiem, nav jau tā, ka Ukrainā ir visšvakākie tilti pasaulē un tā arī nav vienīgā vieta ar upēm, utml. - gan jau tanku projektētāji par to ir domājuši.

Labots - versatile
Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , Stasss teica:

Tavuprāt tie tanki ar ekipāžām un supportu čupā sakrauti brauks?

Nē. Tik vēršu uzmanību uz to, ka tās dienvidu tilta 1280 tonnas neko diži daudz nenozīmē. Nēnu OK, nozīmē - to, ka to vieglāko no Faustit minētajiem tankiem *varbūt* dienvidu tilts izturētu, lai gan tik liela slodze toreiz netika testēta.

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

Tilti jau mazāka problēma, bet lūk pavasara un rudens samirkusī zeme gan. Tā 70tonnīgā bundža var iesēsties pamatīgi. Ne velti komentētāji saka, ka tanku uzbrukums iespējams vai nu ziemā, kad zeme sasalusi, vai jau vasarā, kad sauss. Bet Hersonas apkārtnē (otrā, okupētajā krastā) visai purvains, par robežu ar Baltkrieviju pat nerunājot (kas labi, jo ja pu  batjku tomēr pielauzīs, tad arī krievu T74 tajos purvos paliks:biggrin:).

Labots - raiviic
Link to comment
Share on other sites

Ļoti ticams scenārijs ir tas, ka ukraiņiem šobrīd ir jātur kaut kāda rezerve valsts rietumos un ziemeļos. Ja tiek iedoti rietumu tanki, tad ar tiem var aizstāt šo rezervi un pārvietot uz kauju zonu tos pašus vecos Txx. Tas ievērojami mazina visas loģistikas sarežģītību. 

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , e = d teica:

ir jātur kaut kāda rezerve valsts rietumos un ziemeļos

 

Tur ir javelini, artilērija un mīnas jātur. Tankus jau prasa lai dotos uzbrukumā austrumos.

Link to comment
Share on other sites

Aizpagājušnakt ukraiņi pusstundas laikā notriekuši trīs Ka-52, pirms tam dienā vēl vienu. Nu un pa kādam SU-25 vēl pārdienas. Mēles melš, ka tas varētu nozīmēt, ka krievu darbībās parādās histēriskas notis - dārgu tehniku ar vēl dārgākiem pilotiem sūta drošā nāvē. Un vēl tas nozīmē to, ka taktiskā pga ir diezgan labi savilkta. Kas varētu būt viens no priekšnoteikumiem "tanku kaujām".

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , versatile teica:

Iespējams, ka šos tankus vajag cīņām pilsētās. Vai kas nu tur palicis.

Groznija parādīja tanku efektivitāti pilsētā :smile:. Kas attiecās uz tiltiem, ir civilais limits un ir limits kara gadījumā viņi nav vienādi. Un tanku spiediens uz zemi nav gluži saildzināms ar piekrautu koka vedēju.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Mielestapa

Pareizi teica propogandists Solovjovs - viena Leoparda vai Abramsa vērtība ir tik liela, cik maksā Molotova kokteilis tā aizdedzināšanai vai baļķēns, ko iemest tanka karetkās.

Link to comment
Share on other sites

Nu nē, pilsētās tanks ir dzelzs zārks lietošanas gatavībā.

 

Tā kā vienīgā saistība ar militārām zinībām ir bijusi kara katedra, tad tā pavisam īsti nesaprotu, kāpēc tie tanki tiek prezentēti kā izšķirošais spēks Ukrainas teritorijas atbrīvošanai. Pie tam ne jau tūkstoši, pat ne simti. HVZ. Būs vakarā kāds gudrinieks jāpaklausās.

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Jurkins teica:

Mēles melš, ka tas varētu nozīmēt, ka krievu darbībās parādās histēriskas notis

Pasen ir histērija...

image.png.c50c8fd7762cbcf41196b38e099967be.png

Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 24 minūtēm , Jurkins teica:

pilsētās

jautājums jau, cik tur palicis no pilsētas.

Link to comment
Share on other sites

Nu no tās histērijas liela daļa ir vāgnerieši - pie tam ideāls variants patīrīt cietumus 😁. Pilota vērtība ir makten lielāka.

Vo... šodien atkal laikā 9:00 līdz 12:00 atkal viens SU-25.

Labots - Jurkins
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Mēs pieredzēsim vēsturisku brīdi. Pēc 80 gadiem vācu tanki atkal brauks pa krievu zemi. Iespējams, uz kāda no viņiem būs uzraksts "To Moscow".

  • Atbalstu 1
  • Haha 1
  • Kādas šausmas! 1
  • Slikti! 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , versatile teica:

Tā ir Ukrainas zeme.

Tā ir Ukrainas zeme. Es te runāju, ko saka krievu propoganda.

Link to comment
Share on other sites

Kas ir interesanti (un slikti) - leopardiem, cik ir lasīts internātos, nav dinamiskās bruņas.

Ja paskatās statistiku, cik ukraiņi ir paņēmuši tanku no krieviem, tad atkal nesaprotu to briesmīgo haipu par dažiem desmitiem leopardu, pie tam, iespējams, 2A4, kuri ir veci kā zeme.

Link to comment
Share on other sites

Tiem pašiem abramsiem priekšrocība ir "kaujas informācijas sistēma", kuras rezultātā, protams, ar pietiekoši ilgu apmācību, tanku grupa (rota, bataljons u.t.t.) kaujas laukā darbojas kā vienots organisms. Nezinu, vai taisnība, bet to pat sākumā (kaut kad 80-90tajos) ASV armija neesot novērtējusi, toties, šķiet, Teksasas nacionālā gvarde ieviesusi savos tankos un kārtējās mācībās sasitusi lupatlēveros regulārā karaspēka daļas. Vai šī opcija ir, piemēram, Ēģiptes vai Sūda Arābijas vai Irākas abramsiem? Diezin vai. Vai ASV gatavi dalīties ar Ukrainu ar šādām tehnoloģijām?  Varbūt tāpēc arī nevēlēšanās. Jo bez šīs opcijas nekas galvas tiesu pārāks nav.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , Jurkins teica:

briesmīgo haipu par dažiem desmitiem leopardu

Kaut kas jau visiem jāraksta taču ir. Vieniem jāvaimanā, otriem jālielās. Bet tas tomēr ir kaut kāds psiholoģisks pavērsiens kara attīstībā, frontes apgādē, pakāpeniski parādot krievam rietumu nenovēršamo tālāko virzību savu sabiedroto ekipēšanā uzvarai. Var jau vēlēties efektīvāku un ātrāku rīcību. Būtu pretim tur ''citi diktatori antiputini'' viss jau sen būtu beidzies, vai nemaz nebūtu sācies.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 27 minūtēm , Jurkins teica:

tad atkal nesaprotu to briesmīgo haipu par dažiem desmitiem leopardu

Varbut dos to pasu mazumu ka pietrukst - mazliet atraks, mazliet aizsargataks, mazliet lielaks stobrs un var darboties ari pa nakti.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , Jurkins teica:

"kaujas informācijas sistēma"

Kaut kas līdzīgs jau bija otrajā Līča karā. Tāda sistēma, ja to labi uztur un prot izmantot, ir reāls "čīts", jo tu kā spēlē vari redzēt rīltaimā, kur rullē čomaki un kur izlūki ir reportējuši pretinieku. "Kara migla" vienmēr ir bijusi fundamentāls pretinieks jebkādām operācijām un tās kliedēšana ir nenormāls spēka reizinātājs.

Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica:

Varbut dos to pasu mazumu ka pietrukst - mazliet atraks, mazliet aizsargataks, mazliet lielaks stobrs un var darboties ari pa nakti.

Bez aktīvās bruņas tanks īsti nevar turēt uguni no pretinieka tanka un raķetēm. Tur tad drusku zūd viena no tanka fundamentālajām priekšrocībām un tas kļūst par tādu hibrīdu starp tanku iznīcinātāju un pašgājējhaubici.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , RudeWolf teica:

Kaut kas līdzīgs jau bija otrajā Līča karā.

Par to pašu jau arī ir runa. Tā teika, ko uzrakstīju, it kā bijusi pirms līča kara.

Tajā pat laikā Sūda Arābijas abramsus 30+ gadus vēlāk Jemenā ščolkā ne nu gluži kā semečkas, bet nepatīkami tai skaitā ar krievu "metisiem".

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Pirms 8 minūtēm , RudeWolf teica:

Bez aktīvās bruņas tanks īsti nevar turēt uguni no pretinieka tanka un raķetēm.

Nu vakar zinas UK tanku bataliona komandieris atbildeja uz jautajumiem kapec ukraini grib tos Leopardus.

Tie ari bij tie uzskaititie iemesli, tanki pret tankiem karojot reti, bet ja ta notiek, tad gan Chalangers, gan Leopards var izturet vairakus T72 trapijums, parvietojas atrak, var diezgan precizi shaut braucot utt.  

Chanelgers esot izturejis ntos tiesos trapijumus, ne reizi neesot izsists no ierindas.

Labots - AndrisBB
  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica:

Chanelgers esot izturejis ntos tiesos trapijumus

Cerams, ka tā ir. Drīz redzēsim.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , Jurkins teica:

Sūda Arābijas abramsus 30+ gadus vēlāk Jemenā ščolkā

Arābi ir mīzeļi, jo grib, kā saka - pēcpusi piemest un zivtiņu uzēst. Viņu tanki braukā neatbalstīti un tāpēc arī dabū baudīt visu Allāha dusmu. Visos karos galvenā vienība ir bijusi kājnieks - tanks neprot Reihstāgā uzvilkt karogu, paņemt no pretinieku štāba izlūkdokumentus vai vietējiem paprasīt, kur parasti partizāni staigā. To visu dara kājnieks. Bet kājnieks negrib kaut kur brist, iespējams ticams, tikt sašauts, sadurts, saspridzināts un vēl kaut kā piesmiets. Un, ja uzdevums nav karš, bet gan spēka parādīšana un kādas būdas uzlaišana gaisā, tad der arī Abrams vai Leopards oģinočkā. Un reizēm neder.

Link to comment
Share on other sites

Tanks ir kājnieku atbalsta ierocis.

Link to comment
Share on other sites

Leopardiem esot viena no labākajam tēmēšanas sistēmām, kas ļauj precīzi šaut braucot. 

Link to comment
Share on other sites

alusbundza

t 72 nav nemaz tik slikts, var normāli šaut no braucoša, nakts redzamība ir, aktīvās bruņas arī ir, ātrums pa šoseju 60 km/h, mīnuss, ir ka ātri stobrs nolietojas, ik pēc 100 šāvieniem ir jāmaina stobrs, savādāk trāpīt nevar, 

Link to comment
Share on other sites

Just now, alusbundza teica:

t 72 nav nemaz tik slikts, var normāli šaut no braucoša, nakts redzamība ir, aktīvās bruņas arī ir, ātrums pa šoseju 60 km/h, mīnuss, ir ka ātri stobrs nolietojas, ik pēc 100 šāvieniem ir jāmaina stobrs, savādāk trāpīt nevar, 

Apgaismo mūs, profānus, cik tankam ir darba resurss kāpurenēm?

Link to comment
Share on other sites

alusbundza

to man nestāstīja, tanks paredzēts  vidēji 15 min kaujas laukā, tad teorētiski tiek iznīcināts , ķēdes nepaspēs nodilt

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...