Aigars Marts 31, 2014 Share Marts 31, 2014 Diezgan interesanta ir šī, jo var nogriezt VHF diapazonu. http://telesputnik.lv/lv/HS-003/145/146/516 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Marts 31, 2014 Share Marts 31, 2014 Tikai nez kur tad vēl raida metru diapazonā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aigars Marts 31, 2014 Share Marts 31, 2014 Pie spēcīgiem VHF diapazona traucējumiem ir labi, ja pastiprinātājs strādā šaurākā diapazonā. Kur var nopirkt tikai UHF pastiprinātāju? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Aprīlis 1, 2014 Share Aprīlis 1, 2014 (labots) Lai pareizi izvēlētos mājas pastiprinātāju visirmsir jāzin signāla līmenis no antenas, tad dzīvokļu skaits, kabeļa garums līdz tālākajam dzīvoklim, zudumi izmantotajā kabelī uz 860Mhz. Tālāk jau elementāra matemātika un atliek tikai pareizi, pa stāviem izvēlēties spliterus. Tapēc jau ir tik daudz dažādu pastiprinātāju, jo tos piemeklē konkrētajām vajadzībām. Vārdu sakot, kolektīvo antenu sistemu bez zināšanām un aprēķina pareizi izveidot nevar. Viens gan ir točna, neko lētāku un labāku par leišu Terru nedabūsi. Galvenais nekādā gadījumā nepirkt poļu pastiprinātājus. Tie visi ir sūdi. Nekādu UHV diapazonu nogriezt nevajag. Nu nav gaisā vairs metru viļņu signāla un pati decimetru antena jau darbojas kā filtrs. Tūkstots reižu lielāka problēma ir Triatel internets. Tas darbojas cieši blakus televīzijas decimetru viļņu apakšējam galam. Man ir nācies vairākas reizes taisīt sprostfiltrus uz 450-470MHz, lai noglušitu Triatel signālu. Protams, ne visās vietās triatel traucē un tad nekādus filtrus starp antenu un pastiprinātāju nevajag. Cita lieta, ka ar 2015 gada jūliju sāksies cita problēma- tiek ieviesta digitālā dividende un 791-862Mhz frekvences tiks adotas mobilajam internetam. Vot tad gan laukos,kur vājāks TV signāls, būs pipec ar platjoslas pastiprinātājiem. Tad būs starp antenu un pastiprinātāju jāliek filtrs, kurš gāž nost augšējo galu decimetru diapazonam. Citādāk katrs mobiļņiks radīs traucējumus. Labots Aprīlis 1, 2014 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aigars Aprīlis 1, 2014 Share Aprīlis 1, 2014 Paldies par informāciju. Tā kā vairāk kā desmit gadus nav bijusi vajadzība nodarboties nopietni ar antenām un ar tām saistītam lietām, bij noderīgi paplašināt redzesloku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitai Aprīlis 4, 2014 Share Aprīlis 4, 2014 Kāds būtu labs, vēlams pēc iespējas mazāks, TV antenas risinājums? TV tornis ~30 km. Vēlos mājai atbrīvoties no vecajām selfmade... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Aprīlis 4, 2014 Share Aprīlis 4, 2014 DTX48F antena darbosies točna. Gan jau pietiksarī ar DTX22F bet es mazas antenas neesmu nekad licis. Antena parstipru nevar būt. Ja negrib piedzīvojumus, antenai obligāti jābūt uz mājas jumta, Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitai Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Kādos gadījumos ir nepieciešams likt barošanu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Manas domas - ja garš kabelis 30m+ un (vai) signāls tiek dalīts uz vairākiem TV. lai kompensētu zudumus kabelī un spliterī. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Aprīlis 8, 2014 Share Aprīlis 8, 2014 Barošanu vajag, ja pie antenas ir pastiprinātājs, bet pastiprinātāju vajag mafijs pieminētajos gadījumos. Pie normāliem uztveršanas apstākļiem un uz vienu televizoru pastiprinātāju nafig nevajag. Savukārt istabas antenā to vajadzēja ar likumu aizliegt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mickys Aprīlis 15, 2014 Share Aprīlis 15, 2014 Lai netaisīt jaunu tēmu. Laukos ~45km pa taisni no D-pils torņa, vienam televizoram ir antena Otram ir poļu režģis, kurš ķer visus traucējumus, piemēram, no telefona (pie tam pa veco antenas kabeli no vecās, metru antenas) Gribu no šīs otras antenas sadalīt signālu uz abiem TV. Šodien braucu uz turieni tāpēc jāsapērk vajadzīgās lietas. 1) Melns antenas kabelis (lemona.lv 75Om koaksiālais derēs?) 2) Spliteris http://lemona.lv/index.php?page=item&i_id=23250 derēs? 3) Vai vajag pastiprinātāju? Ja vajag pastiprinātāju, tad kādu? (vēlams no tās pat lemonas, jo sanāk pa ceļam) Vai pastiprinātājam vajag barošanu? Viens uztvērējs ir Lattelecom jaunais, kas tur tagad nāk, Selteka, laikam. Otrs ir NotOnlyTV http://www.notonlytv.net/p_lv6tboxhd.html laikam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Aprīlis 15, 2014 Share Aprīlis 15, 2014 Par pastiprinātāja nepieciešamību var uzzināt tikai nomērot signāla līmeni no antenas, vai vienkārši veicot "labratorijas darbu", tas ir saslēdzot caur spliteri un pārbaudot. Signāls no antenas atkarīgs no konkrētajiem uztveršanas apstākļiem. Ja uztveršana laba, tad pastiprinātāju nevajag. Spliteris ir OK. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Maijs 22, 2014 Share Maijs 22, 2014 Yotas bāze Lizuma iela 1 http://balticmaps.eu/?lang=lv&draw_hash=ocfpej¢erx=512523¢ery=6315801&zoom=0&layer=map&ls=o Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Maijs 22, 2014 Share Maijs 22, 2014 Neesmu pa jevrikoem pircis, bet pa latiem kādu piečuku maksāja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Maijs 22, 2014 Share Maijs 22, 2014 Tā tak ir bāze. Ar tigošanos internetā nodarbojas veikali. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Maijs 22, 2014 Share Maijs 22, 2014 (labots) Tāpēc ka veikalos tos neprasa, jeb prasa ļoooti reti. parasti visiem vajag poļu režģu pastiprinātājus. Labots Maijs 22, 2014 - mafijs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Septembris 30, 2014 Share Septembris 30, 2014 Uz tievas trubas principā var. Cita lieta, ja masta vairākas antenas, tad masta truba būs kādi 50mm vai pat resnāka un būs samērojama ar viļņa garumu. Starp elementiem bāzt ko lielāku par 0,1λ īsti labi nav. Decimetru antena parasti ir pati vieglākā un to montē visaugstāk. Tas no mehānikas viedokļa. Arī no radioviļņu izplatīšanas, jo antena augstāk, jo labāk. Citādāk, uz kadas 3/4 collu rores var antenu montēt sanos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Novembris 6, 2014 Share Novembris 6, 2014 Ideja veca kā pasaule, tikai praksē nav realizējama. Par dzīvsudrabu vispār nerunāsim, tā ir inde un ja kaimiņš ko tādu sadomātu uztaisīt, tad pirmais viņu nostučītu. Visas antenas kautkad nokrīt, un tad piesārņojums būtu vājprātīgs. Autors piemin kautkādu citu "skidro metalu". Nedomāju,ka tas būtu videi draudzīgāks. Tālāk, tur tak vajag baigo uzparikti, ar sļaukām, pumpjiem un datčikiem, lai zin cik gara antena ir dotajā brīdī. Visai tai padarīšanai ir vēja pretestība un neko lielu nesabīdīsi. Tad vēl, vajag trubu, pa kuru pumpēt to šķidrumu. Trubas materiāls ir ļoti būtisks. Tam jābūt mehāniski izturīgam un ar sliktiem dielektriskajiem parametriem nederēs. Es vismaz tādu materiālu nezinu. Iedomājaties, kas notiks, kad tādu antenu palaidīs uz raidīšanu. Kautkāda plastmasas truba visdrīzak salieksies, bet stikla pārplīsīs. Ekoloģiskā katastrofa garentēta Vārdu sakot, ideja ir utopiska. Simt reizes vieglāk un lētāk uztaisīt, no alumīnija trubiņām, vairākas antenas, katru savam diapazonam. Cik sevi atceros, klīst leģenda par dzīvsudraba antenām, kura baigi labi ķer,bet armijnieki atbraucot un to atņemot, jo tāda antena rada traucējumus. Gadus četrdesmit piedāvāju konjaku, ikvienam, kurš tādu parādīs. Konjaka markas gan mainījušas, bet antenu vēl jo projām neesmu redzējis Cilvēks ir reliģioza būtne un tic brīnumiem, ka varēs televizoru skatīties ar mistisku antenu un redzēs daudz programu pilnīgi parvelti Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Novembris 6, 2014 Share Novembris 6, 2014 Cik sevi atceros, klīst leģenda par dzīvsudraba antenām Ļoti labi atceros kad kaimiņš 80-to beigās sadauzīja pāris termometrus un sagāza dzīvsudrabu "ragu" antenas (bij tāda ar 2 teleskopiskiem stieņiem un taisnstūrveida plastmasas pamatni) pamatnes korpusā, lai redzētu Zviedriju. Zviedriju neieraudzīja, bet kad sieva uzzināja, Maskavu gan laikam... P.S. Uz sitiena nevaru atrast, bet bij kādreiz saits kur visi šitie brīnumi bij uzskaitīti - sākot ar zeltītajiem vadiem priekš audio, beidzot ar folliju tīšanām un dzīvsudraba laistīšanu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
zhagis Novembris 6, 2014 Share Novembris 6, 2014 Pats kādreiz tiku sadauzījis vairākus termometrus.Vetārstam no noliktavas pāris kastes nočiepām.Iepildījām ragu antenā.Nekādas jēgas.Tukuma militāristi nelikas ne zinis,kaut militārie bieži lidinājās pāri. Pagājušo nedēļu runāju ar čomu,kurš savulaik bija dzīvsudrabu sapildījis jagi antenas dipolā.Vieta Kuldīga.Netālu karadaļa"Upīškalns".Šajā gadiījumā točna vojaki bija klāt.Nomūķējuši antenu,jo esot traucējumi.Paziņa apgalvo ka tieši tā esot bijis.Nu acīm redzot dipols ir cits gadījums. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Novembris 6, 2014 Share Novembris 6, 2014 (labots) Jā, jā un vēl, ka cilvēks skatījies Zvidriju, vispirms armijnieki atņēmuši superantenu un vēlāk vēl sarunas bijušas ar KGB. Tagad vairāk tas cilvēks neko nestāstot. Savs pamats jau tam bija, jo "naidnieku balsis bija, vismaz Staļina laikos, aizliegts klausīties un ,ja kaimiņš nostučī, tad lāģeris garentēts. Tautā bija kautkādas bailes iedzītas, bet, tai pat laikā, gribējās tak rietumu radio paklausīties un vēl televīziju paskatīties. Radio komunisti šausmīgi traucēja, bet televīziju tehniski bija ļoti grūti uztvert. Tapēc klīda leģendas par "superantenu" no dzīvsudraba, kura ķer visu. Dzīvsudrabam mistiskas īpasības jau no alķīmijas laikiem piedēvētas. Nezinu, varbūt jauns un dumš biju, varbūt jaunības maksimālisms, bet no tā laika attiecīgām iestādēm nerausījos un skatījos gan Zviedrijas , gan Polijas TV un klausījos zviedru radio uz FM bez kāda dzīvsudraba. Ja Amerikas bals un Brīvā eiropa tiešām gānija padomju varu, tad tais TV programās jau nekā netīkam komunistiem nebija. Varbūt tapēc neviens neaiztika. Lai gan zinu, kurš "pirmajā darbavietā" bija stukačs. Labots Novembris 6, 2014 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uldzha Decembris 3, 2014 Share Decembris 3, 2014 lipka savā antenu testā pieminēja poļu režģa ūsu saīsināšanu... Gribētu uzzināt par šo nedaudz vairāk - cik garām tām precīzi jābūt lai vis labāk ķertu 43. kanālu (laikam 650MHz)? Vai ir vēl kādas iespējas mehāniski uzlabot poļu režģi? Cik esmu dzirdējis tad tie direktori priekšā kas nāk ar 4 vai 7 stienīšiem arī neesot vajadzīgi un tos varot ņemt nost... varbūt to vietā var likt kaut ko kas atbilst pareiziem viļņu garumiem?Lieta tāda ka vajag tieši antenu kura tver no diviem raidītājiem vienlaicīgi - kā Didzis minēja, tad poļu režģa defekts šajā gadījumā ir efekts, tāpēc no poļu režģa gribētos izspiest maksimālo labumu...pastiprinātāja plāksnīte tam šobrīd ir SWA-MGF-01... varbūt ir kaut kas labāks kaut kas tālredzīgāks lai nav atkal jāņem nost kad parādīsies mobilais internets 800tajās frekvencēs? varbūt var izmantot Iskra pastiprinātāju? Link to comment Share on other sites More sharing options...
janispauls Decembris 4, 2014 Share Decembris 4, 2014 Tās ūsas neko nedod,izņemt,lika metriskajiem viļņiem,kā Didzis saka,ja antena neko ārā nedod,pastiprinātājs neko nedos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Decembris 4, 2014 Share Decembris 4, 2014 (labots) Ūsas var protams mēģināt piedzīt uz pusviļņa garumu priekš 43 kanāla, bet tad jau tām vispār nav jēgas. Tauriņtipa dipols tak speciāli domats platai joslai. Skaidrs, ja uzliksi četrus rezonanses dipolus uz 43 kanāla un precīzi piedzīsi reflektora attālumu līdz diopliem, panāksi labāku pastiprinājumu uz konkrētā kanāla, bet zaudēsi pastiprinājumu uz visiem citiem kanāliem. Tiem direktoriem, kuri atrodas pirms dipoliem, tiešām nav nekada sjēgas. Tur tak nav jabūt antenu specam, lai redzētu, ka elementu garums neatbilst pat 860Mhz, bet drīzak darbotos virs 1,5GHz. Poļi vienkārši ietaupa alumīnija trubiņas, vai drīzāk "litderīgu" izmanto atgriezumus . Es ar likumu aizliegtu poļiem tik tehniski nepareizas antenas ražot, bet atgad tādi laiki, ka katrs dara ko grib. Var jau direktorus sarēķināt uz vajadzīgo kanālu, bet ar tiem momentāli sašaurināsies antenas virziendiagrama. Vārdu sakot, antena signalu ķers tikai no viena konkrēta virziena. Radiotehnikā brīnumi nenotiek. Iegūstot antenas pastiprinājumu sašaurinās virziendiagrama un uztveršanas joslas platums. Tā tas ir un nevienam antenu konstruktoram nav izdevies šos likumus apiet! Labots Decembris 4, 2014 - Didzis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uldzha Decembris 4, 2014 Share Decembris 4, 2014 Ok, paldies. Vispār ar to 43šo kanālu tas tā... var arī definēt to tā ka būtu vēlams uzlabot antenas darbību augšējā galā (no tā paša 43. kanāla līdz 64.), tad man ņemt kaut kādu vidējo frekvenci - kādus 730MHz? Tātad ūsu garumu jāņem pusviļņa garumu... tas ir no skrūves vietas līdz ūsu galam, vai ne? attālumu līdz reflektoram var ņemt pēc Bi-Quad antenu kalkulatoriem? Par direktoriem - leņķis starp raidītājiem ir gandrīz 45 grādi... ja uzliktu katrām ūsām priekšā pa kādiem diviem direktoriem - vai piemēram tikai divām ūsām uzlikt priekšā direktorus un otras divas atstāt bez? vai tas būtiski samazinātu uztveršanas leņķi, un palielinātu uztveršanas spējas, vai arī no tā nebūs jēga un nav ko čakarēties? un ja likt direktorus, kādas formas tos būtu jāliek? vai var taisnus stienīšus, vai labāk tādas pašas formas kā ūsas? jau iepriekš atvainojos ja rakstu muļķības... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Decembris 4, 2014 Share Decembris 4, 2014 Kalkulātori un datorprogramas ir laba lieta, tikai dzīve ir nežēlīga un beigās vienalga viss ar mēraparātiem japieregulē. Attālumu līdz reflektoram regulē tīri eksperimentāli, lai uz 43 kanāla būtu maksimālais signāls. Ja liek direktorus, tad obligāti visam ūsam priekšā. Tās antenas ideja ir četri paralēli saslēgti dipoli un tiem jābūt pilnīgi vienādākiem. Nu apmēram kā autiņā četri cilindri. Ja viena svece štruntīga, tad motors vairs nevelk. Ja direktori būs priekšā diviem dipoliem, tad tiem būs citi parametri un paralēli vairāk nevar slēgt ar otriem. Bija jau poļu brīnums, kuram vienas ūsas garākas. Kautko tādu izdomāt var tikai apsolūts slims cilvēks radiotehnikā. Tā nedrīkst darīt nekad!. Visam jābūt vienādākam. Arī lenķis samazināsies un 45 grādus nenoklās. Uzliec divas kartīgas DTX tipa antenas un bēdu nezināsi. Vispār, kapēc vajag divus raidītājus ķert? Skaties kaimiņvalstu televīziju? Ar pastiprinātājiem nākamgad būs problēmas. Es pagaidām nezinu nevienu, kuram būtu sprostfiltrs uz 790 un augstākiem megaherciem. Visu laiku esmu teicis, ka maksimāli vajag no platjoslas pastiprinātājiem izvairīties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uldzha Decembris 4, 2014 Share Decembris 4, 2014 (labots) Jā - radi grib skatīties gan baltkrievus gan vietējo televīziju, un antenas pārslēgt negrib! Biju uzlicis DTX-92 uz Daugavpils torni un atstāju poļu režģi uz Baltkrieviju, kurš uz klučošanās robešas ķēra arī LV kanālus... beigās šamējie bija ar mieru skatīties bildi kas ik pa laikam nedaudz saklučojas nekā iet un pārslēdzelēt antenas, jo no gultas līdz teļukam takš pāri visai istabai jāiet... Pie kam DTX piedzīvoja neveiksmi jo bija plānots pārlikt uz jaunu mastu un vecais laižot lejā lūza un DTX92 tika salauzts centrālais stienis un U veida turētājs... principā jau ir atremontējama ja nopērk jaunu alumīnija kvadrātveida trubiņu un saurbja tajā pēc pareiziem izmēriem caurumiņus, vai arī var izmantot veselo pusi no oriģinālās trubas un uztaisīt DTX-48... un reāli ar vienu pašu DTX tur iztikt arī nevar - kamēr vien Baltkrievijas kanāli būs pieejami, tikmēr gribēs sktīties televīziju no diviem torņiem. Un tā kā antenu fiziska pārslēgšana tur netiek īpaši akceptēta - tad citu ekonomiski izdevīgu variantu neredzu kā vien maksimāli uzlabot poļu režģi... varbūt ka ir kāda labāka alternatīva poļu režģim ar plašu uztveršanas leņķi? Esmu internetā redzējis arī divus poļu režģus blakus vienu otram (ar 20 collu atstatumu starp centriem) un pastiprinātāja plate ievienota pa vidu... konstrukcija neizskatās sarežģīta... vai arī varbūt labāk vienu zem otra vienot un savienot kopā tās drātis kas savieno dipolus - attiecīgi pareizā polaritātē... (kaut ko līdzīgu šādam verķim) vai tomēr tas nebūs tā verts? P.S. varbūt kādam interesē salauztā DTX-92F + iskras digi-yagi 16U pastiprinātājs? Varbūt kāds zina cik ilgi vēl Baltkrievija būs skatāma bezmaksas DVB-T apraidē? varbūt ka drīzumā viņiem tur kaut kas mainās un nav vērts uz platleņķa antenu iespringt? Labots Decembris 4, 2014 - Uldzha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Decembris 4, 2014 Share Decembris 4, 2014 Ja antenas saliksi blakus, tad virziendiagramas lenķis sašaurināsies. Vienīgais variants likt antenas vienu virs otras, tad horizontalais lenkis paliks vecais. Tā vienkārši, ar drātiņām vis nesavienosi. Tad Tev divreiz nokritīsies izejas pretestība. Labāk ņemt divus vienāda garuma kabeļus un sasumē signālu. Ir tādi speciāli sumatori kau četrām antenām. Principā vajadzētu arī ar labu spliteri, kurš negriež signāla fāzi, to izdarīt. Pats gan neesmu izmēģinājis, vienmēr izmantoju specializētu sumatoru. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uldzha Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 Ok, ja es ņemu summatoru (kur to vispār var nopirkt, Argusā?), tad man ir jāliek abās antenās vēl pastiprinātāj-plāksnītes, un no tām vienāda garuma vadiņi (pieņemsim pa vidu starp antenām) jāskrūvē pie summatora, no kura aizies viens vads uz TV/pastiprinātāja barokli? un vispār, ja liek summatoru, tad jau varbūt var arī tās antenas likt leņķī - katru uz savu torni? Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 (labots) te bija info par analogo tv atslēgšanu BEL, bet tas šajā gadījumā nav aktuāli Labots Decembris 5, 2014 - e = d Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 Patiprinātāju nekadā gadijumā nevar likt pirms sumatora. Signāliem jābūt pilnīgi vienādākiem un vienā fāzē, bet divu vienādāku pastiprinātaju nav. Sumē pasīvas antenas un tad, ja vajag, liek pastiprinātāju. Pēdejo reizi sumatoru pirku Yota, bet tas bija pirms gadiem piecpadsmit, kad Rīgā raidīja 43 kanāls un vajadzēja to vājo signālu dabūt kabeļtīklā. Toreiz saliku četras Yagi antenas sinfāzē.. Tagad nav bijusi vajadzība. Digitalie signali tak ļoti spēcīgi un nevar atrast vietu, kur labi nerādītu. Ja godīgi, tad es Tavā vietā liktu divas atsevisķas antenas un signālu sumētu ar kanāla filtru. Tādu gan gatavu būs grūti atras, Tev tak no baltkrieviem visdrīzāk tikai vienu kanālu vajag. Tad uzliek DTX92F antenu uz baltkrieviem, tālāk pastiprinātājs kanāla filtrs un sasumē ar spliteri kopā abas antenas. Uz Latvijas raidītāju atkal DTX92F, lai šaura virziendiagrama un neker baltkrievus. Visdrīzak viss darbosies arī bez sprostfiltra Latvijas antenā uz baltkrivbu kanala. Ideja tāda, lai katra antena ķer tikai vienu raidītāju. Varbūt pat izdodas bez kanāla filtra iztikt, bet tas jāmēģina. Ja vajag, varu tādu filtru uzskaņot. Leišu Terra taisa tādu filtru, bet nav viņu katalogā un kur nopirk nezinu. Pie leisiem gan jau var dabūt, bet man pašam vieglāk uztaisīt kaut no SKD1 decimetru bloka Nu šausmīgi man nepatīk tā poļu brīnumantena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartiniB Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 es iesaaktu ar experimentu: divas pasiivaas dm antenas ar izteiktu virziendarbiibu + parasts spliters/maisiitaajs, tikai ne no Depo klaasta, varbuut pat labaak sat spliteri un tikai tad, ja aplauziens: 1. likt aiz maisiitaaja pastiprinaataaju 2. aizstaat maisiitaaju ar filtriem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uldzha Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 (labots) Jā, man jau pašam arī nepārāk patīk poļu režģis, bet... šajā situācijā tas kaut kā darbojas. Man jau protams patiktu tur visu uztaisīt tur pa smuko ar divām kārtīgām antenām, un ja man tur būtu jādzīvo - sen tā noteikti būtu arī izdarījis... tā jau pirms gada uzbāzos ar to DTX-92F, iztērējos, un beigās tāpat izbrāķēja, jo nevar reizē no diviem torņiem tvert... mēģināju arī slēgt kopā ar poļu režģi caur spliteri, bet negāja... tagad gan sāku štukot ka viens no diviem barošanas blokiem kuru taisni laikam biju pievienojis, iespējams bija defektīvs, un iespējams tas bija pie vainas, bet nu tā kā DTX antena cieta negadījumā, un pirms tam baigo performanci no tās nejutu, tad nolaidās rokas to ņemt un labot... bet nu nez, mož ka būs kaut kad jāiepērk tai jauns mugurkauls un jāreanimē... pagaidām kamēr kokiem lapu nav, Poļu režģis kaut kā savu funkciju pilda... Tur katrā ziņā kaut kad kad būs iespēja ar radiem kārtīgi jāapspriežas vēlreiz par tām lietām - jāpārliecina par divu antenu risinājumu šai situācijai. Masts arī garāks būs jāsarūpē... Labots Decembris 5, 2014 - Uldzha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 Ja pie sētas nestāv alumīnija profili, tad ar to reanīmēšanu būs baigais čakars un gana lielas izmaksas. Nemaksā jau jauna DTX92F kosmiskas naudas. Ja mauc vienkārši pa taisno divas antenas uz spliteri, tad barošanas inserteriem jābūt splitera antenas pusē. Lētie spliteri barošanu cauri nelaiž. Pārbauda, vai viss štokos tā, ieslēdz televizoru vai dekoderu kanālu rokas meklēšanas rezīmā, uzliek uz uztveramo kanālu un skatās uz indikatora attēla kvalitātes skalu. Ja pievienojot otru antenu, kvalitate krīt, tad vajadzēs filtrus. Tam darbam neder Lattelekoma TVStar uztvērējs. tam tie indikātori rāda pilnīgus papagaiļus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uldzha Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 Ā, tātad ja divas aktīvās antenas - tad katrai sava barošana - un spliteri tad liek pirms paša uztvērēja... vai kāds var ieteikt saucamo barošanas inserteri kuram uz abiem galiem varētu laist ārā antenas vadu, vai vismaz kaut ko ar F-konektoriem? Defaultajiem poļu režģa barokļiem nāk variants kur uzreiz kopā ar TV antenas štekeri... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 Inserteri bija gan Yota, gan Argusā. Jāskatās uzvietas, kas konkrēta brīdi nopērkams. Es gan pats esmu taisīkis no beigta splitera. Tur tak iekša viena drosele un viens kondensators. Vārdu sakot, nekada raķešzinātne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 Lasot šo sarunu, radās "spalvaina" doma - kas notiks, ja to poļu režģi deformēs, pareizāk sakot sagriezīs tā, ka divi dipoli skatās uz vienu torni un otri divi uz otru torni .. Reflektors gan būs jānoņem vispār. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uldzha Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 Nu reflektors pa vidu forši pārkniebjams un iznāk katram dipolu pārim sava reflektora daļa... tas tā turpinot mafija ideju... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mafijs Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 Zaudēt jau nav ko, ja nu vienīgi to poļu trauku žāvējamo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Decembris 5, 2014 Share Decembris 5, 2014 Īsti korekti jau nebūs un lai baltkrievus uztvertu, vispar vajag spēcīgaku antenu. Teikšu godīgi, man tas poļu sūds riebjas kā suga un tai vienīga pareizā vieta ir Tolmet metāllūžņos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!