Guest onstapoble Septembris 22, 2008 Share Septembris 22, 2008 galvenais tagad ir piedzerties Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uģis Lācis Septembris 22, 2008 Share Septembris 22, 2008 protons ir H kodols, bet tikai ķīmijā, nenoliegšu, BET šeit neviens nerunā par ķīmiju. Tas tāpat pateikt, ka zābaks un Tu sastāv no protoniem un tāpēc esat radinieki... doh..! Lol. Kaut kāds bezsakars. Protons ir ūdeņraža kodols gan ķīmijā, gan fizikā, gan kodolfizikā, kā arī mājsaimniecībā. Viena alga, kas par nozari, nozīmi tas nemaina. Un tiem protonu kūļiem ar ūdeņradi ir tieša saistība, jo protonus iegūst no ūdeņraža gāzes. :roll: Visi ir veidoti no matērijas un tas mūs vieno. Protams. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edzinsh Septembris 22, 2008 Share Septembris 22, 2008 Reku interesantākie fakti par viņu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Septembris 23, 2008 Author Share Septembris 23, 2008 http://news.zdnet.co.uk/emergingtech/0,100...39492219,00.htm hēlija noplūde, uz 2 mēnešiem apturēts Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest EnS Septembris 24, 2008 Share Septembris 24, 2008 šodien ziņās teica, ka magnēti uzkarsuši līdz kusšanas temperatūrai, tapēc apturēts... :shock: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sančez Septembris 24, 2008 Share Septembris 24, 2008 bļin.. cerībā, ka pasaule tomēr ies bojā, paņēmu patēriņa kredītu bankā lai šo to iegādātos un???.. ZB!!! jāiet uz mežu sēnes lasīt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest EnS Septembris 24, 2008 Share Septembris 24, 2008 TokRa +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Septembris 24, 2008 Share Septembris 24, 2008 Izmisumam nav pamata - neviens hadronu paātrinātājs vai palēlinātājs pasaules galu , ne pietuvinās , ne attālinās . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Oktobris 11, 2008 Author Share Oktobris 11, 2008 Pašlaik Nat Geo par CERN. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jānis1279 Oktobris 11, 2008 Share Oktobris 11, 2008 Lai saliktu visus punktus uz i noskatās tauta šo... populārzinātnisks gabals ar faktiem nevis spriedelējumiem.Lai vispār rodas sajēga ap ko lieta grozās un jā.. tas teorētiski var izraisīt pasaules galu ja LHC tiks iedarbināts pilnā režīmā. Ps: Tokra - kamēr dvēsele nav pierādīta, tikmēr dvēseles nav. Hornicn, fakti par dvēseles esamību cilvēkiem, dzīvniekiem un arī augiem ir sen zināmi: http://www.apollo.lv/portal/life/articles/76488 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lil_be Oktobris 11, 2008 Share Oktobris 11, 2008 nu kapec atlika? :@ un man tgd būs japilda mājasdarbi! deem kā man neveicas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prime Oktobris 27, 2008 Share Oktobris 27, 2008 var būt kāds kaut ko ir dzirdējis, kas tagad notiek ar eksperimentu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fox656 Oktobris 27, 2008 Share Oktobris 27, 2008 (labots) Liidz pavasarim remonts, taads paliels braakjis izkataas tas hadronu paatrinaataajs.Info tika njemts no CNN. Labots Oktobris 27, 2008 - fox656 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksejs Oktobris 27, 2008 Share Oktobris 27, 2008 CERN releases analysis of LHC incident Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prime Oktobris 27, 2008 Share Oktobris 27, 2008 Intresanti......kā magnēts var salūst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
saf Oktobris 27, 2008 Share Oktobris 27, 2008 Manuprāt tur ir teikts, ka nebija elektriskā kontakta starp diviem magnētiem.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prime Oktobris 27, 2008 Share Oktobris 27, 2008 Nu labi ja arī nebija tas kontakts, tad tas ir ātri novēršams nevis līdz pavasrim remontējams Link to comment Share on other sites More sharing options...
fox656 Oktobris 27, 2008 Share Oktobris 27, 2008 Tur radaas baigaas probleemas ar heelija nopluudi, tapeec arii viss tik ljoti problemaatiski. Link to comment Share on other sites More sharing options...
saf Oktobris 27, 2008 Share Oktobris 27, 2008 (labots) Nu labi ja arī nebija tas kontakts, tad tas ir ātri novēršams nevis līdz pavasrim remontējams Nu i man liekas - salodē un griez vaļā! bet zinātniekiem laikam tik vienkārši nepiedienas... Labots Oktobris 27, 2008 - saf Link to comment Share on other sites More sharing options...
IVARS Aprīlis 18, 2009 Share Aprīlis 18, 2009 Kas tad īsti notiek ar šo štelli? Vai nesataisīja? Neviens vairs par šo nerunā.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atis_D Aprīlis 18, 2009 Share Aprīlis 18, 2009 plāno gada beigās atkal iedarbināt, iepriekš gan bija ziņas, ka martā atkal iedarbinās, bet laikam jau nesanāca novērst visas kļūmes tik ātri Link to comment Share on other sites More sharing options...
edw Aprīlis 18, 2009 Share Aprīlis 18, 2009 Es savukārt kaut kur lasīju, ka tikai nākošā gada sākumā Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 4, 2012 Author Share Jūlijs 4, 2012 http://nra.lv/pasaule/75184-higsa-bozoni-atklati-prieksstati-par-elementardalinam-izradijusies-pareizi.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sky_High Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 Nav zemi satricinošs jaunatklājums, tomēr nozīmīgs apliecinājums tam, ka mūsdienu zinātnes kurss ir pareizs. Ja kāds vēl zinātnei nav sācis uzticēties, tad tagad ir labs brīdis, lai pārdomātu savu pozīciju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aphopis Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 pec nedeljas blaus ka nekas nav pieradits ta pat ka ar neitrino Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 Tomēr atklājums ir nozīmīgs. Pēc idejas, tieši tāda bozona esamība tikai apstiprina to, ka Standarta Modelis, kas bija izsecināts teorētiski, atbilst patiesībai. Bet tālākajos pētījumos var pētīt bozona īpašības, un tas savukārt ļaus labāk izpētīt kvantu gravitāciju un ar to saistītas teorijas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 Kvantu gravitācijas teorija ir spējīga apvienot vispārējo relativitātes teoriju ar kvantu mehaniku, izskaidrojot gravitāciju subatomarā līmenī. Tādas populāras teorijas, kā kvantu cilpu teorija vai M-teorija, jeb stigu teorija, ir izveidotas, lai pieradītu kvantu gravitācijas teoriju. Kaut kā tā... Link to comment Share on other sites More sharing options...
e = d Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 Bozona īpašības, konkrēti masa (~126GeV) rada citas problēmas - tā saucamo vakuuma nestabilitāti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 (labots) kvants ir [slēpts], kurai teoreetiski piemiit elektromagneetiska vilnja un cietas daljinjas daba vienlaiciigi. tiesa daljinjas masa stipri tuvojas nullei. savukaart tas bozons nodrosjina tiesji sjiis daljinjas iipasjiibas. ti, speeju veikt zinaamu spiedienu uz virsmu :> Indigo mlje Kvants vispār nav daļiņa. Tas ir minimāls kāda lieluma skaits, kas ir nepieciešams kādam fiziskam procesam. Savukārt, Higsa bozons atbild par katras elementārdaļiņas masu. Protams, ir nepieciešams, lai elementārdaļiņa varētu mījiedarboties ar Bozonu, piemēram, fotons ar to nedarbojās, līdz ar to, fotonam nav masas. Ā, un tas, kam piemīt gan daļiņas, gan viļņa daba, saucās elektrons Labots Jūlijs 4, 2012 - Леший Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 ja? nē? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gestapo Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 Vai pēdējais atklājums mūs ir pietuvinājis atbildei, kāpēc mēs nevaram iziet cauri sienai? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 (labots) kāpēc mēs nevaram iziet cauri sienai? Tāpēc, ka gan siena, gan tavs ķermenis sastāv no atomiem, un atomam, kā zināms, orbitās atrodās elektroni. Un elektroniem ir negatīvs ladiņš. Un kas notiek, kad vienādus ladiņus mēģina satuvināt kopā? Tie atgružas, līdzīgi vienādiem poliem 2 magnetiem. Tieši dēļ šī iemesla, mēs atrodamies uz zemes virsmas, bet neiekrītam cauri gridai - jo elektromagnetiskais spēks, kas atgrūž elektronus, ir daudz daudz stiprāks par gravitācijas spēku, kaut arī, ar daudz mazāku radiusu. Starp citu, tam arī ir domāts paātrinātājs: tas paātrina daļinas līdz tādam ātrumam, kad tie pārvarē savstarpējo atgrūšanas spēku un saduras (collide). Labots Jūlijs 4, 2012 - Леший Link to comment Share on other sites More sharing options...
andza Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 Nav zemi satricinošs jaunatklājums, tomēr nozīmīgs apliecinājums tam, ka mūsdienu zinātnes kurss ir pareizs. Ja kāds vēl zinātnei nav sācis uzticēties, tad tagad ir labs brīdis, lai pārdomātu savu pozīciju. Un kāds šādai teorētiskai vāvuļošanai ir sakars ar uzticību zinātnei? Manā uztverē zinātne ir tās nozares, kas var arī dot tomēr kaut kādu taustāmu atdevi sabiedrībai nevic potenciālu pielietojamību tālā nākotnē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 Un kāds šādai teorētiskai vāvuļošanai ir sakars ar uzticību zinātnei? Tāds, ka Standarta Modelis, kas bija "izrēķināts" uz papīra pirms 50 gadiem, atbilst patiesībai. Tas savukārt nozīmē, ka zinātnieki rubī fišku Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uģis Lācis Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 Un kāds šādai teorētiskai vāvuļošanai ir sakars ar uzticību zinātnei? Manā uztverē zinātne ir tās nozares, kas var arī dot tomēr kaut kādu taustāmu atdevi sabiedrībai nevic potenciālu pielietojamību tālā nākotnē. Daži, savukārt, uzskata, ka zinātne ir tieši tas, kas NEDOD taustāmu pielietojumu uzreiz, bet gan potenciālas zināšanas nākotnei. Mans skatījums uz zinātni ir plašāks. Bet jauki, skaisti, nu tad redzēs, kā lietas virzīsies... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gestapo Jūlijs 4, 2012 Share Jūlijs 4, 2012 Kušu, ko piesējies? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uģis Lācis Jūlijs 5, 2012 Share Jūlijs 5, 2012 [..]Ā, un tas, kam piemīt gan daļiņas, gan viļņa daba, saucās elektrons Vai die, šito biju palaidis garām. Vispār kvantu fizika postulē viļņu-daļiņu duālismu pilnīgi visiem objektiem. Elektroniem, fotoniem, gurķiem, automašīnām. Tik jo lielāks objekta masa, jo viļņu īpašības ir mazāk izteiktas. Fotoni un elektroni - tie ir klasiskākie piemēri, kuriem var tiešām ērti novērot gan viļņa, gan daļiņas īpašības. Rekords izmēra ziņā, ja nemaldos, bija glikozes molekula. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Леший Jūlijs 5, 2012 Share Jūlijs 5, 2012 skaidrs ar tevi :> indigo, mlje... vispaari jau fotons :> nu indigo arī afrikā indigo Elementārdaļiņu fizika paredz to, ka jebkurai elementārdaļiņai ir dualitāte. http://en.wikipedia....article_duality Bet tā, ka mēs runājam par materijas elementārdaļiņam, tad ir jārunā par elektronu. Pie tam, elektrons pagaidām ir vienīga daļiņa, kuru izdevās sadalīt "kvazidaļiņas", kas atbild par spinu un momentu. Tās kvazidaļiņas attiecīgi nosauca par spinonu un orbitronu. Fotons, savukārt, ir gaismas kvants, jeb bozons, kas atbild par elektromagnetisko mijiedarbību. Tā nav materijas daļiņa. http://en.wikipedia....ctroweak_bosons Izmet savu 1951. gada fizikas grāmatu un papēti, kas bija atklāts kopš tiem laikiem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uģis Lācis Jūlijs 5, 2012 Share Jūlijs 5, 2012 (labots) [..]Izmet savu 1951. gada fizikas grāmatu[..] Uzmetu aci wiki linkiem, neko grandiozi jaunu neieraudzīju. Ar elektronu un tā kvazidaļiņām, protams, ir jauki. Bet nu varbūt neskaldam matus par tēmām, kuras līdz galam nesaprotam? Es pats arī īsti neesmu ļoti dziļi elementārdaļiņu fizikā iekšā. Kaut kāda intuitīva sapratne ir, bet baigi sprēgāk negribās. Par vienu gan gribu ļoti iebilst - fotonam viļņa-daļiņas dualitāti neviens, cik es spēju atrast, nav atcēlis. Un fotoefekta eksperiments (kurš apstiprina fotonu daļiņu īpašības) joprojām strādā. Noslēdzam šo matu skaltīšānu tomēr uz jaukas nots, CERN zinātnieki malači, lai jau šiem veicas. Un humoram: Labots Jūlijs 5, 2012 - Uģis Lācis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vilx- Jūlijs 5, 2012 Share Jūlijs 5, 2012 (labots) Par vienu gan gribu ļoti iebilst - fotonam viļņa-daļiņas dualitāti neviens, cik es spēju atrast, nav atradis. Tad wikipēdija melo? Like all elementary particles, photons are currently best explained by quantum mechanics and exhibit wave–particle duality, exhibiting properties of both waves and particles. Labots Jūlijs 5, 2012 - Vilx- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!