ivo Aprīlis 17, 2007 Share Aprīlis 17, 2007 Kāds IS sakars ar fokusēšanos? Vai tad fokusēšanās pentaksim nav tāda pati kā Canonam? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobiksons Aprīlis 17, 2007 Share Aprīlis 17, 2007 Kāds IS sakars ar fokusēšanos? Vai tad fokusēšanās pentaksim nav tāda pati kā Canonam? nav gan... pentaxam motors sēž iekš Bodija. Sakars ir tāds, ka kanona IS strādā nepārtraukti, turklāt var uzreiz redzēt skatu meklētājā. Matricu tricinātāja stabilizācija ir jāgaida ~ 1 sec... tas pats kas ziepjiem nofokusēties. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Aprīlis 18, 2007 Share Aprīlis 18, 2007 nav gan... pentaxam motors sēž iekš Bodija. Sakars ir tāds, ka kanona IS strādā nepārtraukti, turklāt var uzreiz redzēt skatu meklētājā. Matricu tricinātāja stabilizācija ir jāgaida ~ 1 sec... tas pats kas ziepjiem nofokusēties. Ja jau Canonam nav motors iekš bodija, tad taču tas nozīmē, ka objektīviem bez motora paliek tikai un vienīgi manuālā fokusēšanās. Tad jau labāk motors un stabilizācija iekš bodija un lēti stikli bez visām šitajām figņām. Un var pielikt jebkuru stiklu kādu vien pentax jebkad ir uzražojis. A Canonam der tikai stikli ar CPU, IS, USM Un loģiski ka tie stikli ir stipri dārgi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nbinc Aprīlis 18, 2007 Share Aprīlis 18, 2007 Ja jau Canonam nav motors iekš bodija, tad taču tas nozīmē, ka objektīviem bez motora paliek tikai un vienīgi manuālā fokusēšanās. Tad jau labāk motors un stabilizācija iekš bodija un lēti stikli bez visām šitajām figņām. Un var pielikt jebkuru stiklu kādu vien pentax jebkad ir uzražojis. A Canonam der tikai stikli ar CPU, IS, USM Un loģiski ka tie stikli ir stipri dārgi. Nu praktiski visiem jauniem Canon objektīviem motors ir iekšā. Par cenām runājot tad protams ka iekšējais motors sadārdzina stiklu, bet nu ir dažādi moroti un lētā optikā (plašā patēriņa stiklos) ir lētāki motori (ne USM) un cenas ir tādas kādas tās ir. Pat to izteicienu "Un var pielikt jebkuru stiklu kādu vien pentax jebkad ir uzražojis." Nu nebūsim tik naivi atnāks arī tādi laiki ka nevarēs visus stiklus lietot ar AF. Es nesaku ka Pentax tā rīt paņems un atteiksies no motora iekš Body, bet ir reāli piemēri - Nikon D40, kuram nav Bodijā motora un teiksim tos stiklus kurus AF modē tu lietoji uz D80 tu vairs nevarēsi izmantot AF ar D40, bus vien ar roku jāfokusējas. Bet runājot par AF ātrumu tad iekšējais motors tomēr to fokusēšanos padara ātrāku - nav lieku mehanisku posmu starp AF motoru un lēcām. Par šo "A Canonam der tikai stikli ar CPU, IS, USM ..." nav tiesa, var lietot jebkurus stiklus kuruz var uzskrūvēt virsū (arī ar pārejām M42 u.t.t.), bet protams manuālā fokusēšanās režīmā. Un ne visi canon stikli satur IS un USM, ja tev tas IS (vai USM) nav vajadzīgs tad nepērc tos stiklus, var izvēlēties lētākus bez IS. Ja gribās vēl lētāk tad arī USM (Ring USM) vietā var paņemt Mico USM. Par CPU objektībā var nezinu.... nedomāju ka Canon Kit'iekā 18-55 tāds ir. dārgākos moš ka arī ir... vismaz lasīju ka daži Canon objektīvi nodod uz kameru arī mm uz kuriem ir nofokusēts objektīvs bet daži arī nē (laikam tie kas bez CPI iekšā). Link to comment Share on other sites More sharing options...
lacom Aprīlis 18, 2007 Share Aprīlis 18, 2007 Nopirku sev spoguleni (20D), esmu stipri vīlies. Izrādās, ka neesmu tik smuks kā domāju, tagad bildēs var redzēt visus asinsvadus, sarkanus pleķus, u.c. defektus. Ar manu 100Ls vērto ziepenis biju smukāks, tur visa seja lai arī neasa, bet vienā krāsā. Protams tas viss kā joks, bet arī atgādinājums, ka spogulene neko skaistāku nepataisa. Tā tāpat kā skaisto, tā izceļ arī visu neglīto, visus defektus. Spogulenei ir tik "seksīga" pogas skaņa. Tās dēļ vien ir vērts to pirkt. 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxygen Aprīlis 18, 2007 Share Aprīlis 18, 2007 (labots) No praktiskās pieredzes (ir ziepjutrauks ar RAW C-70 un spogulene D-50). Ja spīd saulīte un bildē peizāžu, škirba bildē nekāda (pat ar C-70 labāks, jo matricai vairāk pikseļu). Bet, kad tumšāks/vajag asuma dziļumu/fokusēšanās ātrumu- tad arī parādās spogulenes priekšrocības (nu nerunāju par iespēju mainīt objektīvus- kad vajag uzlieku nikkor 1:1.4 50mm un laime pilnībā ) Teikšu kā ir - abi kalpo godam. C-70 kad kāda pjanka ( nu nestaipīsi somu ar spoguleni) un spogulene, kad vajag ko nopietnu. Starp citu , tam Nikonam, Rīgā tiešam problēmas ar pričendāliem, bet var arī pasūtīt no arzemēm vai sazināties ar kādu , kas velk no ārzemēm un tirgo (piemēram zibeni SB 800 veikalos tirgo pa 350 Ls, bet privāttirgotājs pa 200Ls) Labots Aprīlis 18, 2007 - oxygen Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Aprīlis 18, 2007 Share Aprīlis 18, 2007 Ja pareizi sapratu, tad Nikonam D80 ir motors iekš body, un ir pieejami Nikon stikli ar USM, tātad ja stiklam ir iekšā motors, tad darbojas tas, ja nav tad darbojas bodija motors? Kā ir Canonam? Bet tad jau noteikti arī pentaksam ir (vai būs) pieejami stikli ar USM, kas fokusēsies tikpat ātri kā Canon. Par CPU runājot, man jau liekas ka visiem janajiem stikliem ir iekšā CPU, jo, piemēram, par lētā gala Nikoniem (D40, D50 un arī D70 un D80) rakstīts ka šie it kā nemāk mērīt ekspozīciju caur non-CPU stikliem. Tātad visiem stikliem kas paredzēti šiem modeļiem principā jābūt ar CPU. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nbinc Aprīlis 18, 2007 Share Aprīlis 18, 2007 Ja pareizi sapratu, tad Nikonam D80 ir motors iekš body, un ir pieejami Nikon stikli ar USM, tātad ja stiklam ir iekšā motors, tad darbojas tas, ja nav tad darbojas bodija motors? Kā ir Canonam? Bet tad jau noteikti arī pentaksam ir (vai būs) pieejami stikli ar USM, kas fokusēsies tikpat ātri kā Canon. Canonam nav Body'jos motoi, tikai objektīvos. Ja nav objektīvā tad tas ir manuālais fokuss.... nu vismaz cik es esmu informēts tad Canon'am bija tāda stratēgija ka moroti ir tiešo optikā - tā labāk ir sabalansēt objektīva kvalitāti ar motoru - dārgākiem stikliem ātrāki motori un lētiem lētāki..... Par fokusēšanās ātrumu - es diemžēl nēesmu Nikonu lietojis, man ir Canon. Normālos apstākļos laikam jau nav liela starpība tajos ātrumos. Extrēmos gadījumos iespējams ka Canon's ir ātrāks jo teiksim hokeja čempionātā (kur fokusēšanās ātrums ir būtisks lai noķert īstos momentus ar ripām) tad fotogrāfiem 99% gadījumos bija Canon Pro aparāti + 70-200 f/2.8, 300 f/2.8 vai 400 f/2.8 L stikli, tiem visiem ir Ring USM motori. Canonam izņemot Ring USM ir arī Micro USM, pirmie ir krietni ātrāki un arī klusāki jo tur nav "tradicionālu" kustou daļu (nu tur zobratiņi magnēti u.t.t.) - respektīvi motors izskatās ka divi gredzeni ielikti viens otrā un padodod ultraskaņu uz vienu no gredzeniem tas sāk vibrēt un griezties..... http://www.juzaphoto.com/eng/articles-phot...s_in_flight.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Aprīlis 18, 2007 Share Aprīlis 18, 2007 http://www.juzaphoto.com/eng/articles-phot...s_in_flight.htm Jā, tā bilde tiešām ir iespaidīga Bet vienalga īsti nepalika skaidrs kā ar tiem motoriem ir - kuram bodijam ir, kuram nav, vai motora esamība bodijā vispār būtu vērtējama kā priekšrocība utt. Cik pētīju iekš www.dpreview.com, tad tur šitās lietas vispār nav apskatītas, un visām kamerām novērtējums ir vienāds - "highly recommended" Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Aprīlis 18, 2007 Share Aprīlis 18, 2007 Nevienam Canonam nav bodijaa motors Visiem Nikoniem, iznjemot D40 un D40X ir Pentaxiem - nezinu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nbinc Aprīlis 18, 2007 Share Aprīlis 18, 2007 Jā, tā bilde tiešām ir iespaidīga Bet vienalga īsti nepalika skaidrs kā ar tiem motoriem ir - kuram bodijam ir, kuram nav, vai motora esamība bodijā vispār būtu vērtējama kā priekšrocība utt. Cik pētīju iekš www.dpreview.com, tad tur šitās lietas vispār nav apskatītas, un visām kamerām novērtējums ir vienāds - "highly recommended" Tāpēc ka patiesībā vienalga kur ir tas motors ir - www.dpreview.com testē kameras standarta apstākļiem, tas ir ja tu pērc kameru/optiku dabas fočēsanai, vai portretiem, vai ceļojuma iemūžināšanai tad vienalga kur un kāds ir tas motors. Atšķirības ir tik nemanāmas ka tam nav vērts pievērst pastiprinātu uzmanību - ja nu tikai motora skaļumam, teiksim ne USM motori ir skaļi a USM klusi. Ja runa iet par ko extrēmu tad protams ir jāpievērš uzmanību tam motoram. Konkrētus testus uz tiem ātrumiem es neredzēju bet nu kā prakse rāda (jau minēju iepriekšējā postā) tad es redzu ka sportu vairāk fočē ar Canon L stikliem. Ir protams vēl dažas liekas kas varētu būt būtiskas pērkot objektīvu (tas nav saistībā ar motoriem). Daži ir mitrum/putekļu izturīgi un daži nē. RingUSM motoriem ir arī tā saucamais Full Manual Control, tas ir kad tev strādā AF tad vienmēr vari piegriezt fokusu arī manuāli, nevajag pārslēgties uz MF režīmu. Teiksim kad AF rezultāts tevi skatoties skata meklētājā neapmierina tad čiks un piegriezi ātri uz to ko tev vajag....\ Te vēl atradu vienu linku ar izjauktu objektīvu un to USM http://www.photoscene.com/sw/tour/inside.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest randoms666 Aprīlis 21, 2007 Share Aprīlis 21, 2007 es arii itkaa tagad domaaju panjemt kaadu spoguljkameru. saku uzreiz - ne prieksh PRO fotograafeeshanas - bet taa vienkaarshi celjojumiem, privaatiem tusiem, sariikojumiem, bet pamataa jau prieksh koncertu bildeeshanas - svariigi redzeet gaismas starus no prozhektoriem un liidztekus neizpluudushas izpildiitaaju sejas un teelus... ko kaads var pateikt par tagad populaaro Sony ALFU? skatiijos euroshopaa - Sony ALFA kautkaads kopaa ar 2 objektiiviem cenaa apmeeram ~ 675 Ls... ko sakat par sho kameru? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!