Jump to content

Kurš antivirus ir labāks?


Guest
 Share

Recommended Posts

corrupt

Tikko būtā tak bija taksts par nod32, kurš ieguvis vislabāko novērtējumu.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

losharas nu rihtigi loshara TIE KAS SAKA KA NOD32 IS SUDS UN RIJ TIKAI RAMU IR BREMZES AR LENIEM PC UN TAS NOD32 NEMAZ NERIJ DAUDZ RAM TAKA MAN AR VISU NOD32 RIJ TIKAI 160- 180 MB RAM UN TAS NAV DAUDZ JA GRIBI PASARGAT DATORU NO VIRUSIEM UN JA LIEKAS BREMZEJOSHI NENOZJELO 20 -50 LS UN NOPERC TO RAM LAI TA KASTE RUC :p (sry... par CAPS)

 

bet ja negribi antivirusu saglaba windows instalacijas disku un tad kad PC sak bremzet vienkārši parinstale windows bet ja negribi noka4a nod32 vai kko citu

 

http://www.eset.com/download/index.php

 

http://www.eset.com/products/compare.php

 

lol statistika (salidzinashana ar citiem antivirusiem)

Link to comment
Share on other sites

Grossmeister

Ja taisnas rokas , tad nekāds windows nav jāpārinstalē . Palasi ko Firza rakstīja .

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...

Interesanta lieta, ko vienreiz redzēju - Spyware Terminator.

Tas nav antivīruss, bet vienkāršs trojāņu ķērājs. Vienīgais, ko tas dara, neļauj bez atļaujas labot reģistrus - visu startupu, visādus IE iestatījumus, u.tml. Kā papildus fīča - tam var piekabināt ClamAV, lai failus pārbaudītu.

Pats galvenais - pilnīga Freeware, arī komerciāliem lietotājiem. Eksperimenta pēc uzliku vienam klientam, kā papildinājumu Limited userim.

Link to comment
Share on other sites

Ai tā statistika man pie vienas vietas. Pats lietoju AVG free & Ad-Aware Pro un nekādas problēmas līdzšim nav bijušas. ;)

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 1 month later...
Guest Velis

Pētījums pa tēmu kurš AV cik noslogo kasti.

Es gan neteiktu ka pētītāji būtu bijuši izcili objektīvi.

Pati metode kā tiek veikts tests jau vien liek šaubīties pa pētijumu precizitāti.

Ir doti pliki skaitļi, bet nav skaidrojumu.

So.. bet nu enivei.. vismaz kaut kāda infa.

http://www.computerra.ru/gid/342272/

 

Moderi varētu satīrit sviestu no šā pavediena.

labs cilvēki te ir gana saspamojuši fufeli.

Link to comment
Share on other sites

Izmantojiet labāk DOS un nevajadzsēs antivīrusus :razz:

Link to comment
Share on other sites

Guest Velis

Ooo.. zem DOS nebija vīrusu ? :>

Kārtējais vadošais IT speciālists gudri runā :>

Moderi varētu patīrīt šo pilsoņu komentārus. Varētu padzēst un atstāt tikai aktuālo infu un linkus.

Tas ka kaut kāds labs cilvēks lieto pandu nevienu neinteresē.

Labots - Velis
Link to comment
Share on other sites

Vajag driizaak uztasiit aptauju kuru antiviirusu vairaak lieto nevis kurs ir labaaks testos...

Link to comment
Share on other sites

Guest Velis

Lietotāji wordā ar grūtībām bakstās.. kāda jēga viņiem uzdot tādus jautājumus ?

Lietotāji neko nejēdz no visa tā.. pa kam tāda aptauja i tuvu neparādīs kurš AV ir labāks.

Link to comment
Share on other sites

Kaspersky 6.0 nu pilnīgs .... rij resursus un laiž cauri visu, kas vien to vēlas. Pilnīgi sačakarēts produkts, salīdzinot ar 5.0....

Link to comment
Share on other sites

ja pie rokas ir sysinternals veidotie darbarīki, tad i pofig par vīrusiem, ar tādiem rīkiem var viņus visus uz elli paraut.. 8-)

uzskaitu:

autoruns

process explorer

rootkit revealer

u.tml.

no paša windows - run -> services.msc vai regedit

 

visi antivīrusi tomēr diezgan aprij, vismazāk, IMO, rija kasperskis, vienīgi updeitos..

avast atkal drošāks, bet vairāk rij..

 

tāda labākā varianta vienkārši nav, un vispār - no vīrusa nav jēgas, ja lāmes pie kompja sēž, un lai dabūtu 99.99 fps 99.89 vietā CS'ā, gudrais vienkārši paņem un AV izrubī, bet savā ikdienas kārtībā aiziet uz pornosaitu pirms spēlē, nu tā teikt, lai labāka spēlēšana, un aizmirst ierubīt AV pa to laiku atpakaļ, un, protams, kad atklās vīrusus, gudrelis jau neatzīsies, ka pornosaitos dators HIV noķēris :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Norchello

Šitas no sērijas kāds vislabākais un visjaudīgākais auto,braukt ne īpaši lābi māku,bet vajag. :mrgreen:

P.S Jebšu viss vairāk vai mazāk,bet tomēr atkarīgs no lietotāja un viņa darbībām.

Labots - Norchello
Link to comment
Share on other sites

Guest Velis

Norchello

Nepecīzi.

AV efektivitāti var izmērīt objektīvās vienībās. Tur nav nekā subjektīva. Subjektīvais viedoklis pa AV ir tiem kuri nesaprot kā tas viss darbojas un tas viņu viedoklis ir vienkārši loterija.

Lāmes nav īstie kuriem prasīt viedokli.

Tik pat labi varētu tāda tipa aptaujas taisīt starp mājsaimniecēm.. mol ko viņas iesaka. Kurš AV ir labākais pasaulē!

 

Lai spriestu pa šādām lietām ir jābūt padziļinātām zināšanām IT lietās. Ir jāzina kā strādā OS. Ir jābūt elementārai izpratnei pa to kādi mēdz būt vīrusi un kādas ir metodes to ķeršanai.

Tas viss ir gana sarežģīti.Smieklīgi ka cilvēki kuri i 10000 daļiņu no tā visa nezin baigi te kaut ko rekomendē.. Man ir X un nav nekādu problēmu!!

Tas ir vienkārši smieklīgi un + visam arī kaitīgi. Ibo labs cilvēku ietekmē lētticīgie lietotāji seko labs cilvēku muļķīgajiem padomiem un dienās kļūst pa tādiem pašiem labs cilvēkiem.

Labots - Velis
Link to comment
Share on other sites

Norchello

Zinu tikai to var stāvēt jebkas uz datora,bet ja gribēs šā vai tā ielīdīs tavā PC .

Un kas tad ir parasto mājas lietotāju PC : Filmas,mūzika,spēles,bildes,šādi tādi dokumenti,kurus īpaši nevienu neinteresē,i vsjo.

P.S Ja vajag drošību ,tad 2 PC. No kuriem viens nekad netiek slēgts pie ineta ,uz tā tad arī turēt visu svarīgo.(Vismaz es tā darītu)

Labots - Norchello
Link to comment
Share on other sites

Snake5:

Protams jaatziist, ka lietotaajs ir un paliks vaajaakaa vieta informaacijas sisteemaas. Lielu dalju probleemu vareetu atrisinaat kaut vai ar to, ja lietotaaji neseedeetu ar admina tiesiibaam visu laiku.

 

Bet par tiem taviem "sysinternals veidotajiem darbarīkiem" ... piedod, bet kaut ko stulbaaku un neargumenteetaaku tu laikam tieshaam nevareeji izdomaat.

1. Ko dod shie tavi riiki ja informaacija ir tikusi izdzeestam, piemeeram?

2. Vai shie riiki ir tik pat vienkaarhi un intuatiivi (user frendly) kaa AV softi un atjaunojas pashi pietiekami bieži ?

3. Kaa ir ar "proactive defense" ? (jeb kaa nu kursh rzotaajs to nosaucis)

4. Ja palasi info kaut vai norton.com lapaa par jaunaako kaitnieciko programmu dabiibu, tad diezgan aatri sapratiisi, ka lielaakaa dalja no taam neuzradiisies kaa atsevisks process, taa kaa visi process exploreri utt vienkaarshi neko neuzraadiis.

Link to comment
Share on other sites

Guest ADEX

Antivīrusi, tāpat ka vīrusi, tiek rakstīti priekš lāmēm.

Sistēmu vismazāk noslogo tas antivīruss, kurš nav uzinstalēts.

Link to comment
Share on other sites

Guest Velis

Ražotāji varētu sākt domāt pa lietotājiem.

Ar nepacietību gaidu datorus kuriem būs integrēts speciāls CPU un HDD vīrusiem.

Tb pirms instalēties vīrus palūr vai ir datorā vīrusa modulis.

Ja moduļa naf.. izmanto pamatCPU resursus. Ja modulis ir instalējās uz speciāli vīrusiem paredzētā HDD un vīrusa darbināšanai tiek izmantots atsevišķs energotaupīgs CPU.

Tādējādi lietotājs tiek pasargāts no situācijas kad dēļ vīrusa bremzē dators.

lai pilnībā nodrošinātos vīrusa modulim vajadzētu vēl atsevišķu tīkla karti un interneta pieslēgumu.

Link to comment
Share on other sites

1. Ko dod shie tavi riiki ja informaacija ir tikusi izdzeestam, piemeeram?

2. Vai shie riiki ir tik pat vienkaarhi un intuatiivi (user frendly) kaa AV softi un atjaunojas pashi pietiekami bieži ?

3. Kaa ir ar "proactive defense" ? (jeb kaa nu kursh rzotaajs to nosaucis)

4. Ja palasi info kaut vai norton.com lapaa par jaunaako kaitnieciko programmu dabiibu, tad diezgan aatri sapratiisi, ka lielaakaa dalja no taam neuzradiisies kaa atsevisks process, taa kaa visi process exploreri utt vienkaarshi neko neuzraadiis.

1. nu neko, viss atkarīgs no lietotāja

2. pat ja vīrusi kompi, tad ar šiem rīkiem tos var izvākt, mūsdienu vīrusi nav tik kaitīgi..

3. tādu pat nevajag!

4. process exploreris uzrāda arī handles un daudzas citas lietas ;)

Link to comment
Share on other sites

Velim

Vecais, ar Tavu muti Zelts runā... Ja tā notiktu, tad varēsim ietaipīt uz dažu labu sisadminu... it īpaši uz tādiem, kuriem darba laikā atliek laika moderēt veselu lērumu forumu. Mēdz teikt, ka labs sysaks darbā gairlaikojas... Bet kāpēc šada sysaka vietā nevarētu "strādāt" kāda programma vai skripts?...

 

varbūt turpmākā 10-gade viesīs skaidrību arī šajā jautājuma...

Labots - ggg97
Link to comment
Share on other sites

AVG un nepi* !

?

ja mācēsi rakstīt sakarīgus teikumus, tad varēsi nākt argumentēt :arrow:

 

nav jālien pornosaitos un jālādē torrenti ar līdzīgiem nosaukumiem šim:

STEAM CRACK VALVE FREE GAME UNLOCK PATCH FIX.rar un tml...

 

pats vienreiz tādu novilku..

izrādās, ka rar'am iekšā bija skripts, kurš automātiski iemet kopiju zem C:\WINDOWS un palaiž :D

neatceros, vai man bija, vai nebija AV, bet es ar to tiku galā ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest Velis

Nu gan ir laiki pienākuši.. faili paši lec ārā no arhīviem, palaižas un inficē datorus!

Vaidieniņ vai dieniņ, skorbuls nāk!!! Skorbuls nāk!! Glābjas kas vāaaar!!!

Link to comment
Share on other sites

rar'am iekšā bija skripts, kurš automātiski iemet kopiju zem C:\WINDOWS un palaiž)

Galvenā lieta ko par vīrusiem vajag zināt – Vīrusi ir datorprogrammas. No tā izriet, ka labākā aizsardzība pret vīrusiem, ir vienkārši nedarbināt tos. Ne RAR, ne ZIP, ne JPG, ne TXT, ne MP3, ne AVI, u.t.t. nav datorprogrammas un vienkārši atveros (apskatot, atskaņojot) šos failus, datoru nevar inficēt. RAR gadījumā, tikai atverot RAR failu, nekāds skripts pats no sevis nevar palaisties, ja vien tas nav RAR SFX fails, kas pēc būtības jau ir datorprogramma. Vot tikai nevajag stāstīt par JPG, MP3, AVI vīrusiem. Visi gadījumi, ka šo tipu faili tika izmantoti vīrusu transportēšanai, izmantoja kādas konkrētas programmas ievainojamību, bet šādas problēmas jārisina ar attiecīgā ielāpa palīdzību, nevis jāpiesedz ar antivīrusu. Un es arī neticu, ka antivīrusi vispār meklē vīrusus iekš multimedija failiem. Cik tad laika vajadzēs, lai antivīruss pārbaudītu kādu 3 GB lielu AVI failu?

Ievainojamības ir bijuša arī programmās uz Linux, bet tas tomēr nav piespiedis šis OS lietotājus, steigā instalēt antivīrusu, un pārbaudīt visa bildes un dziesmas uz vīrusiem. Un arī es nelikšu savā datorā antivīrusu, tikai tapēc, ka iekš Winamp atkal būs atrast kāda ievainojamība.

Link to comment
Share on other sites

Antivīrusi, tāpat ka vīrusi, tiek rakstīti priekš lāmēm.

Sistēmu vismazāk noslogo tas antivīruss, kurš nav uzinstalēts.

Piekrītu.Šajā forumā kāds rakstīja ,ka nelieto antivīrusu un

es izmēģinājuma nolūkos arī izdzēsu kasperski,kas kalpoja

ļoti labi.

6 mēneši darbojos ar administratora tiesībām ,2 vai 3

zarazas ir bijušas.

Link to comment
Share on other sites

Guest ADEX

Administratora konts ir priekš administrēšanas vai priekš ... lāmēm (pastāvīgam darbam).

Link to comment
Share on other sites

Nu gan ir laiki pienākuši.. faili paši lec ārā no arhīviem, palaižas un inficē datorus!

Vaidieniņ vai dieniņ, skorbuls nāk!!! Skorbuls nāk!! Glābjas kas vāaaar!!!

un visi tavi komentaari shajaapavedienaa ir shaadaa stilaa, un neviena jeedziiga vaarda nevar izlobiit, jo izskataas ka tu pats sevi esi apd^^^^.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Norchello

Nepecīzi.

AV efektivitāti var izmērīt objektīvās vienībās. Tur nav nekā subjektīva. Subjektīvais viedoklis pa AV ir tiem kuri nesaprot kā tas viss darbojas un tas viņu viedoklis ir vienkārši loterija.

Lāmes nav īstie kuriem prasīt viedokli.

Tik pat labi varētu tāda tipa aptaujas taisīt starp mājsaimniecēm.. mol ko viņas iesaka. Kurš AV ir labākais pasaulē!

 

Lai spriestu pa šādām lietām ir jābūt padziļinātām zināšanām IT lietās. Ir jāzina kā strādā OS. Ir jābūt elementārai izpratnei pa to kādi mēdz būt vīrusi un kādas ir metodes to ķeršanai.

Tas viss ir gana sarežģīti.Smieklīgi ka cilvēki kuri i 10000 daļiņu no tā visa nezin baigi te kaut ko rekomendē.. Man ir X un nav nekādu problēmu!!

Tas ir vienkārši smieklīgi un + visam arī kaitīgi. Ibo labs cilvēku ietekmē lētticīgie lietotāji seko labs cilvēku muļķīgajiem padomiem un dienās kļūst pa tādiem pašiem labs cilvēkiem.

Nu gan tu uzrakstīji. Tā kā pokemons. Mā-āzliet skolas solos pārcenties ar esejas rakstīšanu.

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...