Jump to content

Mediju pašcenzūra par mainstrīma tēmām un cancel kultūrai neizdevīgiem notikumiem.


Raimonds1
 Share

Recommended Posts

Raimonds1

Ietvars var būt sinonīms locum tenens. Vietas aizņēmējs. Sliktākajā nozīmē. Paši nevar un negrib, bet citiem arī neļauj un apkaro nepareizos viedokļus. Pie tam nosaka struktūru , Kas ko noteiks, kas ko vērtēs, kam būs autoritāte, amati. Neļaut notikt izmaiņām.

Vai arī ir kaut kādas paralelās intereses, vajag aizsegu.

Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 1 minūtes , Raimonds1 teica:

Pie tam nosaka struktūru , Kas ko noteiks, kas ko vērtēs, kam būs autoritāte, amati. Neļaut notikt izmaiņām.

Izkopēji no NA intraneta sadaļas "par mums"?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 43 minūtēm , versatile teica:

6. sept notikums bija izšķirošs.

LV ir bijuši divi momenti, kad tuvējā lielvara bija novājināta un mums par laimi, abas reizes tika lietderīgi izmantotas par 100%. Vai tur ANO vispār bija kāda loma... nezinu. Bet labi. Nestrīdēšos, jo neesmu tajā iedziļinājies un nav arī vēlēšanās.

 

Mans uzskats, ka ja ir darbarīki, bet rokas aug no irsas, tad nav pareizais ceļš pievienoties (dibināt) konvenciju, lai kļūtu par namdari. Darbarīki mums it kā ir, un nav nekādu problēmu tos apgreidot.

 

Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 2 minūtēm , Jurkins teica:

Darbarīki mums it kā ir, un nav nekādu problēmu tos apgreidot.

Piekrītu!
Martingeila stratēģiju zini? Nejaukt ar mārtiņgaili.

Mēs esam punktā, kur nav problēmu apgreidot instrumentus, bet nav arī problēmu izdomāt iemeslus, kāpēc nevaram.

Tagad tā otrā zara iespējamība mazliet, bet saruka. Un tas ir labi.

Link to comment
Share on other sites

Martingeila reālā dzīvē nestrādā.

 

Jā, pātagas esamība zināmā mērā dod stimulu, bet demokrātiskā un tiesiskā sabiedrībā visas pakaļas tik veikli izvairīsies, ka tas viss pārvērtīsies kārtējā farsā.

Link to comment
Share on other sites

ANO autoritāti pa lielam ASV arī iznīcināja, vienpersoniski ignorējot to vai darot pavisam ko citu. Pārējie pēctam sekoja, ja jau amerikāņi tā var.

Tad vēl protams ļoti ierobežotais budžets, ar ko pa lielam arī neko neko neiesāksi. Kontekstam - ANO budžets ir mazāks kā Ņujorkas policijas departamentam. 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , AndrisBB teica:

ANO autoritāti

neviens nevar iznīcināt, jo tās nekad nav bijis.

Link to comment
Share on other sites

Nu bet, ja ASV ik pa laikam ignorē ANO lēmumus un rīkojas pa savam, tad kurš cits ņems to visu pa nopietnam?

Un kāda jēga cepties un nepārtraukti pārmest kautko ANO, ja jau viņiem tāpat nav nekādas autoritātes?

Link to comment
Share on other sites

Tāpēc jau ASV rīkojas pa savam, ka nevar sagaidīt adekvātus soļus no feodāliem, pusfeodāliem vai pat pirmatnējo vācēju "pārstāvjiem". Tas ir vispār kaut kāds saprātam neaptverami stulbs bezjēdzīgs veidojums. Kurš bez ASV vispār nebūtu iespējams (22% no budžeta). Vispār doma, ka kaut kādai samojedu ciltij ir tikpat (1 balss) kā ... nu ok neaiztiksim ASV, bet kaut vai Japānai ir kaut kāds delīrija marasms🤣.

Neesmu pētījis, bet domāju, ka Tevis minētais 5+ jardu (~tikpat cik NYPD) budžets nebūt nav viss ANO rīcībā esošais naudas daudzums.

 

Bet tēma ir par šo simulāciju tfu konvenciju. Nu kā saka "vesna pokažet, kto i gde sral".

Link to comment
Share on other sites

Atceries to ka ANO nodarbojas arī ar visādām citām funkcijām - UNICEF, Starptautiskās tiesas utt.

 

 

Screenshot 2023-12-01 at 15.00.48.png

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica:

ka ANO nodarbojas arī ar visādām citām

bezjēdzīgām un pat kaitīgām funkcijām.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , Jurkins teica:

Vispār doma, ka kaut kādai samojedu ciltij ir tikpat (1 balss) kā ... nu ok neaiztiksim ASV, bet kaut vai Japānai ir kaut kāds delīrija marasms🤣.

Tak visās organizācijās tā ir, arī iekš ES Latvijai teorētiski ir viena balss, bet pats zini cik liela tur ir teikšana ar 1% no kopējā budžeta 😂 Bez Vācijas vai Francijas teikšanas, tur nekas nenotiek.

Var tikai sēdēt pie apaļā galva kopā ar pārējiem un tēlot ka kautko diskutē un kādam interesē ko domā 😂

Link to comment
Share on other sites

Nu tas nozīmē to, ka šādas organizācijas nav spējīgas ne pastāvēt ne darboties ilgtermiņā. Nē, 50 gadi nav ilgtermiņš.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Kapēc lai nepastāvētu? Tā ir vieta, kur parunāt par aktuālajām pasaules problēmām. 

Tāpat visus reālos jautājumus un vienošanā pieņem visādos G20, G7 sanāksmēs utt.

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Nu, vispār jau daži notikumi pierāda, ka tās lielas valstis, pieņemot savus lēmumus, sataisa reālus sūdus gan citām valstīm, gan sev.

Priekš kam vajadzēja Ķīnai dot tehnoloģijas?

Patēriņa kultūra. Piesārņojums. Visādu interesantu valstu rezīmu menedžēšanas kļūdas un panākumi.

Link to comment
Share on other sites

O jā Raimi. Un pats galvenais, ka tās lielās valstis šitā turpinās darīt neraugoties uz tavām un pielīdzināmo lo-hu vaimanām. 

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Nu, te ir tāda dilemma. No vienas puses tās tomēr ir demokrātijas un sabiedrotās. No otras puses, ne viss jāuztver ar sajūsmu un jākaunās no tā, ka Latvija ir maza valsts.

Link to comment
Share on other sites

pirms 4 stundām , AndrisBB teica:

Kapēc lai nepastāvētu?

Viss ir labi, kamēr naudas ir daudz un nav nekādu nejauku ārēju izaicinājumu. Tiklīdz..., tā viss mainās.

 

ANO jau no saviem pirmsākumiem bija bezjēdzīga. Pasaules kārtību daudzus gadu desmitus uz priekšu noteica Jaltas-Potsdamas vienošanās. A bet ANO reizēm tika izmantota kā palaistuve. Nopietnas balstiesības minētajiem feodāļiem, pusfeodāļiem un pirmatnējiem vācējiem? Da tūlīt.

Tagad tās vienošanās vairs nestrādā. Jau vairākus gadu desmitus. Dabā neeksistē magnētiskais monopols, fiziķi gan cenšoties šamo atrast 😁, tikai dipols. Ja viens pols pazūd, tad iestājas haoss, pareizāk sakot, iestājas nekas. Un multipols arī ne, lai kā daudziem "ķeizariņiem" gribētos.

pirms 4 stundām , Raimonds1 teica:

Priekš kam vajadzēja Ķīnai dot tehnoloģijas?

Tad frīki nevarētu ik gadu sava platā dibena bikšu kabatā katru gadu iebāzt jaunāko aiponu un ar to nebeidzami lepoties🤣. Tehniskais progress būtu daudz lēnāks.

Link to comment
Share on other sites

Varbūt tas nav 1:1 salīdzināms ar šo konvenciju, bet ES paģēr, lai pie mums arī darbotos tas "energoaudits". Kaut kād tur ISO ar nullītēm un cipariem. Tikko šodien runāju ar dārza kaimiņu (veksmīgs uzņēmējs gaļas nozarē, ne no tiem mazajiem). Lādējās kā plostnieks - da nakuj man tie dibenzellii vajadzīgi, it kā es nerēķinātu savus izdevumus un neplēstu irsu, lai tērētu pēc iespējas mazāk dārgo energoresursu, bet man priekšā stāv divi geji - viens, kurš kaut ko kontrolē un otrs, kurš man "palīdz" (suka, kaut viņš noslīktu) tikt galā ar pirmo. Kaut kā tā. Nu jā... un abiem jāmaksā.

 

Un otra līdzība. Es atceros psrs laikā ''cīņu par mieru'' ar kongresiem, konferencēm un petīcijām. Nu dikti deja-vu.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Mazu valstu duālā situācija modernajā pasaulē tiek vienkāršota. Mums ir sabiedrotie, mums ir pareizās vērtības, mums ir kopējas attieksmes pret dažādiem izaicinājumiem.

Tipa, nekāda brīvdomība  te nebūs.

Kļūdas ir. 

1.12.2023. , 22:40, Jurkins teica:

Un otra līdzība. Es atceros psrs laikā ''cīņu par mieru'' ar kongresiem, konferencēm un petīcijām. Nu dikti deja-vu.

Toreiz bija tāda anekdote. Kara nebūs! Būs tāda cīna par mieru, ka akmens uz akmens nepaliks!

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Raimonds1

Nu, izlases veidā var jau palasīt. Tur ir tādas izteiksmes pērles!

Un problēma aktuāla, pat Siliņai ir ko teikt!

Link to comment
Share on other sites

Raimi, ko vēlies ar šo pateikt?

 

Dāma sajuka prātā un taisa drāmu jo grib māju. 

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Nu, tur jau tam visam klāt ir cilvēki ar THE VIEDOKLI!

Interesantu viedokli!

 

Arī valsts pašu augstāko viedokli.

Un citi arī visu ko saka un raksta. Tās domas tur ir dažādas un secīgi hronoloģiski uz dažādas informācijas bāzes.

 

Tas ir tāds materiāls procesa saprašanai, kā cilvēki domā. Pirms kaut kas top zināms un pēc tam.

Pagaidām dažādi notikumi tiek vienkārši editēti. Cherry picking. Kas būs, ja tam visam pievienos Deep Fake mākslīgo intelektu?

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

Beidz pīpēt.

 

Ja tiešām esi NA, tad nav brīnums ka tā partija atrodas kur atrodas. 

Link to comment
Share on other sites

pirms 9 stundām , Raimonds1 teica:

Arī valsts pašu augstāko viedokli.

Pļāāā! Valsts amatpersonām ir citi uzdevumi nevis izteikties par divu duraku kašķi.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Tas kašķa iznākums varētu būt labs piemērs tam, lai citi cilvēki netaisa līdzīgu ņemšanos.

Bet nu kādēļ tur lien pa vidu Siliņa, nav skaidrs

Link to comment
Share on other sites

Pirms 26 minūtēm , Stasss teica:

Te tavs duraka viedoklis ar maz kam interesē.

Atzīmējies 🤣. Tavuprāt, ģimenes (da kaut vai kaut kāda hrenovā mūziķa vai kas viņš tur ir) kašķis ir premjeres līmeņa problēma? Labāk atsāc dzert. Varbūt vismaz pašam savs viedoklis uzradīsies.🤣

Pirms 40 minūtēm , Zin... teica:

piemērs tam, lai citi cilvēki netaisa līdzīgu ņemšanos

Jeb pamudinājums katru kašķi iznest premjera/prezidenta līmenī.🤣

 

Nu jā, atzīstu (čukča pisaķeļ, a ņe čitaķeļ 🤣) pat nezinu, kas tur šiem noticis un neesmu painteresējies. 🤣 Tieši tāpat kā par Magones Burkas gaitām zinu tikai no netā redzētiem virsrakstiem.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , Jurkins teica:

Atzīmējies 🤣. Tavuprāt, ģimenes (da kaut vai kaut kāda hrenovā mūziķa vai kas viņš tur ir) kašķis ir premjeres līmeņa problēma?

Nē, tā nav premjēra un ne prezidenta problēma. Šajā gadījumā šī lieta izvērtās pārāk skaļa (jo katram taču ir viedoklis, kā redzam), tāpēc arī domājams, amatpersonas pievērsa šim uzmanību. Un uzmanību pievērsa tam dēļ, ka šī lieta iezīmē kopējo situāciju, tiesisko problēmu mūsu valstī.

Bet ne par to stāsts. Stāsts par to, ka durakam parasti visi ir duraki, muļķi, utt.

 

Link to comment
Share on other sites

Velns viņu sazin? It kā pats muļķis neesmu, bet duraku vienalga apkārt ļoti daudz...😀

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Vienmēr jau var atrast kādu bariņu cilvēku uz kuru fona faktiski jebkurš izskatīsies pēc duraka vai muļķa. 😂

Tāka tas tāds relatīvs jēdziens.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Par nesaskaņām ģimenē droši vien ka ne gluži muļķis būs tas termins, bet kas cits.

 

Bet nu ja pārsvarā uzturas duraku sabiedrībā, tad jau rodas tāda pašpārliecinātība, ka ir tas gudrākais un vieni vienīgi duraki apkārt, kautgan latiņa pret ko nomērīt ir visai zema 😂 Tad nu var saukāt visus par durakiem.

 

Jeb gudrākais āzis pagastā.

Labots - AndrisBB
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Nē, problēmas ģimenē nepiekar duraka birku, bet, ja tās problēmas aizlaiž tik tālu un pēc tam jābazūnē soctīklos un vēl premjerei jāizsaka viedoklis, tad, piedodiet, bet duraki.

Ja Stasaprāt visā valstī tā ir ohujennā problēma, tad, varbūt, ārkārtas stāvokli vajag izsludināt. Jeb dzīvojam dažādās valstīs.

 

Redz, piemēram, liela daļu manu garāžas kaimiņu mani uzskata par duraku, jo es neesmu ar mieru piedalīties (pārsvarā kreisā) alkohola iznīcināšanā, ar ko normāli veči parasti nodarbojas garāžās, bet kaut ko urbju, metinu, slīpēju u.t.t. 🤣 Mani tas pis? Es viņus visus par durakiem uzskatu (viņus arī tas nejāj).

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...