Jump to content

Kroņvīruss


Raimonds1
 Share

Recommended Posts

Pirms 26 minūtēm , binary teica:

Laikam ziņas neesi lasījiis

Es te vietējās ziņas lasu, neko tādu neesmu manījis. Tāpēc jau prasu kurš pie JUMS šito saka? Iedo kādu linku varbūt?

Link to comment
Share on other sites

Vasarnieks

Kariņš ar pavļutu vel pēdejā preses sanāksmē par godu dižkrīzei abi korī sauca, potējieties, potējieties, tā mēs vīrusu apturēsim. Un vel pūļa imunitāte izskanēja.

Realitātē gan ir tā, ka tie, kuri ar jansenu sapotējās martā, jau augustā bija palikuši ar 3% aizsardzību. Potējaties, potējaties, bet cik % ir tie potētāji, kuri pirms ielaiž poti plecā, pavelk uz āru, lai noskaidrotu vai nav trāpīts vēnā? Nu prezidentam procedūru uztaisija pareizi, bet tautai kā paveicās.

  • Kādas šausmas! 3
Link to comment
Share on other sites

Pirms 43 minūtēm , versatile teica:

Pats neesi lasījis.
Kad savakcinēsies visi, tad kovid infekcijas izplatība nedraudēs ar pāslogotām slimnīcām, jo smagi saslimušo būs mazāk.

Smagi saslimušo būs būtiski mazāk tad, kad savakcinēti būs tie, kas pārslogo slimnīcas, nevis piecgadnieki.

 

Vīrusa izplatību būtiski samazina distancēšanās, nevis vakcīnas apvienojumā ar "dzīvi bez ierobežojumiem", tā ka pilnīga "ne riska grupu" sabiedrības vakcinācija nekādā veidā nepasargās riska grupas no saslimšanas un vajadzības pēc hospitalizācijas.

 

Bet ko nu tur daudz… "Šobrīd Latvijas vakcīnu krājumos ir 430 407 vakcīnas, tāpēc notiek vakcīnu portfeļa strukturēšana atbilstoši pieprasījumam. Līdz gada beigām plānotas 1 423 542 vakcīnu piegādes." Kaut kur tak tās vakcīnas ir jāliek, vai ne? Nemetīs tak ārā.

 

Pirms 46 minūtēm , TOoMoOT teica:

Piemēram, tā pati Dānija. Kā tev liekas, @binary, kāpēc tur ir mazāk hospitalizēto?

Tak kaut vai tāpēc, ka tur savakcinēti 100% vecumā virs 80, 99.6% vecumā no 70 līdz 79, 96.4% vecumā no 60 līdz 69, 92.7% vecumā no 50 līdz 59 - tie, kas pie mums sastāda 85% hospitalizēto.

 

Pirms 43 minūtēm , vvv teica:

Labāk ar pārējiem dziedi «Pandēmijas nav», pašam vieglāk būs un arī starp savējiem lielāks varonis būsi.

Ir pandēmija. Nu jau gadus divus. Un nu jau gana daudz ir saslimuši, gana daudz hospitalizēti, gana daudz miruši, lai varētu saprast, kas noslogo slimnīcas, bet kam tas vīruss (tieši vīruss, nevis vakcīnu pieejamība) maz ko maina.

 

Pirms 38 minūtēm , versatile teica:

Zini, ar to statistiku ir tā jocīgi.

Kad tas ir svešs bērns, tad pietiek ar to, ka ir pasargāti absolūtajā vairumā gadījumu.

+1

Nav gan teikts, vai tie 170 (no >32k "oficiāli inficētajiem", kas ir stipri tālu no faktiski pārslimojušajiem) nav bijuši ar kādām citām kaitēm. Zin kā, gadās tak arī bērni, kas ir reizes divas smagāki par saviem vienaudžiem vai kas cīnās ar kādām veselības problēmām. Jā, arī atsevišķi bērni var būt riska grupās.

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Cita starpā, tāds pozitīvs brīdis:

 

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

Pirms 22 minūtēm , Vasarnieks teica:

bet cik % ir tie potētāji, kuri pirms ielaiž poti plecā, pavelk uz āru, lai noskaidrotu vai nav trāpīts vēnā?

Vai...

Link to comment
Share on other sites

Pirms 21 minūtēm , binary teica:

Vīrusa izplatību būtiski samazina distancēšanās, nevis vakcīnas apvienojumā ar "dzīvi bez ierobežojumiem"

Pretīm lieku šādu: vakcīnas apvienojumā ar "dzīvi ar ierobežojumiem" samazinās vīrusa izplatību uz pusi salīdzinājumā ar "dzīvi ar ierobežojumiem" bez ne-riska grupu vakcinācijas. (jau nezkuro reizi šitais jāatkārto)

Labots - camel
Link to comment
Share on other sites

Pirms 20 minūtēm , kaads teica:

kopā ar Gob  zenu gan jau tusēja 

Nu draiskuļi gatavie! Skolā jau mācīja, galvenais -Prezervatīvi!

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , camel teica:

Pretīm lieku šādu: vakcīnas apvienojumā ar "dzīvi ar ierobežojumiem" samazinās vīrusa izplatību uz pusi salīdzinājumā ar "dzīvi ar ierobežojumiem" bez ne-riska grupu vakcinācijas. (jau nezkuro reizi šitais jāatkārto)

@camel, tad saki, ka ilgtermiņā riska grupas un veselības aprūpes sistēmu jāsargā, turpinot nākotnē paļauties uz ierobežojumiem, nevis jāvakcinē riska grupas? Un jāierobežo arī vakcinētos, liela daļa no kuriem vakcinējas pret ierobežojumiem? Šķiet, ka tas varētu raisīt neapmierinātību vakcinēto vidū…

Link to comment
Share on other sites

Pirms 14 minūtēm , jema teica:

Skolā jau mācīja, galvenais -Prezervatīvi!

Tikai nevajag melot! Prezervatīvi nepasargā no kovida! Ka tik nomelnot cilvēkus! Pakaunēties tev vajadzētu!

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 18 minūtēm , binary teica:

tad saki, ka ilgtermiņā riska grupas un veselības aprūpes sistēmu jāsargā, turpinot nākotnē paļauties uz ierobežojumiem, nevis jāvakcinē riska grupas?

Kur es teicu, ka nav jāvakcinē riska grupas? Tev kautkādas halucinācijas?

 

Tavi argumenti ir tik banāli, ka gandrīz garlaicīgi strīdēties.

Labots - camel
Link to comment
Share on other sites

Tikko atbrauca no pusdienām darbabiedrs... šim bērnības draugs - 44 gadi, ne no kādas riska grupas, nevakcinējies, nedēļu atpakaļ ielicies slimnīcā ar kovidu, šodien devās uz citu pasauli. Cik noprotams, tad tiešais nāves cēlonis bijis trombs. Nevakcinējies, tāpēc vakcīnu vainot nevar. 😟

  • Bēdīgs 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , camel teica:

Tavi argumenti ir tik banāli, ka gandrīz garlaicīgi strīdēties.

Abpusēji.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 20 minūtēm , camel teica:

Vai ne, un uz jautājumiem neatbildēsi?

Pirms 26 minūtēm , camel teica:

Kur es teicu, ka nav jāvakcinē riska grupas? Tev kautkādas halucinācijas?

Tu par šiem? Ja tā, tad:

 

1) tiešā tekstā nekur, bet nu mani te arī sagroza par baigo vakcīnu pretinieku. Pēc tava komentāra bija noprotams, ka aizstāvi visas(?) sabiedrības vakcināciju un ierobežojumu pielietošanu, lai mazinātu vīrusa izplatību. Vīrusa izplatības mazināšana pati par sevi nevarētu būt mērķis (tikpat labi varētu ieviest distancēšanās ierobežojumus katru gadu, lai mazinātu visparastāko iesnu izraisošo vīrusu izplatību). Tad kāds īsti ir mērķis, ko vajadzētu sasniegt ar vīrusa izplatības mazināšanu?

Ja mērķis ir atslogot veselības aprūpes sistēmu un/vai samazināt mirušo skaitu, tad IMHO vīrusa izplatības ierobežošana sabiedrībā nav pareizais instruments, kā to panākt. Don't get me wrong - šobrīd nav citu variantu, bet ilgtermiņā būtu izmantojams cits instruments.

 

2) nē, cik zinu, man nav halucināciju.

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

Beidz tu te fantazēt, zajebalo jau nedaudz, aizej nopotējies!

  • Atbalstu 4
Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , binary teica:

IMHO vīrusa izplatības ierobežošana sabiedrībā nav pareizais instruments, kā to panākt. Don't get me wrong - šobrīd nav citu variantu, bet ilgtermiņā būtu izmantojams cits instruments

Ko tad apstājies pusceļā un neuzrakstiji kāds IYHO ir tas pareizais instruments.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , camel teica:

Ko tad apstājies pusceļā un neuzrakstiji kāds IYHO ir tas pareizais instruments.

Visus nopotēt. Nešķirojot, ir sertifikāts vai nav, sertifikātiem nevar ticēt, jo viltoti. Pašu binary vienīgo nepotēt, jo viņš pašaizliedzīgi strādājis ar kovid grafikiem un tabulām.

binary, šis derēs?

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , vvv teica:

binary, šis derēs?

Nē.

Pirms 6 minūtēm , camel teica:

Ko tad apstājies pusceļā un neuzrakstiji kāds IYHO ir tas pareizais instruments.

Rakstīju tak.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , vvv teica:

binary, šis derēs?

  • Санитар, куда мы едем?
  • В морг.
  • Так я же еще не умер!
  • Так мы еще и не приехали...
  • Haha 4
Link to comment
Share on other sites

Pirms 11 minūtēm , rubb teica:

@binary kas īsti tev nepielec? Vai kāds saka, ka riska grupas nav jāvakcinē? Tak nē!

Izskatās, ka uzskati, ka riska grupas ir kas īpašs, dzīvo atrauti no sabiedrības, dzīvo tikai savā vidē, satiekas tikai ar citiem riska grupas locekļiem?

 

Kamēr vien kāda grupa nedzīvo pilnīgi atsevišķi no citiem iedzīvotājiem, tikmēr jāvakcinējas ir VISIEM! Kaut vai tāda "sīkuma" dēļ, kā vīrusa izplatības mazināšana! Kas arī riska grupām ļautu būt vairāk pasargātām no riskiem - pat ja tie nevakcinētos!

 

Jeb uzskati, ka riska grupām jāveic piespiedu vakcinācija, tai skaitā pret pašu gribu? 

Tev pašam nepielec?

 

Nu savakcinēs "visus", atlaidīs ierobežojumus, bet, kā visu gadu, "piemirsīs" par riska grupām un tās tik par 70-80% savakcinēs. Ko tas dos? Uznāks vilnis, vakcinētie bez ierobežojumiem apslims. Pats raksti - riska grupās esošie nedzīvo atrauti no sabiedrības. Tātad, ja sabiedrībā būs vilnis, tad apslims arī tie riska grupās esošie un tie 20-30% nevakcinēto riska grupās nebūs nekādā veidā pasargāti. Nu un nokaus visu veselības aprūpes sistēmu. Un fig tu ieskaidrosi savakcinētajai sabiedrībai atkal un atkal, ka "piedodiet, bet nu po**j, ka esat 100% savakcinēti, mums, ziniet, tie pensionāri tādi kūtri, tāpēc pasēdiet mājās".

 

VISU vakcinēšana nedos rezultātu. Nedos. Neapturēs tas nekādu covidu, pat nepiebremzēs. Atslābuši savakcinētie, kas nu ne pa kam negrib sēdēt mājās, nebūs tie, kas nevazāsies pie saviem čomiem un saviem senjoriem.

 

Tev tas nepielec?

  • Patīk 2
  • Kādas šausmas! 2
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1
Pirms 16 minūtēm , rubb teica:

Grūti skatīties, ka it kā demokrātiskas sabiedrības daļa vēl ar vien ir ar PSRS veida domāšanu - iet pret sabiedrību, domāt tikai par savu labumu, "čakarēt" sistēmu neapzinoties, ka īstenībā "čakarē" tikai paši sevi un savu tuvinieku un bērnu nākotni. 

 

Idioti. 

Kaut kur bija citāts, ka, ja tevi apmāvuši ir LV vietējie antivakseri, tad tu esi stulbs, taču, ja Krievijas propaganda, tad tu esi nabadziņš, kas nav saņēmis informāciju.

 

Demokrātijā, patērētāju psiholoģijā, individuālisma kultūrā, antinacionālajā psiholoģija pietiek pamatu visam tam, kas tagad notiek.

 

Daudzās demokrātijas COVID paraugvalstīs pirms kāda laika bija gan protesti, gan līķu kaudzes. Varbūt tiesi tāpēc viņiem TAGAD ieskaidrot, ka tas COVID tāds nieka klepiņš vien ir, nesanāk.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 4 minūtēm , Raimonds1 teica:

Daudzās demokrātijas COVID paraugvalstīs pirms kāda laika bija gan protesti, gan līķu kaudzes. Varbūt tiesi tāpēc viņiem TAGAD ieskaidrot, ka tas COVID tāds nieka klepiņš vien ir, nesanāk.

Varbūt… Mums tādā ziņā pirmajos viļņos paveicās … nepaveicās … paveicās … da fig viņu zina, paveicās vai nepaveicās. Būtu jau sākumā piedzīvojuši līķu kaudzes, gan jau arī vakcinācija ietu citās sliedēs.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , binary teica:

VISU vakcinēšana nedos rezultātu. Nedos. Neapturēs tas nekādu covidu, pat nepiebremzēs. Atslābuši savakcinētie, kas nu ne pa kam negrib sēdēt mājās, nebūs tie, kas nevazāsies pie saviem čomiem un saviem senjoriem.

Pastāsti to piemēram britiem. Ka viņi visu izdarīja nepareizi,  un tikai tu no pagraba zini kā vajag pareizi. Pavisam esi  no bailēm nojūdzies. Nu baidies tu no potes, OK. Nepotējies, nav OK, bet tavas tiesības, bet beidz savas paranoiskas muļķības publiski izplatīt. 

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

pirms 3 stundām , vvv teica:

Labāk ar pārējiem dziedi «Pandēmijas nav»

Starp citu jautra dziesmiņa, ko paklausīties kādā brīvā brīdī. Īpaši remikss.

Ir subtitiri, var uzrīkot ar draugiem karaoki.

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 29 minūtēm , camel teica:

kāds IYHO ir tas pareizais instruments.

Nav cilvēka, nav problēmas 😁.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 41 minūtēm , binary teica:

Atslābuši savakcinētie, kas nu ne pa kam negrib sēdēt mājās, nebūs tie, kas nevazāsies pie saviem čomiem un saviem senjoriem.

Kas? Negribēt sēdēt mājās ir slikti? Visiem būtu jāsēž mājās? Vazāties pie saviem čomiem arī slikti? Vairs nedrīkstēs vazāties?

Tā taču ir normāli. Visu dzīvi tā ir bijis. Ļaudis grib to atpakaļ. Izskatās, tu to negribi.

Kaut kāds maniaks

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

@binary, tavi pousti ir retie kurus lasu šinī caurejas tēmā; kā svaiga gaisa malks ir pieeja ar vēsu prātu salīdzinot ar šitiem smadzeņu saskalotajiem fanātiķiem, kovidonanistiem

 

iespējams, ka esi jau iepriekš rakstījis - baigi negribās rakties cauri 462 lapām - saprotu ka pats neesi potējies, un negribi pats potēties - ja drīkstu jautāt - kādi ir tavi argumenti, par/pret - nevis par citiem, bet konkrēti par sevi, ja nav pārāk personīgi...

 

 

jautājums nr. 2 - tavi secinājumi, skaidrojumi, pieņēmumi kāpēc vakcinētie nemirst no kovida?

es tā secinu ka nemirst (, https://www.spkc.gov.lv/lv/covid-19-statistika ir grafiki par inficēšanos un stacionēšanu vakcinētie pret nevakcinētajiem, bet mirušo salīdzinājumu vax/nevax neredzēju - tikai mirušos pa vecumiem/dzimumiem) jo ir redzēti virsraksti ka "nomira ar viltus sertifikātu", nelaiķa cimdaru arī gribēja nofeikņūvsot.

 

pārējo - kovidonanistu - viedoklis, tiešām, neinteresē...

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 5 stundām , e = d teica:

Vakcinācijas loteriju

to stulbo ideju labi, ka noraka

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Jurkins teica:

Cik noprotams, tad tiešais nāves cēlonis bijis trombs.

Ar trombiem diemžēl aiziet daudz cilvēku arī bez visām vakcīnām, bet tas jau šai sakarā izredzētajiem nevienam neinteresē.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , vvv teica:

Uzraksti biedram binary privāti, un onanējiet savā starpā.

tie pāris kas nav spilgti parādījuši pataloģisku kritiskās domāšanas iztrūkumu, izteikties drīkst. atļauju.

 

šinī tēmā savādāk nevar, hiēnas glūn ap stūri.

 

par cik tev tik ļoti interesē, ar manu laipnu atļauju konkrēti tu drīksti - es ātrumā neatminu vai tu esi pieskaitīts pie labajiem vai idiotiem, bet stāv prātā ka tev bieži labi sanāk izteikties, vismaz citās tēmās, pousts uzrauj smiekliņu un jāliek plusiņš, tā kā loceklis foruma derīgs

Labots - latscrap
Link to comment
Share on other sites

Pirms 12 minūtēm , vvv teica:

Kas? Negribēt sēdēt mājās ir slikti? Visiem būtu jāsēž mājās? Vazāties pie saviem čomiem arī slikti? Vairs nedrīkstēs vazāties?

Tā taču ir normāli. Visu dzīvi tā ir bijis. Ļaudis grib to atpakaļ. Izskatās, tu to negribi.

Kaut kāds maniaks

Nē, ir ok negribēt mājās, un ir ok vazāties apkārt. Nav OK, ka grib vakcinēt visus pēc kārtas tikai tāpēc, lai iztērētu teju 2 miljonus šogad vēl pieejamo vakcīnu, pamatojot to ar "vot izvakcinēsim visus, tad arī vazāsieties", kaut arī reāli "visu" savakcinēšana nedos vēlamo rezultātu - ne covidu apturēs, ne veselības sistēmu atslogos.

 

Tas, kas vēl ir ok - tas, ka tagad *beidzot* "tur, augšā" sākuši iespringt uz reālās problēmas risināšanu - riska grupu vakcinēšanu. Beidzot.

 

Tas, kas nav ok - tas, ka vesels bars joprojām domā, ka kaut kas būtiski mainīsies no tā, ka savakcinēs desmitgadniekus, divdesmitgadniekus, trīsdesmitgadniekus.

 

Tīri statistiski:

* ja sešdesmitgadnieks, septiņdesmitnieks nonāk intensīvajā, tad viņu tur ir tik ļoti daudz, ka kauj nost veselības aprūpes sistēmu;

* ja divdesmitgadnieks, trīsdesmitgadnieks nonāk intensīvajā, tad "pats labs cilvēks" (vai nu nezināja, ka ir pārrijies burgerus, vai kā citādi nav paveicies), bet viņi veselības aprūpes sistēmas pieejamību būtiski neietekmē.

Pirms 1 minūtes , latscrap teica:

par cik tev tik ļoti interesē, ar manu laipnu atļauju konkrēti tu drīksti - es ātrumā neatminu vai tu esi pieskaitīts pie labajiem vai idiotiem, bet stāv prātā ka tev bieži labi sanāk izteikties, uzrauj smiekliņu un jāliek plusiņš

Ātrumā palīdzēšu atcerēties - @vvv kopumā tīri ok cilvēks, nav ne idiots, ne kā citādi. Nu tas tā, iz "pieredzes" ārpus covid topika :D

Labots - binary
Link to comment
Share on other sites

Pirms 15 minūtēm , latscrap teica:

saprotu ka pats neesi potējies, un negribi pats potēties - ja drīkstu jautāt - kādi ir tavi argumenti, par/pret - nevis par citiem, bet konkrēti par sevi, ja nav pārāk personīgi...

Vai pats esmu vakcinējies? Nu tas lai paliek manā ziņā.

Vai pats esmu izslimojis? Arī lai paliek manā ziņā (lai gan pro vaxeriem jau pie vienas vietas - kas izslimojis, tiem vienalga jāšpricējas).

Vai esmu riska grupā? Godīgi sakot, nav ne jausmas. WHO uzskaitītās riska grupas:

* older people - pēc LV statistikas, it kā neesmu (30-39)

* diabetes - nav ne jausmas

* high blood pressure - kad ģimenes ārstei vaicāju, parasti atbilde ir "kā sportistam", nav ne jausmas, ko tas nozīmē

* heart disease - nav ne jausmas

* lung disease - nav ne jausmas

* cancer - nav ne jausmas

Cik novērots, liekais svars arī palielina risku (vai varbūt liekais svars jau ir kā "simptoms" kaut kam no tā iepriekš uzskaitītajam?). Vai man ir liekais svars? Ir, jā. Kādi 3kg. Vai tas palielina risku smagi saslimt? Nu… fig zin.

Būtu es par 20 gaidem vecāks vai par 20 kilogramiem smagāks, uzskatītu, ka 100% esmu riska grupā.

 

Es esmu par iespēju vakcinēties jebkuram, kurš to vēlas. Gribi - vakcinējies, negribi - nevakcinējies. Nesavakcinējies - pats vainīgs. Un esmu pret "piespiedu vakcināciju" (un davai neieslīgsim tagad argumentos no sērijas "bet neviens tak neliek vakcinēties", no sērijas "nav spiesta lieta vakcinēties, un nav spiesta lieta iet uz darbu" © Kariņš).

 

OK, "brīvprātīgā vakcinēšanās" izgāzās. IMHO ne tāpēc, ka "pirms pusmūža" cilvēki nav savakcinējušies, bet tāpēc ka riska grupas nav savakcinējušās. Varbūt par daudz spieda uz ne riska grupām (jā jā, visas šitās "nav vakcīnas, nav mācību/ceļojumu/čomu/darba/whatever" ir konkrēta spiešana uz ne riska grupām). Būtu vērsušies pie riska grupām, nevis pie visiem pārējiem, varbūt būtu bijis veiksmīgāk - varbūt būtu mazāka pretestība no antivaxeru puses. Par senjoriem pati valdība šomēnes atzina, ka tikai tagad parādījušies pirmie motivatori viņu "arsenālā". Tāpat nesen paskanēja, ka dažs labs senjors (Vecmīlgrāvī?) jau kopš pavasara gaida iespēju vakcinēties, bet kaut kā info par vakcinēšanās iespējām nav līdz viņam nonākusi. IMHO tas nav īsti OK.

 

Pirms 29 minūtēm , latscrap teica:

jautājums nr. 2 - tavi secinājumi, skaidrojumi, pieņēmumi kāpēc vakcinētie nemirst no kovida?

es tā secinu ka nemirst (, https://www.spkc.gov.lv/lv/covid-19-statistika ir grafiki par inficēšanos un stacionēšanu vakcinētie pret nevakcinētajiem, bet mirušo salīdzinājumu vax/nevax neredzēju - tikai mirušos pa vecumiem/dzimumiem) jo ir redzēti virsraksti ka "nomira ar viltus sertifikātu", nelaiķa cimdaru arī gribēja nofeikņūvsot.

Mirst arī vakcinētie, tikai krietni retāk, visbiežāk lielā vecumā un ar piebildi "bija buķete hronisku slimību".

 

Par trūkstošiem grafikiem - jā, tur daudzi griezumi trūkst. Pēc kaut kādu griezumu neesamības nevajadzētu pieņemt, ka "oh, šitais nenotiek". Vienkārši nav pacentušies apkopot un nopublicēt datus.

Pirms 8 minūtēm , vvv teica:

Kā tu zini?

Es esmu ļauns

Rakstīju tak - pēc "pieredzes" citos topikos 🤪

 

 

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...