Jump to content

publiskie apstādījumi


Recommended Posts

  • Replies 110
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Murlo

    25

  • marrtins

    15

  • pumpurish

    12

  • snukurins

    8

Top Posters In This Topic

Popular Posts

dažādi, vietām ceļam pieder arī grants klājums, bet vietām ir asfalts un zāliens, jeb netīri, izbraukāti dubļi, ko arī izveidojuši tie "iebraukt tik uz pusmetriņu"

Ir, un man uzliktie vienmēr bijuši pamatoti, un var pat teikt - varēja uzlikt arī lielākus. Pēdējam, kam komplektā nāca arī soda punkti, bija ļoti audzinošs raksturs un esmu sācis braukt krietni mierī

Normāli būtu tā,no sākuma sakārto vidi,norobežo zaļo zonu un tad soda ja kāds to bojā.Kamēr nav sakārtots tā nav un nevar būt zaļā zona. Tad jau braukšanu par slaveno Dika ielu arī var definēt kā

Posted Images

marrtins
pirms 3 stundām , Murlo teica:

Tā ir zālāja degradētē virskārta, kāda vēl nomale

It kā atbild uz jautājumu (2x), bet atbildes uz jautājumu joprojām nav.

Atkārtošos, pārfrāzējot: kā atšķirt degradētu nomali no degradētiem apstādījumiem?

Link to post
Share on other sites

Tu esi izcils ģēnijs.

Nevienā būvē arī ceļabūve kā pamatslāni, nesošo slāni neizmanto trūdaugsni, melnzemi u.t.t 

Degradācija nomalei būtu bedres, plaisas, izskalojumi. 

Tagad ģēnij padomā pie kā melnzeme būs pieskaitāma pie nomales vai apstādījumu. Un kā raksturojās apstādījumu degradācija (pasliktināšanās).

Vēl priekš tavas izcilības apstrīdēt pastāv tehniskais projekts un dokumentācija, kuru vari sameklēt un iepazīties 

Link to post
Share on other sites
marrtins

Tātad, pirms parkot auto, tagad nepieciešams iziet RTU ceļubūves kursu vai meklēt detālplānojumu? Kāpēc man būtu jāpārzin ceļu būvēšanas detaļas?

 
Pirms 16 minūtēm , Murlo teica:

Tu esi izcils ģēnijs.

 

pirms 6 stundām , Murlo teica:

Tu esi enšteins.

 

Šie komentāri jau par tevi pašu neko labu neliecina ;)

Edited by marrtins
Link to post
Share on other sites
versatile

Par atkritumu, t.sk. savas miskastes, atstāšanu zaļajā zonā pienākas sods, loģiski.

+ Rīgā, vismaz agrāk, bija tāda pusoficiāla kārtība - tā kā stāvvietu neesamība ir problēma, tadd policija pēc savas iniciatīvas pa pagalmiem nešarī.

BET. Ja kāds piezvana un pasaka, vot, tam tur, viens ritenis zālītē - nebraukt nevar. Atbrauc un izdrāž visus.

Edited by versatile
  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites
marrtins
Just now, versatile teica:

atstāšanu zaļajā zonā pienākas sods, loģiski.

Protams! Tik bieži vien nav iespējams atšķirt degradētu nomali no degradētas zaļās zonas :D

Link to post
Share on other sites
versatile

Toties deģenerētus miskastu īpašniekus atpazīt nav grūti, viņi rīkojas pēc gadiem atstrādātas shēmas:

1. pārkāpj

2. dabū sodu

3. raud internetā

 

Nākamais solis - kā kuram. Daļa samaksā, daļa turpina tēlot Sašu Beliju un nemaksā, kamēr piedzinēji aizden verzībā uz salām, no kurienes svepstēt, cik vissirslikti.

  • Atbalstu 1
Link to post
Share on other sites
Pirms 28 minūtēm , marrtins teica:

Tātad, pirms parkot auto, tagad nepieciešams iziet RTU ceļubūves kursu vai meklēt detālplānojumu? Kāpēc man būtu jāpārzin ceļu būvēšanas detaļas?

 

 

 

Šie komentāri jau par tevi pašu neko labu neliecina ;)

Jefiņ, tā ir tava problēma. Viss ir pieejams. Ja nav PC, tad ir bibliotēkas ar PC un internetu. Valsts, pašvaldība visu ir izdarījusi, lai tu tiktu pie e-vides par velti. 

Kā tad tu dabūji tiesības neatšķirot nomali no apstādījuma. Visiem obligāti teorijā ir ceļu satiksmes likums un CSN

Edited by Murlo
Link to post
Share on other sites

Sen sen atpakaļ par līdzīgi noparkotu auto arī saņēmu sodu :D

Policijai ieminējos, ka zaļās zonās nav (bija smilts), atpakaļ saņēmu atbildi, ka tādu kā es dēļ zaļās zonas nav. :D

  • Patīk 3
Link to post
Share on other sites
inteens

Visi ir gudri, līdz kamēr paši neiebrauc sūdos auzās zaļajā nezonā.

Varbūt Rīgas Dārzi un Parki var ko gudru pateikt.

Link to post
Share on other sites
marrtins
Pirms 13 minūtēm , Murlo teica:

Jefiņ

:lol:

Iesākot katru savu tekstu ar epitetiem tu tikai lieki demonstrē pārliecības trūkumu, cenšoties izcelties uz "jefiņu" fona.

 

Pirms 16 minūtēm , Murlo teica:

Valsts, pašvaldība visu ir izdarījusi, lai tu tiktu pie e-vides par velti.

Tātad, pirms parkošanās, ir jāieskatās internetā?

 

Pirms 18 minūtēm , Murlo teica:

Kā tad tu dabūji tiesības neatšķirot nomali no apstādījuma

100% vairs neatminos, bet esmu diezgan pārliecināts, ka šāds jautājums tolaik netika atsevišķi izdalīts. Nav arī runa par kārtībā esošām nomalēm un apstādījumiem, kur vairāk vai mazāk ir skaidrs.

 

Diva bildes. Tavi eksperta komentāri? Ir nomale? Nav nomales? Cik plata nomale (lai noparkotos "iespējami vairāk pa labi uz nomales")? Atbraucu no laukiem, provaideris piedāvā tikai boot forumu, zvani liegti. Tamdēļ jautāju ekspertam bootā. Kur un kā parkoties (ievelc sarkanu līniju, aiz kuras sākas apstādījumi)?

Untitled1.thumb.jpg.3f6aa44fdab37d88c3e90d73d5d5d06a.jpg

Untitled2.thumb.jpg.01fef2ed5355a722c9c9be145451e06a.jpg

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Ronalds

Varu piebilsts, ka pats savā laikā pie daudzdzīvokļu mājas Juglā kur kādreiz dzīvoju dabūju sodu par zaļo zonu. Pārsūdzēju pamatojoties uz to ka protokols bija nesalasāmā rokrakstā uzrakstīts un sodu atcēla! (Bija arī te topiks par šo) 

Problēma ir tāda, ka nav kur likt mašīnas mikrorajonos. Un šī problēma nekādi netiek risināta jau ntos gadus! Kaut varētu vienkārši paplašināt tās brauktuves, kaut šķembu uzberot! Un ne viens no tā neciestu! 

Bet nu birokrātija.... 

Var jau teikt - brauciet ar sab trans! Bet tiešām RD grib lai Rīgā tikai bomži un pensionāri dzīvo un visi kas var auto atļauties vācās prom? Maksas stāvvietas? Vismaz manā laikā Juglā tāda bija tikai viena un tur vietu nebija. Bez tam tās vietas bija mega šauras, ja atbraucu vēlāk mājās, blakus mašīnas bija drusku tuvāk noparkojušās, bija caur bagažnieku ārā jākāpj. 

Priekš sevis atrisināju problēmu pārvācoties uz privātmāju. (Un ne tikai šo problēmu atrisināju!) 

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Ko tu bezjēgā ļurini? 

Ja jānoparkojās, tad tuvāko labai malai, (ja fetišs, tad var arī kreisā pusē) bet tā, lai var apbraukt un attālums līdz kreisai ceļa malai vairāk par 3m. Abās bildēs kādreiz bija zālē. Tur nav nomales

Link to post
Share on other sites
Ronalds
Pirms 4 minūtēm , Murlo teica:

Tur nav nomales

Kā man 100% droši pateikt, kurā gadījumā ir bet kurā nav nomales? 

Normāli būtu jābūt vai nu bordzūram vai nepārtrauktai baltai līnijai! Ja to nav - man ir visas tiesības uzskatīt ka tur ir nomale un tur var stāvēt!

  • Patīk 4
Link to post
Share on other sites

Manā rubļovkā savulaik, pirms gadiem 5+, ar čaliem nozagām ~metru zaļās zonas. Uzbērām asfalta nofrēzējuma gružus, tos pieblietēja netālu strādājušie ceļa strādnieki un mašīnas tagad liekam ~60° pret pagalma brauktuvi. Sanāk vairāk vietas mašīnām. 

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
marrtins
Pirms 2 minūtēm , Murlo teica:

Ko tu bezjēgā ļurini? 

Atbildi uz jautājumiem.

 

Pirms 3 minūtēm , Murlo teica:

Ja  jānoparkojās, tad tuvāko labai malai,  (ja fetišs, tad var arī kreisā pus ē) bet tā, lai var apbraukt un attālums līdz kreisai ceļa malai vairāk par  3m

Un izlasi CSN, kā ir jāparkojas. Es jau kādā no iepr. postiem uzrakstīju. Pārlasi un tad nāc atpakaļ ar atbildēm.

 

Pirms 4 minūtēm , Murlo teica:

Abās bildēs kādreiz bija zālē.

Tu domā tos laikus, kad to zāli ēda dinozauri?

  • Atbalstu 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Nea, negribu degradēties līdz jūsu līmenim, lai pēc tam mani sakautu.

Asfaltbetona segumam nomale var būt:

A) asfalta izpildījumā

B) šķembas

un it kā vajadzētu būt līnijām, ja ir uzkrāsota.

Ja ir melnzeme, koku saknes vai zālē tur, šur, tad var iebraukt soda par sāvēšanu zaļajā zonā.

Protams, ja ir pārsista riepa vai izgrieza šarnīru vai citi ekstrēmālie gadījumi, aļa piespiedu apturēšana, tad neviens nerakstīs pārkāpuma protokolu

 

Jefiņ @marrtins spešal for jū atvēru CSN

114. Transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta ceļa labajā pusē iespējami vairāk pa labi uz nomales, bet, ja tās nav, – brauktuves malā vietās, kur ir iespējams piebraukt, nepārkāpjot šo noteikumu prasības. Ja brauktuves malā ir izveidoti šim nolūkam paredzēti paplašinājumi, transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta šajos paplašinājumos.

115. Apdzīvotās vietās atļauts apstāties un stāvēt arī ceļa kreisajā pusē iespējami vairāk pa kreisi uz nomales, bet, ja tās nav, – brauktuves malā vai tās paplašinājumos uz šādiem ceļiem:
115.1. uz ceļiem ar vienu braukšanas joslu katrā virzienā, ja brauktuves vidū nav tramvaja sliežu ceļa klātnes;
115.2. uz vienvirziena ceļiem (kravas automobiļiem un to sastāviem, kuru pilna masa pārsniedz 3,5 t, – tikai kravas iekraušanai vai izkraušanai).

Pirms 12 minūtēm , Ronalds teica:

@Murlo argumenti beidzās? :D 

Jebkuri argumenti tiek iznīcināti ar frāzi " nu un?!"

Edited by Murlo
Link to post
Share on other sites
marrtins
Pirms 2 minūtēm , Murlo teica:

Nea, negribu degradēties līdz jūsu līmenim, lai pēc tam mani sakautu.

Iesaistījies sarunā? Tad arī turpini vai arī izstājies. Vienīgais ko no tevi dzird ir dažādi epiteti un tagad arī augstas domas par sevi.

 

Pirms 4 minūtēm , Murlo teica:

Asfaltbetona segumam nomale var būt:

 A) asfalta izpildījumā

B) šķembas

un it kā vajadzētu būt līnijām, ja ir uzkrāsota.

CSN definīcijā par nomali nekas tāds nav lasāms.

 

CSN nocitēji, bet vai izlasīji? Un ko pats uzrakstīji arī izlasīji?

 

Un, atkārtots aicinājums - atbildi uz jautājumiem.

Link to post
Share on other sites
Ronalds
Just now, Murlo teica:

B) šķembas

Šķembas var būt dažādas! Bez tam ar laiku viņas sadrūp, sablietējas, samaisās ar apakšējo slāni! Un pēc laika grūti pateikt vai viņas tur vispār ir bijušas! Piemēram uz mana pievedceļa 7gadi atpakaļ uzbēru ap 10 cm būvgružu betona škembu. Pa šo laiku visa šķemba ir iemīcījusies ceļa segumā un tā uzreiz nepateiksi vai tur šķemba ir bijusi vai vienkārši piebraukāts ceļš bez seguma - arī tāds ir CSN paredzēts!  

Kā jau teica, man nav jābūt ceļu būves inženieriem. Man nav karte līdzi jāvadā! 

Lai sodītu vajag būt drošai un vienkāršai metodei kā pateikt - tā ir nomale vai zaļā zona!

Link to post
Share on other sites

Principā pie paša ceļa reti kur ir redzama zāle (mauriņš). Parasti jau grants vai šķembas. Līdz ar to ir grūti pateikt vai izbraukāta zāle vai noblietēta ceļa pamatne, kura laika gaitā ir ieguvusi bedres un dubļus. Lai nu kā lielceļiem gar asfaltu ir ceļa mala, kura ir labi saprotama kā noblietētas šķembas. Un arī to ietver ceļa stabiņi. Pilsētās ir 50 uz 50. Parasti gar ceļu ir vai nu gājēju celiņs, vai betona apmale, vai zāle. 

Link to post
Share on other sites
Ronalds
Pirms 2 minūtēm , Murlo teica:

Jefiņ, uz ko nav atbildēts?

Kā man, parastam autovadītājam noteikt vai tā ir nomale vai zaļā zona!


Un @Murlo par "Jefiņu" vari arī uz vārnu atrauties! Uzskati šo par mutisku brīdinājumu!

Link to post
Share on other sites

Ir Lvs standarts par nomali un ceļu būvi. Kā saka, tas nevienu neinteresēs, ka tu nezināji.

Ja ir zemes ceļš, tad viņam pēc būtības nav paredzēta nomale. Tā sakot ja gribēs, tad izdrāzīs tevi par to, ka pakoji pievadceļu ar būvgružiem

Link to post
Share on other sites
Pirms 10 minūtēm , Ronalds teica:

Kā man, parastam autovadītājam noteikt vai tā ir nomale vai zaļā zona!

 

 

Un @Murlo par "Jefiņu" vari arī uz vārnu atrauties! Uzskati šo par mutisku brīdinājumu!

 

Visprecīzīk noskaidrot ir norauties administratīvo pārkāpuma protokolu. 

Bet tā, ja vienmērīgā platumā ir šķembas, grants tad tā būs ar lielu varbūtību nomale. Ja ir trūdzeme, melnzeme vai kūdra un vēl kaut kādas koku saknes, tad var parkot par 30eur


Vēl nomalei būs ceļa apzīmējums

Link to post
Share on other sites
marrtins

Nu un uzreiz nevarēji normāli atbildēt? Bet nav īsti normāla situācija, ka uzzināt var tikai "atraujoties", meklējot internetā plānus vai studējot standartus.

Bet piemēra bildēs man tā "nomale varbūt apstādījumi" vairāk izskatās pēc grants (smiltis, akmeņi nevis melnzeme/kūdra).

 

 

Pirms 10 minūtēm , Murlo teica:

Vēl nomalei būs ceļa apzīmējums

Tas var būt un var nebūt, ja es pareizi saprotu CSN.

Edited by marrtins
Link to post
Share on other sites

Nomale pēc būtības satur asfaltu, lai tā malā nedruptu kā cepums. Mazā varbūtība, ka viss iegrimst zemē, jo būvējot ceļu noņem augsnes virskārtu līdz slodzes nesošiem slāņiem.

Ja ir izdangāta ceļa mala, tad labāk neriskē ar 30 eur vai salasīt riepā skrūves

Edited by Murlo
Link to post
Share on other sites
Pirms 19 minūtēm , Zoom teica:

Pļe, patirsu rakstīto.

Īsumā ir Satversme,mk, pašvaldības noteikumi, foruma noteikumi. Tuvāk satversmei, stiprāki noteikumi (kā durakā trumpis). 

Pēc būtības katram tiesības dzīvot tīrā vidē, tāpēc ir pātaga par stāvēšanu uz zāles. Tā pat kā ar jūrmalu. Ja gribi par velti, tad ej ar kājām, ja ar auto, tad maksā par vides aizsardzību. 

Vēl trendā ir 40 eur sods, ja pagalmā līdz malai vai trotuāram ir mazāk par 3metriem (laikam, jālasa Rd)

Link to post
Share on other sites

Normāli būtu tā, ka ja ir izveidtoa reiz zaļā zona, tad neviens to nesacūkā.


pirms 6 stundām , Murlo teica:

Vēl trendā ir 40 eur sods, ja pagalmā līdz malai vai trotuāram ir mazāk par 3metriem

Tas jau neattiecas tikai uz pagalmiem, tas jebkurā gadījumā, kad novieto auto kaut kur stāvēšanai.

Link to post
Share on other sites
ieleja
Pirms 6 minūtēm , ju teica:

ja ir izveidota reiz zaļā zona, tad neviens to nesacūkā

*

es te vēl gribētu pieminēt par, ko vairs vispār nesoda, jeb cilvēku tieksmi iemīdīt takas "pa diagonāli", jeb kā taisnāk, nāk prātā Murakami pieminētie giļaki, jeb cilts Krievijas austrumos, kuri neatzina ceļus vispār, bet gāja "pa taisno" (un sita sievas, kas gan neattiecas uz topiku, vismaz ne tiešā veidā)

Link to post
Share on other sites
snukurins
Pirms 42 minūtēm , ju teica:

Normāli būtu tā, ka ja ir izveidtoa reiz zaļā zona, tad neviens to nesacūkā.

Tur jau tā lieta ka lielākajā daļā gadījumu neviens nav pacenties to zaļo zonu izveidot tikai kasē sodus.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
drunk_lizard
Pirms 42 minūtēm , ieleja teica:

es te vēl gribētu pieminēt par, ko vairs vispār nesoda, jeb cilvēku tieksmi iemīdīt takas "pa diagonāli", jeb kā taisnāk

tam ir speciaals termins - dabiskais celjsj vai kaut kaa taa. starp citu rietumos jaunceljamajos dziivojamajos rajonos speciaali atljauj cilveekiem iemiit takas un peec tam taas brugjee...

  • Patīk 2
Link to post
Share on other sites
ieleja

jā, saprotu, bet tur ir nianses. un arī mūsu platuma grādos brīžam šīs iestaigātās takas nobruģē vai noasfaltē, bet pēc tam giļaki tāpat atrod iespēju iestaigāt vēl taisnākus ceļus

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...