Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Jurkins

Nu es par to pašu. ZS vecītis vai tad reālāks par Nesiju. Tad jau drīzāk varētu pieņemt, ka pleziozauri kaut kur ir izdzīvojuši nekā šis.

Link to comment
Share on other sites

superKrona
pirms 12 stundām , Jurkins teica:

sociālisms nekad, nekur nav bijis, nav un nebūs

Lai nu kur, bet ZKorejā točna ir!

Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Tāds "tīrs" kapitālisms ilgi nevar pastāvēt. Nogalinātu pats sevi. Agri vai vēlu parādās kaut vai sociālā apdrošināšana.

Nezin vai tie lielie kapitālisma mīlētāji gribētu dzīvot riktīgā kapitālismā 🤣.

Pirms 2 minūtēm , superKrona teica:

Kas tad?

Nu kaut vai ņemot veco nodriskāto principu - no katra pēc spējām, katram pēc viņa darba. Neesmu bijis ZK, bet nedomāju, ka tur strādā kaut viens no šiem.

Jā, un psrs arī nebija sociālisms. Sociālisms vispār nav iespējams.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Komunisms vecīt ir  - no katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām. 😉 Vēl neiespējamāks par neiespējamo.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

superKrona

Sociālismu no kapitālisma atšķir tikai un vienīgi mantu piederība. Tev kaut kas pieder, vai veselam baram "pieder". Un nevajag pīt iekšā to, ka kapitālismā bariņš nevar samest piķi kādam, kam grib palīdzēt (nevis piespiedu kārtā).

Bezdarbnieku pabalsts ir saciālisma iezīme, bet nenozīmē, ka pretrunā ar kapitālismu.

Labots - superKrona
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Pag, pag, beidz atmazačkas. Pats nejauc iekšā bariņu vēlmēs vai nevēlmes.

Link to comment
Share on other sites

Jūs tikai neaizmirstat, ka aiz loga šodien ir darbadiena, bez kāda sociālisma un komunisma.😀

Link to comment
Share on other sites

versatile
pirms 14 stundām , Raimonds1 teica:

nedaudz ierēkt par nacionāļiem arī.

Latvijā nav nevienas partijas, kas primāri domātu par nacionālajām interesēm.

NA ar nacionālajām interesēm ir tikpat daudz kopīga kā 3burtu uzrakstam uz šķūnīša ar malku tajā.

 

Domāju, ka pēc vingrošanas Saeimas tribīnē lai pierādītu, ka cilvēks, kas par savu bagātību var pateikties putina režīmam, kas bija blakus putinam īsi pirms kara uzsākšanas un tāpēc šobrīd ir būtiski sankcionēts, ir Latvijas draugs un patriots - par to nevajadzētu rasties šaubām.

Labots - versatile
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Taviem 2 ierakstiem ir eiroparlamentā ievēlamo konteksts.

Piedaloties mediju un augsta līmeņa public relations medību sezonā pret nacionālajiem un konservatīvajiem spēkiem, iespēja, ka vēlētājs vispār aizies uz tām vēlēšanām un nobalsos ne par tiem nevēlamajiem, samazinās.

 

Cilvēkiem ar kaut kādu dzīves, biznesa un komunikāciju pieredzi valadzētu prast atšķirt pašu nacionāļu kļūdas no vispārējā liberāļu un vokeisma kultūras karagājiena.

Kā konkrēti tika panākts, ka tieši Avens ar savu jauniegūto toksiskumu tika saistīts ar NA, tas arī ir jautājums. Tāpat kā armijas iepirkums. Kas tad sadalīja ministru portfeļus partijām?

Visu laiku taču Avens bija gana labs pilsonis.

Kas attiecas uz to, kādas ir iespējas Krievijas darbonim ar radiem un aktīviem valstī pateikt -  nekur neiešu, ja galvenais sauc paviesoties, par to tak nevajadzētu būt šaubām.

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 36 minūtēm , Raimonds1 teica:

Visu laiku taču Avens bija gana labs pilsonis.

Nepamanīji, ka pasaule mainījās? Un jau pirms tam arī mainījās LV politika attiecībā uz uzturēšanās atļaujām?

Jā, visu laiku varbūt arī bija labs. Un tad vienā izšķirošā brīdī rīkojās tā, ka vairs nevar būt labs. Sevišķi partijai, kas sakās esam nacionāla.

 

beidz savu vatabautisma retoriku. Ir lietas, kuras ir melnbaltas.

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Nu, un kā tad ar nesadarbošanos ar Lembergu.

--------------------

Es par primitīvismu rakstīju.

Kas attiecas uz nacionāļu iepriekšējo darbību - kas tad visādi kavēja un mēģināja kavēt vēlētāju loka paplašināšanu? Tam nekādas ietekmes nebija un EP sastāvu?

--------------

Un vispār - pieņemsim, ka ir globālais māstermainds ar uzdevumu visu sajaukt, padarīt neskaidru, novērst jebkādu necionālismu un tamlīdzīgi. Pret visu konservatīvo.

 

Kā tieši tehniski tiek panākts, ka Helmanis ar Avenu šitāš iepērās? Kurš pie kā gāja! Kurš kuram no malas ko čukstēja!

Kā tieši Aizsardzības ministrijā tika panākts tas iepirkums un kā izvēlējās personas!

-------

Vajag reizēm padomāt.

Link to comment
Share on other sites

versatile

Visas lielākās ES labējās partijas (tradicijonālās ērtības, dijaloks ar krieviju, ES = sūds, utt retorika) ir pierādījušas sevi kā kremļa finansētas. Nu tur visādi ukipi, lepēnas, orbāni, vučiči un tamlīdzīgi. Un viņi aizvien atbalsta tos, kas šorīt uzlaida gaisā hes Ukrainā.

 

Nu tad jautājums - kas liek domāt, ka mūsu pseidonacionāļi nav tāds pats kremļa produkts? Ar ko šamie sliktāki - stulbi? Nevarīgi? Ja tā, tad vēl viens arguments par tādiem nebalsot.
Bet es domāju, ka nav tā un izmisīgā vingrošana ap Avenu, tai skaitā, braukšana uz audienci pie kunga uz rezidenci, to tikai apstiprina.

 

Avenu varēja izsaukt kur vien vajag.

Kā Madonas novada iedzīvotāju - uz Madonas novada domi.

Kā RUS pilsoni - uz Ārlietu ministriju

Kā LV pilsoni - uz Iekšlietu ministriju vai pakļautībā esošām iestādēm

Kā sankcionētu RUS/LV pilsoni - uz SAB vai VDD.

bet tā vietā random pašvaldības mērs kopā ar neidentificētu citu personu (bet ir aizdomas, ka no tās pašas partijas) brauc audiencē un melo par to, kamēr tiek tupi pieķerti. Un pēc tam sākas akrobātika.

Pirms 2 minūtēm , Raimonds1 teica:

Kā tieši tehniski tiek panākts, ka Helmanis

Nu tak skaidrs, Ņenaševa pierunāja, Staķis piedzirdīja, Lavrence aizveda. Vēl tik geji kompānijā trūkst... a varbūt i netrūkst. gerr geļman tak sevi izsenis pierādījis kā patstāvīgi lemt nespējīgu un viegli ietekmējamu, ne?

Labots - versatile
Link to comment
Share on other sites

versatile, tu kā aptracis naidojies uz nacionāļiem...

Kāpēc nenaidojies uz tīrajiem «kremļa produktiem», šleseristiem, rosļikoviešiem un tamlīdzīgiem?

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Vēlēšanu dienā sanāca gaidīt auto, tad nu klausījos radio1.

Tur zvanīja visādi pilsoņi un tā izteicās par nacionāļiem un apvienoto sarakstu, ka pat liberālie žurnālisti gadrīz vai dabūja kaut kā paskaidrot tautai, ka nu jā, tā arī var domāt, jā.

Tur bija pārāk skaidri manāms, ka tiek atreferētas mediju klišejas.

Mums kā valstij noteikti nevajag nekādu afekta loģiku.

Jaunā Vienotība un vispār liberāļi nekādi nav vienīgais Ukrainas atbalsta flagmanis. Tauta atbalsta tieši šo valdības un JV politiku. Paši ziedojot un nepukstot par valsts pasākumiem. Ja vajag, tad vajag.

Taču veiklie zēni uz tā vēl pamanīsies nokārtot iekšējos rēķinus.

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Un vispār interesējaties labāk par tehnoloģiju, kā tieši notiek politiskā cīņa, izmantojot to pašu Ukrainu vai Stambulas konvenciju, lai panāktu citus mērķus.

Pirms 42 minūtēm , versatile teica:

Visas lielākās ES labējās partijas (tradicijonālās ērtības, dijaloks ar krieviju, ES = sūds, utt retorika) ir pierādījušas sevi kā kremļa finansētas. Nu tur visādi ukipi, lepēnas, orbāni, vučiči un tamlīdzīgi.

Afekta loģika.

Par šo NA ir atbildējuši kaut kādas mazpamanītas citas intervijas vidū ar pāris teikumiem. Vairāk intervētāju neinteresēja.

Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 34 minūtēm , vvv teica:

Kāpēc nenaidojies uz tīrajiem «kremļa produktiem», šleseristiem, rosļikoviešiem un tamlīdzīgiem?

Viņi nav gadiem zaguši balsis tiem, kas patiešām vēl labu Latvijai un ir noticējuši uzrakstam uz šķūnīša.

 

Tos Tevis nosauktos es neuzskatu par apspriežamiem, tie ir pretvalstiski veidojumi ar kuriem būtu jānodarbojas attiecīgajām iestādēm.

 

tie mūsu pseidonacionāļi Saeimā un valdībā ir visus 30 gadus, bet, kolīdz laiks pieņemt svarīgus lēmumus, rīkoties, kaut vai covid laikā, kad neskaidrību un problēmu bija vairāk kā vajadzīgs, tā šie - a, ziniet, geeeeeji.... <insert rant> ... Satversme grozīt vajg .... <insert rant>. Un visa uzmanība tiem jampamiem. Neviens gejs nav Latvijai tik daudz slikta nodarījis, kā šitie.

 

Labots - versatile
  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 9 minūtēm , versatile teica:

zaguši balsis

Kā to saprast? Vēlēšanas tu sauc par balsu zagšanu?

Link to comment
Share on other sites

versatile

Nē, dalību vēlēšanās zem melīga nosaukuma gan es saucu, minimums, par krāpšanu.

Akurāt kā tie, par ko gadiem balsoja visi krievi - turpināja tik solīg gasudarstvenniju jaziku un neiestāšanos NATO vēl 2020ajā gadā, un vēlētāji pēc inerces tik gāja. Dčibriki, vienvārdsakot.

 

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , versatile teica:

par krāpšanu

Kāpēc tu šitā par Raimi.

Biedrs Raimonds1 nav krāpnieks

Link to comment
Share on other sites

versatile

Viņš piedalījās vēlēšanās kā kandidāts?

Labots - versatile
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Vispirms jau bija tāda Saeima, ko tauta, pati braši ievēlējusi, arī pati atlaida!

 

Un Roberta Zīles ekonomiskā programma kā reiz bija pret kredītiem un banku patvaļu.

Notika Kalvīša otrā atnākšana.

Par spīti megavatam desmit gados.

http://www.tb.lv/id-9-saeimas-velesanas/articles/roberta-ziles-sociali-ekonomiska-programma

Spekulatīvās darbības Latvijas nekustamo īpašumu tirgū un vēl nebijusi hipotekāro kredītu pieejamība ir radījusi ļoti strauju nekustamā īpašuma cenu celšanos, īpaši Rīgas reģionā. Šim procesam netraucēti turpinoties, daudzi mājokļi paliks neapdzīvoti vai arī tie par nesamērīgi augstām cenām nonāks vidusšķiras ģimeņu rokās, piespiežot tās atteikties no citiem svarīgiem tēriņiem (par izglītību, par veselības aprūpi). Turklāt dominējot spekulatīvajam pieprasījumam, cieš attīstāmo nekustamo īpašumu kvalitāte, kas fundamentāli nerūp ne attīstītājam, nedz arī pārpircējam.

Apvienību „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK neapmierina situācija, kad straujas ekonomiskās izaugsmes laikā būtiski nepalielinās to cilvēku īpatsvars, kuri ir spējīgi ņemt hipotekāros kredītus un to dzēšanai izmantot mazāk par 30% no saviem ikmēneša ienākumiem. Turklāt pilnīgi nepieņemama ir iespēja privātajiem īpašumu attīstītājiem vai pārdevējiem legāli nemaksāt nodokļus par savas darbības rezultātā iegūto peļņu.
 

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 16 minūtēm , Raimonds1 teica:

Roberta Zīles

Tu tam džekam tici? VIņš ES krēslu vaļā nelaidīs.

Pirms 16 minūtēm , Raimonds1 teica:

ekonomiskā programma kā reiz bija

Mums nevajag ekonomisko programmu, mums vajag programmu ekonomikas attīstībai!
Ekonomisko programmu tev Reirs jebkurā dienas laikā iedos.

Labots - versatile
Link to comment
Share on other sites

Pirms 32 minūtēm , versatile teica:

Viņš piedalījās vēlēšanās kā kandidāts?

Jā. Kā reiz nacionāļu sarakstā.

Link to comment
Share on other sites

versatile

Nu, tur jāskatās. Varbūt kā reiz raimim būtu pret NA spici jāvēršas par maldināšanu.

Iedomājos, kas notiktu LV politikā, ja pārrauts būtu Pļaviņu dambis, nevis Kahovkas.


MP: Jāizsludina ārkārtas situācija!

Ārkārtas situācija: tiek izsludināta!

NA: Tautieši! Visu pamest, visus darbus atlikt! Mums jāaptur geji!!!! Grozam Satversmi! Neatliekami!

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Šīs vēlēšanās iezīmēja tendenci - ar vēlētāju vajag sarunāties parastos, nepaplašinātos teikumos ar klišejām.

Zile aizgaja uz Briseli, uz EP.

 

Vajadzētu paskatīt, cik miljardus tauta aizņēmās pirms krīzes bet jau pēc velēšanām.

 

Bet ko nu es te rakstu.

Link to comment
Share on other sites

versatile
Just now, Raimonds1 teica:

Bet ko nu es te rakstu.

Nabaga nesaprastajs.

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Kalvītis Tv teica - megavatu vidēja saimniecība patērē 10 gados.

Vajag prastus lozungus.

 

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

ImissimI

Cik tur darba, sarkanais 50l balons, reduktors, šļauka gaisa filtrā un bēdu nezinājis.

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

pirms 5 stundām , Jurkins teica:

Sociālisms vispār nav iespējams.

Nu ja viņš kur bija tad tā ir Zviedrija Palmes laikos, bet tas nemaisīja viņu nošaut!

Link to comment
Share on other sites

versatile
1 stundu atpakaļ, Raimonds1 teica:

Vajag prastus lozungus

"Krievi nāk" jau nu pārsist grūti. Tagad gan uz "geji nāk" nomainīts.

 

Link to comment
Share on other sites

Regisss
Pirms 10 minūtēm , versatile teica:

"Krievi nāk"

Tajā jau viņi nav kļūdījušies... Lielākā daļa neticēja... kur nu vēl Rietumeiropa... 

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 4 minūtēm , Regisss teica:

Tajā jau viņi nav kļūdījušies

nu un kāds tad ir viņu ieguldījums? Atgādināt, cik balsis ir grehcovām un susļikoviem?

IMHO, lai kā man arī nepatiktu JKP/K, bet viena Saeimas sasaukuma laikā šie spēja vairāk šai jomā, kā naciķēni pa 7.

Labots - versatile
Link to comment
Share on other sites

Regisss
Pirms 2 minūtēm , versatile teica:

JKP/K

Šos vajadzēja saeimā... diemžēl Lembis viņus noēda... JKP neizturēja karu...

Tāpat kā vajadzēja saeimā tik arī A/PAR... 
Šie abi 2 būtu samazinājuši teikšanu katrai 1 partijai un būtu grūtāk spekulēt... Pozīcijai vajadzētu būt vismaz 60 balsīm... vismaz...

  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...