AndrisBB Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 (labots) Tas tak nav nekāds likums, bet bankas noteikumi. Pietam tavs links nestrādā. Labots Augusts 5, 2020 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Dodiet savas kartes pīkstināt saviem ģimenes locekļiem, saviem čomiem, ja viss darbojas, tad labi, bet nelielieties ar to apkārt pa pasauli, nemeklējiet attaisnojumus tādai rīcībai. Spēle banka - klients notiek vienos vārtos. Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica: Pietam tavs links nestrādā. Tas ir pdf no šejienes zem sadaļas Norēķinu kartes - Debetkaršu lietošanas noteikumi privātpersonām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Pirms 6 minūtēm , AndrisBB teica: Tas tak nav nekāds likums, bet bankas noteikumi. Banka savus noteikumus izdevusi saskaņā ar kaut kādiem MK noteikumiem, likumiem, starptautiskiem standartiem utt. Nedomāju, ka viņiem tur kāds var piesieties. Saprotams, tie ir bankas noteikumi, kas nav nekāds likums, ja neesi tās konkrētās bankas klients, tu vari tos noteikumus nemaz nelasīt, bet ja vēlies izmantot bankas pakalpojumus, bankas noteikumi jāievēro. Andri, tu vispār nepuksti. Pats rakstīji, ka tikai bezskaidra nauda ir OK, visi par to tikai priecāsies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AVilks Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Atceros, ka savā laikā maksājot ar karti virs 200ls obligāta prasība bija uzrādīt personu apliecinošu dokumentu, tagad gan jau līdzīgi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 A tagad izsakies par bankas noteikumiem kā par kaut ko, ko var neņemt vērā, jo nav taču likums. Šo es Andrim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts aoma Augusts 5, 2020 Populārs ieraksts Share Augusts 5, 2020 pirms 3 stundām , ggg97 teica: Māsīca šķīrusies? Vairākas reizes... Par naudu un maksāšanas līdzekļiem. Mana vecvecmāte, pārdzīvojusi 2 pasaules karus, badu, tīfu un bēgļu gaitas, jau, būdama akla, uzdeva šādu sakramentālu jautājumu: kas vispār ir nauda? Un pati arī tūlīt atbildēja - nauda nav nekas, met gaisā, krīt atpakaļ, dod govij ēst, neēd vis. Vienīgā vērtība ir klētiņā glabāts nožāvēts speķis, pagrabā kartupelis, un maizes krāsnī cepts saziedējis rudzu maizes kukulis. 5 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aigars Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Bet tagad uz mirkli iedomājaties, ja no rītdienas stājas spēkā tikai bezskaidras naudas norēķini. Mani personīgi tas skartu mazāk. Bet pasaule laikam sajuktu prātā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Ar bezskaidras naudas norēķiniem ir problēma lielai daļai cilvēku. Gan ne tāda kā parasti iedomājas... Redz, ja tev ir karte, tad tā pa lielam visa nauda ir līdzi. Plus vēl overdrafts 😁. Potrebļaģu sabiedrības bīdītājiem īsta medusmaize. Protams, protams, finansu disciplīna ir katra paša ziņā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 (labots) Pirms 39 minūtēm , vvv teica: A tagad izsakies par bankas noteikumiem kā par kaut ko, ko var neņemt vērā, jo nav taču likums. Par to skaidro naudu un par to vai tu vari dot kādam savu karti ir divas nesaistītas lietas. Teorētiski tanī kartes gadījumā varētu būt ka, ja jau karte (karte nevis nauda) ir bankas īpašums, tad sanāk tas pats, kas ja banka tev iedod lietošanaā automašinu un tu viņu iedod lietot kādam citam. Vai par to var pienākties atbildība tam kas viņu tagad lieto - nē. Teorētiski banka var tev uzstādīt prasību, ka tavas darbības rezultātā tai ir radušies zaudējumi. Bet ja reālu zaudējumu nav, tad būs kautko grūti tev piesiet. Plus maz ticams ka gribēs zaudēt klientu un ar tevi kasīties. Labots Augusts 5, 2020 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Pirms 5 minūtēm , Aigars teica: ja no rītdienas stājas spēkā tikai bezskaidras naudas norēķini. Mani personīgi tas skartu mazāk. Man arī tā pati herņa, bet mājražotāji, tirgū kartupeļi, kāposti, viss ierastais tad lidotu. Kuram no tā labāk? VID? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Pirms 4 minūtēm , AndrisBB teica: Par to skaidro naudu un par to vai tu vari dot kādam savu karti ir divas nesaistītas lietas. Es par to, ka skaidru naudu lietoti ir vienkāršāk. Bezskaidru naudu lietot sanāk krietni sarežģītāk. Kaut vai piemērā par to, kā veca tantiņa laukos pati līdz veikalam aiziet nevar, bet iedod skaidru naudu kaimiņam, kurš nopērk veikalā priekš viņas vajadzīgo. Teorētiski tantiņa nedrīkst savu bankas karti dot kaimiņam, lai viņš ar to veikalā ko nopērk priekš viņas. Kā tantiņai rīkoties, ja skaidras naudas nav, vispār nav? Kaimiņš nopērk no savas kartes, tad tantiņa viņam pārskaita naudu? Kā? Tantiņai nav datora, tantiņa to neprot, nekad nav pratusi un nekad nepratīs. Viedtelefons? Tantiņai nav viedtelefona, tantiņa to neprot, nekad nav pratusi un nekad nepratīs. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoma Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Wampum gliemežvāki tak ar savulaik skaitījās nauda Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 (labots) Karoč, skaidru naudu vēl neviens atcelt netaisās. Mēs te pa velti cepamies. Jāiet gulēt. Labots Augusts 5, 2020 - ggg97 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Just now, ggg97 teica: Karoč, skaidru naudu vēl neviens atcelt netaisās. Pagaidām vēl netaisās. Bet par to pie mums jau pilnā nopietnībā tika runāts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aoma Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Man jau sen tāda aizdoma, ka digitāli maksājam ar naudu, kura patiesībā neeksistē, cik ilgi vēl attīstītākā pasaules daļa tā turpinās, to nezin pat tas krāns kas mums to lietu lej uz galvas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts aoma Augusts 5, 2020 Populārs ieraksts Share Augusts 5, 2020 Man ir paziņa krodzinieks, pie kura bieži iešļūc tā saucamās vip personas - politiķi un valdības pārstāvji - visi maksā kešā, tai pat laikā parastā tauta norēķinās ar kartēm, kaut kā jau tā "kreisā" nauda ir jāiztērē. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Pirms 51 minūtēm , aoma teica: kas vispār ir nauda Patlaban nekur netiek izmantota nauda, bet valūtas. Un tās ir solījumi (bez garantijas) un/vai sabiedrības ticība, ka varēs to iemainīt pret: Pirms 52 minūtēm , aoma teica: klētiņā glabāts nožāvēts speķis, pagrabā kartupelis, un maizes krāsnī cepts saziedējis rudzu maizes kukulis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corey Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 Uz kartes drukātais nav likums un ne visus likumus drukā uz kartes. Tas tā..nav jēgas bulšitu stumt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Augusts 5, 2020 Share Augusts 5, 2020 pirms 10 stundām , AndrisBB teica: Ja nepatīk to apjoms, tad ej un cīnies. Tagad tu te nodarbojies ar demagoģiju un aicini uz populismu? pirms 10 stundām , AndrisBB teica: Domājams ka ir ļoti grūti ieviest nodokļus ar kuriem sabiedrība kopumā nav apmierināta. Ja sabiedrība ir apmierināta ar 75% nodokli, tad kur problema? Tavā paziņu lokā visiem ir OK? Manā paziņu lokā nav neviena, kas būtu apmierināts ar esošo sistēmu (-50%) ne arī starā par nemitīgu nodokļu celšanu - vai tas būtu PVN vai ceļu nodeva vai transporta līdzekļa ekspluatācijas nodoklis uzņēmumiem vai OIK vai tagad briestošā NĪN celšana - ņem pirmkārt, kur var viegli paņemt. Nu tad nez vai situācijā, kad skaidras nauda tiktu izskausta pavisam vai tuvu tam, valdībai varētu ienākt prātā kaut kas tik hipotētisks, neiespējams, neiedomājams kā pacelt nodokļus. Tehniski - pogas spiediens. Jauns likums un: pirms 10 stundām , AndrisBB teica: To tas arī nozīmē, nodokļi kas likumos noteikti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 pirms 7 stundām , ggg97 teica: Viņi savu algu tikai pastā var saņemt. Tam nezkāpēc inkaso klāt netiek. Tādiem ne normāla konta, ne kartes, ne internetbankas ar izrietošajām sekām. Ne gluži. Pirmkārt, inkasso uzņēmumi paši netiek klāt nevienam kontam. "Klāt tiek", t.i. bloķē kontu un atvelk no tā, tiesu izpildītāji, ja inkasso uzņēmums lietu ir nodevis tiem, kad nav dabūjis ar savām metodēm (t.i., zvanīšanu "upurim" un vēstuļu un e-pastu rakstīšanu). Atvelk to mēneša ienākumu daļu, kas ir virs minimālās bruto, tātad šobrīd virs 430. It kā var būt situācijas, kad nav šī limita un var novilkt visu līdz 0, bet es nezinu, ar kādu pamatojumu var šādi gadīties, katrā ziņā visbiežāk ir tas minimālās algas limits. Otrkārt, PNS ir kā konts jebkurā citā komercbankā, vienīgi ar to atšķirību ka bez kartes un internetbankas, bet to tieši tāpat kā kontu jebkurā citā komercbankā TI var bloķēt un no tā atvilkt. Ja "upurim" ir TI bloķēts konts bankā un viņš saņem algu pastā un alga ir virs 430 un viņš domā ka neko no tās nekad neatvilks - nepareizi domā. Pieļauju, ka kāds TI neiedomājas pārbaudīt, vai "upurim" ir PNS konts un to bloķēt. Bet viņi to var izdarīt. Treškārt, TI bloķēti konti dažādās bankās ir ar dažādu funkcionalitāti. Svedā tādiem nav internetbankas, nav normālas kartes, ir tikai karte ar ko var bankomātos izņemt, un lielāka konta apkalpošanas maksa nekā parasti. Sebā un citadelē TI bloķētiem kontiem saglabājas pilna funkcionalitāte, ar normālu karti un internetbanku. Par luminoru nezinu. Un vēl, kaut kur saeimā šobrīd bīdās "mazo parādu atlaišanas" likums, saskaņā ar kuru, ja tas tiks pieņemts tāds par kādu es par to pēdējoreiz lasīju ziņās, "upuri" varēs tikt vaļā no kredītsaistībām, kas ir robežās no 2x minimālajām līdz 2000. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 pirms 8 stundām , Aigars teica: Ar bezskaidras naudas norēķiniem būtu lielas problēmas veciem cilvēkiem. Daudzi labi ja prot lietot parastu mobilo telefonu. pirms 5 stundām , vvv teica: Tantiņai nav datora, tantiņa to neprot, nekad nav pratusi un nekad nepratīs. Viedtelefons? Tantiņai nav viedtelefona, tantiņa to neprot, nekad nav pratusi un nekad nepratīs. Neaizmirstam, ka pēc 10..20 gadiem veci būs cilvēki, kuriem tagad ir ~60 un kuri pa lielākai daļai prot gan datoru, gan viedtelefonu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 pirms 16 stundām , AndrisBB teica: Ja sabiedrība ir apmierināta ar 75% nodokli, tad kur problema? Tur jau tā lieta, ka sabiedrība nav apmierināta! Padomā, kāpēc patiesais nodokļu apjoms tiek rūpīgi slēpts sadalot to daudzos mazākos un grūti pārskatāmos? Vairums vienkārši neapzinās cik daudz jāmaksā nodokļos! 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 Paraudās, paraudās un dzīvos tālāk, neiet jaut tik sūd'īgi kā Beirutas minerālmēslu biznesā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darklight Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 Latvijā pakešu logus ražo uz pilnu klapi. Tas nu tā... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 Ja nu kādam ļoti gribas saskarties ar KL 193.p. laipni lūdzu.. dodiet savas kartes visiem pēc kārtas https://likumi.lv/ta/id/88966-kriminallikums 193.pants. Nelikumīgas darbības ar finanšu instrumentiem un maksāšanas līdzekļiem ..... (2) Par sveša finanšu instrumenta vai maksāšanas līdzekļa nolaupīšanu, iznīcināšanu, bojāšanu vai nelikumīgu izmantošanu — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ervie Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 Pirms 52 minūtēm , snukurins teica: Turpinam neko neražot,pirkt importu,tērēt naudu ārzemju ceļojumos un būs atkal un atkal jāceļ nodokļi. put your dollar where your mouth is. sāc kaut ko ražot, reālā daudzumā, pāri pašnodarbinātības līmenim. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
binary Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 @CAP, tūliņ ieradīsies @AndrisBB un apgalvos, ka bankas noteikumu pārkāpšana nav nelikumīga, tāpēc tas pants uz karšu lietotājiem neattiecas! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ervie Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 pirms 2 stundām , Ronalds teica: Tur jau tā lieta, ka sabiedrība nav apmierināta! Padomā, kāpēc patiesais nodokļu apjoms tiek rūpīgi slēpts sadalot to daudzos mazākos un grūti pārskatāmos? mūsu sabiedrības neapmierinātība ar mietu jārisina! zin te sniegpārsliņas raud ka no viņām ko slēpj.... b-n vajag skolas mācības apgūt, nevis instagrammā influencēt.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 (labots) Pirms 7 minūtēm , binary teica: ieradīsies lai rodas.. protams, pašam iedodot karti varbūt tik smagi līdz KL neaizies, bet banka var izvērtēt turpmāko sadarbību... ne velti mūsdienās nav problēmas pieslēgt papildus maksājumu kartes sievai/mīļākai/bērniem.... Labots Augusts 6, 2020 - CAP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 (labots) Pirms 24 minūtēm , CAP teica: Ja nu kādam ļoti gribas saskarties ar KL 193.p. laipni lūdzu.. dodiet savas kartes visiem pēc kārtas Pilnīgi nevietā pieminēts pants. Ja kartes turētājs ir labprātīgi iedevis citam savu karti, tad ar šo nekāda sakara, tikai bankas noteikumu iespējamais pārkāpums. Labots Augusts 6, 2020 - Racer 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 (labots) Pirms 11 minūtēm , Racer teica: iespējamais iespējams? jebkuras bankas noteikumos ir aizliegts nodot karti citai personai... pat sievai (piemēram) un... tici vai nē... līdz pantam nav tālu, pat, ja pats iedod... viss atkarīgs no daudziem apstākļiem. Labots Augusts 6, 2020 - CAP Link to comment Share on other sites More sharing options...
ervie Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 Pirms 10 minūtēm , CAP teica: iespējams? jebkuras bankas noteikumos ir aizliegts nodot karti citai personai... pat sievai (piemēram) vēl arī tas ka tad tiek iesaistīts pārdevējs arī: viņam ir pienākums (vismaz formāls) pārbaudīt pircēja identitātes atbilstību kartei. un pienākums neatdot karti, ja konstatē, ka pircējs nav tas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 (labots) 1 stundu atpakaļ, binary teica: apgalvos, ka bankas noteikumu pārkāpšana nav nelikumīga Es teikšu ka nolaipīšana nav tas pats kas labprātīga iedošana, ka arī kartes iedošana nav nelikumīga izmantošana, jo tas nekur nav definēts. Kartes noteikumi nav likums, bet tava vienošanās ar banku. Citām bankām varbut nav tāda punkta pie vienošanās, tapēc likums nevar katru gadījumu paredzēt. Kā ar situācijām kad kartei/kontam ir vairāki lietotāji? UK sievas var mierīgi iet uz banku un piekļut vīra kontam bez problēmām, kautvai nav tas minēts nekādām vienošanām, tas gan LV cik zināms nav novērots. Zinu te vienu kas regulāri nospēlē naudu automātos, sieva iet uz banku ik pa laikam prasīt izdruku un naudu no viņa konta, karti viņš viņai nedod. Jebkurā gadījumā nekāda atbildība par to ka lieto cita kartes nedraud. Pat ja izdodas kautkā aiz matiem pievilkt ka tas varētu būt nelikumīgi, tad kur ir cietušais? Banka? Kādi tad ir zaudējumi bankai? Nav cietušā, nav par ko sodīt. Labots Augusts 6, 2020 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
ImissimI Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 Man šķiet, ka tas vienkārši ir, lai banka izvairītos no tādām lietām kā "iedevu čomam karti, lai nopērk alēnu bodē a šis pazuda ar karti un alu". Atdodat man naudu, esmu apkrāpts, kā jūs to vispār pieļāvāt draņķi tādi. Kā tu no bankas skatu punkta atšķirsi vai nolaupīts vai izkrāpts vai labprāt iedots/atdots/nodots lietošanā. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 Pirms 7 minūtēm , AndrisBB teica: Jebkurā gadījumā nekāda atbildība par to ka lieto cita kartes nedraud. Pat ja izdodas kautkā aiz matiem pievilkt ka tas varētu būt nelikumīgi, tad kur ir cietušais? Banka? Kādi tad ir zaudējumi bankai? Nav cietušā, nav par ko sodīt. Nedomāju, ka tas tā vienkārši. Pilnīgi noteikti, bankām ir visādi gadījumi bijuši saistībā ar ne savu karšu izmantošanu, kad bankai sanāk zaudējumi... Tāpēc nav ko cerēt, ka bankas atbalstīs savu noteikumu neievērošanu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 (labots) Baidies vairāk no bankām. Ja bankai kautkas nepatīk, tad sliktākais kas var notikt, ir tas ka uz tā pamata ka tu neievēroji to, par ko vienojies ar banku, anulēt vienošanos, jeb "atslēgt" karti. Var pēctam celt kautkādu cilvillietu ka radīji zaudējumus, bet kādus zaudējumus? Nekādus. Tapēc īsti tur vinnēt nav ko, tāka arī nemaz nesāks. Tāka sliktākajā gadījumā atņems tev karti. Nu ko ej uz citu banku. Tas kam iedevi to karti, tas vispār ne pričom, kādi tam zaudējumi? Labots Augusts 6, 2020 - AndrisBB Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndrisBB Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 Pa lielam jau pilnīgi vienalga kā kurš lieto un kam tic, bet nevajag jau stāstīt ka bankas tagad izdod likumus un nosaka, kas ir atļauts un kas nav. Un ka par to ka pārkāpj kautkādu vienošanos starp klientu un banku, tad tas paliek kautkas pretlikumīgs. Skaidrs ka bankām var nepatikt klienti, kuri dod citiem savu karti un pēctam tēlo ka nav devuši un ir pazaudējuši vai kāds nozadzis un tad pieprasa naudu atpakaļ. Ja banka nevar pierādīt ka tas bij tieši klients, kurš maksāja, tad nākas atgriezt naudu. Iespējams ja veikals nepārbaudija parakstu un vārdu, tad uz vienošānās pamata starp veikalu un maksājumu nodrošinātāju, viņi piedzen no veikala, bet savādāk tas viss paliek uz bankas rēķina. Tas vai reāli izdodas atrast kur'š bij tas maksātājs un iesākt kautkādu procesu par krāpšanu ir cits stāsts. Tapēc arī ieliek tādus punktus pie vienošanās, lai pabaidētu klientus, bet neko reāli jau padarīt nevar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ervie Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 Pirms 18 minūtēm , AndrisBB teica: Nu ko ej uz citu banku. ha ha... welcome to my country. starp citu, bija ziņa, ka ždanokas partija tikai nupat (kopš pēdējām vēlēšanām) beidzot dabūja banku Latvijā, kas viņiem ir ar mieru atvērt kontu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ervie Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 1 stundu atpakaļ, snukurins teica: ražošana jau sen ir,tikai tas nenozīmē ka kāds kaut ko arī nopelna.1000Eur?. ja tu tiešām kaut ko ražo - kāpēc tu domā ka tavu produktu sāks vairāk pirkt, ja uz rokas visi saņems vairāk? a tā - vairāk pelnīt nozīmē vairāk ražot un vairāk pārdot. pārdot vietā kur ir pērkoši klienti nevis "tur kur gaišāks" 1 stundu atpakaļ, snukurins teica: Vēl viens Latvijas paradoks>joprojām iet uz darbu ir neizdevīgi,nestrādājot var saņemt pat trīs reizes vairāk. Jebkurā vietā mēģinot dabūt darbu bez izglītības vairāk par 300Eur uz rokas neviens nedos.Tas te tak ir vispār idiotisms. tas nav paradokss, bet likumsakarība - ja tu neko darbadevējam derīgu nemāki - tev neko nemaksās. un, jāskatās plašāk par "strādāt lai nopelnītu iztiku". visi legālie iztikas iegūšanas līdzekļi ir atbalstāmi. ja eksistē pabalsti un cilvēkam ar to pietiek - ir ok. (protams, nebļaujam pēc tam, ka nav pensijas jo nav maksāti nodokļi, utt) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delphin Augusts 6, 2020 Share Augusts 6, 2020 pirms 1 stundas , Racer teica: Pilnīgi nevietā pieminēts pants. Ja kartes turētājs ir labprātīgi iedevis citam savu karti, tad ar šo nekāda sakara, tikai bankas noteikumu iespējamais pārkāpums. Nezinu cik vietā piesaukts konkrētais pants, bet principā savas bankas kartes dalīšana citam, pat brīvpŗātīgi - skaitās kapitāls noteikumu pārkāpums, teorijā par to pat bija diezgan drastiskas sankcijas (no galvas neatceros). Praksē tas pie mums nestrādā, jo tad būtu jāiesēdina 1/2 no iedzīvotājiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts