Jump to content

Par dzīvi Latvijā, par šo forumu, un kaut ko no tā..... .


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Grossmeister
Pirms 15 minūtēm , 138 teica:

Es nopietni, kā feiku čeku var ar parastu printeri izdrukāt uz čeku lentai līdzīga papīra, vai ar ko un uz kā? Baigie amatnieki!

Man pirms daudziem gadiem iepriekšēja darbā kasierei bija šaurais adatu printeris ar kuru drukāja čekus iedzīvotājiem , speciāli viņam pirka kartridžus ar zilo lentu . Kādā brīdī vajadzība pēc viņa atkrita un es savācu viņu sev . Kopā ar sagādnieku sākam izstrādat shēmu kā ieprikt darba vajadzībam kaut kādas mantas Latgalītē/etc. un pēc drukāt āra ar viņu čēkus pēc kādiem paraugiem un cenu starpība uz pusēm mums kabatās , bet tā arī nerealīzējām - tiešie darba pienākumi un kaut kas atkal pamainījās . Slēdzas vaur COM portu un konfigurējas iekš config.sys .

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Cik tad tur liela problēma nopirkt čeku lentu un printeri?

eBeyā tie čeku printeri čupām, bezmazvai par velti.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Tuubijs
pirms 13 stundām , 138 teica:

@Tuubijs, tu runā par taustāmiem, izdrukātiem? Ar ko viņi tos drukā?

Joptvai, nē, izgudrotiem! Loģiski, ka no termināla drukāti čeki caur exeli, jopt. mūsdienu mūlāpi toč papīru uzskata par zinātnisko fantastiku?!

Link to comment
Share on other sites

Čau piegdienā telepuzik, viss skaisti, biedri jau paskaidroja, ko tik nevar izdrukāt, es tik nesaprotu ko tajā visā dara tieši ekselis, jopt?

Link to comment
Share on other sites

Tuubijs

To pašu, ko Tu lombardos! Tak nezinu, brauc uz prēriju un prasi džekiem huļiš neizmanto mūsdienīgo AI, bet gan veco labo exeli nedarbu veikšanai.

  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 14 minūtēm , M@R$$ teica:

Biļešu cenas gan iespārda

Cik tad tu gribēji?

Dārgāk par Pēterbaznīcas torni gan ir, bet lētāk par London Eye ratu.

Link to comment
Share on other sites

Diez cik izmaksā biļete tajā Krasta ielas ratā, kas blakus Molam. Tas gan mazāks. Neko daudz nevarēs redzēt. 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

raiviic
pirms 1 stundas , M@R$$ teica:

Biļešu cenas gan iespārda

Nu kas ir 17 EUR? Faktiski labu pusdienu cena normālā ēstuvē (par restorāniem nerunājot), pat stacijas Lido un Kļavas lapā 10 eur ir pats minimums, ja gribi kārtīgi paēst.  Un rata gadījumā gan jau no ieņēmumiem jāmaksā gan par elektrību, gan algas darbiniekiem, nez vai Rīgas Dome tur ko finasē.

Edited by raiviic
Link to comment
Share on other sites

Būtu gan forši, ja bērniem būtu lētāk, vai kādas ģimenes biļetes kā muzejos vai zoo.

 

"pieaugušajiem – 17 eiro, bērniem no 3 līdz 12 gadu vecumam – 13 eiro, studentiem ar ISIC karti un pensionāriem – 15 eiro"

 

Pēterbaznīcas tornī pieaugušajiem 9, studentiem 7, skolēniem no 8 līdz 18 gadiem 3, bērniem līdz 7 gadiem bezmaksas.

 

Diviem vecākiem ar diviem bērniem Pētertornis izmaksā no 18 līdz 24 eiro, bet rats 60, zoo ģimenes biļete diviem pieaugušajiem un līdz 3 bērniem vecumā līdz 17 gadiem 25 eiro darbdienās, 30 brīvdienās.

Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , raiviic teica:

Nu kas ir 17 EUR? Faktiski labu pusdienu cena normālā ēstuvē (par restorāniem nerunājot), pat stacijas Lido un Kļavas lapā 10 eur ir pats minimums, ja gribi kārtīgi paēst.

Labi tu ēd, ko lai pasaka ;)

Bet par cenām, baidos ka overkills. Bet neko, laiks gan jau parādīs ;)

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , 138 teica:

Cik tad tu gribēji?

Dārgāk par Pēterbaznīcas torni gan ir, bet lētāk par London Eye ratu.

Man gan izskatās, ka London Eye ir krietni lētāks.

Vienā gadījumā ir 15min, otrā - 30min.

Vienā gadījumā rata augstums ir 65m, otrā 135m. Slinkums rēķināt, cik minūšu tiek pavadīts kaut cik vērā ņemamā augstumā vienā un otrā gadījumā, bet intuitīvi šķiet, ka "vismaz 5 stāvu mājas augstumā" Rīgas rats ir krietni īsāku laiku nekā Londonas rats, kas Rīgas rata "augšējās minūtes" padara jūtami dārgākas.

Pirms 14 minūtēm , M@R$$ teica:

Bet par cenām, baidos ka overkills.

Jo mazāks tirgus, jo augstākas cenas. It kā loģiski.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
1 stundu atpakaļ, raiviic teica:

Nu kas ir 17 EUR?

Bet tā arī ir. Par bildi Instagrammā ne tikai 17 eirikus var maksāt 🤣

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

dainis61
Pirms 15 minūtēm , Laxe teica:

Nevaru sagaidīt kad rīga paliks tik moderni eiropejiska. izej pa dienu un tik šie radijumi redzami.

 

https://x.com/i/status/1911757840638759157 

 

https://x.com/i/status/1911760063485890802

te jāsaka paldies mūsu "elitei" par mūsu "laimigo bernību":mrgreen2:,bet neskatoties uz visiem viņu "'pūliņiem" Latvija paliek tumšāka,tā turpināt biedri,uzvara būs "mūsu"!

  • Patīk 2
  • Haha 1
  • Kādas šausmas! 1
Link to comment
Share on other sites

Briesmīga sērga ir arī tādi tviterkonti kā @RadioGenoa un tādi biedri kā laksis, kas šo sūdu izsmērē pat šajā relatīvi zolīdajā diskusiju telpā.

Link to comment
Share on other sites

Vienā pagājušā gada seriālā par superīgu snaiperi parādās arī Rīgas lidosta. Interesanta interpretācija. :D 

Shakalis_lidosta_Riga.jpg

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Kas vispār noticis ar visiem .lv ziņu portāliem? neviens vairs nav lasāms.

Kontents visai vārgs, pārsvarā visāda huiņa. Ja ir kāds raksts kuru būtu vērts lasīt, tad nerāda, ja reklāmu bloķētājs. Atslēdz to, visa lapa pārvēršas tikai par reklāmām, pašu rakstu pat atrast vairs nevar 🤣 Pa virsu tam, neko tāpat nevar lasīt, ja nav abonenta 😂

Vēl sliktāk kā TV, kuru ar nesaprotu kā kāds var paskatīties, jo pus ēters ar reklāmām. Pietam vēl kautkādām kaitinošām.

 

Ir vēl palicis kāds lasāms portāls?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 19 minūtēm , AndrisBB teica:

palicis kāds lasāms portāls

Pašlaik tajā raksti

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 31 minūtēm , Racer teica:

Sakarīgs

tb "tāds, kas man patīk"?

 

Sakritība, protams, ka nra pieder tiem, kas pa dzelzceļu un trubām labprāt transportētu visu ko naftveidīgu. Nu viiiiiispār nekādas korelācijas.

Edited by versatile
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 7 minūtēm , versatile teica:

nra pieder tiem,

 

Nu te sūdzās, ka nav normālu ziņu un portālu. Laikam jau bezcerīgi atgādināt, ka jāvērtē nevis ziņnesis (portāls), bet saturs - tā ieklemmētā domāšana dara savu. Tātad Ojārs Spārītis ir saistīts ar NRA īpašniekiem un izpilda viņu pasūtījumu, ja tur ir publikācija? 

P.S. Valodnieka Andreja Veisberga raksts par terminiem arī bija dažādos portālos, aatiecīgi, ja ieliktu no pietiek.com, nevis no delfiem, vai ir.lv, tad būtiski mainītos vēstījuma jēga, jo pareizajā portālā bija? Saņemies! ;) 

Link to comment
Share on other sites

versatile
Just now, Racer teica:

Laikam jau bezcerīgi atgādināt, ka jāvērtē nevis ziņnesis (portāls), bet saturs - tā ieklemmētā domāšana dara savu.

Akurāt tā pati dogma, ka sports nav politika, mūzika nav politika, utt, utjpr.

 

Pirms 1 minūtes , Racer teica:

Valodnieka Andreja Veisberga raksts par terminiem arī bija dažādos portālos

Pie 90% patiesības ieliec 10% melu vai propagandas, un tas strādās. Sen pārbaudīta metode.

Jā, valodnieka raksts NRA man neliktos greizs, bet runas per ekonomiku, enerģētiku, tranzītu, politiku - absolūti redakcionālās politikas ietekmē.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , versatile teica:

bet runas per ekonomiku, enerģētiku, tranzītu, politiku - absolūti redakcionālās politikas ietekmē.

Atkal tas pats... :( Vienkāršs jautājums - profesors Spārītis kaut ko tendenciozi stāsta un iespējams pat melo NRA īpašnieku intersēs? Ja tas tā ir, tad pasaki lūdzu savu skatījumu par ko tieši, jo savādāk tā ir muldēšana par ziņnesi, nevis saturu.

Link to comment
Share on other sites

versatile

Racer - mīļais cilvēk, lasi ko vien vēlies, bet nu nekakā dvēselītē pats sev, mēģinot ne vien citus, bet pats sevi pārliecināt par to, ka NRA ir fantastisks resurss ar lielisku redakcionālo neatkarību.

Ir ok gribēt dzīvot burbulī, un sakarīgs/nesakarīgs par galveno kritēriju izvēlēties - vai man patīk, vai es piekrītu. ir ok neizaincināt sevi, ir ok neapšaubīt visu, ko lasi. Īpaši uz vecumu, kad prāta asums piekāpjas ikdienas nogurumam. Es bez sarkasma, šis ar mums visiem nevis notiks, bet jau notiek.

 

Bet pieņem, lūdzu, ka ir ok citiem nevēlēties rakāties miskastē, mēģinot saprast, kuriem 10% no tur esošās pārtikas ir piejaukta žurku inde, un kuriem nav.

Edited by versatile
Link to comment
Share on other sites

Skaidrs. Nebiju domājis ka ar mums ir tik bēdīgi...

Link to comment
Share on other sites

versatile

Pats saņemies. Es tev par konkrētu rakstu, tu man vatabautismu par valodniekiem.

Link to comment
Share on other sites

Athlons

pieliešu eļļu ugunij...

pirms 1 stundas , Racer teica:

Sakarīgs skatījums no zinātnieka skatījuma

zinātnieks, kas noliedz sakarību starp naftas kurināšanu un globālo sasilšanu jau 100% nav nevienam kabatā... tāds individuālais taisnības cīnītājs... :tender:

un vispār... diezgan "peld" tā raksta vēstījums... var jau būt, ka vienkārši tukšpļūtis un vienkārši vissirslikti.lv(.de/eu)...

Link to comment
Share on other sites

pirms 2 stundām , Racer teica:

Sakarīgs skatījums no zinātnieka skatījuma attiecībā uz klimata pārmaiņu histēriju:

 

Ojārs Spārītis: Zinātnieki kļūst par "zaļā kursa" rokpeļņiem. Citādi viņiem nebūs ko ēst - nra.lv

Mākslas akadēmijas profesors klimata eksperts?

Zinātniskais konsensus ir tāds, ka tie 3% cilvēka radītais co2 ir iemesls klimata izmaiņām.
Cik būtiskas ir tās izmaiņas un cik histēriski uz tām jāreaģē ir pavisam cits jautājums.

Link to comment
Share on other sites

citāts no tā paša "zinātnieka" iepriekšējās intervijas

" Pasaulē jau ir noskanējis trauksmes zvans: globālās katastrofas draudi ir pārcelti no 2050. gada uz 2030. gadu... Šī katastrofa var kļūt nenovēršana, ja ņem vērā ātrumu, ar kādu pasaule dedzina fosilo degvielu, piesārņo atmosfēru, ūdeni un zemi, ignorē atkritumu pārstrādes nepieciešamību."

hmm.. tāds stipri svārstīgs skatījums  "zitnātniekam" .. šodien Zeme lodveida,  rīt plakana, jo viedokli par lodveida Zemi apmaksājuši "apaļie", bet ne tādēļ ka ir neapgāžami fakti, kas pierāda, ka Zeme ir plakana (nē).

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Nu humoram jau var apskatīt kas tur ir 😂

Tāpat jau visiem skaidrs, ka tur pilns ar tendencioziem rakstiem, lai bīdīdu visādas 'idejas' un ideoloģijas.

Pa vidam jau ganjau tur arī ir kas lasāms.

Link to comment
Share on other sites

versatile

Palaidu garām, panorāmas ratu jau nokritizējāt?
Iemetu 17 eur cenu excelī, man sanāk ka šiem pie 100% noslodzes plāno finansu modelī, ja tic 10mio investīcijai un rēķina 20 gadus ilgumu (zeme iznomāta uz 30 gadiem laikam, bet jau pasen).
Darbinieku moš par daudz, bet pie 100% noslodzes apmēram tā arī varētu izskatīties. Londonas acī ir vairāk darbinieku un tur noslodze tiešām varētu būt 70-85% gadā vidēji.

image.thumb.png.6055f2e090f9c3b42635ea9fe5122c00.png

Edit: brauciens esot īsāks, tad nu kaut kas tur sāk iezīmēties.
Bet novembrī un februārī es tāpat neredzu tam ratam pat 20% aizpildījumu.

Edited by versatile
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...