Jump to content

Televizora iegāde , Sony - Samsung


Recommended Posts

Didzis

Katram savas prasības pēc bildes kvalitātes. Nez kapēc televīzijā neviens ar telefoniem nefilmē, bet citādi Tev pilnīga taisnība, vidusmēra skatītājs jau, ieraugot ar telefonu filmētu bildi, sajūsmā čurā karstu. Tas tapēc, ka nav redzējis bildi, kādu dod profesionālas kameras.

pirms 6 stundām , Racer teica:

nevajag šaut ar lielgabalu pa zvirbuļiem un salīdzināt profesionālas vajadzības ar ikdienas nepieciešamību

Precīzi to pašu var teikt  par 4K televizoriem, reālā ikdienas nepieciešamība ir HD, kuru daudz maz labā kvalitātē var dabūt līdz televizpram. 4K ir labi priekš montēšanas, jo tad var kadru pielabot un gala bildi konvertēt uz HD nezaudējot kvalitāti. Televizoru ražotāji dara visu, lai tik varētu, ar jaunām fīčām, pievilināt pircēju. Parasts skatītājs ikdienā skatās plastalīna sakompresētu SD Panorāmu Lattelekoma kabelī un nafig viņam nevajag 4K vai 3D.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 229
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Zin...

    44

  • CAP

    20

  • Racer

    18

  • Stasss

    12

Top Posters In This Topic

Popular Posts

pilnīgi normāls izmērs/attālums..  nav ko te pārspīlēt..

Cik reizes šito var zelēt...? Mūslaikos, lielākoties, TV par lielu nemēdz būt. Tikai maciņš par plānu, vai skopums par lielu...? Nekā personīga nevienam.

Es joprojām skatos plazmu...nr. neatceros bet rāda dabīgāk nekā lētie vidējie lcd...patēriņš un siltums neuztrauc.

Posted Images

Zin...
pirms 1 stundas , Didzis teica:

Precīzi to pašu var teikt  par 4K televizoriem, reālā ikdienas nepieciešamība ir HD, kuru daudz maz labā kvalitātē var dabūt līdz televizpram. 4K ir labi priekš montēšanas, jo tad var kadru pielabot un gala bildi konvertēt uz HD nezaudējot kvalitāti. Televizoru ražotāji dara visu, lai tik varētu, ar jaunām fīčām, pievilināt pircēju. Parasts skatītājs ikdienā skatās plastalīna sakompresētu SD Panorāmu Lattelekoma kabelī un nafig viņam nevajag 4K vai 3D.

3D savā formā tiešām ir miris. Bet nu ar 4k gan nav tā, ka nevajag. Nevajag aizmirst, ka Latvija nav pasaule un citur HD televīžija, arī 4k spēles jau ir norma, nerunajot par straumēšanām. Kā arī tak pekritīsi, ka HDR gan ir jēga un pat nespeciālists redzēs atšķirību :) 

Nav jau tā, ka ražotāji tgd speciāli sazzvērējušies uz 4k, bet tas tgd ir standarts. Neražos tak katru tv un izmēru ar savu izšķirtspēju un tendences tomēr ir 50"+ pirkt, kur no tā 4k parādās jēga

Link to post
Share on other sites
pirms 4 stundām , Zin... teica:

Pat mūsdienu telefon spēj piegādāt ssuper bildi, ja lietotājs (filmētājs) bijis normāls...

Tad jau no telefona būs super bilde, bet televīzijā atkal ~20Mbps 4k mazbitreits...

LTV HD ieviešanu tagad varēs atlikt - nav vairs aktuāli.:sarkasms:

Edited by boto
Link to post
Share on other sites
Zin...

nē nu nesaku, ka tagad LTV jāfilmē ar telefoniem :D Bet nu skatoties, kā viss iet uz priekšū bilde tiešām arī nebūs nebaudāma, graudaina un super trokšņaina, kā tas bija agrāk

 

Pirms 2 minūtēm , boto teica:

~20Mbps 4k mazbitreits...

godīgi sakot es no attāluma neredzu baigo šķirbu starp tiem bitreitiem, ja nepaliek smieklīgi mazs viņš kā arī nemeklēju kasjakus bildē.

Link to post
Share on other sites

Vai tad kaads veel muusdienaas skataas televiiziju, iznjemot paaris hardcode seriaalus kaa Ugunsgreeks un Vinjas melo labaak? Reklaamas pauzes jau sen sabojaajushas veelmi kko statiities pa TV vulgaris...

Kvalitatiivs 4k saturs ir pieejams Netflix, un tai pashaa Youtube ar telefoniem filmeetais kvalitaates zinjaa paarspeej jebkuru Lattelecom HD kanaalu. Peedeejo gadu laikaa ljoti strauji uzlabojusies amatieru filmeetaa video kvalitaate, gan tehniski (4k atteels, kvalitatiiva stereo skanja, monteeshanas prasmes) gan saturiski - vari atrast uploaderus kas razho jaunu saturu jebkurai gaumei.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
TheKursta

HD Latviešu kanālos jau tā ir bēdīgs, par 4K ir jāaizmirst, protams, ja caur datoru uz TV neskatās 4k filmas vai spēles. TV iegūldīt vairāk par 400 naudām būtu neprāts. Pietam paši TV provaideri pilnveido Interneta TV un spiež visus pāriet uz turieni, kas nozīmē, ka ilgtermiņa lēmums varētu būt +/- 30 lidz 50 collu TV atkarībā no tā, cik lielā attālumā skaties ar labu HDMI portu, lai varētu savienot ar PC kā otru monitoru InternetTV skatīšanai.

Edited by TheKursta
saspiedās klaviatūra
Link to post
Share on other sites
Zin...
Pirms 18 minūtēm , TheKursta teica:

TV iegūldīt vairāk par 400 naudām būtu neprāts. Pietam paši TV provaideri pilnveido Interneta TV un spiež visus pāriet uz turieni, kas nozīmē, ka ilgtermiņa lēmums varētu būt +/- 30 lidz 50 collu TV atkarībā no tā, cik lielā attālumā skaties ar labu HDMI portu, lai varētu savienot ar PC kā otru monitoru InternetTV skatīšanai.

Kas ir labs HDMI ports? O_0

 

pa 400 nopirkt neko jēdzīgu nevar, bet nu kādas kuram prasības :) 

Link to post
Share on other sites
1 stundu atpakaļ, jozhix teica:

Kvalitatiivs 4k saturs ir pieejams Netflix, un tai pashaa Youtube

Nu nezinu, paskatījos "Grand Tour" (Klarksona Amazon projekts) bilde saspiesta briesmīgi katrai braucošai mašīnai, un tur tādas ir vairākas, tāds kropļojumu mākonis riņķī ... var jau būt ka vainīgs tas kas to raidījumu ierakstījis, bet izskats ir drausmīgs un par kvalitatīvu to nu nekādi nevar nosaukt un šādus kadrus internetā sastraumēt neliekas īsti reāli, jo tad saturs būtu pieejams tikai optikas lietotājiem, apasaulē tādu nemaz tik daudz nav ....

Link to post
Share on other sites
Racer
pirms 1 stundas , Dils teica:

Nu nezinu, paskatījos "Grand Tour" (Klarksona Amazon projekts) bilde saspiesta briesmīgi katrai braucošai mašīnai, un tur tādas ir vairākas, tāds kropļojumu mākonis riņķī ... var jau būt ka vainīgs tas kas to raidījumu ierakstījis, bet izskats ir drausmīgs un par kvalitatīvu to nu nekādi nevar nosaukt un šādus kadrus internetā sastraumēt neliekas īsti reāli, jo tad saturs būtu pieejams tikai optikas lietotājiem, apasaulē tādu nemaz tik daudz nav ....

Nekvalitatīvs rips trāpījies būs. Skatījos nepārspiestu strīmu 3840x2160 H264 51Mbit/s, bilde bij ideāla. Paskatījos arī pārspiestu uz HEVC (H265) ar 23 Mbit/s - tāds bikiņ puņķains attēls, bet iztikt var. HEVC vispār domāts maziem bitreitiem, lai ekonomētu trafiku. Pamēģini apskatīties pilno strīmu. ;) 

Edited by Racer
Link to post
Share on other sites
Pirms 54 minūtēm , Racer teica:

HEVC vispār domāts maziem bitreitiem, lai ekonomētu trafiku.

Tā gluži nebūs. HEVC-am efektīvāks algoritms līdz ar to ''kompaktāks”,  kā arī atbalsta līdz 8192×4320@120.0  vai 8K formātu un bitreits, ja nekļūdos līdz-340 Mbit/s. 
Attēla kvalitāte ņemot no viena avota, kodētu H264 un H265 pie vienas izšķirtspējas- uzreiz redzama pēdējam par labu.
 

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites

Watch The Grand Tour & more Originals for intro price of €2.99/month after trial

 

Pirmais meenesis par velti, var notesteet un paarbaudiit vai apmierina kvalitaate. Taa maksa ir tik nieciiga ka nekas nav jaakachaa.

Starp citu, neesmu pats testeejis, buus vakaraa uz TV jaapameegjina, iespeejams ka tas pieejams visur pasaulee, iznjemot LV...

 

Edited by jozhix
Link to post
Share on other sites

Baltcomam TV kvalitāte ir labāka par LTC.. Baltcomam faktiski sanāk IPTV, 4k teļuks ļoti labu bildi rāda. MTG saturu ir citi veidi kā bez reklāmām noskatīties un tur arī pieejams saturs HD formā.. bet tā ikdienā ne mazāk par FHD skatos.. 4k vēl īsti gan neesmu iesprindzis.. dažas filmas tik noskatītas.. ir jau ok, bet nu.. FHD vēl ir gana labs. :)

Link to post
Share on other sites

Uzliku uz TV Amazon Prime Video, 7 dienu free trials, tad pirmo pusgadu meen 3 eur meenesii. Nekaadu suudziibu par  "Grand Tour"  kvalitaati neradaas, filmu izveele gan taada ljoti shwaka.

Link to post
Share on other sites
Racer
pirms 9 stundām , Edis7 teica:

Attēla kvalitāte ņemot no viena avota, kodētu H264 un H265 pie vienas izšķirtspējas- uzreiz redzama pēdējam par labu.

Un arī bitreita aizmirsi piebilst. Par 4k neesmu skatījies, bet FHD ir tā, ka pie zemiem bitreitiem h265 ir krietni labāks - teiksim pie 2-5 Mbit/s. Savukārt pie 30-40 Mbit/s jau ir sliktāks kā H264. Testos tika konstatēts, ka nevar dabūt arī pie ļoti liela bitreita kvalitāti, lai neredz kompresijas artefaktus palielinājumā. Tāpēc ar atkārtoju - HEVC tika radīts tieši apraides vajadzībām, lai varētu pie mazas datu plūsmas nodrošināt kaut cik sakarīgu kvalitāti. Pats esmu mēģinājis pārspiest un tiešām - pat pie 1,5 Mbit/s ar h265 jau ir skatāma FHD bilde, atšķirībā no h264. 

Link to post
Share on other sites
TheKursta
pirms 23 stundām , Zin... teica:

Kas ir labs HDMI ports? O_0

 

pa 400 nopirkt neko jēdzīgu nevar, bet nu kādas kuram prasības :) 

Protams, ja gribi virs 45 collām ar 400 naudām būs krietni par maz, tomēr 42 collu UHD TV pilnībā pietiek (šādos izmēros gan pilnībā pietiek ar 1080p), pat ar iebūvētu SMART TV funkciju, kas ir izdevīgi, ja vēlies no USB atskaņot dažāda formāta failus. HDMI ports pāris gadu laikā ir attīstijies vairākās versijās, ja tiek pirkts UHD TV ir jāparliecinās par to, ka visi HDMI porti ir vismaz 2.0 vai augstākas versijas. 

Link to post
Share on other sites
Zin...

42 collas neražo, ir tikai 40" vai 43" un vēl veiksmi atrast vairs fullHD

Smart TV nenosaka vai varēsi atskaņot no USB, jebkurš dumb TV būs spējīgs kko atskaņot, smart vajadzīgs straumēšanai, mirroringam un vēl funkcijām, kas mūsu reģionā pagaidām nestrādā.

HDMI tāpat jau lielakajai daļai TV būs vismaz 2 HDMI 2.0(a) porti. Svarīgāks ir HDCP 2.2 atbalsts ar ko ražotāji reizēm diemžēl mēdz grēkot (mājiens ar pirkstu lētā gala LG un Philips UHD TV).

 

Link to post
Share on other sites
pirms 2 stundām , Zin... teica:

 Svarīgāks ir HDCP 2.2 atbalsts ar ko ražotāji reizēm diemžēl mēdz grēkot (mājiens ar pirkstu lētā gala LG un Philips UHD TV)

Ar šo  saskārās UHD TV īpašnieki, kas gadus 4-5 atpakaļ vēl kārtīgu piķi par pirkumu samaksāja.  Bet  tā debilā kopēšanas aizsardzība HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection) ir uzlauzta  un no dzelžiem risinājums piem. šādā veidā:   https://www.hdfury.com/product/integral-4k60-444-600mhz/
Droši vien, ka aliexpressā var pameklēt lētāku risinājumu.

Link to post
Share on other sites

   

pirms 23 stundām , Racer teica:

Testos tika konstatēts, ka nevar dabūt arī pie ļoti liela bitreita kvalitāti, lai neredz kompresijas artefaktus palielinājumā.

Nezinot kādos testos un uz kāda/iem dzelžiem tika testēts, tādēļ atturēšos no komentāra.

 

pirms 23 stundām , Racer teica:

HEVC tika radīts tieši apraides vajadzībām, lai varētu pie mazas datu plūsmas nodrošināt kaut cik sakarīgu kvalitāti. Pats esmu mēģinājis pārspiest un tiešām - pat pie 1,5 Mbit/s ar h265 jau ir skatāma FHD bilde, atšķirībā no h264


Bet uz šā testa:http://jell.yfish.us/
 kur medūzai (h264, hevc) bitreits sākas no 3Mbps līdz 400Mbps lai korekti,bez raustīšanās nospēlētu apakšējo tabulas galu jau ir nepieciešams dators ar jaudīgu videokarti.
Katrā ziņā šis tests ir pietiekami noderīgs lai noteiktu ar  kādu faktisko bitreitu dzelzis/softplejers tiek/netiek galā.  

Link to post
Share on other sites

@Zin...

Man liekas tu jau sāc peldēt prom no šīs planētas un no šīs realitātes. Lasu un domāju, māt mīļā tu ko cilvēkam iesaki. 

Autoram ieteiktu lasīt:

Samsung

Sony

Un @Zin... ja nezini pa spilgtuma līmeņiem konkrētos modeļos, tad naf ko tuftu dzīt. Šim Samsungam max. ir nedaudz virs 350cd, Sony max. ap 490cd.

Un pa tām mocībām ar USB un apk failiem vispār ir murgs, visus ap ņem un kačā uz Tv, nekādus usb nevajag. Un jā must have lieta Android Tv ir Logitech K400 klava, ērti un forši.

Link to post
Share on other sites
pirms 1 stundas , Prime teica:

Man liekas tu jau sāc peldēt prom no šīs planētas un no šīs realitātes. Lasu un domāju, māt mīļā tu ko cilvēkam iesaki.

Kurš jau nu peld? @Zin... ieteica UE55KS7502 modeli, tu nezin kāpēc gribi runāt par KU7500! Liekas ka te kāds pats tuftu dzen! :biggrin:

Link to post
Share on other sites
Zin...
pirms 2 stundām , Prime teica:

Lasu un domāju, māt mīļā tu ko cilvēkam iesaki. 

 

Samsung KU7500 un Samsung KS7500 ir kaut kas pilnīgi atšķirīgs, rtngs testē US modeļus un tur viņiem tā modeļu numerācija ir savādāka :)

US analogs pa lielam būs šis - Samsung

 

Es neredzu nevienu lietu, kas šeit būtu pārāks Sony. Līdz 1000  EUR nu nebūs nekas labāks pieejams tirgū pēc attēla kvalitātes, grozies kā gribi

 

 

pirms 2 stundām , Prime teica:

Un pa tām mocībām ar USB un apk failiem vispār ir murgs, visus ap ņem un kačā uz Tv, nekādus usb nevajag. Un jā must have lieta Android Tv ir Logitech K400 klava, ērti un forši.

Ar autoru padiskutēju caur PZ.

Nu neieliksi Flash pleijeri bez USB, jeb kaut kas ir mainījies?

Kā arī tā Smart lietošana būs diezgan ierobežota un secināju, ka Androīds pa varētu būt apgrūtinājums, bet hey, vienmēr varēs nākotnē piepirkt klāt Android Boxu, ja vajadzēs.

 

 

jema pasteidzās

 

 

 

Edited by Zin...
  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
Racer

Izrādās, ka labu teļļuku var ļoti vienkārši atrast - Latteleokoms pat stendu ar skaidrojumiem uzlicis, arī par ieliektajiem. :D

 

ltc1.thumb.jpg.182c9dd4d67eb7cce4bf7a46bb62739d.jpg

 

 

Edited by Racer
Link to post
Share on other sites
Pirms 22 minūtēm , Racer teica:

Latteleokoms pat stendu ar skaidrojumiem uzlicis

Grūti saprast, vai klientu izglītošana šādā veidā un apmērā ir labums vai ļaunums. Ir jau cilvēki, kas datorus izvēlas pēc gigaherciem. Šitāda informācija vedina uz ko līdzīgu - "daudz collu, UHD, SMART - značit labs".

Link to post
Share on other sites
Zin...

ULTRAHD PREMIUM birka it kā nav gan tik bezjēdzīga un ir labi zināt, kas tā ir.

 

Attālumi ar nav īpaši meloti.

 

Par pārējo var pasmaidīt.

Link to post
Share on other sites

vismaz kāda informācija.. citi taču vispār neko ne bē, ne mū. :) es arī gribu skaņas paneli (soundbar), bet nu negribās ķert kaķi maisā.. un arī žmots mazliet ir ieslēdzies :D

Link to post
Share on other sites
Zin...

Skaņās panelis gan uz Sony pusi jāskatās ja mekle līdz 300 eur, tur Samsung ne bū ne bē nemāk :D 

Link to post
Share on other sites
selfeducation

beidzot , esmu ticis mājās un pieslēdzis TV :) 

Televizors , ko ieteica @Zin... , ir perfekts .

Viss ir ļoti vienkārši un skaidri , kad ieej "menu" . Kvalitāte ir ļoti laba , viss tik sīki un detalizēti . Skaņa ir reāli perfekta , tīrs bass , ļoti skaļi skan . Televizora dizains ļoti pievilcīgs , pats tv ir ļoti plāns , un jā , tā pults ir ļoti laba , vienkārša un ar iebūvētu mikrofonu , kas ir ļoti ērti . 

Es esmu ļoti laimīgs , ka iegādātos šo televizoru . Reāli , viss ir tik vienkārši un kvalitatīvi . Youtubā skatījos visādus video un tā kvalitāte ir tik detalizēta , tās krāsas ir nereāli labas , ka reizēm liekas ka skatos 3D . Skaņa ir ļoti skaļa , ļoti tīrs bass. Nekas nešņāc un nerūc pat tad , kad uzliec uz maksimālo skaļumu . Esmu domājis, ka Smart TV strādās sudīgi , bet gluži otrādi , strādā ideāli . Ne reizi nebija uzkāries , neglučī un nebremzē . Biju iegājis internetā caur aplikāciju , skatījos onlainā seriālus un viss bija labi . Vienīgais moments , kad spēlēju Minion Rush vai kā tur viņu , tā nedaudz nedaudz lāgoja tā spēle , bet pavisam nedaudz . Tieši iestatījumos ir daudz visādu funkciju , to kvalitāti var uzlabot un konfigurēt kā pašam patīk , HDR un viss pārējais .. 

tā kopumā , esmu ļoti laimīgs ar šo pirkumu . Paldies visiem , kas palīdzēja izvēlēties un dalījās ar savu viedokli un īpašs paldies @Zin...:) 

Link to post
Share on other sites
pirms 2 stundām , selfeducation teica:

Televizors , ko ieteica @Zin... , ir perfekts .

Vispār jau labāk pieminēt kādu tieši TV nopirki, jo grūti pa 2 lapām saprasts ko tieši esi nopircis.

  • Patīk 1
Link to post
Share on other sites
pirms 14 stundām , snukurins teica:

Ja nav noslēpums,kam pultij vajadzīgs mikrafons?

Google, youtube meklētājs

 

Edited by kaads
Link to post
Share on other sites

google tāpat nesaprot latviešu balss komandas :) bet nu.. ja ir, tad labi.. ja nav.. var iztikt,  pēc speciem tv izskatās labs.. un ja jau saka, ka labs, tad laikam labs. Interesanti kā tādā plānā verķī iebūvēti tie 2.1 skaļruņi (40W)

Link to post
Share on other sites
selfeducation

iegādājos Samsung 55KS7502 :) 

skaņa reāli ļoti laba , tīrs bass un balsis . Nevajag pirkt klāt soundbārus utt . 

bet ar mikrofonu ļoti ērti , es tik viņu lietoju youtubā :) 

Link to post
Share on other sites

@Zin ir labs laiks pagājis, gadi 2. Caur ES file manageru visu var salikt. Otrs ar flash playeri neaizraujos uzlieku delphin browseru un viss ok. 

Tas pats Rting labu testu veicis, kā tas nākas ka TV kur uzrādīts 1000nitti, ir stipri zem 1000

Reku links

Link to post
Share on other sites
8/1/2017 , 23:13, Edis7 teica:

Bet uz šā testa:http://jell.yfish.us/
 kur medūzai (h264, hevc) bitreits sākas no 3Mbps līdz 400Mbps lai korekti,bez raustīšanās nospēlētu apakšējo tabulas galu jau ir nepieciešams dators ar jaudīgu videokarti.
Katrā ziņā šis tests ir pietiekami noderīgs lai noteiktu ar  kādu faktisko bitreitu dzelzis/softplejers tiek/netiek galā.  

Par šo piekrītu - pats jellyfish video esmu izmantojis lai saprastu kurš verķis ko ir spējīgs pavilkt (ne tikai TV, bet arī media atskaņotājkastes), bet mēs runājam par mazliet atšķirīgām lietām. Es vērsu uzmanību uz to kādu kvalitāti pie dažādiem bitreitiem var panākt ar H264 un H265 (HEVC). Medūzu video nav īsti rādītājs un nav tam īsti domāts. Ja vērtējam kvalitāti, tad ir vērts salīdzināt rezultātu, kas tiek iegūts no RAW video, kompresējot uz abiem šiem formātiem. netā ir daudz testu un daudz par šo var palasīties, bet es intereses pēc lēnā garā pats paeksperimentēju (salīdzināju pie 1, 3 5,7,10,15 un 20 Mbit/s HD 1080p video).

 

Visgrūtāk no mpeg1 laikiem visiem kodekiem ir bijis tikt galā ar tekoša ūdens video, tāpēc to paņēmu kā smagāko piemēru. No 1-3 mbit/s HEVC bij labāks, bet tāpat ar daudziem artefaktiem, pēc tam jau izlīdzinās starpība. Tā, lai būtu viss oki un uz aci praktiskl neredzētu, arī Hevc vajag 15 Mbit/s, H264 jau 20. Jāpezīmē, ka H264 pie 20 patika labāk kā HEVC pie 15 un 20, jo HEVC paaugstinot bitreitu pie robežas, kur artefakti nav redzami, praktiski neko nemaina un bilde ir mazliet duļķaina, savukārt H264, paaugstinot tālāk bitreitu, bilde paliek asāka. Ok, skaidrs, ka var spēlēties ar encodera uzstādījumiem, deblockingu utt, bet kopumā tā ir.

 

Ņemot citus tipiskos ikdienas video ar kustību, statiskiem tuvplāniem un panorāmas bildēm, tendence par bildes izmaiņām attiecībā uz bitreita maiņu paliek tāda pati, tikai jāatzīst, ka Hevc lielākoties ir skatāms jau pie 3Mbit/s (dažkārt pat 1-2), kamēr H264 vajag 5-7. Vēl būtiska lieta, ka ja kompresē ar max q uzstādījumiem, tad laiks atšķirās ~ 15x Hevc par sliktu. Protams, ka apraidē kompresējot un lietotājiem skatoties, tas notiek hardwariski. Tātad, secinu, ka augstas kvalitātes HD video, kuru arī gribēšu saglabāt arhīvam, nav vajadzība pēc HEVC. Ar 4k neesmu izveicis tāda veida testus, tāpēc nekomentēšu.

 

Ja izvēlas TV uz kura būs vēlme skatīties labu kontentu labā q, tad ar jellyfish ir par īsu - jā neraustīsies, bet bilde ir dikti atšķirīga verķim, kurām ir laba pēcapstrāde un verķim kam nav. Citā topikā jau minēju, ka WD pleijeris atskaņo labāk par Android kastēm vai pat paša TV iebūvēto atskaņotāju (kādus 4 TV esmu salīdzinājis).

 

Raw video var dabūt, piemēram, šeit un šeit. Video ar tekošo ūdeni ir šeit (10s 743MB). Ja ir interese, tad sakompresētos testa failu paraugus ar kādus varu uz failiem.lv uzmest.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...