deviant1 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 (labots) Ja tas tas pats Kulbergs, kurš jau 80 ajos ar retro auto ņēmās, tad tas nedaudz pārsteigums. Tas konkrētais ir mega profs antīko un retro auto jomā. DD, kādi apstākļi spieda šim profam nolaisties līdz doskas sāgas komentēšanai? Par juridiskajām interpretācijām, samaksas apmēri, kurus saņem juristi tur, neļauj noalgot ne tikai labus absolventus, bet arī labus studentus, kuri ir ļoti spēcīgi kāzusu risināšanā, salasa citas iestādes. Jācer vienīgi ka esošie apjēgs, ka ss ka nav kaut kāda pašnodarbinātā friziere, kura braukā ar padsmitgadīgu grabažu un dzīvo īrētā, nolaistā miteklī vai datortehniķis, kurš piepelnās ar no remonta neizņemto vai vienkārši veco kārbu realizāciju, dzīvo ūķī un pārvietojas ar vecu autiņu. Sska, kaut arī skopa līdz vājprātam, kad naudas rene apdraudēta, atvems visu uz user supportu un moderatoriem desmitgadē ietaupīto piķi juristiem un PR speciem. Labots Augusts 9, 2017 - deviant1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
VebKamera Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Es domāju, ka neviens neapstrīd to, ka ar valsts iestādēm jāsadarbojas, tik būtu labi saprast kāda ir tā sadarbības robeža. Nu nevar būt tā, ka atnāk man VID uz 3 cilvēku biroju, kas piemēra pēc ir RestaurantFinder un apkalpo aplikāciju automātiskajā režīmā, un sāk spiest laukā datus kur un par kādām summām cilvēki ir ēduši un vai viņu pusdienu maksājumi nav lielāki par viņu legālajām algām. Principā 1:1 SS.lv gadījums. Man ir personīgā pieredze ar to, ka valsts iestāde iesvempjas birojā un prasa lai tagad birojs strādā "uz viņiem". Līdz zināmai robežai es to varu paciest - valsts institūcijām ir tādas tiesības, tas likumā ierakstīts. Bet kad man birojam ilglaicīgi jāmaksā alga no savas kabatas lai apmierinātu valsts institūciju augošās prasības - tas normāli vairs nav. Un zem termina "nesadarbošanās" mūsdienās var palikt daudz ko apakšā. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 5 minūtēm , deviant1 teica: Ja tas tas pats Kulbergs, kurš jau 80 ajos ar retro auto ņēmās Tas bija viņa sencis. Viņš tajā laikā vēl zem galda staigāt varēja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 5 minūtēm , VebKamera teica: Bet kad man birojam ilglaicīgi jāmaksā alga no savas kabatas lai apmierinātu valsts institūciju augošās prasības - tas normāli vairs nav. Par to jau stāsts. Ai kā gribētos, lai tas pats VIDs vienreiz apdedzinātos par saviem izgājieniem, kaut vai šai pat gadījumā ar ss.lv, varbūt bišķi sakarīgāki kļūs... kaut maz cerību, pret stulbumu nav ieroču. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 19 minūtēm , _dunduks_ teica: Es labprātāk maksātu 20-to tiesu (kas ir tikai 5%) nevis 10-to tiesu. Lab, lab, tie bij procenti, bet pēc būtības tā ar būs, ka pa melno rukās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 1 stundu atpakaļ, vvv teica: Saprotiet, darīja ss.lv ko nelegālu, nedarīja ss.lv ko nelegālu... neviens par to ss.lv ciet neklapēja. Palasiet uzmanīgāk rakstus par šo tēmu. Ciet aizklapēja to ss.lv par kaut kādām administratīviem mutiem, ko VID savērpa un ss.lv no savas puses samudrīja. Nav dūmu bez uguns. Viens ir tas, kas slikti sadarbojas ar VID, bet arī PTAC sūdzību skaits jau ir simtiem par dzēstajiem sludinājumiem un nozagto naudu, kad ss.lv izmantoja konta aizklapēšana neskatoties to, ka kaut kāds naudas atlikums palicies, ja vēlējies uzzināt dzēšanas iemeslu + supports kā tāds neeksistē. Ja kādreiz par sludinājumu bija jāmaksā maksas sms cena, tad tagad var uzaugt cipars līdz 25 EUR un tuvojas masveida krāpšanai. Ņemot visu to kopā, kādam tas piegriezās un izmantoja jebkuru ieganstu, lai kantori aizklapētu/ierobežotu. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 3 minūtēm , Mezavecis teica: Ja kādreiz par sludinājumu bija jāmaksā maksas sms cena, tad tagad var uzaugt cipars līdz 25 EUR un tuvojas masveida krāpšanai. Jā, nepamatota apmaksātu sludinājumu dzēšana un lietotāju konta atlikuma dzēšana ir krāpšana. Bet kā tieši 25eur par sludinājumu ir krāpšana? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Populārs ieraksts vvv Augusts 9, 2017 Populārs ieraksts Share Augusts 9, 2017 Pirms 7 minūtēm , Mezavecis teica: bet arī PTAC sūdzību skaits jau ir simtiem Sākumā VID tantes arī spieda uz šo. Tik kaut kā drīz vairs nepieminēja. Nu nav juridiska pamata par šo piesieties, kamēr PTAC vēl nav nevienā lietā ssam nelabvēlīga sprieduma. Lai darbojas PTAC ar šīm lietām, VIDam nav tiesību tur lemt kaut ko. Vēlreiz, mana un, domāju, lielas daļas ļaužu vēlmē vai cerība - gribētos, lai VID rīcība vai jebkura rīcība no valsts iestāžu puses pret personām, uzņēmumiem... būtu pareiza, absolūti likumīga un loģiska. ss.lv gadījumā nebūt tā neizskatās..., VIDs tagad drīzāk izskatās kā psihojošas tantes, kas satrakojās, jo kāds uzdrošinājās tām kaut ko noprotestēt. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 http://www.delfi.lv/news/national/politics/sslv-strida-ar-vid-mekles-risinajumu-ar-mediacijas-palidzibu.d?id=49124643 laikam kādam tomēr tas dibens deg 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 14 minūtēm , _dunduks_ teica: Bet kā tieši 25eur par sludinājumu ir krāpšana? Vienīgais, ko par šo varētu piesiet, būtu no KP puses dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana. Nu un tīri no cilvēciskā viedokļa - ja Ebay, piemēram, paņem par sludekli maksu, kas ir procentuāla no vērtības, tad tie to paņem tikai pie pārdošanas, nevis pie ievietošanas. Vai arī es kļūdos - neesmu nekad neko notirgojis Ebay. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 5 minūtēm , CAP teica: laikam kādam tomēr tas dibens deg A kā tad savādāk. Apturēta daudzmiljonu apgrozījuma firma, artestēti visi banku konti, dzēsta virkne firmai piederošu .lv adrešu... Tur ne tas ka dibens deg, tur tiem ļautiņiem ir elles ugunis... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 6 minūtēm , Bruketajs teica: Vai arī es kļūdos - neesmu nekad neko notirgojis Ebay. Nekļūdies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 38 minūtēm , _dunduks_ teica: Bet kā tieši 25eur par sludinājumu ir krāpšana Krāpšana ir tajā faktā, ka tu iemaksā maciņā naudu, piemēram, 200 EUR, jo būdas/autiņi ir vairāki, bet tavu sludekli izdzēš un kontu ar maciņu saturu likvidē. 100% negodīga komercprakse, jo pakalpojumu nesaņēmi. Pierādīt to nevar, jo ss.lv ar PTAC un nevienu citu iestādi nekomunicē. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Tāpat vien jau SS neko nedzēsa, noteikumi tur skarbi, bet tas ir nieks ar drakoniskajiem Amazon un eBay noteikumiem, tur paņem visadās komisijās vidēji 15% no darījuma summas un par pārkāpumu bloķē tevi kā personu ar visiem saistītajiem kontiem, mūžīgi mūžos Āmen! Kas ir 25 EUR salīdzinot ar māklera 10% komisiju? Nē, nu protams, būtu feini ja būtu lētāk. Starp citu tādam Amazon nemaz e-mail uzraktīt nevar un supports nozīmē vienkārši norādi uz lietotāju forumu. Ja esi piereģistrējies, tad viņi var no tava konta jebkurā brīdī paņemt nost kādu mistisku summu tad pa 0.05 USD, tad pa 40USD, un tikpat labi pēc kāda laika drusku mazāku atgriezt atpakaļ. Var sevis iekasēto naudiņu tev neizmaksat, bet brīvi parskaitīt kaut kādu mistisku garantijas gadījumu izdevumu segšanai. vai vienkārši neizmaksāt tev neko un slēgt kontu par pārkapumiem, var vispār noslēgt līgumu ar kādu citu tirgotāju kas tirgo to pašu un tevi vienkārši izmest nos sistēmas. Tā kā nevajag! SS vēl ir ļoti labs un iejūtīgs un lēts salīdzinot ar lielajiem monstriem. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 1 stundu atpakaļ, _dunduks_ teica: Tas bija viņa sencis. Viņš tajā laikā vēl zem galda staigāt varēja. Tad skaidrs. Sencis tiešām gudrs retroauto jomā. Par tiem sludekļiem jau ir tā, ka sludinājuma fakts arī pats par sevi nevar pierādīt pārdošanas faktu. Paziņa lika 3 vietās kopā 7 sludekļus, pirms izdevās 7 nedēļu laikā pārdot garāžu par viņai vēlamo cenu. Nu un tas nozīmē ka viņa 7 garāžas pārdevusi vai kā? Dzīvokli viņa arī gribēja izīrēt, lika 5 sludekļus, 2 mēn laikā nonāca pie slēdziena ka viņas gadījumā izdevīgāk braukāt uz Rīgu, nevis izīrēt savu dzīvokli un pašai īrēt Rīgā. Ja uznāk ļoti smaga lēkme, jebkurš var sasapņojies ielikt sludinājumu, ka tirgo 100 auto un soda nebūs. Cita lieta, ja ieliktu sludekli, piem par zālītes pārdošanu... PTAC LV vispār ir bezzobains, par ko ļoti žēl. Tauta arī mīksta, sska tik ceļ cenas, bet tauta tik turpina apmeklēt, likt sludekļus un visvairāk žēl, ka darba sludekļus, kuru dēļ sskas trafiks ir tiešām liels. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Ebay un Amazon ir starpnieki! SS tāds nav! Ja mani kāds SS pārdevējs apkāsīs, es varēšu paraudāt mutautiņā, bet ja to izdarīs Ebay tirgonis, tad viņam būs tevis pieminētās problēmas. PTAC māk tikai čakarēt reālos veikalus, kur var atnākt un piesipties klāt visam, kas ienāk prātā. Nav tas darbinieku intelekts, lai kaut ko ārpus ikdienišķā varētu dabūt gatavu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pēdējā laikā neesmu izmantojis ss.lv, dažus gadus atpakaļ ik pa laikam. Viss bija korekti. Par tām sūdzībām ss.lv virzienā, gan jau ka bija gadījumi, bet padomājiet paši, uz to lielo sludinājumu kvantumu kāda maza daļa procenta var iegadīties, kaut kādas kļūdas i no ss.lv puses, i kaut kāda pašu lietotāju līkrocība... Nedomāju, ka tas ir kaut kas nenormāls. Ierakstiet sūdzības.lv meklētājā lielos..., piemēram, Maxima vai Rimi... sūdzības būs ļoti daudz... tai pašā laikā par kaut kādu mazu bodīti Mazpisānos, iespējams nebūs nevienas... ta ko tagad, teiksiet, ka Mazpisānu bodīte labie, a Maxima vai Rimi sliktie, vēl trakāk, VIDam Maxima un Rimi jāver ciet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 (labots) Pirms 35 minūtēm , Mezavecis teica: bet tavu sludekli izdzēš un kontu ar maciņu saturu likvidē. 100% negodīga komercprakse, jo pakalpojumu nesaņēmi. Bet skaidrs, ka sludinājumu dzēšana ir krāpšana, bet es jau prasīju par cenu 25eur/sludinājums. Kur tajā cenā ir krāpšana? Un ja sludinājuma cena joprojām būtu sms cenā un to pēc tam vienalga dzēstu, vai tad tā nebūtu krāpsāna? Labots Augusts 9, 2017 - _dunduks_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Nu, esmu realitātē "notestējis" un sapratis, ka reāli par noteikumu pārkāpumu neviens neko nedzēš - joka pēc gibēju patīrīt lāzerprinteru sadaļu no visādiem pinmēness upuriem, kas grib tur pārdot tintes multifunkcijnieku ar aizkaltušām galvām - rezultāts - nulle. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 1 stundu atpakaļ, CAP teica: http://www.delfi.lv/news/national/politics/sslv-strida-ar-vid-mekles-risinajumu-ar-mediacijas-palidzibu.d?id=49124643 laikam kādam tomēr tas dibens deg Mehh, es ātrumā izlasīju, ka ar meditācijas palīdzību. Gandrīz no beņķa nokritu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Kučinskis no rīta pa TV teica, ka auto tirgotājiem izmantojot ss.lv nodokļos netika samaksāti 50 miljoni. Man patīk. Pagājušonedēļ tante no VID teica, ka 500 000, šopirmdien Cīrule pa radio teica, ka miljons, Andrītis savā rakstā jau 20 miljonus piesauca... Saprotams, ka premjeram neklājas sīkumoties - premjeram pienācīga summa - 50 miljoni... Sagaidīsim prezidentu, viņa amatam atbilstoši vajadzētu nosaukt 100 miljonus. Un, biedri, padomājiet, tie visi miljoni gāja garām valsts kasei tikai tāpēc, ka kaut kādi ss.lv neiedeva VIDam datus. Pirms 7 minūtēm , ieleja teica: bet skaidrs jau, ka ne VIDs tā iecerēja, ne būtu iznācis, tiekam pie ss.com datiem un uzreiz gatava KL, ejam uz tiesu un sasēdinām visu Rumbulu. Man šķiet, ka VIDs bija savādāk iecerējis. VIDs nāve gribēja to lielo ss.lv datu bāzi, jo tad VIDs varētu mēnešiem uz tās sēdēt... Ķidātu tik visu ss.lv datu bāzi lēnā garā, būtu rezultāti, nebūtu, vienalga, toties visiem varētu lielīties - re, kā mēs strādājam, re cik liela datu bāze, re, cik pie tās daudz darba... Kaut kā tā. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 (labots) Auto tomēr nav pa lēto ārzemēs iepirkts un pa dārgo šeit notirgots ancuks. Auto ir numuri jau no konveijera noņemot. Salīdzināt LV CSDD DB ar DE , sauksim vien tāpat, CSDD un dabūnam rokā auto iepriekšējo saimnieku DE, DE iestādes izsauc vācieti un skaidro, par cik viņš to auto pādrevis, LV izsauc vietējo pircēju un skaidro, par cik no kā nopircis. Diemžēl ar izteiktu vēlmi pārdot ( kaut ar sludinājumu palīdzību) nepietiek lai pierādītu realizācijas faktu. Vēl trakāk, kaut arī par sludinājuma ielikšanu " pārdodu zālīti " var sodīt, tirgoņu ķerstīšanai veic kontrolpirkumus utt pasākumus. Te: autiņi. Abi " gudri " vids un sska, abi tautai " baigi foršie tēli ". Labots Augusts 9, 2017 - deviant1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 57 minūtēm , ieleja teica: bet skaidrs jau, ka ne VIDs tā iecerēja, ne būtu iznācis, tiekam pie ss.com datiem un uzreiz gatava KL, ejam uz tiesu un sasēdinām visu Rumbulu. drīzāk iecerēts kā mazs starpposms, uzzina (apstiprina savas aizdomas, jo gan jau, ka visi zina tos cilvēkus sejā), ka 90% lietotu auto iet caur pārdesmit konkrētiem cilvēkiem, kuri gadā nodokļos nomaksā ... nenomksā neko. ok, pieņemam zināšanai un rokam tālāk pēc shēmas, pa katru atsevišķi, pa kaut kādiem galiem CSDD, uz robežām u.t.t. Viss ir rubļos. Dabūt tabeles ar labumu guvējiem no sludekļiem ar pāris vēstuļu palīdzību izmaksā daždesmit jurist-stundas. Algot operaķivņiku brigādes ir 1) dārgi; 2) ar milzīgu korupcijas risku. Jo operatīvie arī pilnīgi noteikti pusgada laikā visus plaču akcionārus sejā pazītu. Tātad rubļu izlietojums bez reāla rezultāta. Ne-robotizēta sadarbība ar DE CSDD vai VIDu ir principā neiespējama dēļ 1) valodas barjeras; 2) atšķirīgām likumdošanas normām. Tur darbojas tikai Briseles uzspiestais, kas lielākoties ir robotizēts (eksporta-importa darījumu deklarācijas, piemēram). Kulberga salīdzinājums nav piemērots. Piemērotāk ir manuprāt slēgt Centrāltirgu, jo gadiem menti nav spējuši izskaust kreiso cigarešu tirdzniecību tajā. Vai tad tirgus vadība ir atbildīga, ka tā teritorijā daži krimināli tipi vazājas un voluntāri piedāvā velns zina ko... Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Kā tad nav iespējama sadarbība ar DE CSDD? Muļķības, un kā vēl ir iespējama, plus dati par autiņu dereğistrāciju DE saglabājas desmitgades ilgi un nav nekādu problēmu citas EU valsts dienestiem paziņot par aizdomām xxxx, iedot tabeles ar autiņu numuriem xxxxxx, xxxxx, lai pedantiskie un skrupulozie boši skaidrojas, kam Vācijā šie īpašnieki pārdevuši tos autiņus. Vismaz zviedri un igauņi to spēj panākt. DE CSDD Viņiem kā reize " ir tabeles ar auto numuriem ", kuru sludekļu dēļiem nemaz nevar būt. Un nekādu " tabeļu ar labuma guvējiem " tai rijīgajai sskai nevar būt. Tā sska ir sludinājumu dēlis, nevis tirdzniecības platforma! Ar sludinājuma faktu vispār nepietiek lai tiesā pierādītu notikušu pārdošanu, kur nu vēl "labuma gūšanu". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 pirms 1 stundas , Bruketajs teica: Nu, esmu realitātē "notestējis" un sapratis, ka reāli par noteikumu pārkāpumu neviens neko nedzēš Āha, pamēģini ielikt no cita numura bezmaksas sludinājumu tad kad tavējie ir jau beigušies! Nezinu kā viņi tur darbojas, tik palīdzēju muterei Liepājā noformēt sludinājumu un momentā dažu stundu laikā bans - nezinu ko viņi tur izkoda, vienas ģimenes locekļi kam diviem jau beigušies pa 3 bezmaksas sludinājumi tekošajā periodā, no viena PC, vai google login iekš youtube, IP adreses vai sazin kā vēl ne. Īsti nesapratu, tik skaidrs ka šie gribēja lai konkrēto sludinājumu liek par maksu, bet bij izdevies ielikt bez maksas un kad uzķēra - bans. Karo4e bij jāizmet simka miskastē Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 26 minūtēm , msp teica: jo gadiem menti nav spējuši izskaust kreiso cigarešu tirdzniecību tajā. Tulkojam pareizi - jau gadiem "musari" nav gribējuši izskaust neko, jo 800Eur alga ir pārāk maza, lai būtu godīgs policists. Pirms 4 minūtēm , abi teica: Āha, pamēģini ielikt no cita numura bezmaksas sludinājumu tad kad tavējie ir jau beigušies! Tas nozīmē ka gņidas-moderatori enforcē tikai savas tiesības uz peļņu - pārējais viss ir pie kājas. Pirms 28 minūtēm , msp teica: Vai tad tirgus vadība ir atbildīga, ka tā teritorijā daži krimināli tipi vazājas un voluntāri piedāvā velns zina ko... Atbildīga nav tiešā veidā, bet varētu šos piespiest dzenāt sigaretņikus. Ja pāris no tiem atšautu, viss pizness norietētu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 7 minūtēm , deviant1 teica: Kā tad nav iespējama sadarbība ar DE CSDD? Gan jau VID ir mēģinājuši sadarboties ar DE kantoriem. Pilnīgi ticams. Tikai, kad VIDisti savā stilā prasīja - dodiet mums visu par visiem, DE kantori no viņiem atkratījās kā no tādiem pamuļķiem. Pret DE kantoriem VIDs nevarēja norīkoties ar savām «metodēm», pret ss.lv norīkojās... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Vakar Failbookā meklēju kaut kādas tirgošanās grupas, jo biju nolēmis piemeklēt Pentaxam kādu stiklu. Takš neko atrast nevar. Var jau būt ka dēļ tā, ka katru dzīves brīvo minūti tur nepavadu, nespēju atrast ko un kad man vajag. SSkā viss ir - tikai cenas ne tās un preces ne tās. Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 10 minūtēm , deviant1 teica: Tā sska ir sludinājumu dēlis, nevis tirdzniecības platforma! Ar sludinājuma faktu vispār nepietiek lai tiesā pierādītu notikušu pārdošanu, kur nu vēl "labuma gūšanu". Domāju, ka ja vienam sludekļu apmaksātājam mēnesī ir 10+ sludinājumu vienā sadaļā, tad ir pamatoti uzskatīt to par nereģistrētas saimnieciskās darbības veicēju. Un tad jau tālāk audits ar visām no tā izrietošajām sekām. Juridiski pierādīt, ka sludinājumu apmaksā labuma guvējs arī nevajadzētu būt lielām problēmām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 msp, tač par šito daudzi komentētāji ziņu portālos raksta. Kas liedza VID ierēdņiem čekot to ss.lv portālu. Bet, redz, viņiem gribējās lai uz paplātītes pienes. Un pareizi tie ss.lv juristi teica, nav tāda likuma, kas liktu sludinājumu portālam turēt lietotāju datu bāzi - kamēr sludinājums ir redzams, skatiet, beidzas termiņš, dzēšas sludinājums ar visiem datiem, nav vairs sludinājuma, nav nekādu datu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Tāpēc, ka sludeklī mēs redzam tikai ZZ un @inbox. Mašīna pieder hvz kādai privātpersonai, bet labuma guvējs ir placis, kurš ir gana veikls, lai neuzrautos uz kontrolpirkumiem. Taču maksājums par sludinājumu skaidri norāda uz tavu ieinteresētību, lai darījums notiktu. Plus vēl tur tie personas kodi, epasti un ko tik ss neprasa pie reģistrācijas. Tātad šo datu kopums ar uzsvaru uz maksātāju par sludekli ir tas, kas neapšaubāmi norādītu uz nereģistrētu darbību. Tas itin viegli dotu arī ieganstu privātpersonas auditam. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Kaut vai 10 sludekļi. Daudzi, sevišķi tie, kas tirgo vai dārgi izīrē NĪ, mēğinājumu veic ar vairākiem sludekļiem vairākos portālos. Ja LV pieņemtu likumu, ka sludinājums nozīmē pabeigtu pārdošanas darījumu ( par ko varētu pat nebrīnīties ), tad jā. Ar definīcijām un terminoloğiju tiesību jomā jāuzmanās. Torgaša, kas slēpjas, gadījumā, meilu liste varbūt būtu kas līdzīgs xxxxblablabla2@hvz ru,ua utt, IP adrese varbūt no kāda jau nosprāguša prokša ķjumeņā:(. Paliek "neatrodamie" ZZ numuri un dati par samaksu par sludekli. Reāli jau ja kustina dibenss, var uzzvanīt uz sludekli, satikt torgašu un tālākais jau vienkāršāk. Cik "biezi" cilvis dzīvo ievērtēt un strādāt to operatīvo darbu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Kādreiz žurnālists Bojārs "Aizliegtajā paņēmienā" vētīja privātmāju īpašnieku ienākumus. 8 no 10 gadījumiem bija audita cienīgi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Re, sameklēju to ss.lv jurista tekstu: Citēt [7.9.] Šobrīd nav spēkā esošas tiesību normas, kas uzliek par pienākumu SIA "INTERNET" ieguldīt savus resursus un uzglabāt informāciju, kas attiecās uz trešajām personām, ja tā nav attiecināma uz SIA "INTERNET" grāmatvedības vešanu. Līdz ar to SIA "INTERNET" ir absolūtas tiesības visu informāciju, kas neattiecas uz paša uzņēmuma grāmatvedību no datu bāzes izdzēst. Šāda SIA "INTERNET" rīcība būtu tiesiska, taču būtu pretēja publiskajām valsts pārvaldes interesēm, jo SIA "INTERNET" jau daudzus gadus, sniedz informāciju dažādām izziņas un kontroles iestādēm (tajā skaitā VID Finanšu policijai), kuras savus pieprasījumus sagatavo ierosināto kriminālprocesu ietvaros un pieprasa ļoti konkrētus datus. Ja te viss pareizi, tad, jautājums, kā var prasīt no firmas to, kam nemaz obligāti nav jābūt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
msp Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Viss pareizi. Tika sniegta informācija jau ierosinātos kriminālprocesos. Bet tagad VID vēlas nodarboties ar preventīvu darbību, kas izmaksā pulka lētāk, un potenciāli budžetā ienes vairāk, izskaužot ēnas. Jā, SS likums nepieprasa glabāt datus, bet tie to dara. Pirmkārt jau tāpēc, lai paši varētu adekvāti iekasēt maksu. Otrkārt - nekad jau nevar zināt, ko ievajagās. Tie Gb jau vairs neko nemaksā. Tā ir reāla datu bāze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 10 minūtēm , msp teica: Tā ir reāla datu bāze. Lūk, lūk. Un datu bāze - tā ir vērtība, kas pieder ss.lv. Un VID gribēja to datu bāzi sev. Visi atceramies, kas notika ar VID turēto datiem Neo gadījumā. Kurš apdomīgs uzņēmējs tā vienkārši atdos tādam VID savu datu bāzi. Iespējams, tādi bija apsvērumi, nevis kā daudzi komentē - ss.lv cenšas piesegt netīras lietas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 7 minūtēm , msp teica: Bet tagad VID vēlas nodarboties ar preventīvu darbību, kas izmaksā pulka lētāk, un potenciāli budžetā ienes vairāk, izskaužot ēnas. Nu pag, vēlēties jau var viskautko, bet lai tam piešķirtu juridisku spēku, jāinicē atbilstošas izmaiņas likumdošanā, nevis ar taisnīguma apziņu jādarās bez normatīvo aktu aizmugures. Nahh tad vispār likumdošana? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pamodelēsim situāciju a) VID vēlas nodarboties ar preventīvo darbību un pieprasa šejienes Krāmu Tirdziņš datus par visiem sludekļiem šogad. Ja nē, klapēšot ciet. b) VID vēlas nodarboties ar preventīvo darbību un pieprasa datus no FB. Ja FB nedos preventīviem nolūkiem, tad 1) klusēs?2) liks IPS bloķēt feisīti, līdzīgi kā azartspēļu lapas? Cik saprotu, Ziemeļkorejā tas strādā un preventīvi feisītis tiek bloķēts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 8 minūtēm , deviant1 teica: , Ziemeļkorejā tas strādā pirms 1 stundas , Bruketajs teica: jo 800Eur alga ir pārāk maza, lai būtu godīgs policists. un Lietuvas pierobežā zemniekiem pastāvīgi nozog jaunos traktorus, bet poliči pat īsti iesniegumus negrib pieņemt ...... Ziemeļkoreja tūlīt sāks ASV bombardēt .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 (labots) par tiem traktoriem un iesniegumiem.. jau nu gan nebūs taisnība..un tos traktorus pat atrod (Lietuvā jau) un jā.. tā laikam ir aktuāla problēma jau labu laiku, arī zemnieki īsti bez vainas nav, jo bieži vien par drošību neparūpējas. godīgums neslēpjas algas lielumā, bet gan paša cilvēka godprātībā, ja cilvēkam ir tendence, tad tāda arī būs kaut maksās 2x vairāk. Labots Augusts 9, 2017 - CAP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!