deviant1 Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 (labots) Fotki gadījums. Tur jau katram skaidrs ka nekādu sskas DB tur nevar būt. Pat ja saimnieki varbūt tie paši. Vienkārši vids rāda muskulīšus. Intervija forša, īpaši patika teksti par e pastiem un to ka nn reizes dienā pārregojot auto. It kā CSDD pakalpojumi būtu bezmaksas. No ēpastiem tā ragana nez ko " cerot izlobīt". Šitādai var ienākt prātā arī pieprasīt datus par visiem lietoto kompju pārdevējiem u.c stulbumi. Labots Augusts 8, 2017 - deviant1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Pirms 4 minūtēm , LPC teica: itkā jā, dokumentu viltošana. Bet gluži vienkārši - pret privātpersonu prasības ir krietni zemākas kā pret juridisku personu, fiziska persona var viskautko sazīmēt savā rēķinā. Nez kā VIDs taisās pret šo cīnīties izmantojot ss.lv datu bāzi? Ar domu kā ss dati palīdzēs atklāt gadījumu, kad tirgotājs vācijas privātajam ir samaksājis piemēram 4000EUR, bet ielicis grāmatvedībā uzzīmētu rēķinu par 5000EUR? Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Gan jau tas tikai publikai zināmais "iemesls". Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Pirms 8 minūtēm , deviant1 teica: Šitādai var ienākt prātā arī pieprasīt datus par visiem lietoto kompju pārdevējiem u.c stulbumi. Tur jau tā lieta. Viss kas var ienākt prātā. Un ja nepildīsi viņu prasības, apturēs darbību. Kāpēc neviens neceļ trauksmi par to, ka šitādi cilvēciņi tādos amatos ir bīstami. Ā, ir tomēr kāds: http://www.delfi.lv/news/national/politics/jkp-aicina-finansu-ministri-atbrivot-no-amata-vid-vaditaju-ciruli.d?id=49120595 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LPC Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Visai ss.lv lietai nav nekāda sakara ar auto perekupiem. Mani patiešām šī situācija sanikno, un es novēlu lai ss īpašniekiem finālā izdodas arī piedzīt kompensāciju par radītajiem zaudējumiem (un jā, es apzinos, ka kompensāciju maksāšu arī es kā nodokļu maksātājs) - uz doto brīdi VID vienkārši ir sasniedzis nekompetences un varaskāres virsotnes. Visā šajā pasākumā mani uzjautirna tikai viens fakts - šobrīd visi atklāti jau runā par to, ka ss.lv pārnesīs savu dabrību uz citu valsti, un VID spriedelē kār ar to cīnīties. Visi ir piemirsuši/nezin pašu galveno faktu. Jebkuram, jebkuras ES valsts, pilsonim ir tiesības nodarboties ar uzņēmējdarbību JEBKURĀ ES valstī. Uz elektroniskajiem pakalpojumiem attiecas MOSS noteikumi - tātad pilnīgi legāli ss.lv var reģistrēties Luksemburgā, Īrijā vai UK, pārnest visu infrastruktūru uz turieni un piedāvāt savus pakalpojumus Latvijas iedzīvotājiem no turienes. Vienīgais nodoklis, kurš ss būs jāmaksā Latvijai, nevis komersanta mītnes valstij, būs PVN, atbilstoši Mini One Stop Shop shēmai. Un VID var izstiepties vai sarauties ar saviem pieprasījumiem par pārstāvniecībām, filiālēm un domēnu bloķēšanām. Sniedzot elektroniskos pakalpojumus - ārvalstu komersantam Latvijai ir jāmaksā tikai PVN. Tāds arī būs sausais atlikums visam šim pasākumam - Latvija zaudēs 1.5 miljonu euro ienākumus nodokļos gadā, Rumbulas perekupi turpinās muhļīt un nemaksāt PVN arī pēc īpašās kārtības un VID kliegs par ēnu ekonomiku. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Ja jau sludinājumu likšanas posmā slēpjas, tad jau epasti dos daudz mazāk labuma ķeršanai nekā ZZ numuri. Sludinājums pats par sevi pierāda tikai vēlmi pārdot, nevis pārdošanas faktu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Citēt ... PVN Vācijā .... man stulbs jautājums - sludinājumos mobile.de cenas ir bez vācu PVN vai ar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Ar, ja ir iespēja bez PVN, tad ar maziem cipariem klāt ir eksporta cena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Nu pat ārzemēs par šito VID gājienu raksta. http://www.china.org.cn/world/Off_the_Wire/2017-08/08/content_41366305.htm Nez, ko gan lasītāji par Latviju padomās? Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Pirms 23 minūtēm , vvv teica: ko gan lasītāji par Latviju padomās? Neko. Latvijas lasītājs padomās, ka kāds viņu velk uz locekļa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jema Augusts 8, 2017 Share Augusts 8, 2017 Nu tak smiesies! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivo Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 pirms 15 stundām , LPC teica: Juridiska persona iepērk auto no fiziskas personas - vienalga, Lv vai Vācijā, par 4000 EUR, pārdod par 6000 EUR - no starpības - 2000 EUR - ir jānomaksā PVN 347.10 EUR. Nopērkto par 4000 un pārdodot par 4200 - attiecīgi būtu jānomaksā 34.71 EUR It kā jā, viss godīgi, ja vien ne mūsu sačakarētais tirgus - kuri tad būs tie duraki, kas pirmie sāks maksāt? Jo peļņa viņiem jau šobrīd tāda, ka knapi velk galus kopā un katrs pircējs uzskata par savu pienākumu vismaz 10% no cenas nokaulēt. Un vispār - auto placis jau bieži nemaz neatpērk auto no fizsikas personas, jo īpašnieks pēc papīriem nemainās. Īpašnieks mainās tikai tajā brīdī, kad to auto nopērk cita persona no auto plača - tad arī tiek pārreģistrēts no bijušā īpašnieka uz nākamo. A plača īpašnieks tikai kešā samaksā bijušajam un pēc tam kešā saņem no jaunā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ggg97 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Redz, no kurienes tracim kājas aug. http://www.tvnet.lv/financenet/finansu_zinas/672227-auto_asociacija_80_lietoto_auto_latvija_tiek_pardotas_nelegali Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Nevis nelegāli, bet gan izmantojot starpnieku pakalpojumus kuri nav reģistrējuši uzņemējdarbību regulāra auto tirdzniecība!!! Būtiska starpība! Personas legāli tirgo autiņus, tik dara to biežāk nekā tas ir atļauts bez uzņēmējdarbības reģistrēšanas, pie tam, tas vēl ir jāpierāda, jo organizātori gan jau ka izmanto arvien jaunus un jaunus personu kodus. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Citēt Un lielākais tirdzniecības apjoms notiek portālā «ss.lv», kur nelegālie automašīnu tirgoņi izmanto dažādas pievienotās vērtības nodokļa (PVN) nemaksāšanas shēmas. Kā var šitik glupi izteikties. Tad jau drīzāk «lielākais nelegālās auto tirdzniecības apjoms notiek CSDD». 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Tas pats murgs kas ar dzīvokļu iznomātājiem - cīnījās, cīnījās, aptaisīja pakaļkājas un finālā uzlika 10% no peļņas, ko tā kā nebūtu grūti un sarežģīti samaksāt mīļā miera labad. Nemaz nebrīnīšos ka autiņu epopeja beigsies ar ko līdzīgu - uzliks vienkāršu, saprotamu, samērīgu nodokli no cenas starpības, kuru būs vienkāršāk samaksāt nekā censties apiet. Teiksim 50EUR par pirmreizēju reģistrāciju LV, izejot no aprēķina ka tas būtu 10% no tiem 500EUR ko gan jau ka tirgonis nopelnīja. Atliek vien likumu noformulēt tā ka ES nebļauj un kase pildas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
138 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 4 minūtēm , abi teica: ar dzīvokļu iznomātājiem - cīnījās, cīnījās Cik tad tur agrāk bija likme? Pirms 5 minūtēm , abi teica: 50EUR par pirmreizēju reģistrāciju LV Ha, nebiju pamanījis, ka kādreizējo trīsciparu ciparu par pirmreizējo reģistrāciju vairs nav. Kā tas tā gadījies? Kaut kādu Eiropas regulu dēļ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 30 minūtēm , 138 teica: Ha, nebiju pamanījis, ka kādreizējo trīsciparu ciparu par pirmreizējo reģistrāciju vairs nav. Viņi to nomainīja ar paaugstinātu ikgadējo trasnportlīdzekļu ekspulatācijas nodokli (vai kā tur to pareizi sauca). Tipa, lai veicinātu jaunu (lietotu) transportlīdzkļu reģistrāciju un pēc tam ilgtermiņā varētu iekāst vairāk. Valsts (un tai skaitā csdd) jau nu zaudētājos nepaliks. Pirms 57 minūtēm , abi teica: Tas pats murgs kas ar dzīvokļu iznomātājiem - cīnījās, cīnījās, aptaisīja pakaļkājas un finālā uzlika 10% no peļņas, ko tā kā nebūtu grūti un sarežģīti samaksāt mīļā miera labad. Nepareizi - 10% ir no IENĀKUMIEM par nekustamā īpašuma izīrēšanu. Ja gribi maksāt no peļņas (ienākumi mīnus izdevumi), tad likme ir tā paša -23%. Viņi 10% uzlika, lai vieglāk administrēt un pašiem izīrētājiem nevajadzētu nodarboties ar grāmatvedību. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 pirms 2 stundām , _dunduks_ teica: Nepareizi - 10% ir no IENĀKUMIEM par nekustamā īpašuma izīrēšanu. Nākamgad jau draud ar 20%. Duriki - ja 10 vēl daļa ļaužu nečakarējas un maksā, tad 20 jau iesprings kā apiet un ienākumi mazināsies. Rekur vēl mazliet atšķirīgi viedokļi par ss.lv - Sludinājumi ir daļa no vārda brīvības un Kādas shēmas mēdz būt ss.lv auto pārdošanas sludinājumos P.S. Par mašīnām - neesmu ņēmies, bet kāreiz tagad tirgoju subāru un esmu iemetis tikai ss, ir doma ielikt autiplius un mobile.de. Kādu cenu tur uzrādīt? vajag kaut kādas piezīmes par nodokli, vai nē? Tirgoju kā privātpersona. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 9 minūtēm , Racer teica: Nākamgad jau draud ar 20%. Duriki - ja 10 vēl daļa ļaužu nečakarējas un maksā, tad 20 jau iesprings kā apiet un ienākumi mazināsies Jā, tad ir gemarojs, bet faktiski tu (izīrētājs) maksāsi tos pašu 10%, jo 1/2 no ieņēmumiem tad varēs attiecināt kā izdevumus, kas pašlaik nav iespējams. Nav saprotams, kāpēc vajag šadu muhļāzu, bet tas ir tik finanšu ministrijai saprotams... Lasām no 3.lpp.: http://www.lps.lv/uploads/docs_module/6_Iespējamās izmaiņas nodokļu politikā.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
abi Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 pirms 2 stundām , _dunduks_ teica: Nepareizi - 10% ir no IENĀKUMIEM par nekustamā īpašuma izīrēšanu. Ja gribi maksāt no peļņas (ienākumi mīnus izdevumi), tad likme ir tā paša -23%. Nu ja pareizi saslēgsi līgumus ka īrnieks pats maksā komunālos un apņemas aizejot atstāt svaigu eiroremontu, tad tā arī būs tā peļņa, NĪN jau var norādīt kā attaisnoto izdevumu arī 10% variantā. Kā teikt, viss ir risināms ar izdomu Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Kulbergs stāsta par baisām auto tirgotāju shēmām, viss pareizi... Tik kāds tam sakars ar ss.lv slēgšanu? Jopcik. Visi zina par shēmām. Visi zina, ka nodokļi netiek maksāti. Ir VID un vēl visādas iestādes, kuru pienākumos ir apkarot šīs te nelikumības. Tač apkarojiet. Nē, gadu desmitiem nekas nerisinās. Tātad nedara savu darbu. A tagad atrada vainīgo, kuru dēļ nevar krāpnieciskos auto tirgotājus noķert. Tā, it kā ss.lv neļāva krāpniekus ķert. Vo, tagad aizklapēja ss.lv, nu būs rokas brīvas, tagad tik visus shēmotājus ķers un sodīs. Kā mazi bērni. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 @vvv Sakars tāds, ka nesniedz info par darboņiem, kuri ievieto sludinājumus par nelegāliem darījumiem. Kūlbergs izteica korektu salīdzinājumu - ja tu izīrē dzīvokli, bet tur īrnieks audzē marihuānu, tad jebkuri mēģinājumi piesegt īrnieku, neizpaust informāciju, padara tevi par līdzzinātāju. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Par dzīvokļiem un istabām tur jau cenai viena atbilde " zato v rige ";). Par sludekļiem; tur jau ar meilu, telefonu un datiem par samaksu pietiek. Ar IP adresēm, " cepumiem " un device identificēšanas iespējām jau būs tā kā būs, ja sludiķa licējs izdomājis slēpties, tad no datiem par samaksu par sludiķi un kaut ZZ numura būtu n reiz lielāka jēga. Protams ja tas useris nav galīgi tups. Numuri jau katram redzami. Paliek dati par samaksu. Ai, vai, ja izdomās ka veco kompju pārdošana ienes mega peļņu, sāks lodāt visur, meklējot tos. Privātpersonām nav pienākums glabāt čekus utt. Loğiski ka garantijai beidzoties, to visu vairs neuzpasē. Savukārt tante par pārdotu 5 gadus vecu kompi, 4 gadus vecu lapsi, 7 gadus vecu viğiku un 10 gadīgu krēslu var kliegt; ārprāts, persona mēneša laikā pārdevusi 4 preces, lai pierāda ka nopirkusi dārgāk nekā pārdevusi. Papīrus podavaj. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 29 minūtēm , _dunduks_ teica: Jā, tad ir gemarojs, bet faktiski tu (izīrētājs) maksāsi tos pašu 10%, jo 1/2 no ieņēmumiem tad varēs attiecināt kā izdevumus, kas pašlaik nav iespējams. Ēē, ja es pašlaik kā privātpersona izīrēju dzīvoklīti, tad, lai nebūtu jāņemās ar grāmatvedībām, izdevumu norakstīšanu utt., tad elementāri noreģistrēju līgumu un atdodu 10-to tiesu. 20-to negribēšu un darīšu savādāk... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Kulberga salīdzinājums ir dumjš. Tā varētu salīdzināt, ja ss.lv birojā notiktu auto pircēju un pārdevēju tikšanās, tiktu slēgti darījumi vai kā tamlīdzīgi. Tas salīdzinājums ar marihuānu nekorekts kaut vai tāpēc, ka, cik var saprast no rakstiem, ss.lv nepiesedza krāpniekus, kad tika prasīti dati, viņi devuši, par konkrētiem sludinājumiem, konkrētiem klientiem, ne jau tā kā VID uzprasīja - visu par visiem. Iedomājies, tu izīrē nevis vienu dzīvokli, bet izīrē veselu kvartālu ar daudzdzīvokļu namiem, simtiem dzīvokļu, simtiem īrnieku... viens no īrniekiem moška audzē marihuānu, atnāk policija pie izīrētāja un prasa - dodiet informāciju, visu, par visiem... Cik es saprotu, to dot nemaz tā vienkārši nav izdarīt, tur ir zināms darbs, un vēl, par personu datu aizsardzību arī pareizi... VID nav rīkojies pilnīgi pareizi, kā viņi apgalvo, kā Kulbergs to mēģina pasniegt, apstāstiušies tie VID tagad ir. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 (labots) Silkroad arī, formāli, neko nelegālu nedarīja. un pairatbejs arī, protams, paredzēts, lai opensourci izplatītu. Labots Augusts 9, 2017 - versatile 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 8 minūtēm , vvv teica: VID nav rīkojies pilnīgi pareizi, kā viņi apgalvo, kā Kulbergs to mēģina pasniegt, apstāstiušies tie VID tagad ir Ja pusgadu nereaģē uzņēmums uz VID vēstulēm un nemaksā administratīvos sodus, neierodas uz pārrunām, ko iesaki VIDam ar tādu uzņēmumu darīt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Nu Kulberga zināšanas kaut videnes tiesību pamatos ir pamatoti apšaubāmas. Lai paliek pie autoklubiem, auto restaurācijas utml. Zināšanu viņam tur pietiek vairāk nekā vajag, varētu vēl par maksu apmācīt interesentus. Bet ar tiesībām tā nu ir kā ir. Cilvēks legāli nopērk auto, dokumenti par darījumu ir. Cits no viņa nopērk auto un dokumenti par to ir. Auto īpašnieks automobili ieguvis legāli un arī pircējs no viņa nopircis likumīgi. Tātad darījums ir likumīgs. Īpašuma labticīgs ieguvējs neatbild par nodokļu nomaksu no pārdevēja puses DE vai LV par starpību starp iegādes cenu un realizācijas cenu. Tāpat kā lielveikalā nopērkot alus bundžu. Cita lieta, ka CSDD gan DE, gan LV reğistrē auto numurus ( ne tikai tos,noskrūvējamos ) un salīdzinot DE reğistrus ar LV CSDD var easy atrast, no kurienes autiņš "ņemts ". Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 1 minūtes , deviant1 teica: Auto īpašnieks automobili ieguvis legāli un arī pircējs no viņa nopircis likumīgi. Tātad darījums ir likumīgs. Īpašuma labticīgs ieguvējs neatbild par nodokļu nomaksu no pārdevēja puses DE vai LV Kāpēc tev liekas, ka Kulbergam un VIDam interesē auto pircēji, kuru dati jau ir gan VIDam, gan CSDD? Vai tad viss raksts nebija par zaglīgiem vietējiem pārdevējiem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
deviant1 Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Salīdzinājums ar marihuānu un kaut vai ar recepšu medikamentiem vienkārši iespārda. Piemēram, kaut vai morfija preparātu realizācijai uz stingrās uzskaites receptēm, aptiekai vajag speciālu licenci uz katru " točku ", seifu utml. Citādi aprite ir nelikumīga. Savukārt aptiekāram sava vecā auto pārdošanai speciālu atļauju no valsts institūcijām nevajag, tāpat arī pirkšanai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Saprotiet, darīja ss.lv ko nelegālu, nedarīja ss.lv ko nelegālu... neviens par to ss.lv ciet neklapēja. Palasiet uzmanīgāk rakstus par šo tēmu. Ciet aizklapēja to ss.lv par kaut kādām administratīviem mutiem, ko VID savērpa un ss.lv no savas puses samudrīja. Dažos vārdos vienkāršoti, kā es to visu sapratu - VID pieprasīja datus no auto sadaļas visu par visiem, ss.lv nedeva, kaut ko atbildēja VIDam, bet tad veikli to VIDa pieprasījumu apstrīdēja administratīvajā tiesā, tiesa ss.lv prasību pieņēma izskatīšanai un te, pēc Latvijas likumdošanas, tas apstrīdētais VIDa prasījums jānopauzē, līdz tiesas lēmumam... A VIDs tač nejūtas nekāds parastais, VIDs ir varenais VID... VIDs sāka murgot, ka tas viņu pieprasījums nav administratīvs akts, speciāls Cīrules lēmums pat tika uztaisīts, un davī ss.lv ar jauniem pieprasījumiem... beigu galā dadavī ss.lv pavisam... Visā šajā stāstā cepiens par to, ka VIDs nav rīkojies tiesiski... Bēda tur, ka VIDs iedomājies sevi par kaut ko pārāku, iedomājies, ka viņi var pielietot metodes ārpus likuma ietvariem... Tādā garā. Nepavisam neaizstāvu ss.lv, jupis ar to urlatānu kantori... Tik labi, ka VID šaubīgajām izdarībām kāds paspirinās pretī. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racer Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 1 minūtes , vvv teica: A VIDs tač nejūtas nekāds parastais, VIDs ir varenais VID... Tai slavenajā radio raidījumā Cīrulei tika uzdots jautājums: kurš kompensēs izdevumus, ja tiesa lems, ka VIDs rīkojies prettiesiski? Cīrule saminstinājās un pēc tam teica, ka uzticās savai juridiskajai daļai. Ai, lab, apnika - skaidrs, ka čakarēsies ilgi un ja nu kas, maksāsim mēs. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 2 minūtēm , vvv teica: VIDs nav rīkojies tiesiski... Bēda tur, ka VIDs iedomājies sevi par kaut ko pārāku, iedomājies, ka viņi var pielietot metodes ārpus likuma ietvariem... Tādā garā Ņemot vērā to, ka VID paši attiecīgo normatīvo aktu (lasi likumu) uzcepj un 100, kas ar viņi tur nebūtu, apstiprina, stipri šaubos, vai VIDs ir tas, kas nemāk lasīt paša rakstītu likuma pantu. Protams pa lielām naudām uzrodās visādi juristi, kas sāk piekasīties katra teikuma ne tajā vietā ievietotam vārdam, bet diez vai sabiedrībai kopumā uz tādiem biezā gala juristu izgājieniem vajadzētu pavilkties! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Just now, Racer teica: Tai slavenajā radio raidījumā Cīrulei tika uzdots jautājums: kurš kompensēs izdevumus, ja tiesa lems, ka VIDs rīkojies prettiesiski? Tač tā dura pateica, ka viņas darbinieki kompensēs... Uz kā pamata. Valsts iestāde nav SIA, nav AS... Nav tāda likuma par to, ka valsts iestādē strādājošiem kaut kas jākompensē. Pirms 1 minūtes , superKrona teica: Protams pa lielām naudām uzrodās visādi juristi, kas sāk piekasīties katra teikuma ne tajā vietā ievietotam vārdam Bet tas taču ir juristu darbs, tā ir viņu ikdiena - pareizi juristi dara. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 1 minūtes , vvv teica: pareizi juristi dara Es jau par to pašu, VIDs apturēja firmas darbu saskaņā ar sev deleģētām tiesībām, visās vēstulēs pat atsauces uz konkrētiem pantiem, Tiesa lems tikai un vienīgi par samērīgumu (lasīt "vai tiešam nevarēja vēl vismaz pusgadu pirkstu tikai kratīt"), respektīvi lems par juristu staipāmu jēdzienu. Tiesa var pateikt, ka nebija samērīgi slēgt firmu, bet tas nemaina lietas būtību, VIDam ir tiesības firmu slēgt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 1 minūtes , superKrona teica: VIDam ir tiesības firmu slēgt! Ir tādas tiesības. Un nevis vienkārši, tāpēc, ka VID tā izdomā, bet uz konkrētu likumu pamata. Vai nelasījāt, ne jau pirmais gadījums, kad VID šitā slēdz firmu, un, interesanti, ka līdzīgā gadījumā tiesa sprieda VIDam par sliktu, prettiesiski VIDs bija rīkojies, dumji viņiem juristi, nemācās no savām kļūdām... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
superKrona Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Pirms 1 minūtes , vvv teica: prettiesiski VIDs bija rīkojies, Nezinu, nezinu, tai rakstā ko es lasīju, bija nesamerīgi, nevis prettiesiski. Varbūt tev cita infa Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvv Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 Just now, superKrona teica: Nezinu, nezinu, tai rakstā ko es lasīju, bija nesamerīgi, nevis prettiesiski. Nu lab, nesamērīgi... Neesmu jurists, neprotu uzrakstīt tā, lai manā tekstā nebūtu kur piesieties. Kaut gan, atradu to rakstu. Citēt Līdz ar to VID lēmumu par «Pagastiņi» saimnieciskās darbības apturēšanu Administratīvā apgabaltiesa atzina par prettiesisku. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
_dunduks_ Augusts 9, 2017 Share Augusts 9, 2017 1 stundu atpakaļ, Racer teica: tad elementāri noreģistrēju līgumu un atdodu 10-to tiesu. 20-to negribēšu un darīšu savādāk... Nu bagāts dara kā grib... Es labprātāk maksātu 20-to tiesu (kas ir tikai 5%) nevis 10-to tiesu. Ko tu bagātam padarīsi?! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!