Jump to content

[fleims] AMD vs nVIDIA


Pirkss
 Share

Recommended Posts

neteiksim, ka piereibusies, bet ir jālieto 144hz monitors @60hz. tas tā ne visai.

 

patīkami, ka platei ir 2x hdmi un varu lietot abus monitorus bez problēmām. tik, cik tie herci un spēļu deficīts organismā.

Link to comment
Share on other sites

Fantamass
neteiksim, ka piereibusies, bet ir jālieto 144hz monitors @60hz. tas tā ne visai.

HD4600 tik un tā spēlēs naizspiedīs tos 60hz@ 1080p. Ar to iGPU vienīgais ko normāli var paspēlēt ir CS 1.6 un vel kādas vecas spēles.

Labots - Fantamass
Link to comment
Share on other sites

Fantamass

Rītdien jau redzēsim ko patiesībā spēs piedāvāt RX 480 videokarte.

 

It appears that first confirmed gaming benchmarks of RX 480 have surfaced.

Radeon-RX-480-CD-Action-1.jpg

Radeon-RX-480-CD-Action-2.jpg

Link to comment
Share on other sites

Fantamass

Redzēs kas tur galu galā būs. Būs interesanti pavērot kurš tad būs performance per vat karalis. :king2:

Labots - Fantamass
Link to comment
Share on other sites

Fantamass

~ 280 eur nedaudz virs R9 390 un GTX 970 cenas. Kad tad īsti būs tie apskati jau taču 29vītais ?

Labots - Fantamass
Link to comment
Share on other sites

Simsons2

Gaidam no Linusa apskatu. Runājot par to poļu žurnālu tā ir Zotac Omega AMP! karte kas ir +- pat ar stock clockiem vienāda performancē ar reference 980 gtx. Plus kā jau minēja bez jaunajiem draiveriem.

Labots - Simsons2
Link to comment
Share on other sites

cik pa ausu galam dzirdēts, tad gigabyte rx 480 8gb reference iepirkums ~220€ + pierēķinam piegādes cenas, uzcenojums u.t.t = pārdošanas cena.

 

par 4gb versijām vispār nekas nav dzirdēts. varbūt tās tikai nedaudz vēlāk uzrodas, bet es par to šaubos.

 

 

 

Zotac Omega AMP! karte kas ir +- pat ar stock clockiem vienāda performancē ar reference 980 gtx.

nu tā zotac omega amp jau uzklokota diezgan, tāpēc arī ir teju vai gtx 980 līmenī.

Link to comment
Share on other sites

Fantamass

Geforce GTX 970 knocks out Radeon RX 480 abloms!!! Pat vecā vēsture R9 290X lielā daļā spēļu ir ātrāka, un pie tam vel RX480 ļoti slikti klokojās. Arī performance per watt tituls ir zaudēts pie "mazākā" 14 nanometru izmēra kas norāda uz to cik laba ir jaunā polaris arhitektūra salīdzinājumā ar maxwell "refresh" kā te daži mēdz teikt! :mrgreen:

s9bglfw06htu40mty7qq.gif

Labots - Fantamass
Link to comment
Share on other sites

liekas kinda dissapointing, but then again tādu jau arī solīja veiktspēju - R9 390/970 līmenī. kautkgan laikam ejot vajadzētu uzlaboties veiktspējai, jo Polaris, jeb GCN 4.0 ir viarākas funkcijas, kas ļaus spēles daudz labāk pārportēt no konsolēm, nezaudējot tik lielu performance, ja tiks izmantotas jaunās konsoles ar Polaris čipiem.

 

bet nu kas tie par jokiem ar švakajiem klokiem? :D redzēs ko citi kanāli rādīs.

 

 

 

zaudēts pie "mazākā" 14 nanometru izmēra

da nu baigā atšķirība starp 14 un 16nm.. ;d

Link to comment
Share on other sites

Janka420

83 grādi pie 1.5% overkloka? :D Interesanti pie kādas noslodzes un ar kādu fan ātrumu tas ir.

Link to comment
Share on other sites

Svaiga GPU, +4GB VRAM, 2/3. gadu garantija (atšķirībā kuru ņemšu, bet noteikti sapphire, tad 2. gadi), mazāku patēriņu, labāku perfomanci u.c lietas. Domāju, ka tie ~50€ būs to vērti.    Šķiet, ka pārdevu savu 290X ideālā brīdī. 

Tiešām dawngreidosi ? 

Es atkal ceru, ka AMD nogādās +/-10% (pret 1070) performanci ar 480X un iegūs lielāku tirgus daļu, tādējādi nodrošinot konkurenci/zemākas cenas ne tikai tagad, bet arī tālākā nākotnē.

Redz ko viņi piedāvāja, ar aprēķiniem gan tu kapitāli nokļūdījies. Drīzāk izskatās pēc GTX 970 +/- 10%...

83 grādi pie 1.5% overkloka?

Jā un pie 1.6% overkloka ir jau 91 grāds. :mrgreen: Kaut kas neredzēts. :wtf: Laikam jau karma, jo skaitlis ir 480  :mrgreen:

Labots - Toļiks
Link to comment
Share on other sites

Bomaars/C12

Ja pāpēta testos izmantoto karti, tad rodas skaidrs ka gtx 970 izmantotā jau ir ražotājam OC diezgan augsti, tāpēc fantamān tur nav viss nekāds gtx 970 knocks out...

Link to comment
Share on other sites

@toļiks, tas, ka karsta, ir loģiski. testēts tak ar blower type dzesi. tas pats ar 1080/1070, ka slodzē virs 80.

 

 

 

Tiešām dawngreidosi ? 

es tur neredzu nekādu downgrade, tu dawngreid. 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Android1

 

 

Redz ko viņi piedāvāja, ar aprēķiniem gan tu kapitāli nokļūdījies. Drīzāk izskatās pēc GTX 970 +/- 10%..
 

1. Uzsveram vārdu ceru.

2. Bija runa par teorētisku 480X (nejaukt ar RX 480 ;) ) ar 40CU pie normālām frekvencēm. Šobrīd ne viens, ne otrs nav redzams.

3. Tas viss bija balstoties uz iepriekšējiem leakiem, jo reālu testu nebija. Tā, ka nekāda kļūdīšanās īsti nav. Kā būs - tūlīt redzēsim. Ja būs tikai @970 +/- stock - vilšanās (neko pielikt, neko atņemt).

Link to comment
Share on other sites

Žēl gan kad RX 480 nesasniedz R9 390/ GTX 970 līmeni rumoros tika cītīgi stāstīts, ka šī būšot bez maz vai R9 nano līmenī.

Link to comment
Share on other sites

Janka420

Šajā review (techpowerup) šī karte tīri labi tiek līdzi 970 uz 1080p.

fallout4_1920_1080.pnggtav_1920_1080.pngwitcher3_1920_1080.png

Labots - Janka420
Link to comment
Share on other sites

 

 

Žēl gan kad RX 480 nesasniedz R9 390/ GTX 970 līmeni rumoros tika cītīgi stāstīts, ka šī būšot bez maz vai R9 nano līmenī.

kā nesasniedz? sansiedz tak.

un kas tad tie pa rumoriem? kkādi fani izdomājuši un safanojušies? tādiem rumoriem jau nav jātic. AMD arī neko par Nano līmeni neteica. pēc viņu vārdiem jau varēja arī noprast ka GTX970 līmenis.

 

 

un klokošana nav nemaz tik slikta, ņemot vērā, ka stock kūleris plus pavisam cita arhitektūra. salīdzinot Nvidia un AMD clock for clock, AMD uz takti ir jaudīgāka. AMD 100MHz varētu pielīdzināt Nvidias 200-300MHz uzlabojumam. tākā jābeidz cepteis par tiem OC skaitļiem.

no Jayza video -

8129ea80704a00d20a755b6234a660c3.png

Link to comment
Share on other sites

neko pielikt, neko atņemt. tādu perfomanci arī gaidīju. tagad tikai jāgaida aftermarketi. 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Android1

970/390 gan nebiju gaidījis, pat ar reference (ok, šur tur ir ok). AMD ar šo laidienu tomēr varēja izcelt lielo lozi cīņā par lielo kāpostu. Vai tagad būs bestselleris - hz. Tagad atkal jautājums, kā šie modeļi stāsies pretī 1060 un kas 480 būs ar custom modeļiem.

Link to comment
Share on other sites

 

 

kā šie modeļi stāsies pretī 1060

cik baumo, tad 1060 būs 3/6gb vram versijas. cena noteikti nedaudz augstāka pa rx 480 un līdzīga perfomance.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Nedaudz papētīju beņčmārkus un radās tāds secinājums, ka Radeon RX 480 droši var likt pie GTX 970/ R9 390 veiktspējas kartēm.

 

Stock vs Stock RX 480 = GTX 970/R9 390

OC vs OC RX 480 < GTX 970

Labots - Design
Link to comment
Share on other sites

shadow118

 

 

cik baumo, tad 1060 būs 3/6gb vram versijas. cena noteikti nedaudz augstāka pa rx 480 un līdzīga perfomance.

 

Viens no RX480 apskatiem, uz beigām viņš runā arī par AMD/Nvidia karšu jaudu salīdzinājumiem un kā tie mainās laika gaitā. Ja arī GTX1060 uz izlaišanas brīdi būs stiprāks, diezgan liela iespēja, ka ar laiku RX480 aizies priekšā, tāpat kā tas bij ar HD7970 (R9 280X) / GTX680 (GTX770) un 270X / GTX760. On launch Nvidia priekšā, a tagad AMD

 

Link to comment
Share on other sites

^yup, plus vēl ņemsim vērā, ka konsolēs būs Polaris ar jaunām funkcijām, kas palīdzēs deviem un AMD uzlabot veitkspēju. arī DX12 draudzējas ļoti labi ar AMD kartēm (par Nvidia itkā grūti spriest vel).

Link to comment
Share on other sites

Ar efektivitāti gan tā pašvaki vecās tradīcijas turpinās.

power_maximum.pngperfwatt_2560_1440.png

Labots - Toļiks
Link to comment
Share on other sites

bet nu ņemot vērā cik zems R&D budžets ir AMD salīdzinot ar NV, tad nemaz nav tik slikti, pat pārsteidzoši labi. ko tad viņi varētu izdarīt par Nvidias budžetu (piemēram tiem miljardiem ko itkā iztērēja uzmetot Maxwellu uz 16nm ar pāris jaunām compression funkcijām)?

 

 

bet nu kopumā - RX480 ne ļoti pārsteidz, ne apbēdina.. performē kā gaidīts. ideāli tiem, kuriem bij 380X/960 un zemāka līmeņa kartes - 80% no tirgus.

Link to comment
Share on other sites

Bomaars/C12

Toļik performace per wat zemakas klases kartēm tas nebūs tik augsts kā augstā gala salidzinājumā pret veiktspēju(īpaši amd kuri ar vram neskopojas)...jo loģiski domājot...ka rx 480 piemēram ja būs tas pats 8gb vram arī rx 490...atškiribas vram izmantotajā patēriņa nebūs, cik daudz ka čipu starpa būs atšķiriba

Labots - Bomaars/C12
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Ar efektivitāti gan tā pašvaki vecās tradīcijas turpinās.

teju vai 2x mazāk par 290x/390. vecās tradīcijas tās tev ir, ka nogriež uz pusi mazāk? 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

teju vai 2x mazāk par 290x/390. vecās tradīcijas tās tev ir, ka nogriež uz pusi mazāk? 

Vajag salīdzināt jauno ar jauno, nevis jauno ar veco! 

Labots - Toļiks
Link to comment
Share on other sites

 

 

Vajag salīdzināt jauno ar jauno nevis jauno ar veco!

lol, īstais ierunājās. pats šitajā tēmā to darīji, salīdzinot R9 390 pieagumu no R9 290 ar 980 un 1080 (pilnībā jauns node).

 

 

nu bet tāpat, tiem kuriem ir iepriekšējo paaudžu kartes būs ļoti lieli ieguvēji. AMD gadījumā energoefektivitāte ir ļoti uzlabota, kas ir ļoti apsveicami! ja turpinās pie tā strādāt, tad būs vēl labāk.

Link to comment
Share on other sites

Jā efektivitāte neapšaubāmi ir uzlabojusies AMD kartēm, bet vienalga jaunās nVIDIA kartes ir ievērojami efektīgākas, un pie krietni vien lielākas jaudas patērē mazāk strāvas. Ir vel tāda lieta, ka šie jaunie AMD čipi ļoti sūdīgi klokojās, un reālais performances ieguvums ir samērā niecīgs, ja salīdzina kaut vai ar tām pašām Pascal kartiņām.

Labots - Toļiks
Link to comment
Share on other sites

  • Guest locked this tēmaa
Guest
Slēgta tēma, pievienot komentāru nav iespējams.
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...