Ghost_az Ierakstīts Oktobris 2, 2015 Share Ierakstīts Oktobris 2, 2015 Pienācis laiks mainīt serverī diskus. Ja to vispār var nosaukt par serveri - parasts dators tīklā, uz kura glabājas dokumenti un Tildes Jumja datubāzes. Tātad - MS Access datubāzes. Šobrīd stāv divi HDD, saslēgti "spogulī". RAID kontrolieris - kaut kāds pamatplatē iebūvētais (plate - parasta, desktopa plate). Diski jau >4 gadus ir 24/7 onlainā, tāpēc doma - labāk nomainīt, kamēr "nav kaut kas noticis". Doma - mainīt uz tādu setapu - divi SSD (piemēram, Samsung 850 EVO) "spogulī" un vēl viens "parastais" hdd - uz kuru bekapos datu bāzes katru dienu. Būs OK? Vai arī labāk nesapīties ar SSD šajā gadījumā un ielikt jaunus "parastos"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 (labots) Cik intensīvi tiek lietots? Ātrums cik svarīgs? Izmaksas? Pie viena - kādi ir esošie HDD? Lūdzu uzraksti parametrus tiem un par lietojuma intensitāti. Citi zinās vairāk, bet tā..... Ja lietojas intensīvi, es SSD neliktu. Labots Oktobris 2, 2015 - b25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Red vai raptorus;). Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Access, tā jau failu DB, nevis klients/serveris? Tātad šajā gadījumā SSD diez vai ko īpašu DB atrumā dos, tātad vienalga kādus diskus liek. Ja par klientu/serveri, tad normāli SSD datu bāzēm ir pat ieteicami - DB strādās daaaaaudz ātrāk, nekā pat uz 15k SAS raidā, pie tam varēs retāk veikt DB apkopes Pārbaudīts uz MSSQL db, kuras izmērs ~20GiB un Oracle ~15GB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
it.kroplis Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 SSD DB performancei ļoti labi. Intel EVO ar 3D ram ir ilgdzīvojoši, arī labi. Jāskatās tik vai kontrolieris atbilst SSD disku iespējām. Ja diskus taisās atjaunināt, tad labāk uz SSD Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Labāk uz SSD noteikti nav. Jāskatās atkarībā no pielietojuma - ja ātrdarbībai, tad SSD, ja datu drošībai, tad mehānika. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost_az Oktobris 2, 2015 Author Share Oktobris 2, 2015 Nja - cik cilvēku, tik viedokļu. Man tā pat - 50/50. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Neklausi tos, kas saka ka SSD ir "way to go no matter what", tad visi pārējie viedokļi šeit ir pareizi un runā par vienu un to pašu Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Piemirsts tā datora/ servera un esošo disku parametrus norādīt + slodzi utt. Serverim ir arī citi citi parametri, ne tikai HDD/SSD parametri;). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost_az Oktobris 2, 2015 Author Share Oktobris 2, 2015 Kāda starpība - kādi diski šobrīd ir iekšā?? Ja nemaldos - tie paši WD RED varētu būt. Slodze - jā, tas varētu būt svarīgi. Ofisa darba laikā 9.00-17.00 vienlaicīgi var pieslēgties līdz 10 lietotājiem. Lielākā daļa lieto tikai vienu DB, bet daži var būt vienlaicīgi pieslēgušies vairākām (2-3) bāzēm. Tātad izvēle: a) 2x WD RED RAID1, b) 2x SSD RAID1 + WD RED. Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Viņi vairāk raksta iekš DB vai tik nolasa? Trafiks kāds? Kā, starpība? Kāds vispār ir tas dators/serveris? Viņam ne tikai ROM i nosaka " spējas " , " iespējas ". Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Šitam par RAM piekrītu;). Sevišķi, ja faili nav nemitīgi jāmeklē ROMos. Īpaši, ja jūzos apm vienus un tos pašus darba dienas laikā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Tildes Jumis nespēs nodrošināt nekādu lielo noslodzi, jo nāk komplektā ar "apgraizītu" MSSQL, kas pat nespēj nedz RAM nedz CPU kodolus izmantot pa pilno. Nu un pašlaik RAID1 ar TRIM funkciju strādā tikai pāris kontrolieros, kas maksā mēreni pasakaini. Ja troksnis nebaida, tad jāliek 15k SATA diski un miers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nevertell Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Šitam par RAM piekrītu;). Sevišķi, ja faili nav nemitīgi jāmeklē ROMos. Īpaši, ja jūzos apm vienus un tos pašus darba dienas laikā. Kādos ROM'os ? Diksu kešošana daudz nepalīdzēs, ja cilvēki negrib zaudēt un sajāt datubāzes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 ROM - nu HDD vai SSD. Nez, uz 3 HDD ? Kāpēc variantam ar HDD backupiem papildus disku neparedzi? Kādi parametri kastei, kuru par serveri lieto? Vrb pat tie Red 7200 rpm vai raptori 10000rpm pietiek? RAMi ja vēl normāli un nav par maz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruketajs Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Boot hostingu vajadzētu pārcelt uz SSD, jo regulāri iepauzē.... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Bruketajs, imho tur kas cits. Man bootu nesen nevēra, bet pingojot no citas ip, viss notikās. Ātrs nav, bet ir OK. Pēc 3-5 min viss ok, ieraksti boot elvē un veras forums. Tam pašam devaisam, ar tiem pašiem cepumiem un ip. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 sen nav redzēts neviens hostings, kas nebūtu pārgājis uz SSD, varbūt tik kādi mazie krūmu kantori un latvijas nehostingi. takā kaut kas daudz labāks viņos noteikti ir, ja jau visi ir pārslēgušies Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Ja ir ļoti ļoti daudz random write - tad SSD būs lēnāk par 15K SAS. Visādi citādi - SSD pārsitīs. Ja aktuālie dati satilpst RAMā un rakstīšanas ir mērenas, tad nekādu īpašo ieguvumu no SSD nejutīsi, tik vien kā iebootosies ātrāk un ātrāk RAMā iekešosies. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
itanium Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Nez, ja nekādas bremzes cieto disku dēļ nav novērotas, tad piekritīšu DL, ka esošie HDD jānomaina uz jauniem 2 x WD RED. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost_az Oktobris 2, 2015 Author Share Oktobris 2, 2015 Es arī par to pašu domāju - palikt pie RED. Vēl jo vairāk - cenas starpība sanāk x2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 neapšaubu, bet interesē pamatojumsViendien testējām vienam serverim. Pārsvarā tur sīki, intensīvi random write, domājām ieliksim SSD būs \m/, bet nekā. Beigās viņi salika masīvu no 15K SAS. Hmm, es tik tagad neatminos kas tie bija pa SSD, bet nu nekādi kreisie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Datubāzēm patīk rāmis. Ja tiek veikts daudz pieprasījumu (kas tildei nav raksturīgi), tad arī CPU. Ja datubāze ir iekešota, tad ir pilnīgi vienalga, no kurienes tā ir iekešota. https://timothyawiseman.wordpress.com/2012/07/29/the-effects-of-an-ssd-on-sql-server-performance/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 (labots) Autoram, cik nojaušu, ir SATA;). SSD ātrāk lasa, sevišķi, ja nav entie sīkie faili. Ja jāraksta iekšā daudz mazu failu, ne tik jūtams tā pārākums. VIL _ respect;). Labots Oktobris 2, 2015 - b25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Kādus wd red???? Wd un seagate ir speciāli serveru diski! http://www.wdc.com/en/products/internal/enterprise/ http://www.seagate.com/gb/en/support/internal-hard-drives/enterprise-hard-drives/ Nemaksā viņi tik dārgi lai serverim žmiegtos! http://www.1a.lv/datoru_komponentes/cietie_diski_hdd/western_digital_se_1tb_7200rpm_sata3_128mb_wd1002f9yz un http://www.1a.lv/datoru_komponentes/cietie_diski_hdd/seagate_constellation_es3_1tb_7200rpm_sata3_128mb_st1000nm0033 Domāju ka nevajag lieki stāstīt ka spogulī jāliek divi dažādi diski! Un jāizmanto windows soft raids! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 it kā pēc loģika būtu jābūt otrādi, jo SSD jau vienalga kurā diska vietā jārakstaCik es saprotu, tad tā rakstīšana nobremzējas tajā brīdī, kad SSD reāli taisa savu erase/write cycle, kas ir 1MB vai cik nu tur katram ražotājam. Par to 1MB es īsti nezinu, bet tas blocks ir kudi lielāks, par, piemēram, 4KB vai 8KB (tipiskie DB vai FS bloku izmēri). Un ja tādi mazie bloki ir daudz, tad arī sanāk bremzīte. Bet nu vispār vajadzēs vēlreiz notestēt šo te uz Intel S3500 un S3700. Kādus wd red???? Wd un seagate ir speciāli serveru diski!Nu tiem tā saucamiem serveru SATA diskiem (7200rpm) ir vienkārši nedaudz modificēts fw, iops jau tie paši kā parastiem SATA vien ir. Piemēram, serveru diskiem, ja nevar dažas reizes nolasīt blocku, tad uzreiz iemarķē un neķēpājas. Desktopniekiem ņemās un ņemās to bloku rakstīt sazin cik reizes. Noteikti ir vēl kādas atšķirības, bet neks diži labāks jau nu tur nesanāk. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Keši parasti lielāki, piem 64 MB vs 128 MB. SSD jau parasti tieši nelielāka skaita, bet lielāku failu lasīšanā pārspēj HDD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Piemēram, serveru diskiem, ja nevar dažas reizes nolasīt blocku, tad uzreiz iemarķē un neķēpājas. Desktopniekiem ņemās un ņemās to bloku rakstīt sazin cik reizes. Noteikti ir vēl kādas atšķirības, bet neks diži labāks jau nu tur nesanāk. Nu un tas ka wd ir 5 gadi garantija pie 24/7? Katrā ziņā šādi diski ir uzticamāki gan pēc aprakstiem un arī pēc manas pieredzes! Un serverim tas ir ļoti svarīgi! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
b25 Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Autors jau vēl nav uzrakstījis, kāda kaste viņiem kalpo par serveri. Mēs te par SAS utt jau ņemamies;). Link to comment Share on other sites More sharing options...
devnull Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 (labots) Labs vakars, ja ir iespeja iesaku izmantot kādus enterprise tipa ssd, kas domāti lielākām slodzēm! SQL griezīsies lieliski Labots Oktobris 3, 2015 - Mezavecis Nav katrā rakstā jāsprauž bezjēdzīgs links Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 devnull, ja pareizi sapratu, tad šī bija vienkārši reklāma, ja? Un neko konkrētu nepateiksi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
devnull Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 (labots) Intel DC S3610 vai DC S3710 Un ne tikai atduras viss pret disku ir arī tīkla iekārtas switch kāds tolks no ātra diska serveri ja siwtch sūdīgs piemēram ir protams katrs dzīvo pēc savām iespējām! Lai izdodās! Labots Oktobris 2, 2015 - devnull Link to comment Share on other sites More sharing options...
marrtins Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Nu un tas ka wd ir 5 gadi garantija pie 24/7? Katrā ziņā šādi diski ir uzticamāki gan pēc aprakstiem un arī pēc manas pieredzes! Un serverim tas ir ļoti svarīgi!Nu man patīk WD garantija jā Aizsūti viņiem uz poliju beigtos diskus un pēc vienas dienas saņem jaunus un, ja tie vairs netiek ražoti, tad jaunus un labākus Lai izdodās!!! Katrā ziņā šādi diski ir uzticamāki gan pēc aprakstiem un arī pēc manas pieredzesNu pēc manas pieredzes es baiso atšķirību nejutu ne uzticamības ne kādā citā ziņā. Sprāgst viņi tāpat aptuveni vienādi. Bet ja man jāizvēlas, tad paņemtu gan "serveru" satiņu, lai gan pamatot 100% tādu izvēli nevarētu, ja vien garantija nav tie 5 gadi 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubb Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 Emm... ~fig vin zin cik gadus (> 10, kad vēl SPARC bija topā) atpakaļ bija pieredzīte ar HP ražotu ārējo disku masīvu, kurš maksāja daudzus k LVL. Nedēļas laikā nobeidzās 7 no 10 RAID masīva diskiem, domāju jau , ka nu būs vāks. Jā, viņiem bija mūža garantija. Bet ko tas dod? Kopša tā laika vienkārši vienādus diskus RAIDam pērku nevis uzreiz. bet ar dažu mēnešu intervālu. Pagaidām viss ir bijis OK. Ok, sprāgst, pat dārgā gala diski, bet tas vairs nav kritiski un sprāgst lielākā laika intervālā... Link to comment Share on other sites More sharing options...
devnull Oktobris 2, 2015 Share Oktobris 2, 2015 (labots) WD red ir domāti vairāk NAS, Seagate diskiem ir liels brāķa procents! jauks rasts pa diskiem https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/! HGST bijušais HITACHI ir ļoti labs enterprise serveru disku modeļi! ja kādām interesē varu apjautāties paziņam no HGST kuri modeļi ir topā enterprise vidē! pm vai rakstat komentāros! ir kontakti gan WD gan HGST Labots Oktobris 3, 2015 - Mezavecis Nav katrā rakstā jāsprauž bezjēdzīgs links Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biete Oktobris 3, 2015 Share Oktobris 3, 2015 Vienādi diski var būt, bet nevajadzētu no viens partijas. Jo raidā visi diski strādās vienādu laiku un liela iespēja, ka vienā reizē saražotie arī var nosprāgt reizē . Pieņemu, ka bija domāts nevis windows, bet softiskais raids. Bet nu tur arī es domāju, ka atkarīgs no vajadzības, kam to raid izmantos. Kaut kādā enteprise līmenī gan jau HW raids būs ātrāks/stabilāks, bet parastam jūzerim pietiks ar software raidu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost_az Oktobris 4, 2015 Author Share Oktobris 4, 2015 OK, veči, paldies! Palikšu pie WD diskiem. Padomāšu vēl - vai RED, vai RE (SE). Katrā ziņā - 5 gadu garantija būtu patīkami. Par Seagate - ir diezgan daudz negatīvas pieredzes. Un par Hitachi DL visu pateica. Āmen! (b52 daudz raksta, maz lasa, bet tas tā... ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Oktobris 4, 2015 Share Oktobris 4, 2015 . Kaut kādā enteprise līmenī gan jau HW raids būs ātrāks/stabilāks, Lūk nē! Savā laikā testēju! Ieliekot serverī raid karti pa ~200Ls disku apakšsistēma paliek lēnāka! Tiesa gan tas bija kādi 5 gadi atpakaļ, bet nedomāju ka kas ir īpaši mainījies! Būtu interesanti, ja kāds tagad notestētu - man vairs nav tādi dzelži pieejami. Un par stabilitāti - vai ir kāds raid kontrolieris, kuram var diskiem SMART nolasīt? Es tādu neesmu sastapis! Link to comment Share on other sites More sharing options...
MIGs Oktobris 4, 2015 Share Oktobris 4, 2015 Šņukuriņ - vienkārši Softraids(Windows vai Linux) bieži vien būs stabilāks un drošāks risinājums, kā lētie, mātenēs iebūvētie RAIDi. + Linuxīgo soft-raidu ir vienkārši eleganti vienkārši pārcelt uz jebkuru citu datoru neko īsit pat nepārkonfigurējot. Līdzīgi, kā ir ja pārnes ar visu PCI-E kontrolieri. Tāpat, disksu parasti iesaka ņemt vienādus, bet ne no vienas partijas. Lai sprāgst dažādos laikos. Nevis pa brīvdienām nosprāgst vairāk, kā raids atļauj.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronalds Oktobris 4, 2015 Share Oktobris 4, 2015 Tāpat, disksu parasti iesaka ņemt vienādus, Kāds šim ir pamatojums? Tas, ka uz viena diska nepaliks pāris sektori neizmantoti? Neesmu ne dzirdējis, ne lasījis kaut vienu sakarīgu argumentu šim! bet ne no vienas partijas Pērkot diskus vienā laikā šo ir ļoti grūti nodrošināt. Bieži visiem lv lieltirgotājiem ir vienas partijas diski! Vienu pirkt šeit, otru no Usa sūtīt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!