Jump to content

Ukrainas specoperācija... Putin kaput!!!


alusbundza
 Share

Recommended Posts

Pirms 37 minūtēm , biomass979 teica:

visi kari ir speciāli  uzrīkoti

Saki?

Varbūt vari padalīties konkrēti kurš uzrīkoja šo karu un kurš pavēlēja putinam? 

 

 

Link to comment
Share on other sites

raiviic
1 stundu atpakaļ, biomass979 teica:

Kāda nozīmē ko globalistu mēdīji saka,vis ir ar nolūku!

Tev pilnīga taisnība, visus karus izplānojuši masoni un viņu padomdevēji ķirzakcilvēki, tas taču pat ezim skaidrs :jump:.

Labots - raiviic
  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Masoni vai ķirzakcilvēki - sauciet viņus kā gribiet, bet visu karu cēlonis ir tikai un vienīgi lielais bizness.

 

No kāda... nu ok, 2008.gada veidot ar krieviju biznesu, kur parādās ievērojamas investīcijas, tehnoloģiju nodošana vai tamlīdzīgi, varēja vienīgi ķirzakcilvēki (lai man piedod nevainīgie, simpātiskie rāpuļi).

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

Tikai un vienīgi bizness ar Krieviju tika radīts, lai tur viens jukušais tālāk varētu perināt savas fantāzijas.

 

Domāju, ka arī visas biznesa saites starp Zviedriju un Norvēģiju beigās novedīs pie kara. Labāk pārtraukt uzreiz.

Link to comment
Share on other sites

@Zin..., labi vēl 2000-šo sākumā, bet pēc Minhenes konferences, ja kādam vēl nebija skaidrs, kurp krievijas elite ved valsti, tad viņš bija vienkārši debīls vai pilnīgs pohujists - nauda nesmird. Ak jā, izdomāju! 🤣 Ja nu bija viltīgais plāns - noslīcināt krievelēnu tupumu rietumu advansētajos labumos. 🤣 Ai... nesanāca.

 

Es protams, saprotu, ka labs piznesmenis - ieroču veikaliņa īpašnieks - klientam ar acīm redzamām sērijveida slepkavas pazīmēm (tūlīt kāds piesipīsies, lai nosaucu tās pazīmes 🤣) mēģinās pārdot maksimālā kalibra automātisko ieroci ar maksmālo ātršāvību, tālšāvību un precizitāti un munīciju, cik vien var panest, vēl bonusā atdos veco tačku.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Un tad tu domā ka ja Eiropa nepirktu krievu resursus, tad viņi neatrastu kur tos notirgot?

Tā atkarība starpcitu strādā abos virzienos. LNG termināli nav uzbūvēti, jo vienkāršāk bij piegādāt pa trubu. Kā tu domā viņi nebūtu sabūvējuši terminālus, ja pa trubu neviens nepirktu?

Tad būtu vēl lielākā dibenā, jo LNG aizvestu kur vien vēlās.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica:

tad viņi neatrastu kur tos notirgot?

Redz ka viņiem arvien grūtāk paliek to tirgu dabūt starptautiskā spiediena dēļ. Tie pircēji īsti ar vairs visur nemētājas. Redz ka brauc jau lūgties uz Āfriku, Ķīnu un citur, lai tik kāds paņem. 

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Tas ir tagad, Jurkins jau gaudo ka jau 2000. gadā vajadzēja to un to.

Tak pa to laiku tāpat būtu pielāgojušies, sabūvētu ko vajag un tādas kā tagad sankcijas vēl mazāk kautko ietekmētu.

Tad ko tur ākstīties, 95. gadā jau vajadzēja ieviest sankcijas, lai neizaudzinātu tādu briesmoni. 

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Just now, AndrisBB teica:

Jurkins jau gaudo ka jau 2000. gadā vajadzēja to un to.

Ar Jurkinu ir standarts - "pēc kara visi gudri".

Bet viņš, protams, kā vienmēr aizstāvēsies, ka viņš jau tolaik visu zināja. Man gan ir slinkums celt augšā te visus postus, bet esmu diezgan pārliecināts, ka vēl pirms kara un varbūt arī pirms 2014.gada viņš bija no tiem, kas teica, ka bez krieva resursiem mums bada nāve.

Lai piedod, ja tā nebija.

 

Link to comment
Share on other sites

Nepagrieziet uzreiz visu uz gāzes/naftas trubām. Arī no psrs rietumi pirka gāzi/naftu. Bet tehnoloģijas nedeva. Bija tādi Džeksona -Venika ierobežojumi.

 

Link to comment
Share on other sites

1 stundu atpakaļ, Stasss teica:

Bet viņš, protams, kā vienmēr aizstāvēsies, ka viņš jau tolaik visu zināja

@Stasss, novirzies no savām fantāzijām par manu personu uz tēmu 😉. Vēlreiz. Ja tie, kas diriģē pasaules politiku, pēc Minhenes konferences neredzēja, kurp iet krievija, ... Un ne vārda par to, ko es zināju vai nezināju.

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

pirms 1 stundas , Jurkins teica:

ja kādam vēl nebija skaidrs, kurp krievijas elite ved valsti, tad viņš bija vienkārši debīls vai pilnīgs pohujists - nauda nesmird

1) Baltija ceela trauksmi diezgan ātri, bet tas tā diemžēl nestrādā, kad pēkšņi visa pasaule sāks klausīt ko saka Baltija. Tak nevar būt tik slikti kā tiek maaleets. Nebija rietumi piedzīvojuši ko austrumi ar krievu.

 

2) es varu galvot, ka arī tu ar putām spljaudiitos, ja Latvija pēkšņi sāktu spēlēt sankciju karu ar krievu no 2000. gada kamēr visi pārējie brīvi bīda biznesu.

 

3) NEVIENS nevarēja paredzēt ka Putins nojugsies un būs arī tik ilgi pie stūres. Jo sākumā ar viņu nemaz tik traki nebija un kreiviju būvēja tiešām augšā un arī aktīvi bīdīja pilnīgi normālu biznesu, cik nu viņš varēja būt normāls ar pārējo pasauli

 

4) nav teikts, ka piemēram arī Polijā nenāk kāds trakais pie ruļļiem 2030. gadā. Ko tad? Atkal teiksi, ka vajadzēja jau 2010.  poljus sankcionēt?

 

5) jā, rietumi pārāk vēlu apjēdza ar ko darīšana, bet nu vismaz apjēdza 

 

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

Nu un ka zināja? Politiķa dzīves cikls demokrātijā ir 4 gadi. Kas pēc tam - poh. Tāpēc jāpriecājas, ka vismaz ķirzacnieki ir uztaisījuši pasaules vareno ēnu valdību. Tie tad arī mēģina mazliet skatīties pāri šim 4 gadu ciklam. A interneta analītiķu spriedelējumi nevienam sasodīts nerūp. 

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , Jurkins teica:

neredzēja, kurp iet krievija

Nav nemaz tā viegli redzēt uz priekšu... Atceries, pirms 24.02., vairums neticēja, ka sāksies... Un pēc tam? Jo tālāk, jo vairāk... Liekas, kur nu vairs trakāk, bet tie jobnutie parāda «mēs varam vēl trakāk»...

Link to comment
Share on other sites

@Zin..., par 1. punktu piekrītu un tas tikai apstiprina manis teikto, ka "pasaules varenie" neredzēja (?).

Par 2. punktu... negalvo 😉.

Par 3. punktu... vēlreiz... pēc Minhenes konferences un pēc 2008.gada... sorry. Ap 2000-šo, jā, tik tiešām. Kurā gadā atcēla manis minēto Džeksona-Venika ierobežojumu?

Par 4. punktu ... varbūt 50-tajā, jo meklēt līdzigas pazīmes kādas bija krievijā pirms 15+ gadiem... nu...

Par 5. punktu piekrītu, labi, ka vismaz tā. Varēja būt sūdīgāk 🤣.

Pirms 6 minūtēm , vvv teica:

Nav nemaz tā viegli redzēt uz priekšu

Nevajag jau redzēt uz priekšu. Ja Tev atklātā tekstā piedraud! Neilgi pēc tam Gruzija. Pēc tam Austrumukraina. Nu ko vēl?

Jā, es arī 24.02 neticēju. Bet tikai tā iemesla dēļ, ka jebkura militārā doktrīna paģēr, lai uzbrūkošajai pusei būtu 3...5 reizes pārspēks.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Ko tad ukraiņi paši nevarēja paredzēt kas notiks un jau gatavoties, nevis iztirgot visu vēl esošo/ejošo tehniku uz Āfriku un citur? Lai nav tagad jāskraida apkārt un jālūdzās visiem?

Nu un protams čupoties ar krieviem visos citos jautājumos?

Link to comment
Share on other sites

Pirms 10 minūtēm , Jurkins teica:

Ja Tev atklātā tekstā piedraud!

Cik reizes atklātā tekstā ir piedraudēts ar pasaules kodoliznīcību? medvedevs regulāri draud. Viens no augstākajām kremļa amatpersonām. Un ko?

Link to comment
Share on other sites

Neaizmirsti, ka tev ir jāieskaidro 360 miljoniem eiropiešu kādēļ pēkšņi vairs nebūs lētā gāze un elektrība un nevarēs braukāt uz/no krievijas, jo tev "liekas". Kamēr pārējā pasaule varēs turpināt pirkt lēto gāzi un eksportēties uz krievijas.

Tā ir politiska pašnāvība un ārprātīgo liels risks un nemieriem, nestabilitāti un smagu recesiju. Un 99% eiropiešu rādītu ar pirkstu pie deniņiem.

Pirms 11 minūtēm , Jurkins teica:

pasaules varenie" neredzēja

 

 

 

Paga, tu šo nopietni?

 

Ukraiņi tālāk gatavojas no 2014. gada. Ja nebūtu gatavojušies, tad ap šo laiku Ukraina nebūtu 

 

Un ko viņi konkrēti iztirgoja un kad?

Pirms 3 minūtēm , AndrisBB teica:

Ko tad ukraiņi paši nevarēja paredzēt kas notiks un jau gatavoties, nevis iztirgot visu vēl esošo/ejošo tehniku uz Āfriku un citur?

 

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Pirms 7 minūtēm , Zin... teica:

Un ko viņi konkrēti iztirgoja un kad?

Pāris gadus pirms 2014. tirgoja uz nebēdu.

https://www.sipri.org/publications/2011/sipri-background-papers/ukrainian-arms-supplies-sub-saharan-africa#:~:text=Ukraine has supplied surplus aircraft,missions for African armed forces.

Kamēr paši savu arsenālu vienkārši noveda līdz sabrukumam. Protams ne bez mērķtiecīga Kremļa atbalsta.

 

Tāpat arī bezgala raksti pirmstam bij par to kā vācu transporta kompānijas nelegāli transportē smago bruņu tehniku no Ukrainas uz Āfriku. Par to jau aizmirsts. Tas tak bij liels skandāls vienu brīdi.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

Pāris gadus pirms 2014.

Pirms 2014. gada Ukraina atdeva savus kodolieročus arī...

Link to comment
Share on other sites

Kāda valdība un kurss bija līdz Maidanam? 

 

Tāpat arī bija Krievijas drošības garantijas, kas kakjim zem astes.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 5 minūtēm , AndrisBB teica:

Ko tad ukraiņi paši nevarēja paredzēt kas notiks un jau gatavoties, nevis iztirgot visu vēl esošo/ejošo tehniku uz Āfriku un citur?

Nu tā ir viņu problēma. Un viņi to sāk apzināties. Bet Tev tāds bērnudārza līmenis 🤣 pārsviest argumentus uz citu problēmu 😉.

Just now, Zin... teica:

Un ko viņi konkrēti iztirgoja un kad?

Iztirgoja, iztirgoja. Dafiga, ko iztirgoja. Un ne tikai vecos psrs laika tankus/pašgājējus u.t.t. bet, piemēram, pilnīgi gatavu taktiskās balistiskās raķetes projektu ar pilnīgā gatavībā esošiem prototipiem arābiem. Viņi aizvien nevar tikt galā ar to mantojumu.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Just now, vvv teica:

Pirms 2014. gada Ukraina atdeva savus kodolieročus arī...

Pēc Jurkina teorijas - ko tad nezināja kā ar krieviem būs?

Nu bet kam tad vajadzēja vairāk uztraukties par pašu drošību, ukraiņiem, vai vāciešiem pērkot gāzi?

Link to comment
Share on other sites

Just now, Zin... teica:

Tāpat arī bija Krievijas drošības garantijas

Vispār jau, ne tikai krievijas. Tagad populāri (arī šeit 🤣 pārdesmit lapas atpakaļ) strīdēties, ka vispār jau neviens tā nebija domājis, ka tās būs drošības garantijas u.t.t.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 1 minūtes , AndrisBB teica:

ko tad nezināja kā ar krieviem būs?

Neviens arī tagad nezina «kā ar krieviem būs»... Nav tā viegli redzēt uz priekšu.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Sanāk ka vāciešiem bij jāuztraucas par ukraiņiem, kamēr paši viņi čupojās ar krieviem ka maz neliekas?

Link to comment
Share on other sites

Just now, AndrisBB teica:

Nu bet kam tad vajadzēja vairāk uztraukties par pašu drošību, ukraiņiem, vai vāciešiem pērkot gāzi?

Gudrākajam, Andri, vajdzēja satraukties 😉.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Nu iedomājies no NATO skatu punkta kādā 2012. gadā, ja krievi izdomātu uzbrukt Baltijai. Kurā pusē nostātos Ukraina?

Maz ticams ka kāds paredzētu, ka viņi kaut 'iebilstu' par tādu notikumu attīstību.

Link to comment
Share on other sites

Pag, tas, ka ukraiņi čupojas ar krieviem nozīmēja to, ka tāpēc jāapgādā krievija ar "dubultajām" tehnoloģijām?

NATO skatupunktam pēc jau daudzreiz minētās Minhenes konferences un Gruzijas 2008-jā jau nu gan vajadzēja būt biku nopietnākam. Nu jā, tas ir tikai mans viedoklis. Bet mēs arī neesam NATO komandcentrā.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Atceries arī to ka sen vairs nav 75. gads un pasaule ir ntās reizes globalizētāka un savienotāka, tik vienkārši vairs nekādām piegādēm neizsekosi un neizlemsi, kur kuram kas tiek piegādāts.

Link to comment
Share on other sites

Cerams ka tomēr neielaidīs Ukrainu iekš Nato.

Protams ļoti selfišh, bet ir daudz faktori kapēc tas nav labi Latvijai.

 

Sākot ar to ka karš Ukrainā ievilksies jo zinot ka Ukraina būs nato ir velviens iemesls Putleram karot līdz pēdejam, līdz tam ka Krievi un Ķīnieši sāks konfliktus iekš Nato valstīm kā piemeram Latvijā un Igaunijā lai meģinātu izspiest to ka Nato nereaģe uz 5. pantu un destabilizētu Alianci.

 

Vajag kautko līdzīgu kā ir ar EEA kur norvēģi nav EU bet ir piesaistīti EU tirgus likumiem un ekonomikai. Tikai militāru variantu

 

Bet nu tas jau tikpat labi nenotiks vismaz daudzus gadus, mūsu Eiropas politiķi tik kladzina ka vajag bet Jeņķiem uz to ir lielāks saprāts - https://edition.cnn.com/2023/07/10/politics/ukraine-nato-western-dilemma/index.html

Labots - Laxe
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Nu no visa tā kara, pagaidām visdrīzāk Baltija ir vislielākie ieguvēji.

Jāsaka paldies ka notikumi nesakrita tā, ka Putins būtu izdomājis sākt ar Baltiju.

Kā jau pats Levits teica, teritorija no NATO skatu punkta bij neaizsargājama un stratēģija bij, ka NATO spēki atkāptos uin tad mēģinātu atkarot (ja būtu tāda vēlme). Nu tagad stratēģija mazliet mainījusies, plus Zviedrijas/Somijas pievienošanās pilnībā izmaina situāciju Baltijas reģionā.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 20 minūtēm , Laxe teica:

Cerams ka tomēr neielaidīs Ukrainu iekš Nato.

 Taču sen jau pateikts, ka līdz kara beigām neuzņems. Cita lieta (un iespējams to tagad Viļņā apstiprinās) - NATO vai USA drošības garantijas, kas nozīmē ieroču piegādi, izlūkdienestu info, dažādu "rotaļlietu" ražošanas attīstību Ukrainā u.t.t. 

 Pēc kara - maksimālu aizsardzības spēku modernizāciju, lai kāds neiedomātos uzbrukt un tad arī vai nu uzņemšanu, vai arī  Izraēlas vai Taivānas variants, kas darbojas, atšķirībā no Budapeštas līguma. 

 Ņemot vērā, cik daudz Ukrainā, pat vadošajos posteņos, bija (un joprojām šur tur ir) personāži, par kuru lojalitāti varētu šaubīties un milzīgo korupcijas līmeni - ar to arī vispirms būtu jātiek galā.

 Kā teica daži komentētāji internetā - militārā ziņā Ukraina jau atbilst NATO standartiem, bet kas attiecas uz civilo/ierēdņu/biznesa sektoru (korupcija) - tur vēl tālu līdz normālai situācijai.

Labots - raiviic
  • Patīk 2
  • Atbalstu 2
Link to comment
Share on other sites

Pirms 13 minūtēm , raiviic teica:

Pēc kara - maksimālu aizsardzības spēku modernizāciju, lai kāds neiedomātos uzbrukt un tad arī vai nu uzņemšanu, vai arī  Izraēlas vai Taivānas variants, kas darbojas,

Baidens pirms pāris dienām izteicās, ka varētu piedāvāt Ukrainai Izraēlas variantu līdz brīdim, kad tā tiek uzņemta NATO.

Link to comment
Share on other sites

Pirms 17 minūtēm , raiviic teica:

bet kas attiecas uz civilo/ierēdņu/biznesa sektoru (korupcija) - tur vēl tālu līdz normālai situācijai.

Šeit, baigi garais video, bet pastāsta arī par korupciju. tas ir vienkārši pesec.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pēc standartiem NATO ir aizsardzības organizācija un uzņem valstis kas kontrolē savu teritoriju. Ne Ukraina(Krimu), ne Gruzija(Abhāziju) nekontrolē. Tāpat kā Latvija, kamēr de jure neatteicās no Abrenes, tāds bija viens no uzņemšanas nosacījumiem. Ukrainas uzņemšana NATO ir automātiska iesaistīšanās karā, to jau var darīt tāpat, bez uzņemšanas.

  • Patīk 4
Link to comment
Share on other sites

pirms 6 stundām , AndrisBB teica:

Atceries arī to ka sen vairs nav 75. gads

Atmazačkas var atrast vienmēr.

Jā, ar to korupciju ir traki vēl aizvien. Un pat ar kara beigšanos nekas nebeigsies. To jau kādu gadu atpakaļ teica "dāmu mierinātājs". Tāpat kā daudzi viņu jūtūbes runātāji saka, ka sen vajadzēja ieviest militāro pārvaldi.

Link to comment
Share on other sites

pirms 6 stundām , Zin... teica:

Paga, tu šo nopietni?

Protams, pēdējo vārdu bija jāliek pēdiņās.

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...