Jump to content

Raimonds1
 Share

Recommended Posts

Grossmeister

 

 

Vairs nevarees ar vinju shnjabi dzert.

Varēs gremdēties pagātnes stāstos ...

 

Vienreiz atvērtu un būtu miers , tracina jau tā muļļāšanās apkārt - vērt , nevērt , izanalizēt un atvērt , atvērt pēc n gadiem utt.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 130
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Mezavecis

    25

  • uldiss

    14

  • Raimonds1

    24

  • mambo

    15

Grossmeister

Nu neko , kas nočakarēts , tas nočakarēts .

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Sistēmiski neko nepierādīs un tāpēc ir jākoncentrējas uz darbības rezultātiem.

 

Piemēram, vai krīzes cēloņi tiek apzināti, vai tauta apjēdz izglītības aspektus kas ir un kas nav zināšaas un tautas muļķošsana un iespēju robežās jādarbojas informatīvi.

 

Nevar visu zināt - ka tas tur 1 ierēdnis darbojas aplami, jo ir uz viņu čekas kartīte, tas - jo ir vēl 15 gadus jāmaksā kredīts un šitas - jo ļoti patīk mazi puisēni.

 

Pēc ārējās darbības - medijs kau ko skalo nepareizi - informējam, ierēdņi čakarē sistēmu - informējam, likumi neļauj kaut ko realizēt - kā labticīgie deputāti noticēja atkarīgam ekspertam.

Link to comment
Share on other sites

Nu ko jūs peraties par to politisko iekārtu - tai nav nekādas nozīmes - tas ir vienkārši Leibls.

Kā var nebūt krīze, ja mēs dzīvojam pēc modeļa (pasaulē), ka viss balstās uz nemitīgu izaugsmi ražošanas jomā - vairāk vairāk vairāk (Peļņa peļņa peļņa)?

PSRS arī vairāk piena vajadzēja izslaukt - lūdzu!, bet kāda bija tā šķaidītā sūda kvalitāte? Padomājiet, kā tas sasaucas ar mūsdienu skolu un augstskolu absolventu skaitu, kur finansējums nākamajā gadā atkarīgs no absolventu skaita, kur nauda seko skolēnam utml.

18 gadi - cilvēks vēl iet vidusskolā, viņam domāšana tāda, ka googlei viņš uzdod jautājumus pilniem teikumiem domādams, ka tas ir mākslīgais intelekts, bet viņš var atdot savu balsi vēlēšanās. Un tad vēl ir otrs gals...vecie marazmātiķi. Es teiktu perfekti apstākļi, kur uzdarboties diletantiem - kur vispār kādam motivācija sagatavot kaut ko kvalitatīvu (reālu)? Tas tāpat kā tie sīkie slaisti apzinās, ka viņus tāpat izlaidīs cauri - kāpēc tad mācīties...

 

Vēl es silti iesaku aplūkot Lotkes-Voltera dif-vienādojumu sistēmu, kas ne tikai labi apraksta antilopju un lauvu populācijas izmaiņu dinamiku, bet arī izmantojama, lai aplūkotu kā mainās proporcijas "Biezie"/"Plānie". Vienīgais, ka mūsdienu pasaulē dēļ nemitīgās "uzpūstās izaugsmes" arī "plāno" skaits tiek audzēts un audzēts, tādejādi pūšot burbuli... Plīsīs - jei bogu plīsīs, visiem jums, mums tas ir skaidrs. Iekārtojaties un gaidiet! :)

 

Par Godmani - tipa "neformālā" saruna  ar Kaimiņu uz divančika - Da viņš sev reitingu pumpē, tieši tāpat "po dušam" viņš bija izrunājies pirms eiroparlamenta vēlēšanām un video mistiski bija iecirkulējit tūbē. Viņš ļoti labi apzinājās, kas studijā notiek, un palasot komentārus zem tā video, savu auditoriju (dzirdīgās ausis) viņš ir atradis... Pet paanalizējiet saturu - ko viņš tur pateica? Da pilnīgi NEKO.

 

Cheers!

  • Patīk 3
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1
(labots)

Bet nav jau nekādas jēgas aprakstīt, kā tieši Godmanis vai kāds cits atkal apkāsīs vēlētājus - kādus 5-10%, lai tam būtu kāda nozīme.. Nu atmaskos to dvēselisko runāšanu kā priekšvēleānu triku nu un - kas no tā. Pārliecināsi tos vēlētājus? Tiksi pie raidlaika vai avīžu kvadrātmetriem? 

 

Ideja ir tur, kur vismaz formāli cilvēkam ir kāda izvēle, piemēram, mācīties to vai citu priekšmetu un vai uzskatīt sistēmas kritērijus par derīgiem vai ne - tieši tur piedāvāt alternatīvu. 3-5 skolniekem klasē - nē, 15% atbilžu nekādi nav zināšanu kritērijs, jā, 9.klasē jāazin trīssturu rēķini, te piemērs, tas, ka tu skaities klases matemātiķis un nezino šito ir pārpratums. Informēt tos, ko ir jēga informēt.

 

Un viss. Jau sākumā pieņemot, ka sistēma to nedarīs, mediji melos, skolotājiem ar visiem jāsadzīvo un vecākiem ir viss kas cits ko darīt un par ko uztraukties.

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

viesturs0711

тас висс ир падстава

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Valsts faktiski atsakās pildīt saistības, kuras pati ir uzņēmusies. Un ir diezgan vienalga, kurš ir obligāciju turētājs - ASV hedžfonds, krievu oligarhs vai ķīnas triāde - lietas būtību tas nemaina.

 

Hedžfonds šīs obligācijas iegādājās, jo uzskatīja, ka spēs panākt, ka Argentīna pilda saistības.

 

Un tagad atkal variet sākt baurot par cietsirdīgajiem kapitālistiem :)

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Ir jau vairaki spēlētāji - aizdevēji, aizņēmēji, valsts ar savu likumdošanu, iedzīvotāji ar savām prasībam dzives līmenim un pret politiķiem, tā ka tas tāds komplekss jautājums

vecāks raksts

http://www.db.lv/laikraksta-arhivs/zinas/argentina-defolta-tuvuma-389135

 

Latvijā parasti, kad runā par investoriem, īpaši neatšifrē, kur ta tas investē - uzcēlis fabriku D-pilī, Ventspilī vai nopircis zemi vai sazin ko vēl. Vismaz to varētu no medijiem prasīt.

Link to comment
Share on other sites

Tautas muļķošana ir visur pasaulē un vienmēr bijusi. Vienīgi, tam paralēli iet arī pretējais. Bet tas jau nepierāda faktu, ka nav tautas muļķošana.

Labots - Zuxters
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1
(labots)

Tieši tāpēc jau vajag kaut kur pieejamu īstu informāciju.

Labots - Raimonds1
Link to comment
Share on other sites

Guest
Slēgta tēma, pievienot komentāru nav iespējams.
 Share


×
×
  • Izveidot jaunu...