Pirkss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Tu nevarētu mazliet vairāk pievērst uzmanību saviem tiešjiem pienākumiem? Es ne reizi esmu par to aizrādījis, pretim saņemot atbildi, ka "šis ir diskusiju forums". Tas nekas, ka tehniskajās sadaļās ārdās betons, galvenais ir uldiss pārliecināt, cik viņš ir nepareizs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Pirkss Nākamreiz ziņo par topikiem, kur tēmas autors nav pilnīgs cirvis Drīz jau tuvojas betona karantīnas beigu laiks, pēc kuras viņš kļūst kārtējo reizi agresīvs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Tāpēc, ka liberālismu ieviesa jau sen. Dombrovskis to spilgtāk izgaismoja un ievirzīja finiša taisnē. Bet es uzskatu , ka mīlīgi snaudošais Kalvītis , šmigā esošais Slakteris , gudri runājošais Godmanis un odiozais Šlesers piebeidza jau tā vārgo Latvijas ekonomika , neatkarīgi no tā vai bija vai nebija liberāla , vieglprātīgie tautieši stulbuma un/vai alkatības vadīti sakrita sūdos , bet to , ka ir sūdos attapās tik tad , kad jau pie teikšanas bija Dombrovskis , kas tad arī visās nelaimēs tiek vainots . 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 KAM un cik reizes ziņot ? Moderatoriem, kuriem pofig? Jums tie reporti netīšām neiet pa taisno uz ?dev/null? Kāda jēga viņu likt karantīnā uz laiku? Viņš nemainīsies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 PirkssMan vieglāk saganīt vienu profilu nevis 10, kurus viņš paspējis izveidot, jo viņš spēj visus reģistrācijas nosacījumus apiet un IP adreses viņam pietiks tuvākiem n gadiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Viņu var elementāri atpazīt pēc tekstiem. Tie viņam nemainās jau 10+ gadus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 29, 2014 Author Share Jūlijs 29, 2014 (labots) Uldi, taisi savu tēmu par padomju sistēmas labumiem un tur diskutē par dombrovski, sazvērestībam un personībām. Šeit, ja vien tas ir vispār iespējams, varētu mēģināt Latvijas labumus un sliktumus apspriest tādā kontekstā - kā tieši tik pieļautas kļūdas valsts pārvaldē, kāpēc tās tika pieļautas, vai tās tiek apzinātas, vai notiek jelkāda mācīšanās no kļūdām vai arī tauta dzīvo pasaku pasaulē par labo un ļauno tēlu cīņu. ja iespjams, vispār bez personību apspriešanas, tikai un vienīgi - cik konkrētajos apstākļos valsts, politiķi, ierēdņi, tauta varēja zināt, kas notiek un kas jādara un kāpēc izdarīja nepareizi. Great minds discuss ideas, average minds discuss events, and little minds discuss people. Eleanor Roosevelt Labots Jūlijs 29, 2014 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Varbūt pats taisi savu tēmu par padomju sistēmas labumiem, ja vēlies? Es šeit diskutēju par šodienas Latvijas "demokrātiju" atbilstoši tēmas nosaukumam un mazliet ļāvos iekrist Mežveča provokācijā par viņa iecienīto offtopiku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Ja neesi ievērojis, Raimonds1 IR šīs tēmas autors. Obligāti jāuzbāžas visiem pārējiem ar savu pārliecību? Tas ož pēc apmātības. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 29, 2014 Author Share Jūlijs 29, 2014 (labots) Un tā būtu? Labots Jūlijs 29, 2014 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 uldiss Paskaidro man vienu, kā var būt, ka tikai tev ir taisnība attiecībā uz visām šīm nedemokrātiskām tendencēm un mistiskiem sazvērniekiem? Var būt tikai 2 scenāriji - apgalvojumu autors ir ģēnijs vai jucis, jo kā zinām, no saprāta līdz ārprātam robeža ir maza. Es pašlaik sliecos noraidīt tavu ģenialitāti šajos jautājumos, jo visi pierādījumi vai fakti ir tikpat mītiski un safabricēti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 29, 2014 Author Share Jūlijs 29, 2014 šis, piemēram, ir diezgan pārspīlēts sazvērniecisks teksts http://www.latvietis.com/index.cgi?action=7&id=1794 taču bērnkopības speciālistes bērnudārzos un jaunāko klašu skolotājas diezgan noteikti atzīst, ka vismaz daži apgalvojumi tur ir ļoti precīzi un atbilst dzīves īstenibai Nevajag jau visu saprast burtiski. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Un tā būtu? Runa bija par uldiss, nevis Tevi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 uldiss Paskaidro man vienu, kā var būt, ka tikai tev ir taisnība attiecībā uz visām šīm nedemokrātiskām tendencēm un mistiskiem sazvērniekiem? Es nezinu, ko Tu savā prātā izdomā un atkal centies piedēvēt man. Te jau Pirkss lika manīt, ka es uz Taviem jautājumiem atbildēdams aizņemu pārāk daudz tēmas autora raidlaiku. Padiskutē, labāk, ar tēmas autoru. Vēlams saskaņo, vai viņs grib lai Tu te ievazā offtopikus par kautkādiem sazvērniekiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 IDEJA: Uztaisiet "episkais uldiss vs Mežavecis duelis" tēmu un ņemieties tur kamēr jums neapnīk. Kas var būt vieglāks? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Pirkss Nav vērts, rezultāts ir zināms Tak jebkādu teoriju var sagudrot. Pieņemsim, ka uldiss ir spiegs - teorētiski iespējami, bet realitātē maz ticami, bet tas nav svarīgi. Tā kā spiegus no šeit klātesošiem nav redzējis, var piemeklēt kaudzi faktu, kuri varētu atbilst spiega tēlam vadoties no filmām un citām tenkām. Tici man, ka līdz mūža beigām nepierādīs, ka viņš nav spiegs, jo katram argumentam var piemeklēt pretargumentu, lai piedzītu alternatīvo patiesību, lai tā smuki pa plauktiņiem saliekas Analoģiski ir ar visām šitām masonu, žīdu, citplanētiešu Rofelleru un citām teorijām, kuras var pietiekami samudžināt ar reāliem faktiem, lai izskatītos patiesi, jo auditorija diez vai ir ekonomisti, politiķi, kas tiešām zina patiesību un bija notikumiem klāt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaurI Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Demokrātija var funkcionēt tikai sabiedrībā, kur cilvēki ir garīgi attīstīti, pilnveidoti. Cita tipa sabiedriebībās (balbaku) zem demokrātijas lozunga pabāž bardaku. Ideja: kurš pārbauda valsts amatpersonu psihisko stāvokli? Ir vesels klāsts B-klāstera personības traucējumu, kas ir grūti nosakāmi, bet ļoti būtiski apdraud cilvēka "veselo saprātu", loģisku spriestspēju, analītiskās īpašības. Kas vispār ir politiķis? Vai ir tāda izglītība-politiķis? Kādām īpašībām jāpiemīt politiķim? Kas ir mūsu politiķi? Kāda ir mūsu politiķu izglītība? No kādas vides viņi ir nākuši? Respektīvi - vai tie cilvēki, kas uzklausa "ekspertu" viedokļus ir loģiski domājošas būtnes, apveltītas ar analītisku prātu un loģiku? Vai viņi var pieņemt adekvātus lēmumus? Cik viegli viņi ir ietekmējami? Vai viņi ir savas nozares speciālisti? Vai vispār var iemācīt domāt? Cik vispār ir domājošu cilvēku palicis? Kā izpaužas politiskā atbildība, ja tai nav viennozīmīgas definīcijas? Kāda jēga no tādas? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
uldiss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 (labots) Tāpēc jau es saku Mežavecim, ka nav ko te ievazāt visādas konspirāciju teorijas. Labots Jūlijs 29, 2014 - uldiss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Kā izpaužas politiskā atbildība, Ja ir sūdi - atkāpjos . 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 29, 2014 Author Share Jūlijs 29, 2014 Kas vispār ir politiķis? Vai ir tāda izglītība-politiķis? Kādām īpašībām jāpiemīt politiķim? Kas ir mūsu politiķi? Kāda ir mūsu politiķu izglītība? No kādas vides viņi ir nākuši? Respektīvi - vai tie cilvēki, kas uzklausa "ekspertu" viedokļus ir loģiski domājošas būtnes, apveltītas ar analītisku prātu un loģiku? Vai viņi var pieņemt adekvātus lēmumus? Cik viegli viņi ir ietekmējami? Vai viņi ir savas nozares speciālisti? Vai vispār var iemācīt domāt? Cik vispār ir domājošu cilvēku palicis? Plus vēl - kādi ir ietekmes mehānismi, ja cilvēkam ir lieli kredīti? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Bezatbildība. Retos gadījumos beidzas ar atkāpšanos. Kā izpaužas politiskā atbildība, Pie mums politiķis ir parasts cilvēks, kas kādu laiciņu padzīvojis politikas virtuvē. Parasti tiek ievēlēts, bet koriši var tāpat iebīdīt kur vajag, ja atrodies pareizā partijā ar pareiziem cilvēkiem. Viņš var būt jebkas - ārsts, biznesmenis, miljonārs vai parasts cilvēks no ielas. Tā kā politika nozīmē publisku noķengāšanu, tad arī likumsakarīgi tur nonāk cilvēki ar biezu ādu un/vai ar neatlaidīgu nekaunību un spēj kompostrēt smadzenes citiem. Ar vājiem nerviem visi politiķi ātri tiek norieti un nozūd pagrīdē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
laikamTak Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 (labots) Ivaram ir savs skatījums uz to, kam ir jāpārvalda šī valksts. Huļi tie jaunie te iedomājas ! Esat noskatījušies ? Labots Jūlijs 29, 2014 - laikamtak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Labais, es i nezinaju ka paps tā matjugājas 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pirkss Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Iz vienu tenisa kortu folkloras: Ja no viena korta visu laiku skan teksti par māti, tad tur spēlē Godmanis un acīmredzot, zaudē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mambo Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 perkusionists Goldmann suņa būdā liela daļa sabrūk )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mambo Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 vislielākā demokratija ir man maajaas-sieva izturēja manu nedēljuas bliezienu shodien nokodeeja 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Nu nezinu kam bet laikam Mežavecim vajadzēs adresēt - nevajag nenovērtēt tā.... brīvmūrniekus u.c. ne īpaši publiskas organizācijas, nu nav gluži tā ka tajās ir vien studenti iesācēji, slimi cilvēki beidzamie un sabiedrības pabiras, es neesmu to biedrs, nudien, bet nav tā ka man nebūtu nācies manīt to ietekmi, gan par gan pret sevi...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alusbundza Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 par Godmani ir 2 daļas, Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 BonifacijsKā jau teicu, jo lielāka organizācija, jo lielāks lobijs. Nr.1 nevalstiska organizācija ir katoļu baznīca, kur ir vairāk kā miljards atbalstītāju visā pasaulē. Loģiski jebkurš kaut kādā mērā izjutīs ietekmi, bet tas nenozīmē, ka politika pakārtota baznīcas iegribām. Bet teikt, ka kaut kāds tur Rokfellers n-tajā paaudzē vai mistiski žīdmasoni diktē pasaules kārtību, ir smieklīgi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonifacijs Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Nūūūū, par laimi pasaulei ir daudzi "līmeņi"un ietekme nav visvarena Tai pat laikā lai cik tas arī nebūtu "pretīgi", ietekme ir.... neatkarīgi no ta ko mes par to domajam, gribam utt. Nu protams tas viss ir nosacīti - var izskrietr cauri sietam un sataisīt vietēja mēroga ziepes, bet nu pilnīgi notekti nevar ta izskriet un vinnēt LV vēlēšanas kaut vienā reģionā bez "saSKAŅOSANAS" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zux Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 (labots) Ai, sarakstīju daudz, bet visu izdzēsu. Sapratu, ka temats nav man. Ņematies paši, kā jums tīk! Divus, ko varu pateikt, šķidrā te ir daudz, arī cietais ir. Ne es te ko ķidāšu, bet šķidrā, dažu tekstos, ir vairāk. Labots Jūlijs 29, 2014 - Zuxters 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Redz, ir cilvēki, kam daudz brīva laika šādu pseidoteoriju studēšanai, analizēšanai un turklāt ar putām uz lūpām aģitē to sociālos portālos. It kā sakarīgi cilvēki, bet ģenerē muļķības. Visam pāri ir elementāra smadzeņu skalošana. Vajag tikai purgu un var piebāzt smadzenes jebkuram, kas aktīvi klausās - politikus uzskatus, reliģiskos mēslus dažādu sektu izskatā, neticamas biznesa iespējas klikšķināšanas biznesā vai kādā piramīdā, sazvērestības teorijas un citu tuftu, ar kuru kāds cits nopelna iegūstot kārtējās cērpamās aitas/aunus. Dažam labam liekas, ka viņš ir gudrs un spēj atpazīt nez kaut kādu tur ļauno garu ietekmi valūtas fonda vai kādā cita melnā kardināla izskatā, bet patiesībā viņš pats ir zem tupeles. Kādā kontekstā tas viss ar demokrātiju? Elementāri - vajag tikai pareizo smadzeņu skalošanas veidu izvēlēties un tiks realizēta vēlamā demokrātijas forma līdzskrējēju (aitu bara) kora izskatā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Jūlijs 29, 2014 Share Jūlijs 29, 2014 Bet teikt, ka kaut kāds tur Rokfellers n-tajā paaudzē vai mistiski žīdmasoni diktē pasaules kārtību, ir smieklīgi. Kārtību regulē tie, kam ir kāposti. Vai latvija kaut ko regulē? Nē. Vai Krievija kaut ko regulē? Jā (starp citu gazes cenu Latvijā). Redz viņi nogrāva ļoteni ar 300 kakliem uz borta un viņiem par to nekas. Ja latvija ko tādu izdarītu, man pat bail iedomāties... Nāk vēlēšanas. Sudraba politikā ielīda. Opā pēkšņi ziedotāji saradās, kas paši ir pliki kā baznīcas žurkas, bet katrs vidēji pa 15 kilogramiem nometa partijai. Tātad - kas maksā, tas pasūta mūziku. Ivaram ir savs skatījums uz to, kam ir jāpārvalda šī valksts. Huļi tie jaunie te iedomājas ! Esat noskatījušies ? Ko tu stāsti ar vienvārsakot :D:D Noskatijos abas daļas. Norēcos zils! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raimonds1 Jūlijs 30, 2014 Author Share Jūlijs 30, 2014 (labots) Var būt, ka daļa sazvēresības teoriju ir radītas tāpēc, lai diskreditētu jebkādu pretīrunāšanu un noliktu kādu ideju. Piemēram - ir problēma - tauta izpārdod nekustamos un mežus un tos mežus pa daudz izcērt. Iedalam tēmu deputatam šortos un tautai stāstam, ka šis te muld kaut ko, paskat, kā viņš izskatās. Tas pats ar visādiem blakustematiem, kā ņēmās ar to zemeņu kūku par Ls700 laikā, kad aktuālā problēma bija nekustamo burbulis. Vēl visādi tur izteicicni pa reņģēm, bikšu gludināšanu, Lagzdiņa Saeimas loga bildi utt. ------------------------------------------------- Ko vispār var ietekmēt indivīds 4 gadus starp vēlēšanām, ja tam nepatīk kāds process sabiedrībā? Jau kārtējo reizi matemātikas eksāmens ir diezgan slikti kārtots, prasības sekmīgai atzīmei ir komiskas, sabiedriskas diskusijas ir maz un nekvalitatīvas, visādas tantes stāsta par visādiem alternatīviem radošumiem (kur nevajag neko zināt par fiziku, ķīmiju, matemātiku), valsts medijs taisa pārraides - Gudrs vēl gudrāks un Experiments, kur dalībnieki ir starā par savu nezināšanau un tauta jūtas, ka tai aug gudra jaunatne. Kā pateikt, ka varētu būt labāk un iedot kādus kritērijus zināšanam un prasmēm labticīgajiem jauniešiem un vecākiem. Tā varētu būt informācija - kāds jautājumu un uzdevumu krājumiņš, kuru palasot interesantam būtu iespēja uzzināt, ko viņš zina un ko nezina. Tas viss ārpus oficiālās izglitības sistēmas, kur skolotājam visu laiku jāpieņem visādi kompromisi un tas nevar iet pret vairākumu, kas neko daudz nejēdz un negrib. Nu un, protams, visur, kur ir tā sauktā brīva sabiedriskā diskusija visu laiku uzturēt reālu atgādinājumu, kas ir un kas nav visādi radošumi un eksaktās zinības. Tad vismaz tiem, kam vajag, būtu jelkāda iespēja apjēgt mediju maldināšanu un iegūt sev vajadzīgu informāciju. Pie tam tas jāatkārto atkal un atkal visādos veidos, citādi tas pazūd. http://www.delfi.lv/news/national/politics/aptauja-latvija-skolenu-matematikas-zinasanas-vienas-no-zemakajam-eiropa.d?id=35679431 Labots Jūlijs 30, 2014 - Raimonds1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūlijs 30, 2014 Share Jūlijs 30, 2014 Protams, tikai jautājums, vai nauda ir tikai tiem saucamajiem žīdmasoniem, kuri arī pasūta mūzika? Iesākumam pietiek ar n miljonāriem, kas atrodas tepat Latvijā, kuriem ir lielāka motivācija šeit kaut ko koriģēt, jo šeit dzīvo. Tātad - kas maksā, tas pasūta mūziku. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zibins Jūlijs 30, 2014 Share Jūlijs 30, 2014 Var būt, ka daļa sazvēresības teoriju ir radītas tāpēc, lai diskreditētu jebkādu pretīrunāšanu un noliktu kādu ideju. Piemēram - ir problēma - tauta izpārdod nekustamos un mežus un tos mežus pa daudz izcērt. Iedalam tēmu deputatam šortos un tautai stāstam, ka šis te muld kaut ko, paskat, kā viņš izskatās. Šī "deputāta šortos" norādēs savulaik būtu bijis vērts ieklausīties http://tencinusarunas.wordpress.com/2010/04/03/starp%C2%A0-dzirnakmeniem-%EF%BB%BF-gundars-valdmanis-bruninieka-cina-pret-jauno-slepeno-paktu/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grossmeister Jūlijs 30, 2014 Share Jūlijs 30, 2014 Es te nesen , pie stiprāka dzēriena trauka , diskutēju ar bijušo kursabiedru , kurš visumā ir samērā skeptisks . Kaut kā nonācām pie kopsaucēja , ka mums neiet tik labi kā pie kaimiņiem dēļ tā , ka savlaicīgi "čekas maisus" neatvērām , a viņi atvēra , un tāpēc mums priekšā . Link to comment Share on other sites More sharing options...
LVArturs Jūlijs 30, 2014 Share Jūlijs 30, 2014 Spriežot pēc šī raksta, tajos maisos nekā kompromitējoša var arī vairs nebūt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mambo Jūlijs 30, 2014 Share Jūlijs 30, 2014 mēs te laukos konkrētāk-par to ka pašnāvniekiem būtu jāiet uz Saimes namu nevis tiltos jākāpj Link to comment Share on other sites More sharing options...
viesturs0711 Jūlijs 30, 2014 Share Jūlijs 30, 2014 Skaidra lieta, ka chekas maisos tur nekas svariigs vairs buut nevar! Nu attaisiis valjaa un uzzinaas, jaa kaiminju vasilijs tomeer ir bijis stukachs. Ko nu? Vairs nevarees ar vinju shnjabi dzert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts