RimaNTSS Novembris 8, 2009 Share Novembris 8, 2009 Negribēju agrāk teikt par to Made in China, bet ir aizdomas, ka viņējiem aparātiem ir plastika buksītes normālu gultņu vietā. Visi pārejie materiāli arī nav paredzēti ilgai kalpošanai. Apšaubu, ka tādi ģeneratori kalpos ilgi un jebkad apmaksāsies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
All-marss Novembris 8, 2009 Share Novembris 8, 2009 Par ģeneratoru var pārvērst jebkuru kolektora elektromotoru.Piemēram no veca putekļsūcēja,suluspiedes,miksera vai no urbmašīnas.Ja gribi miniatūru,var izmantot velosipēda ģenerātoru vai kādu kolektormikromotoriņu,piem.no bērnu rotaļlietām vai automašīnu modeļiem. Lielākas jaudas iegūšanai var izmantot auto vai citu iekārtu ģeneratorus un starterus.Ģeneratoriem vajadzīgi lielāki apgriezieni un tur bez reduktora neiztikt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eltons2121 Novembris 8, 2009 Share Novembris 8, 2009 Piekrītu Amazonam, ka izstrādāt, uztaisīt, izmēģināt un ieviest ražošanā tas ir milzīgs daudzu cilvēku darbs, kurš nemaksā lēti, bet..... pagājušajā gadā biju Renault rūpnīcā ekskursijā un ziniet cik izmaksā izprojektēt, uztaisīt presformu un ieviest ražošanā Megane priekšējo spidometra paneli (tikai tā plastmasa bez loriņiem)....175 tūkst. eiro....tas ir tikai pliks panelis.....bet viss auto taču mums nemaksā 1milj.....rūpnīca tālāk pelna ar apgrozījumu un nevis ar cenu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tārps Novembris 8, 2009 Share Novembris 8, 2009 Gribētos mazliet oponēt tiem, kas ar 1000W ģeneratoru grib ko pierādīt. Jā, virtuvē silto ūdeni varēs dabūt, varbūt pasildīt garāžu, bet lai tas dotu nopietnu konkurenci Lvenergo .... Biju parēķinājis, ka, lai apsildītu "Līvān tipa" māju, nepieciešams uzstādīt vismaz 7kW ģeneratoru. Tur bija ierēķināts arī tas, ka vējš nepūš visu laiku. Ideja bija ar vēju ražot strāvu, strāvu izmantot ūdens sašķelšanai ūdeņradī un skābeklī, tos uzkrāt un tad pēc vajadzības sadedzināt. Viss jau būtu bijis labi, vienīgi atdūros pret problēmu tās gāzes saspiest un glabāt. Baigi bīstami !!! 30tos gados bija izražoti ģeneratori ( tie mucveida vertikālie, no moduļiem saliekamie). Veiksmīgi darbināja, man zināmu, galdniecības darbnīcas zeimeri un ēceli. Var spriest, ka jauda bijusi ap 4kW.Starp citu, netā ir video, kur Ķīnieši izmēģina, pēc principa līdzīgus, uz zemes novietotus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Novembris 8, 2009 Share Novembris 8, 2009 Laurim - elektrība rodas vada tinumā, ja tam garām skrien magnēts, tā prasti runājot, ja uz vadu iedarbojas magnētiskais lauks. vieneiz pavelkot garām magnētu ir plik - un ir pozitīva elektrības kripatiņa, plik - un ir šai pašai kripatiņai pretējais gals, negatīvais. ja rotorā daudz magnētu un daudz tinumu, tad visi skrien garām tur, un ir ļoti daudz plik-plik-plik-plik - tā gan ir maiņstrāva - tātad viens plik ir pozitīvs, otrs plik negatīvs. ~ nu šitā - viļņveida forma elektrībai tad sanāk. no tāda, nu piemēram motora kurā iekšā pastāvīgie magnēti - (iesaku paniekoties ar kādu soļu motoru no veca printera - tos griežot ar roku jau var spīdināt diodes, un pat iedarbināt datora ventilatoriņus) var iegūt tādu nelielu maiņstrāvu. vispār tukšgaitā tādu soļmotoru, ja sadomā griezt ar urbjmašīnu, tad var iegūt 80V un vairāk, nu katrā ziņā pietiekami lai atrautos pa knaģiem. tālāk to maiņstrāvu - vienu vadu ar plik-plik-plik-plik - laiž cauri diožu tiltam - taisngriezim, un no tā ārā nāk jau 2 vadi - tā būs līdzstrāva. vienā vadā (-) otrā (+). te vari slēgt kaut ko klāt, kas barojas no lidzstrāvas, kādu diodi (caur rezistoru) vai datora ventilatoriņu, vai 12v spuldzīti. varbūt palūkojies howstuffworks.com lapās, uncitur tas ir skaisti ilustrēti un animēti izskaidrots - KĀ RODAS ELEKTRĪBA Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tārps Novembris 8, 2009 Share Novembris 8, 2009 Leshij, kaut kas neklapē. 1. Ūdeņraža un skābekļa iegūšanai ir samērā zems lietderības koeficients un visizdevīgāk būtu bijis sildīt pa taisno ūdeni. 2.Tam ūdenim tad vajadzētu vismaz dzelzceļa cisternu un baigi labi noizolētu. 3.un kā ar pavardu ? Latvijā vēja ģeneratoru parki neieviešas divu galveno iemeslu dēļ (pēc manām domām). 1.katrai vēja jaudai pretī jābūt vai nu hidro vai termo elektrostacijai, kas kompensē jaudu, kad vējš nepūš. Un tas mazina to hidro vai termo staciju lietderību un rentablitāti - ekonomika ! 2. Patreiz tie vēja ģeneratori ir tikai Grobiņā un Užavā. Tas nav nejauši. Viņus uzstāda baigais krāns, kāda nav Latvijā, un kuru ved ar kuģi no eiropas, un kuram speciāli būvē pievadceļu ( ļoti nopietnu)pie tām mastu vietām. Mūsu tiltiņi to netur !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
talibans Novembris 8, 2009 Share Novembris 8, 2009 ja ir doma taupīt elektrību to ražojot, tad no sākuma labāk nomainīt pagrabā, atejā, gaitenī spuldzītes uz kādām LED spuldzēm, dzīvojamajās telpās arī ieskrūvēt ko ekonomiskāku un ietaupīto elektrību izmantot savām vajadzībām kaut vai ūdeni uzsildīt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Novembris 8, 2009 Share Novembris 8, 2009 nu vot tā, gribēju kā labāk :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaibinjsh Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 2. Patreiz tie vēja ģeneratori ir tikai Grobiņā un Užavā. Tas nav nejauši. Viņus uzstāda baigais krāns, kāda nav Latvijā, un kuru ved ar kuģi no eiropas, un kuram speciāli būvē pievadceļu ( ļoti nopietnu)pie tām mastu vietām. Mūsu tiltiņi to netur !! Nu , nu! Visi tie Latvijas propelleri ir montēti ar vietējiem krāniem. Piemēram šis 65t, 40m varētu derēt tādam pasākumam. Un visi krāni ir projektēti, lai var pārvietoties pa koplietošanas ceļiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amazons Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 Tiešām, nav nekāda sakara ar krāniem(celtņiem) patreizējo vēja parku izvietojumā. To pamatā nosaka vēja kartes. Un Latvijā nav neviena ūberliela vēja ģeņģera, ko nevarētu pacelt ar klasiskajiem krāniem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksejs Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 Dažas vairāk vai mazāk utopiskas, taču manuprāt interesantas idejas. Ja jau alternatīvā enerģija, tad iespamošu arī dažus linkus: Par hidro runājot - likās interesanta šī: http://www.vortexhydroenergy.com/ Un šī: http://www.swellfuel.com/ Par vēju: http://www.humdingerwind.com/#/wi_large/ Ja zemes pleķis atrodas dzīvas satiksmes malā - it sevišķi ja brauc lielās fūres, tad to radītais vējš arī itin labi var tikt izmantotas gar malu novietotas vertikalās turbīnas: http://www.youtube.com/user/Jetijs#p/u/0/bkPqGFzNvMM Ja pie tam ir atļauts uzstādīt ātruma samazināšanas slieksni, tad vari uzstādīt šādu ātrumrampu: http://engineering.suite101.com/article.cfm/shock_absorbers_that_generate_electricity Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksejs Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 (labots) Starp citu ASV šāds projekts jau ir un visai labi strādā - pie kam uz tilta būtu visai laba vieta jebkuram ģeneratoram - vējš tur ir gandrīz vienmēr. + Bez tam neizbēgamās deformācijas šuves tiltos - ja jau nevar uztaisīt, lai mašīna nepalektos, tad vismaz toč varētu apgādāt ar kādu ģeneratoru - vismaz kaut kāda jēga no tā sliekšņa būtu. Labots Novembris 9, 2009 - Aleksejs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brutto Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 Par tām vēja jostām gan interesanti. Nebija gadījies redzēt, līdz šim, neko tādu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksejs Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 (labots) Vēja jostas pagājšgad dabūja ModernMechanics (laikam) Popular Mechanics gada balvu Rekur vēl viskautkas interesants. http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4324331.html?page=1 faktiski problēma ir izveidot alternatīvās enerģijas ieguves veidu, kam nevajag ļoti lielus vēja/ūdens daudzumus/ātrumus - tas pats attiecas uz gaismas pārveidošanu. Tāpat vēlviena problēma ir ar saražotās enerģijas akumulēšanu. Esmu redzējis webā visādus brīnumus - līdz pat enerģijas saglabāšanai "pulksteņmehānismā", kuram kā atsvari ir desmittonnīgi bluķi. Ja elektroenerģijas nepieciešamais glabāšanas ilgums ir salīdzinoši mazs - varbūt tikai kādas 48h, lai izlīdzinātu nevienmērīgo ģeneratora darbību, tad citādi ir ar termisko enerģiju - vasaras karstums ir jāsaglabā vismaz pusgadu līdz ziemai. Kaut kur komentāros bija par siltumenerģijas akumulēšanu labi izolētā ūdens cisternā. Tagad ir izstrādāts prototips termoķīmiskajam akumulatoram ar silīcija gēlu (un ne tikai - bet silīcija gēls ir saprātīgākā temperatūras diapazonā un daudz mazāk bīstams par pārējām alternatīvām): http://www.economy-point.org/t/thermochemical-heat-accumulator.html http://www.energiearbeitskreis.de/seiten/proj/zae_bayern/zeolith/zeolith.html Labots Novembris 9, 2009 - Aleksejs Link to comment Share on other sites More sharing options...
Birdy Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 Tikai kur dabūsi silīcija gēlu tādos daudzumos... bet izveidot baseinu, pieliet to ar piem. 20m3 ūdens, un visu kasti nosiltināt ar ~40cm izolāciju - jau ir reāli... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksejs Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 Apmēram turpat, kur Tu dabūsi spēcīgus retzemju magnētus Tur jau tā doma, ka vajag mazāk tā silīcija gēla, nekā ūdens un bez tam sakarā ar to, ka notiek termoķīmiska (ja tā ir pareizi teikt) reakcija, tad ir daudz lielāks lietderības koeficients - padomā tam ūdenim jābūt siltam vismaz 4mēnešus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Birdy Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 (labots) rēķinu, ka man apkures sezona ilgst ~6 mēnešus. Tādējādi siltinājuma slānim iespējams jābūt vēl biezākam... Katrā ziņā laiks rādīs... Labots Novembris 9, 2009 - Birdy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didzis Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 Siltumpretestību vēl nevien nav atcēlis un saglabāt siltu ūdeni no vasaras līdz ziemai ir pilnīgi bezcerīgi un nav jau arī jēgas. Uens akumulatorā jāgalbā vismaz 90 grādu uzsildīts ūdens, tad ar tādu var sildīt radiātorus. Vārdu sakot- ideja ir pilnīgi utopiska. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksejs Novembris 9, 2009 Share Novembris 9, 2009 Didzi - man šķiet, ka tie rezervuāri domāti siltumsūknim - ar domu, lai siltāks, nekā zeme dīķa grunts utml lietas, ko parasti izmanto siltumsūkņa kontūrā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Speccy Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Droši vien daudzi ir dzirdējuši par Īrijas kompāniju Steorn un viņu brīnumaino tehnoloģiju, kas ražo brīvo enerģiju izmantojot magnētus. Neskatoties uz to ka šī gada janvārī tika diezgan pārliecinoši nodemonstrēts, ka enerģija tur tiešām rodas, nolēmu uzbūvēt pats savu testa sistēmu un veikt mērījumus, ar projekta gaitu var iepazīties šeit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Labi, ka nolēmi veikt mērījumus un paskatīsimies, iepazīsimies. Mošk pastāsti arī plašākai tautai par iepriekš nezināmām iespējām un tehnoloģijām, kā iegūt enerģiju. Ja saki, tad saki līdz galam. Jācer, ka tas atkal nebūs kārtējais "mūžīgais dzinējs".... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Speccy Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Labi, ka nolēmi veikt mērījumus un paskatīsimies, iepazīsimies. Mošk pastāsti arī plašākai tautai par iepriekš nezināmām iespējām un tehnoloģijām, kā iegūt enerģiju. Ja saki, tad saki līdz galam. Jācer, ka tas atkal nebūs kārtējais "mūžīgais dzinējs".... Pietiekoši daudz esmu stāstījs citos forumos, vienīgais ko esmu sapratis ka ar stāstīšanu nevienu nepārliecināt, tāpēc lai šoreiz 'runā' mērījumu rezultāti. 'Mūžīgais dzinējs' ir diegaz izplūdis jēdziens, vienīgais jautājums kas priekš manis paliek neatbildēts - no kurienes nāk enerģija ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Pietiekami tev jau citos forumos atbildēja - fufelis tā tava lapa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Ļoti vienkārši, veram vaļam fizikas grāmatas nodaļu par magnētismu un viss būs skaidrs. Enerģija no gaisa nekrīt, tā nekādas ilūzijas par revolucionāru atklājumu nesanāks sapņot. vienīgais jautājums kas priekš manis paliek neatbildēts - no kurienes nāk enerģija ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Speccy Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Pietiekami tev jau citos forumos atbildēja - fufelis tā tava lapa. Ja nepatīk dizains uztaisi labāku, ja nepatīk saturs, uzrakti un iesūti kaut ko interesantu, kas tev un citiem patiktu, runāt katrs prot, bet kad nonāk līdz darīšanai tad Ļoti vienkārši, veram vaļam fizikas grāmatas nodaļu par magnētismu un viss būs skaidrs. Enerģija no gaisa nekrīt, tā nekādas ilūzijas par revolucionāru atklājumu nesanāks sapņot. Netaisos aizstāvēt savus uzskatus, ja nevēlies lasīt 'fufeli' un neinteresē mērījumu rezultāti, tad tā lapa nav priekš tevis, es iepostējie tiem kam šī lieta interesē. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest drunk_lizard Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 (labots) ar projekta gaitu var iepazīties šeit paldies, ak guru... Labots Marts 12, 2010 - drunk_lizard Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 (labots) Es palasīju to "fufeli" un man kā tehniskam cilvēkam neliekas viss tik skaisti. Vismaz izlasīju visus tos palagus un īsti nepielec, kur ir tā gudrā doma. Par magnētiem jau viens te rakstīja, bet tā arī nespēja atbildēt par tiem 100%. Nu tak dabā ir dažādas pretestības (magnētiskā, gaisa, berzes), gravitācija. Vai tad šos likumus kāds ir atcēlis? Vismaz nevienam enerģijas avotam nav lielāka enerģija, kā viņš satur vai netiek piešķirta. Tā pati kodolenerģija ir e = mc2. Es protams necenšos baigi kritizēt, bet nu varbūt no ūdens liešanas derētu pāriet pie darbiem. Netaisos aizstāvēt savus uzskatus, ja nevēlies lasīt 'fufeli' un neinteresē mērījumu rezultāti, tad tā lapa nav priekš tevis, es iepostējie tiem kam šī lieta interesē. Labots Marts 12, 2010 - Mežavecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jurkins Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Šodien ienāca tāda ķecerīga doma galvā - bet vai oficiālā zinātne ir kaut kripatiņu labāka? Tipa kaut kas mums tais vienādojumos neiet kopā? Tak nav problēmu - ieliekam tumšo matēriju. Neviens viņu nav redzējis, neviens nav viņā dzērumā noslīcis, bet viņa tak esot. Vēl arvien kaut kas neiet kā vajag - bāžam iekšā tumšo enerģiju. Neviens viņu nav redzējis... Kaut kas neiet kopā trīsdimensiju pasaulē - da nav problēmu, maucam desmit dimensijas. Redz, tās pārējās tādas maziņas saritinājušās. Nevaram izskaidrot, kāpēc ķermeņiem ir masa - še jums Higgsa bozons. Nu tipa nākošgad (vajadzēja, šķiet, jau krietni agrāk) ar kolaideri šo sagūstīšot un spīdzināšot, kamēr atzīsies. Nu tā redziet kaut kā. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Speccy Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 paldies, ak guru... Ja tu esi pat par slinku, lai piereģistrēties, tad šī lapa nav priekš tevis. Mežavecim un pārējiem - visus savus uzskatus esmu paudis tur un nodarboties ar copy/paste netaisos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Tavi uzskati nevienam neinteresē un pierādījumi tev nav. Nu tad uzbūvē savu magnētisko brīnumlīdzekli...un tad rādi mums...Pat jetijam nekas nav sanācis :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tārps Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Nez kāpēc Tu te tērē savu laiku ar neticīgajiem? Varbūt gribi tēlot missionāru un pievērst neticīgos savai (no vēl lielākiem OT patapinātai) "spalvainajai" idejai? Citos forumos neizdevās ? Nu pārāk pliks tavs makšķeres āķis !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest drunk_lizard Marts 12, 2010 Share Marts 12, 2010 Ja tu esi pat par slinku, lai piereģistrēties, tad šī lapa nav priekš tevis. kaalab man buutu jaaregjistreejas plaanpraatinju un analfabeetu lapelee? bet jums ieteiktu piemirst sjo url. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Speccy Marts 15, 2010 Share Marts 15, 2010 Es protams necenšos baigi kritizēt, bet nu varbūt no ūdens liešanas derētu pāriet pie darbiem. Pirmā projekta daļa ir pabeigta, nomērītais enerģijas balanss ir 96,79%, ja kāds redz problēmas ar mērījumu metodi, tad vēlams to uzreiz norādīt, kurā vietā ir problēma, jo tieši tādus pašus mērījumus taisos veikt ar orbo konfigurāciju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ImissimI Marts 15, 2010 Share Marts 15, 2010 (labots) omg, steorn ir gandrīz tikpat labs biznesa modelis kā homeopātija(tb. mazu cukura tabletīšu pārdošana) un degvielas ekonomēšanas shēmu pārdošana internetā.. Speccy, viss tur ir vienkārši ar tavām "mērījumu metodēm", ja tu nodetektē, ka no kautkurienes rodas "free energy", tad tā metode kā tu detektē ir nepareiza. * EDIT - pats steorn brīnums ir BS, ja testēšanas metode uzrāda, ka tas verķis strādā tad metode nav derīga piekš konkrētā gadījuma, lai cik kruta tā arī nebūtu. Labots Marts 15, 2010 - ImissimI Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Speccy Marts 15, 2010 Share Marts 15, 2010 (labots) Speccy, viss tur ir vienkārši ar tavām "mērījumu metodēm", ja tu nodetektē, ka no kautkurienes rodas "free energy", tad tā metode kā tu detektē ir nepareiza. Ja kritizē metodi tad norādi, kas tieši tev tajā metodē šķiet nepareizss ? Pēc rezultāta 96.7% (kas ir tuvu 100%) tas ir diezgan ciešams rādītājs, pamato kāpēc tieši tāda pat metode nevar tikt pielietota nedaudz savādāka elektriskā dzinēja analīzē ? Ja tu saki ka "tas nevar būt tāpēc ka tas nevar būt nekad", tad man nav vērts nemaz tālāk neko mērīt. jebkuri mērījumi tev būs "šķībi" pats steorn brīnums ir BS, ja testēšanas metode uzrāda, ka tas verķis strādā tad metode nav derīga piekš konkrētā gadījuma, lai cik kruta tā arī nebūtu. Par tevi varu tad teikt ka tev ir ļoti "zinātniska" pieeja lietām. Lūdzu konkrēti, kura daļa tev šķiet nepareiza ? 1) Elektriskās enerģija aprēķins pēc formuas P=I*U 2) Izdalītās siltumenerģijas daudzums ko aprēķina pēc formulas Q=I^2 * R 3) Mehāniskās enerģijas aprēķins pēc inerces momenta un ātruma samazinājuma. Ja nespēj norādīt konkrētu mērīšanas metodes nederīgumu, tad tavi teksti ir tukša muldēšana. Labots Marts 15, 2010 - Speccy Link to comment Share on other sites More sharing options...
ImissimI Marts 15, 2010 Share Marts 15, 2010 Hmm, nu ir tak saprotamos(bez transdimensijām torsoniem plazmoīdiem un vvz kādiem vēl pseudo-science terminiem), pietiekami uzticamos avotos atsauces un apskati par steorn pasākumu, pats diezgan regulāri paklausos theskepticsguide.org .. arī bija sižets par steorn bs. Jā, mana pieeja steornam ir zinātniska, saucās apmēram tā: ar zinātnisku metodi nepierādīsi, ka tā muļķība strādā, pretējā gadījumā metodē ir kļūda. (un es nerunāju par konkrētām atsevišķām fizikas formulām, kā arī tās nenoniecinu). Kad esi kārtīgi iztestējies, lūdzu bezreģistrācijas daļā savā saitā ieliec publikāciju, un visu pasākumu pareklamē tepat forumā neatkarīgi no iznākuma, lai tas būtu pozitīvs vai negatīvs, lai citi zinātkārie neatkārto pieļautas kļūdas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Speccy Marts 15, 2010 Share Marts 15, 2010 mana pieeja steornam ir zinātniska, saucās apmēram tā: ar zinātnisku metodi nepierādīsi, ka tā muļķība strādā, pretējā gadījumā metodē ir kļūda. (un es nerunāju par konkrētām atsevišķām fizikas formulām, kā arī tās nenoniecinu) Īsi sakot, ja balanss sanāks vairāk par 100% tad noteikti kaut kur ir kļūda, bet ja ir 100% tad metode ir pareiza, vienā gadījumā formulas strādā kā vajag, citā gadījumā kaut kas nav pareizi. Neizklausās diezko zinātniski. Link to comment Share on other sites More sharing options...
All-marss Marts 15, 2010 Share Marts 15, 2010 Speccy! Nesaprotu,kas par strīdu! Ņem un iztaisi tos aprēķinus,publicē metodiku un rezultātus un tad ir par ko strīdēties.Citādi pašlaik tāda bērnudārza retorika:tu esi muļķis! tu pats esi muļķis... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ImissimI Marts 15, 2010 Share Marts 15, 2010 jap, piekrītu All-marss, tagad lasu un saprotu, ka pie vainas bija mans tukšais vēders, kad paēdu ir daudz labāk Speccy, veiksmi eksperimentos! (nesaku, ka formulas reizēm strādā un reizēm nē.. reizēm gadās nepamanīt kādu apstākli, kas var mainīt novērojuma rezultātus, tas dēļ tā, ka pat bārdainiem zinātniekiem labāk patīk argumenti, kas sakrīt ar viņu teoriju, nevis norāda uz teorijas trūkumiem.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Marts 15, 2010 Share Marts 15, 2010 Es te parakājos un jāsaka, ideja nav nekas jauns. Pilns youtube ar eksperimentiem zem atslēgas vārda "magnet motor". Uzskatāms piemērs ir šis te eksperiments: No kurienes rodas enerģija? Pavisam vienkārši. Taču noliekot magnētu uz atatas tas vienmēr nostājas vienā pozīcijā attiecībā pret zemes magnētiskiem poliem. Tādejādi tiek izmantota zemes magnētiskā lauka enerģija, jo kā zināms zemes kodols sastāv no dzelzs. Visticamākās dēļ tā, ka zemes kodola un zemes rotācijas ātrumi/virzieni atšķiras, arī rodas mainīga virziena magnētiskais lauks, kas liek griezties spēcīgi magnetizētiem objektiem ap savu asi. Šīs ir tikai manas pārdomas bez jebkāda zinātniskā pamatojuma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!