Zoom Ierakstīts Jūnijs 27, 2008 Share Ierakstīts Jūnijs 27, 2008 Ir sanācis tā, ka Nikon D80 kita objektīvs man ir par "īsu". Vēlos objektu pietuvināt vēl tuvāk (macro). Cena gan nebūs tā lielā. Doma ir maksimālais 250ls tam tērēt. http://www.m79.lv/product/single/group/79/...APO_MACRO_NIKON Ir šāds. Bet man "viena tante" teica, kad šis tomēr man nederēšot. Ko jūs man iesakiet? Paldiesiņš! Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Jūnijs 27, 2008 Share Jūnijs 27, 2008 Kāpēc Tu domā, ka būs par īsu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoom Jūnijs 27, 2008 Author Share Jūnijs 27, 2008 Es domāju Kita objektīvs. Vēlējos tuvāk kamenīti pievilkt, bet nespēju (kā piemēru) ,ja tuvāk liek kameru, tad nevar nofokusēt. Tad tas objektīvs būtu labs (tas M79)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūnijs 27, 2008 Share Jūnijs 27, 2008 (labots) Šitāds man ir tikai Canon aparātam. Jāsaka godīgi, ka viņš nav tāds ikdienas objektīvs, turklāt lai fotogrāfētu vajag noteikti statīvu un labu gaismu. Macro uzņemšanai šitam objektīvam vajag minimums metru attālumu, un baigi jātur (celibāts nedeļās garumā no dzeršanas, lai netrīc roka), lai neizkustētos. Vairāk tomēr šis te noder fotogrāfējot tālus objektus. Bet kas tieši ir pa īsu? Labots Jūnijs 27, 2008 - mezhavecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoom Jūnijs 27, 2008 Author Share Jūnijs 27, 2008 Atkārtošos. Ar kita objektīvu es nespēju pietuvināt (makro) objektu tuvāk - fiziski neatļauj. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Jūnijs 27, 2008 Share Jūnijs 27, 2008 ... un baigi jātur (celibāts nedeļās garumā no dzeršanas, lai netrīc roka), lai neizkustētos. Neturi rokā, bet balsti tuvu pie pleca: 1) kreiso roku liekam uz labā pleca 2) objektīvu balstām uz kreisās rokas (tuvāk plecam) 3) ar labo spiežam pogu. Sorry, bet plecs netrīc. Statīvs ir vajadzīgs tikai tad, ja ekspozīcija sekundes daļās ir mazāka par fokusa attālumu, t.i., šajā gadījumā 1/300. Saulainā dienā pie ISO 400 kukainīšus var brīvi ņemt. 70-300 man ir ikdienas objektīvs. Platu leņķi lieku tikai ainavām. ================ P.S. Vai šāds kameņveidīgais ir mērķis? /* sigma 70-300 APO DG ar canon vītni*/ Varbūt pārdomāsi un mērķēsi uz ziedu mušām? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūnijs 27, 2008 Share Jūnijs 27, 2008 (labots) VIL, saulē jā piekrītu, bet ēnā jau patumši sanāk :-| Bet ja pacenšas, tad var iegūt labus attēlus. Nez, man ikdienā taisni 17-70 objektīvs ir noderīgāks, nekā 70-300. Labots Jūnijs 27, 2008 - mezhavecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Jūnijs 27, 2008 Share Jūnijs 27, 2008 (labots) tamdēļ jau es blakus esošajā foto konsultācijas topikā arī ieminējos, ka pie liekas naudas labprāt iegādātos Nikon D3. --> man pietrūkst Tava 55-70 diapazona, tādēļ 55 vietā izvēlos 70 un atkāpjos. Pie tam ļaudīm mazāk krīt uz nerva fotogrāfs, kam ātrumā nevar iespļaut. Papildināts: pilna formāta kamerām F=50mm tiek dēvēts par acs leņķa objektīvu, bet tas ir stipri nosacīti, jo cilvēks uzmanību pievērš attēla centram. Līdz ar to mūsu uzmanības objektu precīzāk attēlo šaurāka leņķa objektīvi. Tā kā neesmu mākslinieks, vienkārši bildēju to, ko redzu. Savukārt manu ieraudzīto precīzāk attēlo teleobjektīvs. Tādi tie peirāgi. Labots Jūnijs 27, 2008 - VIL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mezavecis Jūnijs 27, 2008 Share Jūnijs 27, 2008 VIL, gaumes lieta, bet man vairāk tīk, ja no tuva attāluma varu iegūt lielāku skatu. Piekrītu - 50mm ir tas pats optimums, kas ir vajadzīgs. Pēc pieredzes galvenokārt vajadzīgi kādi 50-100mm, bet tādus objektīvus neesmu manījis. Platleņķis gan ir par traku. Te manīju type44 bildes, un kaut kā nereāli izskatās, ja bildē attēlota māja trapeces formā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoom Jūnijs 27, 2008 Author Share Jūnijs 27, 2008 Skaidrs. Laikam vien būs jāņem tas pats objektīvs. Paldies VIL un Mežaveci! Link to comment Share on other sites More sharing options...
VIL Jūnijs 27, 2008 Share Jūnijs 27, 2008 Laba izvēle. Šis ir samazināts, bet nekropots 300mm garadarbs no 1m attāluma [sigma 70-300 apo dg]. Otrs šī paša objektīva ražojums, bet nesamazināts (jāuzklikšķina). P.S. Par platu varam saukt visu pilnā formāta objektīvu diapazonu zem 40mm (SMENAi šāds bija). Digitālajiem verķiem jāņem vērā crop faktors, tādēļ uz tiem 50mm jau ir šaurleņķis. Zigmārs gan apzināti taisīja nereālas bildes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
harrower Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 (labots) Es arī esmu liels macro foto cienītājs. Zoom gan mazāk, bet noderētu. Tagad arī domāju, vai apvienot makrosu un teleobjektīvu vienā, vai tomēr makrosiem iegādāties atsevišķu objektīvu un pirkt atsevišķi teleobjektīvu - Sigma 105 mm F/2.8 EX DG Macro, Canon vai pat Sigma 150 mm F/2.8 EX DG HSM APO Macro, Canon --vai teleobjektīvs-- Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF), Canon Canon EF 70-200mm F/4.0 L IS USM Sigma 100-300 mm F/4 EX DG HSM APO, Canon Vil, nesliktas macro bildes sanāk ar tavu tele-objektīvu. Visas bildes ir ar pilnu zoom, uz 300mm? Būtiskākais jautājums paliek, vai ar teleobjektīvu varēs iegūt, ja ne tos pašus rezultātus, tad vismaz līdzīgus. Vai teleobjektīvam, kuru izmantotu arī priekš makrosiem, jāskatās, lai būtu pēc iespējas lielāks mm, t.i., vismaz 300mm, vai tomēr pietiktu ar 200mm? "Gaišie" teleobjektīvi ir nežēlīgi dārgi, laigan, ja nepērk 105 vai 150 objektīvu, tad varētu atļauties kādu labāku teleobjektīvu. Mīnuss ir tas, ka teleobjektīvi ir lieli un smagi. Fokusēšanās attālums teleobjektīviem laikam bija 80cm-1m, atšķirībā no makro objektīviem, kuriem ir 40cm. Labots Jūlijs 9, 2008 - harrower Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 (labots) silti neiesaku sigmas 70-300, ja budzhets ir 250 ls. tamron 90/2.8, sigma 105, nikkor 105/2.8 - daudz izveelju. plus tai sigmai ir tikai 1:2 palielinajums, kamer jabkuram manis minetajam - 1:1. un bus ari teicams portretnieks. Labots Jūlijs 9, 2008 - versatile Link to comment Share on other sites More sharing options...
Instigater Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 Atkārtošos. Ar kita objektīvu es nespēju pietuvināt (makro) objektu tuvāk - fiziski neatļauj. Jaalieto ir extension tube, Olympusim taadas jau ir pieejamas kopsh 70-ajiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 piekrītu par fiksēto ar 2,8 un 1:1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 Jaalieto ir extension tube, Olympusim taadas jau ir pieejamas kopsh 70-ajiem. un zenitam vel agrak. extensiju trubas noeed asumu. zveera. + samazina gaismasspeju divas reizes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Instigater Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 Pats trubas neesmu lietojis, nevaru daliities iespaidos. Es gan tikai nesaprotu, kaapeec noeed asumu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 fizika. objektivs uzzime apli, kas krit uz matricas. truba attalina obhjektivu no matricas, aplis kljust lielaks, un uz matricas tiek ta centrala dalja. diemzhel, zverigi izstiepta. ja objektivs nav parak kvalitativs, tad kljust par meslu. ja objektivs ir ljoti kvalitativs, kljust par nekvalitativu. ari telekonverterus - pat L objektiviem 2x tele izmanto tad, kad LJOTI vajag. 1.4 nav tik slikti. tas pats ari sheit - jo biezaks gredzens, jo leilaks efekts, un mazak asuma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 (labots) Ja nemaldos, tad D80 (līdzīgi kā D40, D40x) nav AF motors bodijā. Līdz ar to jāmeklē stikli: * Nikon oriģinālie ar "AF-S" * Sigma ar "HSM" * Tamron laikam "USM" ________ EDIT: starp citu, kā LV sastāv ar Sigmu un Tamronu iegādi? OK, Sigmu tirgo Met@leksā un pasuti.lv. Bet Tamronu? Labots Jūlijs 9, 2008 - Žaks Kustō Link to comment Share on other sites More sharing options...
Instigater Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 Ir atshkjiriiba starp fokuseeshanas attaaluma samazinosho tube un milimetrus palielinosho telekonvertieri. Katrs savam uzdevumam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
versatile Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 maldies. D80, tapat ka D50 ir normali nikoni. nejauc cilvekam galvu. Ir atshkjiriiba starp fokuseeshanas attaaluma samazinosho tube un milimetrus palielinosho telekonvertieri. Katrs savam uzdevumam. vienam nav iekshaa leeca, otram ir. doma ta pati. ieliec makro gredzena vecmammas brillju stiklu, i bus tev telekonverteris. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Žaks Noriss Jūlijs 9, 2008 Share Jūlijs 9, 2008 Atvainojos :oops: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!