Lopelis Ierakstīts Marts 24, 2008 Share Ierakstīts Marts 24, 2008 Tātad vai tas būtu prātīgi likt OS uz USB flash drive un visus pārējos datus mest uz cietā diska? Vai arī tomēr viņi ir lēnāki par citajiem diskiem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest drunk_lizard Marts 24, 2008 Share Marts 24, 2008 tas nav iisti normaali.... usb flash parasti izmanto pprieksj live cd vai os instalaacijas veiksjanai pirmkaart aatrums, otrkaart resurs buus juutami mazaaki.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
yyy Marts 24, 2008 Share Marts 24, 2008 USB flash ir lēnāki kā HDD (flash ~20MB/s, HDD ~30-85MB/s). Neesmu redzējis windowa versiju, kuru varētu ieinstalēt uz usb mass storage. Iespējams, ka eksistē kautkāds draiveris (līdzīgs kā SATA/RAID draiveri, kurus pievieno windowa instalācija sākumā), bet neesmu tādu redzējis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kasparz Marts 24, 2008 Share Marts 24, 2008 (labots) Lietoju ļoti bieži live CD, kas atrodas uz fleša, un vajadzības gadijumos dažreiz esmu licis pilnu OS uz fleša. Lai arī pašas atmiņas nolasīšanas pieejas laiks ir stipri labāks nekā cietnim, un ātrums fleškai ir pieklājīgs ~32MB/s, taču pats USB pieejas laiks ir draņķīgs lai to lietotu ikdienā. Piekam ieraksta pieejas laiks vidēji ir ir pat lielāks nekā cietnim. Un read/write cikls ir neliels pārāk intensīvai lietošanai, kāda būtu ja lietotu OS uz fleša. Labots Marts 24, 2008 - Kasparz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!