Jan4iks Ierakstīts Novembris 27, 2007 Share Ierakstīts Novembris 27, 2007 (labots) aparātiņš tākā būtu noskatīts (EOS 400D) tagad jautājums par lēcām... rekomendējamās lēcas no šaurā un platā gala? respektīvi macrosiem un zoomiem... šī ir mana pirmā digitālā spogulene tādēļ negribas arī kkādos kosmosos braukt iekšā... Labots Jūlijs 31, 2008 - VIL Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 cik dzirdēts kita optika nav tā labākā....praktiski nevienam brendam.... bet papildus maksā labi, skaties sigmu - bus lētāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 tādēļ jau jautāju, jo paņēmu body, bez defoltajiem kitiem... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kliks Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 neesmu canon experts, bet domāju, ka kaut cik labs macro stikls un tele ar zoom un ciešamu gaismasspēju būs ū cik dārgi. macro kaut kādi 50mm ap 650Ls, ciešams telezoom 150+mm ap 900Ls. tas zinot nikon un olympus cenas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Despacho Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Reāli latos 900 var iekļauties, ja ņem SIGMU kaut kādu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 nu nevajag pārspīlēt, var arī pa 400 paņemt kādu 2,8 objektīvu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 atkārtošos : "... šī ir mana pirmā digitālā spogulene tādēļ negribas arī kkādos kosmosos braukt iekšā..." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prusux Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Nopirku šitātu pašu (400D) pirms gada, un kit vietā izvēlējos Sigma 17-70 F2.8 - 4.5, kas ir ieguvusi kautkādu tur Gada balvu (to uzzināju tikai nesen,(check Sigmaphoto.com)) un pat to nezinot - stikls vienkārši skaists:) Ja interesē pāris sampļi - PM. Starpcitu Pirms pāris mēnešiem pārejot uz 40D esmu nolēmis arī ar laiku mainīt šo stiklu pret kādu jaudīgāku. 24-105 pagaidām ir favorīts bet vēl neesmu 100% pārliecināts. Ja neatradīsi sev labāku variantu, varu pat piedāvāt šo 17-70 par saprātīgu cenu. Ja interesē - PM. Papildus info: Photozone.de / fredmiranda.com / dpreview.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
kliks Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 tur jau tā problēma ar negribas arī kkādos kosmosos braukt iekšā, ka kit cenas liekas augstas pret kvalitāti, bet kad ierauga labu un ļoti labu stiklu cenas, tad parauj uz bimbu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Despacho Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Osscar - es 900 biju domājis par abām lēcām - 400 par plato galu un kādi 500 par garo. Nu tas veikala cenās, ar garantijām saprotams. Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 (labots) nu skaidrs, par divām ok. Bet tad jau sākumā varēji ņemt kitu un miers. ar laiku piepirktu ko labāku. man pietiktu ar kita objektīviem + vienu labāku 50nieku 1,4 + 10-20 plato. Labots Novembris 27, 2007 - osscar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 CENU ROBEŽA: 300ls uz lēcu.... esiet cilvēki! Link to comment Share on other sites More sharing options...
kliks Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 (labots) ej uz ebay.de un skaties ko vari dabūt. elkorā u.c. "specializētajos" :evil: veikalos dabūs kaut kādus F4.0-5.6 par 300-500Ls un tas arī viss. Piemēram, šādi tikai izpēti kādi burtiņi vajadzīgi, lai būtu autofokuss ar tavu kameru. EDIT: šeit ar f4.0-5.6 domāju "plato" galu, nevis supertele! Labots Novembris 27, 2007 - kliks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Volodja Zavituškins Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 (labots) Ja gribi kvalitatīvi un, vairāk vai mazāk, lēti. Ņem kādu fiksēto objektīvu. Tie ir asi un gaiši. Paskaties cik liels fokusa attālums Tev būtu optimāls. Canon Ef-s 60mm F/2.8 Macro Usm Canon Lens Ef 135 F/2.8 Sf Canon Lens Ef 28 F/2.8 Kaut ko tādu, es domāju. Labi zoom objektīvi maksā daudz dārgāk nekā labi fiksētie objektīvi. Ja tomēr nepatīk tik ļoti tie fiksētie, tad var paņemt, piemēram, Canon Ef-s 60mm F/2.8 Macro Usm un kādu nepārāk dārgu zoom objektīvu. Edit: Bet nu jā, platajam galam Tev ar kaut ko vajadzēs paņemt. Ja kādas ainavas gribēsi pabliezt. Edit Nr.2: Bet ja gribi tādus budžeta pirkt, tad jau laikam tiešām vari skatīties arī uz to Sigmu. Protams, Sigma nav Canon. Canon ir dārgāks, bet arī uzticamāks un labāks. Labots Novembris 27, 2007 - maksvels Link to comment Share on other sites More sharing options...
metals Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Es ar pāņēmu šo aparātu šī gada sākumā, bet ar visu Kit obj. Mans viedoklis - stiklus jāņem Canon un L-sērijas, un arī ne visus, bet kamēr vēl nevar atļauties, tad kit nav nevainas, it sevišķi iesākumā. Izņēmums ir Canon 50 mm F/1.8 (ap 55Ls) un manual focus objektīvi, kurus Canon'am skrūvē ar pāreju no M42 vītnes un Canon EOS bajoneti. Tos jāmaklē ss.lv, komisijas veikalos vai "Latgalītē". Asums jāuzstāda ar roku, bet toties lēti un labi. Padomju laiku objektīvi līdz 30Ls (izņemot retākos obj. kā Tair-3A un МТО-1000А http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html) Japāņu un vācu dārgāki, bet tie ir arī labāki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 interesanti interesanti..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Type44 Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Varu ieteikt noplatā gala šo SIGMA http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...asp?navigator=6 Kādas bildes sanāk var redzēt šeit: http://www.flickr.com/photos/type44/ Lēcas cena un iegāde šeit - 300 Ls Tā ir EX sērijas lēca (ļoti asa), ar fantastisku platleņķi. Principā neko platāku vairs nedabūsi, jo nākamais solis jau ir zivs acs, ko ikdienā reti izmantosi. Es uzskatu, ka cilvēkiem, kas daudz fotogrāfē dabasskatus un tamlīdzīgas lietas šitā lēca ir MUST HAVE! Link to comment Share on other sites More sharing options...
osscar Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 cjota man neverās vaļā 79 lapa, priekš sony arī ir šitā asortimentā ? kāds cipars? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 (labots) man patīk Type44 ieteiktā platā gala lēca tikai cipars liek mazliet prieka dzirkstij dzist Labots Novembris 27, 2007 - Jan4iks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peleecis Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 (labots) http://www.photozone.de/8Reviews/index.html šis ir labs saits par objektīviem ar visiem testiem un atsauksmēm. Pats arī esmu ķļuvis par Canon 400D īpanieku . Sākumā funktieris bija līdzīgs par to ka vajag plato un garo objektīvu .... Ak jaaa , un arii bija funktieris nopirkt pāreju lai izmantotu manus vecos SLR stiklus :-D . Nopirku un...... garām . Nav pat runa ka nestrādā autofokusēšana . Vecajām kamerām bija pavisam cita sistēma (optiska) lai nofokusētos manuāli , un DSLR punkti nestrādā . Lai kaut cik ciešami nofokusētos uz platākā gala , vajag apskaužamu intuīciju un ņuhu . Arī laiku , pa kuru Tavs objekts var būt sen jau tutū . Pieminētais Sigma 17-70 man arī ir - patīk http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._2845/index.htm maksāja , ja nemaldos Ls 230 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...00_28/index.htm - šis esot ļoti labs par savu cenu (šeit apm Ls600-700 , ASV ap 700 $ ) .gribēju pirkt , bet padzīvojoties un pabildējoties neesmu vairs pārliecināts ka man vajag http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...00_28/index.htm , arī ir manā arsenālā , ļoti labs , bet uz kropotās matricas ne īsti šis , ni tis (domāju mm) . Tapē taisos viņu pārdot un nomainīt uz http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...00_28/index.htm kas ir ļoti līdzīgs , bet ar bik platāku leņķi . Tik garu penteri rakstīju tikai tapē , lai parādītu , kā ir - kad sākumā gribas visu , bet palietojot vienu kļūst skaidrs , ka viss nemas nav nepieciešams . Kā arī kļust klārāks - kas ir nepieciešams Labots Novembris 27, 2007 - Peleecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 ok izrakājos forumus izlasījos izskatījos bilžas... iesākumam Sigma 17-70 F2.8 - 4.5 domāju ka derēs... pēc laiciņa jau domāju ka tiešam sapratīšu ko patiesi vēlos un tad jau specifiskāk orientēšos.... pagaidām laielais paldies visiem bet nu turpinam dalīties pieredzē, viedokļu nekad nevar būt par daudz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Despacho Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 To Kit'īgo lēcu uzreiz var mest ārā. Nopietni. Labāk bildes ar tādu bildētas nerādīt. Protams, es nesaku, ka nevar sanākt labi, taču jābūt pārliecinātam - ka visas bildes būs asas. Ja vajag tikai vienu iesākumam, tad vari paķer 17-85 canon lēcu ar stabilizatoru. Iesākumam diezgan laba, skatoties no vidējā gala. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest jonyz Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Nu nezinu,ja tas nav maizes darbs,tad taadu naudu iegruust objektiivos......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 tak 700ls par šo prieku ir ok cits to naudu iztērētu par videokarti un ūdensdzesi vai tamlīdzīgi katram savi sapņi un hobiji Link to comment Share on other sites More sharing options...
metals Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Hobiji parasti nav lēts prieks Link to comment Share on other sites More sharing options...
mullja Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Pa tūkstoti var nopirkt 2 L klases objektīvus, vienu tuvajam un otru tālajam galam. Nah pirkt kaut kādus parastos dranķus, ja pēc tam būs vilšanās un nāksies viņus par 30-40% lētāk tirgot un pirkt nākamos objektīvus. Nekāp uz citu cilvēku grābekļiem. Nopērc šogad vienu L klases objektīvu, nākamgad otru. Pats būsi 100x laimīgāks pēc tam. Despacho -- To Kit'īgo lēcu uzreiz var mest ārā. Nopietni. Labāk bildes ar tādu bildētas nerādīt. Protams, es nesaku, ka nevar sanākt labi, taču jābūt pārliecinātam - ka visas bildes būs asas. Ja vajag tikai vienu iesākumam, tad vari paķer 17-85 canon lēcu ar stabilizatoru. Iesākumam diezgan laba, skatoties no vidējā gala. --- Galīgi garām. ar KIT var fotografēt normāli, jāmāk atvērt pareizi diafragmu attiecīgos apstākļos. Protams priekš iesācējiem tas neder Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peleecis Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 (labots) Nez . Man tā apsēstība ar L klasi šķiet krietni pārspīlēta..... nāk pātā mans draugs - Nikonists , kas ar putām uz lūpām stāstīja par ED stiklu lieliskumu (tipa esot vēl labāk kā L ) . Tikai kā nevar tā nevar man uzrādīt savās bildēs ar ko ED būtu pārāks par manu krāmu .Protams , protams .... optika ir ļoti no svara . Bet tā nu arī nav , ka bez L klases stikliem nekas nebūtu lietojams (un labi lietojams ) Labots Novembris 27, 2007 - Peleecis Link to comment Share on other sites More sharing options...
tolx Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 nevajag jau obligāti vecos objektīvus ar m42,var arī vecos objektīvus no Canon SLR.Tiesa,ar pieejamību vienalga ir štrunīgāk,jāvelk no ebay. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skelemix Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Ja nezini, ko gribi sagaidīt, tad lieto KIT. Ir viņš mēsls, bet ja par kvalitāti sūdzas neprofesionālis, tad tā ir gandrīz tikai staipīšana, nav tam reālas nozīmes, zinu ko runāju, vienīgi 18-55 diapazons sūdīgs. Nopērc kādu Sigmu ar lielāku diapazonu un dzīvo laimīgs. Offtopic: Starp lēcu un objektīvu ir liela atšķirība. Angliski objektīvs ir lēca, bet latviski lēca ir viens stikla gabals, objektīvs sastāv no daudzām lēcām un lēcu grupām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janis_A Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Iesaakumaa derees jebkura leeca. Labaak pataupi naudu un kaadiem kursiem (foto) to izmanto, kur par kompoziiciju un taadaam lietaam pastaastiis ne tikai tehnomaaniskumu Bet no labajiem objektiiviem leetaakais tiesaam ir jau kkur augstaak piemineetais pamatnieks cenaa ap 60 Ls. Peec tam, kad ljuusi pusbagaats - nopeerc 70-200 f/4 L USM (ir arii IS versija shim, kaa arii smagaakais un daargaakais braalis ar f/2.8) bet kvalitaates zinjaa starpiibu nemaniisi. 2.8 buss tikai aatraaks nedaudz Un platlenkjis kaartiigs jau shitiem viesiem 1.6 crop faktora aparaatiem vieniigais sanaak 10-22. 17-40 jau taads standarta platais gals vien sanaak... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Despacho Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Bet starp fotografēt "normāli" un fotografēt labi ir liela atšķirība. visi jau itkā bildē normāli. bet tikai daži bildē labi Link to comment Share on other sites More sharing options...
tolx Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 tiesa,šī līmeņa atšķirība jau slēpjas galvā un rokās,nevis stiklos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Despacho Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 arī fakts. piekrītu par 100 punktiem. (neatceros kur dzirdēju(varbūt tepat lasīju)). Apmēram izklausās tā: -Tjīp jautājums fotogrāfam - Jūs taču bildējat labi, jo Jums ir kruts aparāts? -Bet es taču nesaku Jums, ka jūs gatavojat labi, jo Jums ir nenormāli forši katli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmnc Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 pa 300 varēji kita lēcu paņemt - būtu tikpat laba! canoniem zoomlensi normāli virs 1k ls sākas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 kā jau teicu ņēmu bez kita, tākā pagaidām man ir pliks body... rīt gribētos iecelt kādu brīnumu... esmu gatavs tērēt apmēram 200-250ls uz vienu lēcu pagaidām, tas nekas ,ka būs pēctam jāpārdod vai kas , vēlāk kad būs jau sajēga kas un kā tad arī domāšu cik kruti un ko man vajag.... starpcitu kā ir ar zibspuldzēm???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Despacho Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 Nu ar tām zibsupldzēm ir tā. Kamēr tu gaismu nemāki izmantot, no tās zibspuldzes jēga=0, sanāks tikai uz haļavu kas normāls. Ja tā pa tusiņam purnus bildēt - tad vari kādu lietotu paķert. Ja ļoti reti taisies izmantot, tad aš ar iebūvēto pietiks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tolx Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 emm... a mosh ar bliceni nogaidīt? Vispirms paņemt stiklu,paskatīties,kas sanāk ar bildēm un tad,ja jūti,ka vajag ārējo zibeni,tad pērc.Starp citu,aizkāp uz shutter.lv,palasi sludinājumu sadaļu.Tur šo to labu tirgo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 (labots) ok par zibeni poņel heh njaa ar tām lēcām ir kā ir... viņu tik daudz, bet manas orientēšanās iespējas samērā mazas uff kamēr bij ixus un IS3, fuji 5600 tikmēr problēmu īpaši nebij un nez vai gribu lietotu lēcu pirkt iesmērēs vēl kko Labots Novembris 27, 2007 - Jan4iks Link to comment Share on other sites More sharing options...
tolx Novembris 27, 2007 Share Novembris 27, 2007 tur cilvēki godīgi ir,pie tam visi savējie... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan4iks Novembris 27, 2007 Author Share Novembris 27, 2007 (labots) SIGMA LENS 105/2.8 EX DG MACRO CANON SIGMA LENS 30/1.4 EX DC HSM CANON CANON LENS EF 100-300 MM F4.5-5.6 USM CANON LENS EF 85 F/1.8 US visas dzaudzmaz vienā cenu grupā, gribēju jautāt vai kāds var ko teikt no pieredzes par kādu no dotajām lēcām? Labots Novembris 27, 2007 - Jan4iks Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!