Dolfs Ierakstīts Oktobris 28, 2004 Share Ierakstīts Oktobris 28, 2004 Vakar atkal kārtējo reizi pārliecinājos par NAV 2003 bezspēcību. Mazs offiss, 3 kompji - visur NAV 2003 (lic. beidzas 12.2004) + XP un vienam W2K, uzlikti pirms gada. Procesu listē gandrīz visiem briesmu aina.... Nonesot NAV un izčekojot ar AVG un Spybot, atklājās: 1. Kopējais kompis (XP+IE) - pilns ar trojāniem + 8 vīrusi 2. Grāmatvedes kompis (W2K+IE) - pilns ar tojāniem + 35 vīrusi Katru dienu esot tīrīts arī ar Adaware un Spybot. Nu kā tad - tikai pēdējie apdeiti ir pirms gada, kad tas tika uzlikts. (Nelīdz pamācība, ka pirms tīrīšanas apdeiti jāpaņem. Laikam jāuzpūš ar krāsu uz monitora to pamācību vēlreiz 3. Šefa kompis (XP+FireFox) - 3 trojāni ! Saka - sīkie droši vien ievazājuši...ok, izliekos neredzam Sextrack, HotSex un HotBar un ar Spybot izmetu tos (laika trūkuma dēļ pagaidām atstāju tur to fucking Nortonu, 100% pārliecības tomēr nav, ka tīrs...) Nu vismaz OS visiem šo gadu noturējies, nav sprādzis. Arī doķi pagaidām veseli. Bet tas NAV 2003 - nu pilnīga butaforija !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nomalis Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Vispār gluži bezspēcīga tā Symantec konstrukcija nav. Vajag serveri ar attiecīgo daudzumu klientu licenču darba stacijām (naudu maksā gan tas viss ne mazo). Vismaz reizi nedēļā jāatjauno datu bāze un reizi dienā uz katras darba stacijas jānozīmē pilnais scan. Norton ik pa brīdim izlaiž ts Bloodhound pielikumus papildus vīrusu definīcijām. Tas ņem prikšā visu, ko vien dabū rokā un izķidā līdz pēdējam. Līdz pat šim gadam Symantec visai maz vērības veltīja trojām un spyware, bet pēdējā laikā sāk arī tos tramdīt. Visu kantori vajadzētu pārvest uz kādu no Mozillām un apmācīt, ko darīt, ja izlien paziņojumi par skriptiem, ko kāds mēģina palaist uz lokālās mašīnas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Inside Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 NAV, tāpat kā jebkura cita programma, ir jākonfigurē, lai tas strādātu! Dažas lietas no pieredzes: 1. Auto-Protect ir obligāti jābūt ieslēgtam un (ja tas nav Tavs kompis) atslēgtai iespējai to disablot. 2. Pie "How to respond when a virus is found" ķeksim ir jābūt pie Try to repair then quarantine if unsuccesful vai Deny access to the infected file. Es lietoju NAV kopš 5.0 versijas un vēl nevienu vīrusu neesmu noķēris. Jaunajās versijās (9.0 un 10.0) vēl ļoti labi lieta ir script blocking, kas bez problēmām aiztur visus trojāņus pat tad ja pret tiem vēl nav izdomātas zāles. ...Mazs offiss' date=' 3 kompji - visur NAV 2003 (lic. beidzas 12.2004) + XP un vienam W2K, [b']uzlikti pirms gada[/b]... Un kad pēdējo reizi atjaunotas vīrusu definīcijas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 Un kad pēdējo reizi atjaunotas vīrusu definīcijas? Tur jau tas joks' date=' ka svaigi tie NAV autoapdeiti bija [img']http://www.boot.lv/forums/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif[/img] Bet vīrusiņi tik mierīgi dzīvojas savā nodabā... Noslēpu visur IE un uzliku FF, redzēs, cik ilgi tagad noturēsies ar AVG. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GonZOo Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 NU ko tad tu gribi ja updeiti nav likti gadu ka nekas nestrādā, ja updeiti nav likti menesi tad jau Antivirusu vari uzskatiiit par neesoshu, un vispar tu kautko neloģisku raksti viena teikuma ka esot tiiriiti ar spybotiem katru dienu un citur ka ar spybotu trasti pilns ar suudiem! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 NU ko tad tu gribi ja updeiti nav likti gadu ka nekas nestrādā' date=' ja updeiti nav likti menesi tad jau Antivirusu vari uzskatiiit par neesoshu, un vispar tu kautko neloģisku raksti viena teikuma ka esot tiiriiti ar spybotiem katru dienu un citur ka ar spybotu trasti pilns ar suudiem![/quote'] Šamie tīrīja ar neapdeitu Spybotu un Adawari, ko tad tu vēl gribi...(piekam Spybots bija v1.2) NAV apdeitojās automātiski. Viss ir ļoti loģiski Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Inside Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 SpyBot ļoti veselīgi ir ieslēgt imunizāciju, jo sevišķi ja pats pie tā kompja nesēdi un slinkums skaidrot lietotājiem par softu instalēšanu no web lapām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest atapi Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Vai nav vieglaak un pasam ertaak uzmest uz tam kasteem PestPatrol? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GonZOo Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 nuta ka tu vispar atljaujies topicu nosaukt par NAV bezspeciibu , ta jau ir nolaidiiba dzivot ar neapdeotiem softiem!!! un tad te gudri runaa vel!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
andza Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Nu man gan NAV nekad iipassas probleemas nesgaadaaja. Un ar useriem tev nav paveicies laikam. Jo man w2k isntalaacijas bez gllukiem jau 3 gadus straadaa bez reinstala. Reizi nedeelaa pats aizbraucu patchus salieku. Probleemas rodad deell dzelzziem. 2x HDD mira, un 2x maates plates. Antiviiruss kautkaads tur M$ suporteetais, kas naak liidzi licenzeem. Bet visi lieto tikai Mozilla un Mozilla Mail. Veel tur dc++ dziivojas utt. Bet nu tam visam priekssaa protams ir smuks linux firewall. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest andrejsb Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Diez vai NAV ir pie vainas!? Antivīrus, kā jau antivīrus, domājams, ka neko daudz sliktāks, vai labāks par citiem! Man viņš personīgi nepatika, tāpēc ka likās smags un bremzīgs. Bet kā tie visi n-tie vīrusi iekļūst (iekļuva) tajos kompjos? Kāds ir scenārijs? 1) Lietotāji ver vaļā visus e-mail atačus? Tos būs NAVam janobloķē! 2) Nokļūst caur visādiem datu nesējiem - CD, Floppy etc? Antivīrusam atkal būtu jānoskanē jans devaiss? Vai, ja tas ir atslēgts, tad progzas pie startēšanas mēģinājuma! 3) Laikam jau caur netu sērfojot ar IE visādus saitus "interesantos", kas kaut ko piedāvā pieinstalēt, vai pat neko nepiedāvājot, drazu ievazā iekšā!? Tas izskatās visticamākais scenārijs. Bet tā ir drizāk "piespiedu reklāma" nevis vīrus, kaut gan probzu vairāk nekā no vīrusiem.! 4) Tārpi, ja nav faiervolis, vai ja nav pareizi nokonfigurēts, tipa ms blast un citi. Tāds pašam ir gadījies. U n-tiem paziņām esmu ravējis arā to sūdu! 5) vēl kaut kā? Padalieties pieredzē? Pats ilgu laiku iztiku bez antivīrusa un fajervoļa un netu sērfoju caur Operu, kam nobloķēta PopUp izlekšana. Tagad ir Avast + Kerio, nekādus dzīvnieciņus neesmu dabūjis jau ilgu laiku. Andrejs Link to comment Share on other sites More sharing options...
CAP Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Vienmeer jau vainiigaa ir programma... lietotaajs savas kljuudas neatziist )) Taada nu ir taa iisteniiba, kas nepiekrit! Pats lietoju NAV9CE ar real time protect, pop3/smtp uzraudziibu, ms exchange, utt utt.. par viirusiem neesmu suudzeejies.... Darbaa lietoju shaadi: XPSP2@IE, NAV9CE + adaware + winfirewall Maajaas tas pats... tikai tiek izmantots Kerio firewall Vieniigais tas ka darbaa ir arii hardiskais firewall un korporatiivais tiikls... Nu jaa kopsh Norton2003 man nepatiik... bet CE versijas ir patiikamas un vienkaarshas lietoshanaa... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 nuta ka tu vispar atljaujies topicu nosaukt par NAV bezspeciibu ' date=' ta jau ir nolaidiiba dzivot ar neapdeotiem softiem!!!un tad te gudri runaa vel!!![/quote'] Ko tu vari te gudri izrunāties, blin!!! Saku vēlreiz, tiem kas tankā - NAV apdeitojās automātiski un bija tur ar SVAIGIEM apdeitiem. PIELECA !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 Te jau neiet runa par to, ko mēs lietojam un kā. Parasti ofisa useri, lameri, ložņā ar IE un dabīgi ver vaļā visu kas pagadās. Tas viss ir pofig, parasta lieta privātos ofisos. Runa ir par to, ka ar apdeitotu NAV 2003 vīrusi normāli dzīvojās pa to useri kompi bez problēmām! Ar ieslēgtu AutoProtect! Vai tad te nevaram izdarīt secinājumus? Man pietiek pilnīgi ar šiem faktiem. Paskatīsim vēl pēc kāda laika, kā situācija mainīsies ar AVG un FF. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e=d Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 IE noslēpt nepietiek! Vislabākais risinājums ir pārsaukt iexplore.exe par crap.exe! Jo IE laižas sistēmā no visneiedomājākajām vietām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orion7 Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Nu vispār, a kur tad ugunsmūris palika? Nevar takš tikai uz plika AntiVīrusa paļauties. Kā zināms aizsardzība pret vīrusiem darbojas optimāli tikai, ja ir konstrukcija ugunsmūris + Antivīruss. Principā Antivīrusam visi savi spēki būtu jāvelta MS Outlook vēstuļu skanēšanai un tīrīšanai no vīrusiem, kā arī jaunizveidotu vai modificētu uz diska *.exe, *.zip utml failu skanēšanai. Tāpat būtu vēlams arī nokonfigurēt to Outlooku, lai dzēš ārā vai vismaz ieliek Junk Sender list vēstules, kas ir sūtītas no *.com, *.net utml, kā arī tās, kas satur maza izmēra atačmentus *.zip formātā. Tā kā patiesībā, ja tie datori ir pilni ar vīrusiem tā ir tikai sysadmina vaina, jo viņš nav veicis visus nepieciešamos pasākumus datoru aizsardzībai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 Tā kā patiesībā' date=' ja tie datori ir pilni ar vīrusiem tā ir tikai sysadmina vaina, jo viņš nav veicis visus nepieciešamos pasākumus datoru aizsardzībai.[/quote'] IP adreses iekšējās, FireWall pie rūtera. Un nav tur nekāda sysadmina Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Vakar atkal kārtējo reizi pārliecinājos par NAV 2003 bezspēcību.Mazs offiss' date=' 3 kompji - visur NAV 2003 (lic. beidzas 12.2004) + XP un vienam W2K, uzlikti pirms gada. Procesu listē gandrīz visiem briesmu aina.... Nonesot NAV un izčekojot ar AVG un Spybot, atklājās: 1. Kopējais kompis (XP+IE) - pilns ar trojāniem + 8 vīrusi 2. Grāmatvedes kompis (W2K+IE) - pilns ar tojāniem + 35 vīrusi Katru dienu esot tīrīts arī ar Adaware un Spybot. [b']Nu kā tad - tikai pēdējie apdeiti ir pirms gada, kad tas tika uzlikts.[/b] (Nelīdz pamācība, ka pirms tīrīšanas apdeiti jāpaņem. Laikam jāuzpūš ar krāsu uz monitora to pamācību vēlreiz 3. Šefa kompis (XP+FireFox) - 3 trojāni ! Saka - sīkie droši vien ievazājuši...ok, izliekos neredzam Sextrack, HotSex un HotBar un ar Spybot izmetu tos (laika trūkuma dēļ pagaidām atstāju tur to fucking Nortonu, 100% pārliecības tomēr nav, ka tīrs...) Nu vismaz OS visiem šo gadu noturējies, nav sprādzis. Arī doķi pagaidām veseli. Bet tas NAV 2003 - nu pilnīga butaforija !!! *) Pirmajaa gadijumaa tu pats skaidri un gaishi raksti ka updeitu NEBIJA... *) Antivirusi nekjer hotbaarus utml fignjas.. *) PRECIIZI kas pa viirusiem un trojaanjiem bija? 30viirusi vai 30 inficeeti faili ar vienu viirusu? windowsa updeiti bija? Kas tie pa datoriem ja vinji KATRU DIENU jaatiira ar adawari :O) Kas tur pa plaanpraatinjiem seezh :O) Vai nebija taa ka svaigi kaa pirms gada uzliktajaam antivirusam bez updeitiem uzklupa viirus.. updeitos vinja nebija.. nograuza antivirusu un reaali vinsh vispar nebija daerbojies sho gadu? Un kas tas pa adminu kursh pieljauj ka antivirus GADU!!!!! nav updeitojies!!!!!! Tas ka citiem ar nortonu viss ir ok un ka tev ir probleemas.. tas tev neliek aizdomaaties? Atstaat lietotaaju vienupashu ar kasti pie pierubiita pie interneta.. piekam tas ka ar adawari vislaik kautkas jaakjer tas arii kautko liecina pa pashu lietotaaju. Tas ir negudri. NEPAVIENU antivirusu tu taados apstaakljos nevari buut drosh. P.S Useru pareizas permisijas butu ljoti lielaa meeraa uzlabojushas datora droshiibu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssam Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 njaa kaut kas nav tiirs shajaa gadiijumaa- es lietoju tikai NAV kaadus 3 peedeejos gadus, nevienu viirusu neesmu dabuujis, vienreiz bija trojaanis, bet to siikais brachka pashrociigi uzinstaleeja, taa kaa ma npilniigi nekaadu iebildumu nav pret Nortonu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 *) Pirmajaa gadijumaa tu pats skaidri un gaishi raksti ka updeitu NEBIJA... *) Antivirusi nekjer hotbaarus utml fignjas.. *) PRECIIZI kas pa viirusiem un trojaanjiem bija? 30viirusi vai 30 inficeeti faili ar vienu viirusu? windowsa updeiti bija? Kas tie pa datoriem ja vinji KATRU DIENU jaatiira ar adawari ) Kas tur pa plaanpraatinjiem seezh ) Vai nebija taa ka svaigi kaa pirms gada uzliktajaam antivirusam bez updeitiem uzklupa viirus.. updeitos vinja nebija.. nograuza antivirusu un reaali vinsh vispar nebija daerbojies sho gadu? Un kas tas pa adminu kursh pieljauj ka antivirus GADU!!!!! nav updeitojies!!!!!! Tas ka citiem ar nortonu viss ir ok un ka tev ir probleemas.. tas tev neliek aizdomaaties? Ai nu beidz te Kuuminj piekasiities' date=' izlasi ieprieksheejos postus uzmaniigaak. Apdeitu nebija Spybotam un Adaware, lameriem bija ieteikts tos laist vismaz reizi nedeeljaa (dabiigi par apdeitiem arii bija pateikts - a useriem ta pofig!) Par HotBar un citiem trojaaniem arii viss skaidrs, nav tas Nortonam jaaker, tekstaa tas bija tikai taapat starp citu piemineets, par vinju šefa kompi. Un kaada starpiiba, cik viirusu vai inficeetu failu, visaadaa zinjaa sortiments tur bija dazhaads. Ja buutu bijis laiks, pasham buutu interesanti papeetiit...bet par 10 Ls - nu sorry [img']http://www.boot.lv/forums/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif[/img] Starp citu - viena kaka tur bija tīri interesanta, kaut kaads Shopper***. Bija sataisiijis tūkstošiem log failus + arī kaut kādu DB tur. Nebiju sastapies vēl ar tādu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 njaa kaut kas nav tiirs shajaa gadiijumaa- es lietoju tikai NAV kaadus 3 peedeejos gadus' date=' nevienu viirusu neesmu dabuujis, vienreiz bija trojaanis, bet to siikais brachka pashrociigi uzinstaleeja, taa kaa ma npilniigi nekaadu iebildumu nav pret Nortonu.[/quote'] He he...man arī mājās bija tāpat. Neviena paša alerta ar NAV vairākus gadus Pietika uzlikt ko citu - pavisam cita dziesma, gan detektējas, gan alerti šad tad izlec...vismaz kāda darbība notiek Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Dolfs nu kaa kaada shkjirba cik viirusu cik failu... Ir liela shkjirba vai 35 failus ir inficeejis viens vai 35 viirusi. Parasti ja ir viirus uz datora tad parasti vinsh tiek atrasts vairaakos eksemplaaros. Tu apgalvo ka 35 viirusi.. es neticuu... Uz datora kursh buutu inficeets ar REAALI tiktieshaam 35 viirusiem.. nevareet pastraadaat. es pat nedomaaju ka tiktaalu tiktu.. Parasti lietotaaji pamana ka kautkas nav ~liidz 10mit viirusiem. Un pat tas ir ljooooti reti Tu te saki ka nortons ir kaka, tachu nepastaasti kaada iisti bija situaacija. Bija datorsd ar NAV un bija kautkaads virus.. symantec kaka!! Kautkaa neprofesionaali :O) Un velreiz atkaartoshu... ja antivirusu (jeeeebkaadu) nogaazh kaut viens viirus.. vinsh atstaaj plashi atvertas durvis paareejiem. Taapec PRINCIPAA nav noziimes cik viirusi bija uz kastes.. noziime ir PIRMAJAM viirusam kursh tur nokljuva. NAV 2004 maita keygenus un crackus uzskata pa virusiem :O) Drankjis :> Nu NAV klusee.. uzliekam x antivirusu.. jamais nokviecaas. - ALERT ALERT.. ATRADU KUKIJU!!!!! Un ? tolks? Konkreeti vajag runaat.. kas bija tas ko x palaida garaam un atrada y. P.S Tradicionaala slimiiba cilveekiem kuri liek pacientiem SAV corp... nepamaina shedulerii updeitoshanas laikus.. peec nokluseejuma vinsh lien pec updetiteim 1(!!!) reize nedeeljaa.. piektdien kautkad naktii. Ja dators ir izsleegts tad protams upteitoshanas nenotiek liidz naakamai piektdienai. Symantec gan vareetu bik biezhaak barot tautu ar upteitiem. Shinii zinjaa Kaspersky ir viens no progresiivaakajiem. Nebuutu taads bremzes un nebuutu vinjam tik tizls interfeis.. vareetu vinju lietot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssam Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 njaa kaut kas nav tiirs shajaa gadiijumaa- es lietoju tikai NAV kaadus 3 peedeejos gadus' date=' nevienu viirusu neesmu dabuujis, vienreiz bija trojaanis, bet to siikais brachka pashrociigi uzinstaleeja, taa kaa ma npilniigi nekaadu iebildumu nav pret Nortonu.[/quote'] He he...man arī mājās bija tāpat. Neviena paša alerta ar NAV vairākus gadus Pietika uzlikt ko citu - pavisam cita dziesma, gan detektējas, gan alerti šad tad izlec...vismaz kāda darbība notiek nee es teicu, ka man netika neviens viiruss iekshaa, jo Nortons momentaa nodetekteeja un likvideeja, meegjinaajumi no viirusu puses tikt iekshaa ir bijushi regulaari. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 ...Un velreiz atkaartoshu... ja antivirusu (jeeeebkaadu) nogaazh kaut viens viirus.. vinsh atstaaj plashi atvertas durvis paareejiem. Taapec PRINCIPAA nav noziimes cik viirusi bija uz kastes.. noziime ir PIRMAJAM viirusam kursh tur nokljuva. Nu tā gan gluži nav ar visiem...ir daļa, kas protams nogāž populārākos antivirusus. Bet kas tas par antivirusu, ja to var nogāzt vīruss??? Tad jau principā tas nepilda savus uzdevumus. NAV 2003 gadījumā slikti ir tas, ka pārāk reti tam iznāk tie autoapdeiti. Iespējams, ka šoreiz arī tas bija pie vainas, grūti pateikt tagad. Bet visādā ziņā vienu es zinu skaidri: NAV uz savas kastes es pagaidām vairs nelikšu un arī paziņām, klientiem viņu neieteikšu. Maybe ar tām Corp. versijām ir savādāk, nezinu, nav nācies saskarties. Mani pagaidām pilnībā apmierina AVG. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 NAV 2004 maita keygenus un crackus uzskata pa virusiem ) Drankjis :> Nu NAV klusee.. uzliekam x antivirusu.. jamais nokviecaas. - ALERT ALERT.. ATRADU KUKIJU!!!!! Un ? tolks? Konkreeti vajag runaat.. kas bija tas ko x palaida garaam un atrada y. Kuuminj' date=' nu nebija tie cookies [img']http://www.boot.lv/forums/public/style_emoticons/default/icon_smile.gif[/img] Būšu kādreiz tajā ofisā, apskatīšos AVG logos, kas tie bija... Un uz W2K kastes tur tas NAV toč bija jau inficēts, uzvedās baigi bremzīgi un dīvaini. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kaalis Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Nebuutu taads bremzes un nebuutu vinjam tik tizls interfeis.. vareetu vinju lietot. 5. versija no 4.5 atskiras diezgan ieveerojami. vismaz uz labo pusi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolfs Oktobris 28, 2004 Author Share Oktobris 28, 2004 Nebuutu taads bremzes un nebuutu vinjam tik tizls interfeis.. vareetu vinju lietot. 5. versija no 4.5 atskiras diezgan ieveerojami. vismaz uz labo pusi. Vai arī tas interfeiss beidzot nomainīts? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kaalis Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 ko tu tieshi domaa? nu interfeiss ir padariits vienkaarshaaks. 4.5. man ritiigi krita uz nerviem. taads minimaalistiskaaks. par gaumi jau nestriidas. aatruma zinjaa arii ir izaudzis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 Dolfs: Esmu redzeji noliktus uz laapstinjaam visus populaaraakos Makakas, Kaspersky, symantec corp/visi parastie ieskaitot 2004. Ja kastei nepieversh uzmaniibu... un pie vinjas sezh pilniiga teejkanna.. tad nogaast var praktiski jebko.. Ja runaajam par to kaa antivirusi atpaziist kauteekljus... http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...e_2004_02zz.php (veraas tikai ar IE) Lauzh tagad mekleet paarejaas saliidzinaajumu tabulas. www.pods.lv ar nesen bija diskusija pa antivirusiem. http://pods.lv/arhivs/2004/10/25/2018/ kaalis: Interes pec protams ka uzliku to jauno Kaspersky... tachu tas kaa vinsh iebremzeeja kasti.. tas bija ljoti juutams. (XP2500/512/7200rpm hdd) Symantec 9Corp vispar nejuut. Atrubiju tam kasperky to ka fonaa vislaik chakareejas.. tapat ir bremze.. nu nafig. Nebuutu vinsh tik bremziigs.. viss buutu ok. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Musimusi Oktobris 28, 2004 Share Oktobris 28, 2004 DolfsP.S Tradicionaala slimiiba cilveekiem kuri liek pacientiem SAV corp... nepamaina shedulerii updeitoshanas laikus.. peec nokluseejuma vinsh lien pec updetiteim 1(!!!) reize nedeeljaa.. piektdien kautkad naktii. Ja dators ir izsleegts tad protams upteitoshanas nenotiek liidz naakamai piektdienai. Symantec gan vareetu bik biezhaak barot tautu ar upteitiem. Shinii zinjaa Kaspersky ir viens no progresiivaakajiem. Nebuutu taads bremzes un nebuutu vinjam tik tizls interfeis.. vareetu vinju lietot. Lietoju NAV ar Internet Security.Pilniigi nekaadu pretenziju.Piekam staav satndarta (rekomendeejamaa) konfiguraacija,un ar tiem apdeitiem ir taa ka vinnam nav ssadulerii vispaar nekaadu laiku kad apdeitoties,var konfigureet sisteemas skaneessanas laikus(vismaz 2004 ja pareizi saprotu-varbuuyt klluudos).Probleemu nav bijis nekaadu(atsskkiriibaa no KAV kuru kaava nost un peec 3 reizes apnika -uzliku NAV lai gan taisniibas labad jaasaka 100% paarlieciibas ka vainiigs bija KAV nebija lai gan sisteemu nepaarliekot ar NAV viss bija OK). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mihijs Oktobris 31, 2004 Share Oktobris 31, 2004 tie kas te staasta par to ka ar NAV nav bijushas probleemas, ieteiktu izskaneet kompi ar kaadu citu antiviirusu un tad atklaasies probleemas, kas bija bet juus tikai par taam nezinaajaat. arii visos antiviirusu testos NAV nebuut nav tas labaakais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest BusLabi! Oktobris 31, 2004 Share Oktobris 31, 2004 To Mihijs. Tu toč zini,ka tos testus taisa absoluuti un pilnigi neieintereseeti cilveki?) Man ar staveja Norton Internet Security, pec korporativas versijas sapratu, ar ko tiesi tie abi atskiras-korporativais rij JUTAMI mazak resursu, skane visu pasakumu daudz nemanamak utt. Esmu skanejis ari ar online skanetajiem no popularakajiem razotajiem un NEVIENS neko nav atradis. P.S. Pa desmit reizem parinstalet antivirsus, lai parliecinatos par to, ka viss ir labi, nu naf ne mazakas velesanas. P.P.S. Uz inficetu PC insalet antivirusu diezvai ir prata darbs. Tas gan tikai manas domas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
d3wlin Oktobris 31, 2004 Share Oktobris 31, 2004 Kaspersky v5.0 nemaz nevar salīdzināt ar v4.5. Tam ir jauns interfeiss un par bremzēšanu arī nesūdzos! Uz Symantec fona, Kaspersky liels + ir regulārie vīrusu DB atjauninājumi. Tā kā man personīgi Nortons 2004 palaida dažus vīrusus garām, nespēju to vairs lietot un tā šausmīgā lēndarbība, kas ir Nortonam arī ir neciešama. Tāpēc tagad pieturos pie Kaspersky 5.0. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oktobris 31, 2004 Share Oktobris 31, 2004 Kaspersky v5.0 nemaz nevar salīdzināt ar v4.5. Tam ir jauns interfeiss un par bremzēšanu arī nesūdzos! Uz Symantec fona' date=' Kaspersky liels + ir regulārie vīrusu DB atjauninājumi. Tā kā man personīgi Nortons 2004 palaida dažus vīrusus garām, nespēju to vairs lietot un tā šausmīgā lēndarbība, kas ir Nortonam arī ir neciešama. Tāpēc tagad pieturos pie Kaspersky 5.0.[/quote'] Nu tev nebremzee man bremzee :O) (XP2500/512/7200rpm) Un kas taa pa kreisu lapeli.... =NAUDAS PELNĪŠANA INTERNETĀ= Lieliska iespēja, kā nopelnīt naudu ar interneta palīdzību, no 30$-150$ mēnesī un pat vairāk! Spiediet uz bannera, lai reģistrētos! Ja rodas kādi jautājumi, rakstiet e-mailus uz d3vlin@cc.lv. Sliktām aizdomām nav pamata! Šīs ir kompānijas, kurām var uzticēties! To es apgalvoju no savas personīgās pieredzes! :O) Zviesc.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varonis Novembris 1, 2004 Share Novembris 1, 2004 2 NC - vot tā jau ir lieta - nespiest jes! un NO arī mācēt nespiest, bet izvairīties no tā visa, kautvai ar taskmenu aizverot visu IE na.. par iebremzēšanu - Panda savulaik strādāja nejūtami, vien pēc apdeitiem laicīgi ielīda, paziņoja un viss...(turklāt bezmaksas pandas onlainieks ir foršs:) NAV - tikko kā uzliku - tā gatavs - sajutu īstu iebremzējienu. Macafeee - nupat rullēju laiam mēnesi - aodeitus paņem nemanāmi (kad paskatos - vienmēr jau paspējis:) - un sistēmas bremzi itnemaz nejūt. AVASt - bij provēts, bet savas muļķības dēļ un kievu val dēļ nepatika. (comps - 2,4cel 1gbRAM) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Novembris 1, 2004 Share Novembris 1, 2004 Browseejot ar ie un enableetu activex un stulbu useri neglaabs NEVIENS antivirus. Tas huinjas (daileri, toolbaari) liksies ka nemeetas.. vajag userim dziivot kaa userim nevis kaa adminam uz lokaalas kastes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmnc Novembris 9, 2004 Share Novembris 9, 2004 kādas atsauksmes par Symantec Antivirus Corporate Edition? Kuuminsh vienīgais lieto? es te darbā arī meklējot to labāko risinājumu sāku eksperimentēt ar Symantec Antivirus. Kaspersky - pats jaunākais un pēdējais: velk velk velk; McAffee - nenormāli tizla apdeitu sistēma + velk; NAV - velk + par vīrusu uzskata katru otro failu ja nav pamatīgi nokonfigurēts - darbs nav iespējams uz vīrusaina kompja kuuminsh - btw es šodien arī pamanīju, ka Symantecam uzlikts auto apdeits katru 5dienas vakaru aši aši tika nomainīts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest assassin Novembris 9, 2004 Share Novembris 9, 2004 P.P.S. Uz inficetu PC insalet antivirusu diezvai ir prata darbs. Tas gan tikai manas domas. glužī manas domas un neta vadu arī pirms antivīrusa instalēšanas nav jāsprauž kompī un regulāri jāveic update tad viss strādās. es domāju ka katrs varētu notestēt ar savu antivīrusu šito http://fette-toolz.blackworld4u.de/virus/455VIREN.zip failu un postēt par saviem rezultātiem un tad varētu salīdzināt kurš antivīruss ir tas labākais! P.S. Tur iekšā ir 593 virusi. NAV 2003 atrada 588, tātad 99.9% Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmnc Novembris 9, 2004 Share Novembris 9, 2004 es domāju ka katrs varētu notestēt ar savu antivīrusu šito http://fette-toolz.blackworld4u.de/virus/455VIREN.zip failu un postēt par saviem rezultātiem un tad varētu salīdzināt kurš antivīruss ir tas labākais! adresāts nav sasniedzams. citu adresīti? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest assassin Novembris 9, 2004 Share Novembris 9, 2004 Man darbojās tiko pārbaudīju! Tā kā ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!