Jump to content

kas labaaks - RRR s90d vai Pioneer CS-3070?


plichss
 Share

Recommended Posts

  • Replies 122
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • SeeJay

    11

  • q64silver

    21

  • fubar

    17

  • Konstatators

    11

pastuuzi var njemt y-7101

 

vai tieshaam nav nevienam pioneer tumbas maajaas?

Link to comment
Share on other sites

Ja ir kartigas 90smitnieces tad labak tas nem neka to pioneer! ;-)

Pioneer tumbas ir vairka uz augsam un vidiem ! :cool:

Link to comment
Share on other sites

q64silver

Kā gan aklam lai paskaidro un apraksta, kā izskatās Tadžmahals saulrieta fonā? :???: Cik tas būs efektīvi?

Jāizvēlas un jāpērk tikai tas, kas pieejams tavām ausīm! Tas ir "must be"!! Neuzdod vairs stulbus jautājumus, lūdzu!

Link to comment
Share on other sites

vaikalā paklausies pioneerus, pēc tam paklausies s90, kas labāk patīk, to arī ņem, mļin!

es ņemtu s90, jo tiem pioneer neuzticos un skanējums patīk MANĀM AUSĪM!!!

 

ja gribi tuc tuc, tad s90 viennozīmīgi!

Link to comment
Share on other sites

Nesanaca atrast teh datus tam s90b

nu bet ja salidzina jaunakas rrr tumbas, piemeram sm 300, kuras laikam tad skaitas jaunas s-90, tad tiri tehniski s90 izskatas pievilcigak...

 

kgan neskiet pareizi salidzinat sadas tumbas, tiesam pasam jadzird un jazin ko velies no tam tumbam.

 

pionier

Impedance 8 Ω

Frequency Range 45 - 20,000 Hz

Sensitivity 90 dB

Power Handling 120W

Weight 6.1 kg

 

S-90

Nominal input resistance, Ω 8

Frequency range, Hz 25-25000

Distribution frequency, Hz 500/5000

Musical capacity, W 300

Sensitivity, Db (1 watts/1m) 89

Weight, kg 23

Dimensions, mm 320 x 800 x 310

Advisable capacity range of amplifier, W 50-300

Link to comment
Share on other sites

Pioneer tumbas ir sliktas. Kādreiz veikalā vairākas grīdinieces paklausījos un neviena neskanēja pat ne tik cik S90, lai gan arī tās nav nekāds sasniegums.

Link to comment
Share on other sites

ceru, ka nebij viņas pie lēta rsīvera pieslēgtas, kad klausijies ne? :p

 

s90 ir ļoti liels sasniegums, kautvai popularitātes ziņā :D

nav tādu cilvēku ne labajā kaimiņtautā, ne baltijā, kas nezin kas ir rrr s90, vai vismaz nebūtu tās kautkad redzējuši!

Link to comment
Share on other sites

Ne vienas ne otras. Ņem AudioPro, vai, ja ir vairāk naudiņas tad MonitorAudio, Mission, JMlab, JBL, B&W, Dali vai kaut ko sakarīgiem ražotājiem.

 

Pioneer, Sven, Sony, Radiotehnika - visi vienā maisā bāžami, kā bija trāpīgi teikts - izskatās kā malka un skan kā malka, tiesa gan, maksā arī kā malka...

Link to comment
Share on other sites

njaa... finansiaalais staavoklis neatljauj pro acustiku njemt!

Neiet runa par pro akustika - visa manis minētā ir plaša patēriņa prece. AudioPro ir zviedru firma, kuru ražotai akustikai ir pievilcīga cena un pieņemama kvalitāte. Ievērtēt var te:

 

www.unisons.lv

 

Domāju ka nedaudz virs 100 latiem par grīdinieču tumbu pāri - tā nav pārāk augsta cena.

Link to comment
Share on other sites

nav gan! bet nu vai jaudas zinjaa spes tie 2x 13cm mumuliishi iekustinaat telpu? s90d jau bez suba labi kustina gaisu.. nez kaa ar shiem!

Link to comment
Share on other sites

_________

Tevis nosauktās Pioneer tumbas nav domātas mūzikas klausīšanai, kā arī S-90. Bet tomēr S-90 šinī gadījumā būs labākas. Aizej apskaties dabā tos Pioneer, šausmas kaut kādas. 10mm bieza skaidene ar klipšu klemmītēm aizmugurē!!!! Normāliem mūzikas centriem līdzi nāk kvalitatīvākas tumbas. Aizmirsti par viņām :cry:

Link to comment
Share on other sites

nav gan! bet nu vai jaudas zinjaa spes tie 2x 13cm mumuliishi iekustinaat telpu? s90d jau bez suba labi kustina gaisu.. nez kaa ar shiem!

 

Aizej un Unisonu, palūdz lai pieslēdz un paklausies. Ja vēlies, paņem līdzi savu CD, varēsi salīdzināt.

 

Radiotehikas produkcijai ir viena nelaime - skaļruņu konstrukcija nav uzlabota kopš tālajiem 70. gadiem

Link to comment
Share on other sites

labaak nem s90 nekaa pionier bet s90 slikti ir tas ka vinaam maza juutiiba liidzarto skan klusu un arii tonaali nevienmeeriigi, labaak nem kautko no jaunaajaam rr tumbaam tad.

Link to comment
Share on other sites

frog s90 neskan klusu, vienkarsi vajag labu, jaudigu pastuzi...

manuprat sm 1000 varetu but laba izvele, un izskatas ari diezgan smuki.

Link to comment
Share on other sites

frog s90 neskan klusu, vienkarsi vajag labu, jaudigu pastuzi...

manuprat sm 1000 varetu but laba izvele, un izskatas ari diezgan smuki.

 

Daudzi uzkata ka vajag jaudigaku pastuzi!

Nebut ne! tam tumbam vajag 70 w uz kanalu un bus jau loti skali!

 

Bet visa problema ir filtros ja partasitu filtrus butu 2x vai pat 3 x labaks rezultats!

 

Dalijuma frekvence ja nemaldos bijs 800 hz un 5000 hz!

Vjadzetu 150 hz 5000 hz! TAD BUTU OK!

Bet protams tas viss paliek jusu zina! ;-)

Jo vienkārši pie 800 hz jutiba ir 86 db!

Lidz ar to visa jutiba bus tada!

Ja vinam palaidis filtru lidz 150 hz tad jutiba bija ja nemaldos 91 db! ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest Brake

Mans viedoklis buutu, NEDRIIKST saliidzinaat S-90 ar CS-3070!!!

Cita lieta, ja saliidzinaatu 90nieci ar Pioneer CS-7070, kas jau ir reaals konkurents S-90 !!!

 

Pioneer CS-7070 tehniskais raksturojums:

 

Impedance 8 Ω

Frequency Range 35 - 20,000 Hz

Sensitivity 90 dB

Power Handling 190W

Weight 10.5 kg

 

RRR S-400 parametri:(Slikts piemērs salīdziāšanai!)

 

Nominal input resistance 8 Ω

Frequency range 25-25000 Hz

Sensitivity 89dB

Musical capacity 400W

Weight 28,5 kg

 

P.S.Ir jaadzird kaa skan! Tehniskie parametri ir sekundaari, tie der tikai uzzinjas noluukiem!

Link to comment
Share on other sites

nuu nez, to videjo skalruni darbinat tada jauda un no 150 Hz lidz 5000Hz neskiet laba doma...

Tacu interesanti uz kada pamata tad jutiba butu lielaka?

 

nesaku ka vajag jaudigaku pastuzi, vienkarsi teicu ka vajag pietiekosi jaudigu, ta teikt ar rezervi nuu kadus 100w, lai pastuzis nesabiegtu to skalruni ar savu agoniju.

 

Brake: ta jau ir ka tas tumbeles nev viena maisa liekamas. Kadel salidzini s-400 nevis ar sm-300? Tevis piedavatais pionier jau ir tuvaks tadai klasei, tacu aizdomigi viegls 10.5 Kg...

 

Reizem gan veikalos tas tumbeles noliklta kka neveikli un tad skana galigi nelaba skiet, kgan majas skanetu kudi labak.

Link to comment
Share on other sites

nuu nez, to videjo skalruni darbinat tada jauda un no 150 Hz lidz 5000Hz neskiet laba doma...

Tacu interesanti uz kada pamata tad jutiba butu lielaka?

 

Uz tada ka, uz basinieku tik laistas jau videjas frekvences un midi!

Un lidz ar to basinieks normali nevar sancet!

 

 

 

VoT izdomaju idealu piemeru!

Iedomajies ka tu skrien maratonu!

Tev kajas ir guminieki mugura kazoks galva kaska!

Padoma cik tev viegli bus skriet , kur preti tev cali ir sadzerbusies ar vieglam kedam maicinu un normaliem sortiem! 8)

Protams tas ir tikai salidzinajums, bet tas nu ir!

Link to comment
Share on other sites

videjas frekvences un midi

 

tas ir kas? man likas ka videjas frekvences ari ir tie midi....

 

Iespejams tu nezinaji, bet 75гдн1-4 (30гд-2) skalrunis ir spejigs atskanot lidz 1 kHz, tadel kka mac saubas par to skalumu...

Varbut vari kko tuvak pastastit, kuram skalrunim tads efekt ir panakams?

 

Параметры Тиэля-смола динамика 75гдн1-4 (30гд-2)

Параметр Значение

Чувствительность 86 Дб

Номинальное электрическое сопротивление 4 Ом

Максимальная шумовая мощность 75 Вт

Максимальная долговременная мощность 78 Вт

Номинальный диапозон частот 31,5-1000 Гц

Частота основного резонанса 25±5

Полная добротность 0,35±0,05

Масса 5 кг

Link to comment
Share on other sites

Soryy azimirsu pieraksti midbasi nevis midi tur tev taisniba! ;-)

Ta jutiba nav merita konkreta diapuzona!

Ne nu protams ja gribi laid lidz vienam 1khz!

Bet skanes tev tas basinieks parasto tumbinu limeni!

Padoma kapec filtre basus vidus augsas !

Tad jau pikstulim var laist virsu pilnu dizapuzonu un vins skanes!

Bet kas notiekas , nekas jo ir sudigs skanejums!

 

Tas ir taspats kas saskruve 3 skalrunus, basus vidus , augsa kopa un laiz pa taisno ieksa!

Gan jau bus labi, bet kas nu kuram skaitas labi!

Link to comment
Share on other sites

VoT izdomaju idealu piemeru!

Iedomajies ka tu skrien maratonu!

Tev kajas ir guminieki mugura kazoks galva kaska!

Padoma cik tev viegli bus skriet , kur preti tev cali ir sadzerbusies ar vieglam kedam maicinu un normaliem sortiem!

Protams tas ir tikai salidzinajums, bet tas nu ir!

 

....

 

un tos zabakus kazoku un kasku uzlikt uz videjaa skaljrunja...

 

nedomaju ka rezultaasts buutu kautcik baudaams.

 

kaa saka-rrr ingenieri labaak zina ko un kaa darit.

Link to comment
Share on other sites

q64silver

Kam tik garas debates, ja var klātienē aptaustīt un apklausīt. Pat pie nelielā Rietumu akustikas asortimenta piedāvājuma mūsu mazajā Latvijā, RRR nav tas, uz ko būtu jāskatās primāri. S90 slava radusies PSRS laikos, kad neko jēdzīgu sovdepijā neražoja un no ārzemēm neļāva ievest. Tie laiki ir pagājuši, kad vienīgā izvēlē bija S90. Domāju, ka jāskatās uz kaut ko cienīgāku, ja grib kvalitatīvu skaņu. Cita lieta, ja vajag vienkāršu "bum-bum" (ko S90 dara labāk par mūzikas centru).

Sākumā būtu jānoskaidro tāda lieta, kāda mūzika skanēs. Eiropas Hitu radio repertuāram derēs arī Samsung mūzikas centrs. Nopietnākai mūzikai tad jau jāskatās augtāk nosauktie Jamo, JBL, Dali, Mission u.c. Resīveris noteikti neder mūzikai - nepieciešams labs pastiprinātās (nav obligāti ar 100W uz kanālu - pietiks ar 50). Un treškārt, nekādus mp3 - kvalitāte ir Audio CD, un nekāda tāda pārrakstīta no pirktām matricām. Lūk tad būs īstais prieks no iegādātas akustikas un mūzikas klausīšanās.

Link to comment
Share on other sites

VoT izdomaju idealu piemeru!

Iedomajies ka tu skrien maratonu!

Tev kajas ir guminieki mugura kazoks galva kaska!

Padoma cik tev viegli bus skriet , kur preti tev cali ir sadzerbusies ar vieglam kedam maicinu un normaliem sortiem!

Protams tas ir tikai salidzinajums, bet tas nu ir!

 

....

 

un tos zabakus kazoku un kasku uzlikt uz videjaa skaljrunja...

 

nedomaju ka rezultaasts buutu kautcik baudaams.

 

kaa saka-rrr ingenieri labaak zina ko un kaa darit.

 

Nu tas ir vel par midiem - tur tev taisniba!

Bet soreiz konkreti es runaju par basinieku! ;-)

Midiem tapat jutiba ir maza! :shock:

 

Protams uz tiem mazajiem midiem nav ieteicams tik zemas frekvences likt!

Tad jau optimalk butu kadus 250 hz taisit

Link to comment
Share on other sites

Guest Sehnsucht

Ko lai saka, ņem S-90 vai ko jaunāku no RRR, vismaz zini, ka savējās un ražotas pie mums, bez tam kvalitāte noteikti ir augstāka nekā tām ārzemju mantām! Pioneer kā brends man atsauc asociācijas ar 80desmito gadu bumeriem, lētiem isputēja uzgaļiem un uzlīmi ar attiecīgo tehniku iekšā, diemžēl ne tas labākais iespaids. skaitās ju kruta, bet nu viņu produkti nebūt nav tik labi, kā te mīt ivalda. Ņem labāk RRR produkciju!

Link to comment
Share on other sites

q64silver

Ko lai saka, ņem S-90 vai ko jaunāku no RRR, vismaz zini, ka savējās un ražotas pie mums, bez tam kvalitāte noteikti ir augstāka nekā tām ārzemju mantām!

 

Kas gan tiek domāts ar "ārzemju mantām"? Godājamais, vismaz IMO pievieno, kad raksti tādas lietas.

Link to comment
Share on other sites

nu vot,sanaak ka lielaakaa dalja par RRR...! p

panjeemu:

1.s150 (50Ls) <= iznjeemu filtrus,atstaaju tik kondesatoru augshaam

2.THE T.AMP S-100 (50Ls) basam

3.vecais labais u7111 (10Ls) <=vidiem,high

4.BEHRINGER CX2310 SUPERX PRO (30Ls) <=filtru vietaa

 

kopeejaa summa:140Ls

P.S.-tehnika,iznjemot the t.amp,bij lietota!

Link to comment
Share on other sites

Guest Sehnsucht

Kas gan tiek domāts ar "ārzemju mantām"? Godājamais, vismaz IMO pievieno, kad raksti tādas lietas.

Bet lūdzu, par tām mantām (par Pioneer taču iet runas...).

 

PS. Ko nozīmē IMO, godājmais?

Link to comment
Share on other sites

_________

Pat pie nelielā Rietumu akustikas asortimenta piedāvājuma mūsu mazajā Latvijā, RRR nav tas, uz ko būtu jāskatās primāri. S90 slava radusies PSRS laikos, kad neko jēdzīgu sovdepijā neražoja un no ārzemēm neļāva ievest. Tie laiki ir pagājuši, kad vienīgā izvēlē bija S90. Domāju, ka jāskatās uz kaut ko cienīgāku, ja grib kvalitatīvu skaņu. Cita lieta, ja vajag vienkāršu "bum-bum" (ko S90 dara labāk par mūzikas centru).

Nopietnākai mūzikai tad jau jāskatās augtāk nosauktie Jamo, JBL, Dali, Mission u.c. Resīveris noteikti neder mūzikai - nepieciešams labs pastiprinātās (nav obligāti ar 100W uz kanālu - pietiks ar 50). Un treškārt, nekādus mp3 - kvalitāte ir Audio CD, un nekāda tāda pārrakstīta no pirktām matricām. Lūk tad būs īstais prieks no iegādātas akustikas un mūzikas klausīšanās.

Nu tu dod! Pie mums ir gana liela tumbu izvēle! Basteja pasāža, Mājas kinoteātris pie Brīvības un Senču ielām, Unisons, Elkors, Audiostars, Jamo veikals utt. Desmitiem firmu ar entajiem modeļiem. Un vēl, vari paskaidrot ar ko atšķiras orģināla audio CD kvalitāte no pārrakstīta audio CD????????? Lācis man uz ausīm nav uzkāpis, bet es atšķirību neredzu. MP3 - Audio CD tur jūt labi šķirbu. Bet tas laikam jau ne pa tēmu

Link to comment
Share on other sites

..ir arī nedzirdīgas ausis - jeb ne labprāt pretīm nākoši menedžeri...pat ar garantijas naudām negrib dot akustiku ārpus veikala paklausīties tā skanējumu mājas apstākļos.

 

Tehniskie parametri ir un paliek parametri par konkrēto modeli uz papīra...jādzird uz auss - patīk vai ne.

Link to comment
Share on other sites

plichss: apsveicu ar pirkumu, butu labi ja tu iemestu kadu aprakstu par tam tumbam, ka tev vinas skan nu kko tamlidzigu...

Link to comment
Share on other sites

Kaibinjsh

Ta kaada jeega cilvim pirkt pro akustiku, ja taapatas shams uz tam gieziis MP3 no PC vai ko tamliidziigu. Neredzu jeegu investet naudu pro akustiskaja tehnika. Labaak panjemt shirpotrebu - RRR un dziivo laimiigs

Link to comment
Share on other sites

nu faktiski... vinjaas iekshaa staav 75 gdn, tik manaa gadijumaa(nezinu kaa ir citos) ir uztaisiitas ventilaacijas atveres spolei (izskatiijaas peec firminna taisiijuma)!

jauda...hmh... nu ir ok!

vinjas skaitaas kaa ar pasiivo mumuli apakshaa!!!

basinjsh gan labaaks kaa s90,tachu vidi augshas kropljojas pie vienaadiem skaljumiem ar s90!...

liidzko iznjeemu filtrus un laidu caur crosi,taa uzreiz bija juutams spiediena palielinaajums, vidi ar labaak gaaja,piikstulis nemainiijaas...!

 

shon atstiepu maajaas 2x 90s un piesleedzu testeeshannia gan vienas gan otras... skanja bij labaaka!

Link to comment
Share on other sites

q64silver

PS. Ko nozīmē IMO, godājmais?

 

Tavs personiskais viedoklis, proti, tīri subjektīvs viedoklis.

 

Nu tu dod! Pie mums ir gana liela tumbu izvēle! Basteja pasāža, Mājas kinoteātris pie Brīvības un Senču ielām, Unisons, Elkors, Audiostars, Jamo veikals utt. Desmitiem firmu ar entajiem modeļiem. Un vēl, vari paskaidrot ar ko atšķiras orģināla audio CD kvalitāte no pārrakstīta audio CD????????? Lācis man uz ausīm nav uzkāpis, bet es atšķirību neredzu. MP3 - Audio CD tur jūt labi šķirbu. Bet tas laikam jau ne pa tēmu

 

Nu ja, dažam labam Latvija ar Rīgu beidzas... :shock: Un paskaties internetveikalu piedāvājumus - vieni *ūdi preču listēs! :evil:

 

Tā kvalitāte starp oriģinālo un uz datora pārrakstīto Audio CD ir acīmredzami jūtama uz profesionālās tehnikas: šņākoņa, skaņu kropļojumi atsevišķās frekvencēs u.c. Pārrakstītu jau var klausīties, bet tas nav tas, kas iespiests rūpnīcā. Audiofīļu forumos runa iet par kaut kādiem mikroskrāpējumiem, ko izraisa mājas (vienkārša) pārrakstīšanas tehnika uz matricu ierakstošā slāņa vai tml. Neesmu specis. Neko vairāk no teorētiskās puses teikt nevaru. Tie, kas saka, ka pie pārrakstīšanas skaņas kvalitāte nezūd vai nemainās, argumentē to ar ciparu signāla specifiku - vieninieku un nullīšu virknējumi, to kopijas u.c. tādas padarīšanas, kurām teorētiski nebūtu jāmainās pie pārnešanas uz citu datu nesēju.

Kaut gan tā kvalitātes lieta ir tīri subjektīva. No pieredzes: stāv 4 cilvēki, laiž disku. Vienam šnāc, burboļu ausīs, pārējiem trijiem viss oki-doki.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

[quote name='q64silver' date='Oct 20 2006, 08:26 PM' post='636082'

 

Tā kvalitāte starp oriģinālo un uz datora pārrakstīto Audio CD ir acīmredzami jūtama uz profesionālās tehnikas: šņākoņa, skaņu kropļojumi atsevišķās frekvencēs u.c. Pārrakstītu jau var klausīties, bet tas nav tas, kas iespiests rūpnīcā. Audiofīļu forumos runa iet par kaut kādiem mikroskrāpējumiem, ko izraisa mājas (vienkārša) pārrakstīšanas tehnika uz matricu ierakstošā slāņa vai tml. Neesmu specis. Neko vairāk no teorētiskās puses teikt nevaru. Tie, kas saka, ka pie pārrakstīšanas skaņas kvalitāte nezūd vai nemainās, argumentē to ar ciparu signāla specifiku - vieninieku un nullīšu virknējumi, to kopijas u.c. tādas padarīšanas, kurām teorētiski nebūtu jāmainās pie pārnešanas uz citu datu nesēju.

Kaut gan tā kvalitātes lieta ir tīri subjektīva. No pieredzes: stāv 4 cilvēki, laiž disku. Vienam šnāc, burboļu ausīs, pārējiem trijiem viss oki-doki.

 

Orģināls CD ir un paliek orģināls disks!

..pārrakstīts - nu nav tā kvalitāte, lai arī 'pie ciparu kodēšanas!

Nesen pats pārliecinājos: no orgināla diska meģināju kopiju uztaisīt..vai aizsardzība uzlikta - bet kopija skanēja švakāk - nebij tā dzidruma!

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share


×
×
  • Izveidot jaunu...