Byte Augusts 1, 2006 Share Augusts 1, 2006 Conroe ir labs. Bet tā kā sen jau esmu kļuvis saprātīgs, tad mana izvēle ir Celeron Ar 3.3 GHz ikdienā pietiek pāri par galvai. Nu, vēl tūlīt iznāks 3.4 GHz ar 512 KB kešu (65 nm). Prieka pēc uztaisīšu upgreidu. Lai gan vajadzības nebūs Un ja sagribēsies, gan jau Vistu spēs Celerons pavilkt. Izmest pāris simtus jaunākajiem procesoriem nav vajadzības. Bet nu kāds kuram tas hobijs un vērtības Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuu Augusts 1, 2006 Share Augusts 1, 2006 Cik ir tādu idiotu, kas domā, ka Intel rullz :tongue: nu nezinu ar kuru galu tu doma,ka uzskati ka tikai idioti lieto Intel, to tev Santa'claus pagajushajos zimeassvētkos pateica?... Jautajusm tāds, kapēc veljoprtojām dārgais Inetls ir tirgus līderis, nevis tavs krutais AMD? p.s. lietoju INTEL un nemaz teaisos lietot AMD... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ghenis Augusts 1, 2006 Share Augusts 1, 2006 @Gonzo . Intelis ir spēks.Reāls tests bez nekādām hvz spēlēm - matemātiskie aprēķini (matricu reizināšana) un 3DstudioMax un vienas filmas kodēšana. Pēc tā es ar pilnām tiesībām varu skaļi bļaustīties - AMD suXxX . BTW - Salīdzināmie proči Intel p4 Northwood 3.4 Ghz un AMD Athlon 64 San Diego 2.8 Ghz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
keksis Augusts 1, 2006 Share Augusts 1, 2006 Es te tagad remontēju pa garantijām AMD, mēsli pilnīgie! Intel tomēr rullē! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sturkis Augusts 1, 2006 Share Augusts 1, 2006 Šī tēma man patīk Vajag uztaisīt alternātīvu. Cik ir tādu idiotu, kas domā, ka Intel rullz :tongue: Tev kadreiz kaukas cits ka AMD ir bijis? Vai vienkarsi esi saklausijies ko citi saka par Inteli un tagat fano lidzi??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mrlobber Augusts 1, 2006 Share Augusts 1, 2006 Es te tagad remontēju pa garantijām AMD, mēsli pilnīgie! Intel tomēr rullē! Nē nu psc, cik te tagad pamatoti viedokļi lasāmi. Simts un vienu reizi jau teikts, ka: 1) specifiskiem uzdevumiem labāks ir konkrētas kompānijas procesors 2) skaitļošanas veiktspējas un price/performance līderi mainās - var gadīties situācijas, kad vienam procesoram ir izteikts veiktspējas pārsvars pār citiem vai savukārt citam - samērīga veiktspēja par neticami labu cenu. Rezultātā katrs loģiski domājošs lietotājs nonāk pie tā, kas viņam ir nepieciešams un kas ir pa kabatai. Savukārt loģiski nedomājošie, tie, kam nav ko darīt un vienkārši spameri piedalās šādās "viens sux, otrs rulz" tipa diskusijās, kāda sākusies arī šeit un man par lielu izbrīnu vēl nav slēgta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sturkis Augusts 1, 2006 Share Augusts 1, 2006 @Gonzo . Intelis ir spēks.Reāls tests bez nekādām hvz spēlēm - matemātiskie aprēķini (matricu reizināšana) un 3DstudioMax un vienas filmas kodēšana. Pēc tā es ar pilnām tiesībām varu skaļi bļaustīties - AMD suXxX . BTW - Salīdzināmie proči Intel p4 Northwood 3.4 Ghz un AMD Athlon 64 San Diego 2.8 Ghz. Piekrītu! man liekas ka daudzi ir pat tadi kas domā ka ja rakstits AMD 3000+ tad vinam ir 3.0 GHz procis! Vienkarsi daudzi neko citu nav lietojusi ka tikai maminas davanu, pirktu TOPO Centra AMD pa 160 LVL un sauc to par kruto kompi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
energy2 Augusts 1, 2006 Share Augusts 1, 2006 Neplānoju. Vai tad ar 3GHz jau cilvjiem ir par īsu? Ja nu vienīgi spēlēm. Man šķiet, ka LV ļautiņi nav tik biezi, lai ik pa pusgadam mainītu dzelžus. Tad, kad spēšu mēnesī nopelnīt tik cik maksā kruta kaste (vai arī vēl īsākā laikā), tad arī mainīšu ik pa laikam. Pagaidām par dzelžiem izgāzt vairāku mēnešu algu nav iekāriena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest someonesick Augusts 2, 2006 Share Augusts 2, 2006 http://www.eoz.lv/forum/showthread.php?t=2132&page=7 visi jau sen sev saņēmuši procesorus es tai skaitā Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest snail Augusts 2, 2006 Share Augusts 2, 2006 http://www.eoz.lv/forum/showthread.php?t=2132&page=7 visi jau sen sev saņēmuši procesorus es tai skaitā Šajā forumā izrādās ir obligāti jāreģistrējas(slinkums). Pats es domāju ka Conroe procesori, spriežot pēc testiem, ir ļoti labi un es arī uztaisītu upgreidu uz Conroe ja man būtu novecojis(lēns) dators. Link to comment Share on other sites More sharing options...
black_skirt Augusts 2, 2006 Share Augusts 2, 2006 es kaaa PC amatieris gribeetu nomainiit savu veco 700 duronu pret ko jaunu un es gribu dzirdeeet nopietnus argumentus ko man izveeleeties AMD vai pentium? tikai bez sux tas un shitass utt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
keksis Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Es fanoju par Pentium4 :-D Link to comment Share on other sites More sharing options...
vimba_zlobnaja Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Fanot jau var, bet jēga no tehnoloģijas ko pat Intel ir paziņojis par mirušu? Viņi tagad bīda tādu vārdu kā CORE.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
d3v1l Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 No daziem "datorspecialistiem" tiko vareeja dzirdeet par amd prochu reitingu, ka tas ir nepamatots! Ka video kodeeshanaa, krasninja p4 ieliek athlonus : http://www.thg.ru/cpu/20051118/processori_2005-08.html http://www.thg.ru/cpu/20051118/processori_2005-09.html Bet ja paskataas testus, tad var redzeet ka shie p0k3m0n1 kljuudaas... ne jau pirmo reizi vien ! Tas neattiecas uz Conroe, jo tas tik tieshaam ir labs, ne jau p4 © Tieshi taapeec vinjiem maajaas ir Intel ® Pentium © 4 , vai arii Celeron D ® no ar daudz MeGaherCiem, jo tas ir c00l... nez kaapeec intel atteicaas no netburst, laikam ka konkurencei ar amd, tas nav aktuaals 8-) ... bet soliija 10ghz uz 2010 gadu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
vimba_zlobnaja Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Summāri (kodoli x frekvence), 10Ghz būs jau ~pēc gada vienā CPU. Nu varbūt biku vēlak. Ja paskatās gan uz Intel un AMD tad 4 kodoli (ar ~10Ghz) vienā sistēmā nav nemazam tik ļoti nepaceļams pasākums ~1000Ls sistēma (protams bez video utt pričendāļiem). Divi AMD divkodolnieki ar sākotnējo frekvenci 2,4Ghz kopā dod 9.6Ghz. Vienīgā probza ka tādas sistēmas nav iespējams gandrīz klokot Link to comment Share on other sites More sharing options...
d3v1l Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Summee frekvenci.........LoL Ja programma nav optimizeeta, prieksh vairaakiem procesoriem, tad kaut vai 100prochu, neko nemainiis! 8-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Darko Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Summee frekvenci.........LoL Ja programma nav optimizeeta, prieksh vairaakiem procesoriem, tad kaut vai 100prochu, neko nemainiis! 8-) Un vai tev patiesi šķiet, ka tuvākajā nākotnē izies uz pure ghz power, vai tomēr optimizēs aplikācijas vairākkodolu procesoriem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
d3v1l Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Protams ka otimizees uz vairaakkodulu sisteemaam! Bet tas nesumme ghz! Un arii tas nenoziimee ka ir tie 10ghz, kurus intel soliija 8-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
vimba_zlobnaja Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Var redzēt ka tu neesi sēdējis pie vairāk kodolu (procesoru) datora. Intel HT neskaitās, tā bija emulācija pa pusei veiksmīga, pa pusei nevisai. Kāpēc es summēju kodolu frekvences? Lieta tāda ka precesori sadala uz pusēm veicamo darbu uz galviņu, Ja būs 4 kodoli - katram tiks 25% darba. OK jā tas tik un tā skaitīsies kā viens pilns procesors ar 100% noslodzi un jauda "nepieaugs" kā būtu ar 10Ghz variantā, bet no otras puses PC varētu pat teikt atpūtīsies, jo darīt šamam nebūs ko. Man mājās nesagādā nekādas grūtības reizē spēlēt BF2, runāt pa Skype ar vēl 4 purniem, kas arī to pat karti spēlē, un vienlaicīgi mēģināt ierakstīt+kompresēt video no spēles. Normāli ko? 2 x 2,7Ghz AMD risinājums. Ja pretī noliktu Intel XE, kas uzdzīts līdz tiem pašiem 5.4Ghz - domāju šamais aizrītos tomēr ātrāk. Jo viss 100% spēks tiktu veltīts tam procesam kam lielāka PRIORITĀTE. Vairāk kodolu varinatā prioritātei ir sekundāra nozīme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
d3v1l Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Ja programma nav optimizeeta, tad vinja ne uz 2, ne uz 4 prochiem aatraak neies! Protams ka var dariit uzreiz vairaakus uzdevumus vienlaiciigi 8) Taapeec arii uz dualcore ir eertaak straadaar, pat ja viens vine proga karas, tad cits kodols neljauj win uzkaarties!Bet neoptimizeetaas progaas jauda nesumeejas! Pat optimizeeta progaa maksimums var ieguut 1.8-1.9(no 2 kodoliem) 2 x 2,7Ghz AMD - kats amd kodols 2.7ghz ir leedzveertiigs p4 4ghz kodolam! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vimba_zlobnaja Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Labi, beidzam strīdēties. Dual cores jeburā izpildijumā ir spēks ar kurām singe core nevar sacensties... Link to comment Share on other sites More sharing options...
energy2 Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Jaunu tēmu netaisīšu, bet vai kāds nevar pateikt par Pentium 4 630 FSB800 3GHz, kādi ir normāli box kūlera apgriezieni? Kādā diapazonā viņi var mainīties? Man pastāvīgi grozās ap 1700 apgr/min. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andzins Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Hmm, domāju vēl ilgi pagaidīt,kamēr Ar savu Barton xp3200, 1GB RAM, 6800 ,nevarēs darbināt aplikācijas,tad njemshu citu, ....a spēles vēl tadas nav,kas man neietu uz medium vismaz Nu spēlītes jau man patīk padzenāt,pat ļoti, bet lieta tāda, ka PC ir bieži jāveic uzlabojumi,lai jaunākās gaames ietu, nu tad iepirku sev HD TV un XBOX 360 atkodeetu:) ...tikai japeerk dual layer matricas un javelk nost 8gb failus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deivid Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Tīri lasāms testiņš - Tomshardware Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest someonesick Augusts 3, 2006 Share Augusts 3, 2006 Te arī... jebkurā gadijumā C2D dominē http://techreport.com/reviews/2006q3/core2/index.x?pg=1 Nezinu ko AMD tagad darīs... jebkurā gadijumā es palieku Jaudas fans nevis kautkāda konkrēta brenda... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nefarian Augusts 4, 2006 Share Augusts 4, 2006 http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml http://www.tomshardware.com/2006/07/14/cor...ge12.html#games http://www.tomshardware.com/2006/08/02/thg...age6.html#games AMD FX un X2 arī nav slikti, vienīgā atšķirība ir tāda, kad FX maksā ~400-500Ls, bet C2D sākot no 135Ls un X2 arī tādā paša cenā. Izskatās, ka laikam ņemšu 6300 vai 6400 modeli, vienīgais, kādu pamatplati ņemt, cerams, kad ir kāda ne dārgāka par 100Ls. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Master of DISASTER Augusts 4, 2006 Share Augusts 4, 2006 bet man liekas ka Core 2 Duo E6400 zaudē AMD X2 5000+, bet atkal E6600 ir pavisam cita cena uzreiz, bet protams labāks par 5000+nedaudz, un nedaudz dārgāk arī maksā! Cik LV maksā E6300? E6400? E6600? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uģis Lācis Augusts 4, 2006 Share Augusts 4, 2006 Ja grib palasiities par tagadeejo price/performance attieciibu abiem milzhiem, tad fiksi ejam uz urlis un izgliitojamies!!! 8) Tur var ljoti labi redzeet, ka, ja jaudas zinjaa gribaas ko vairaak par Athlon64 X2 4800+, tad jaanjem ir Conroe! Bet akuraati X2 3800+, 4000+ (ja veel var nopirkt), 4400+, 4800+, arii 5000+ ir tiiri labaa price/performance kategorijaa.... :wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!