skrachs Ierakstīts Decembris 31, 2005 Share Ierakstīts Decembris 31, 2005 ko jus sakat par HP firmu ka tadu. un tiesi par modeli M417 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest TuNeD^ Decembris 31, 2005 Share Decembris 31, 2005 HP modeļi ir good ! ( Pats gribu R817 ). Kādu mēnesi foķēju ar M417 - iesācējiem normāli , tikai nepatīk , ka puse foķika taisīta no plastmasas... :wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
skrachs Decembris 31, 2005 Author Share Decembris 31, 2005 un kadas valsts razojums HP ir? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishius Decembris 31, 2005 Share Decembris 31, 2005 nu atkariigs no taa, ko tu sauc par labu... manaa uztveree HP kameras ir pilniigs crap - cik ir naacies pasham darboties un redzeet ar vinjiem focheetas bildes, neesmu sajuusmaa... par taadu pashu naudu var dabuut Canon A520, ar kuru, es pat varu dereet, ka tu buusi daudz apmierinaataaks, gan funkcionaali, gan atteela kvalitaates zinjaa... Kaapeec HP ir suudiigs? 1) Baigi rij bachas (Canon pilniigi preteeji - ilgi tur ar 2300 mAh akjiishiem) 2) Vairumam modelju ir shvakas zibspuldzes 3) Leendarbiiba HP nav labas fototehnikas firma... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juu_Tuu Decembris 31, 2005 Share Decembris 31, 2005 hp r707 1)bacha ljoti ljoti ilgi tur(vienreiz, kad bacha bija tik tuksha ka izsleedza digitalo skatu mekletaju,bez zipenes safocheeju veel kaadus 100 foto) 2)zipspuldze ljoti stipra 3)jaa, bremziiga ir ja labi pieshaujas pie aparata, tad bildes sanaak ljoti labas, arii pustumsaa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krishius Decembris 31, 2005 Share Decembris 31, 2005 nu nez nez - taapat canon ir un paliek liideris (starp shiim divaam firmaam) un canon razhotaas kameras, ja saliidzina cenas, ir funkcijaam bagaataakas un labaakas, turklaat taas nav plastmasas korpusos, ja nu vieniigi galiigi A400 un A410 modelji (atskjiriibaa no vairuma HP kameru) to secinu, lasot atsauksmes sheit pat boot.lv, gan peec personiigaas pieredzes ar sho divu firmu aparaatiem... Link to comment Share on other sites More sharing options...
skrachs Janvāris 2, 2006 Author Share Janvāris 2, 2006 bet ir verts sadu modeli pirkt par 109,90ls ar 2 gadu garantiju? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Janvāris 2, 2006 Share Janvāris 2, 2006 NU jau 3 gadus lietoju HP 620. Nav bijuši nekādi sarežģijumi. Baterijas tur ilgi , t.i. akumulatorus 4 gab pa 1400. Tas pat testā bija raks'tits šim modelim, ka salīdznot ar citiem patērē maz enerģijas. Man tas HP ir palēns, bet nu jau 3 gadi, kā jau teicu. Palēns tādā ziņā, ka diezgan lēni palaižas. Pēc tam normāli, nākamo bildi var bildē uzreiz pēc iepriekšejās, kamēr tas to pat raksta atmiņā. Par bilžu kvalitāti nesūdzos, vismaz izdrukām uz 10x15cm. Vizmaz man pietiek, neko tādu trģisku tur nemanu. HP kameras ir ērti lietot, jo tās ir pamatā paredzētas tieši amatieriem darbam automātiksjā režimā. Loģiski, ka arī cenu kategorijā ~100Ls nekādas dizās iespējas nevar gaidīt. Neredzu arī nekādu vainu, ka ir plastmasas korpuss, netaisos taču ar to kameru riekstus dauzīt, vismaz ziemā pirksti nesals klāt Pa to cenu, man škiet, laba kamera Iemet aci www.dpreview.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Destructo Janvāris 2, 2006 Share Janvāris 2, 2006 Esmu niekojies ar U2 kameru un peec mana samsunga tiirais prieks, elemtaara kaa beernu rotallieta, ar infinity rezhiimu vareesi spiegot kaiminjus, labs aparaats :wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ju Janvāris 2, 2006 Share Janvāris 2, 2006 Vēl kas ir labs HP kamerām, to var pa tiešo caur USB slēgt pie datora, kā atmiņas karšu lasītāju, nemaz nevajag speciālu programmatūru. Līdz ar to, kameru var pieslēgt jebkuram datoram ar USB (laikam gan aŗi vajag vismaz W98 vai pat W2000). Esmu dzirdējis, ka citu ražotāju produktiem tik vienkārši nav, vismaz te forumā ir bijušas tādas sūdzības par Canon u.c. Varbūt kāds zina vairāk par šo. Cik atceros man ar brāļa Kodak par ~300Ls es tā nevarēju izdarīt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jorsh Janvāris 2, 2006 Share Janvāris 2, 2006 Kā es priecājos, ka man vairs nav HP 620! Viņa bremze bija neizturāma. Vienu kadru atmiņā glabāja 12 sekundes!!! Jā, protams buferis viņam ir uz 3 kadriem, bet tad pēc tam jāgaida 36 sekundes līdz nākamajai bildei... Bilžu kvalitāte OK tikai līdz tam brīdim, kad viņu jāsāk apstrādāt... Ja fotolaboratorija pasūta krāsu korekciju, tad kvadrāti ir garantēti... Pārgāju uz Sony P100 - nesalīdzināmi aparāti. Pilnīgs pretstats! Tagad vēl pārgāju uz F828 - dzīvoju kā debesīs! :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaurI Janvāris 2, 2006 Share Janvāris 2, 2006 Par HP vēl var piebilst, ka video kvalitāte ir vienkārši drausmīga - ja ir ļoti labs apgaismojums tad vēl tā, bet tikko ir mazāk gaismas - trokšņu pilna bilde - galīgi nekam neder, toties patīkami ir tas, ka nav laika limita - cik karte tur tik filmē, tikai kāda s*** pēc to darīt ja kvalitāte ir pakaļā. Kas attiecas uz bilžu kvalitāti - normāli man patīk nekādus kvadrātus nekad neesmu manījis. Tikai rēķināties vajag ar to, ka tā kamera paredzēta igauņiem - flegmātiķiem (nevis vienkārši igauņiem, bet igauņu flegmām {piedodiet igauņi}). Ja nav nekur jāsteidzas tad ir normāli, bet ja vajag fiksi kaut ko safočīt un ātri nobāzt aparātu (nu tipa pa kluso kaut ko noknipsēt) tad garām - startējās ar ļoti ilgi. Plusi ir tādi, ka izmanto SD kartes (salīdzinājumā ar Sony memory stick SD ir par draudzīgām cenām), var izmantot kā disk drive (kā karšu lasītāju), visi uzstādījumi ir ļoti ātri apgūstami un vigli saprotami, auto režīmā sanāk ļoti maz brāķu (vismaz man), kaut gan pieklibo apgaismojuma noteikšana un citreiz pie pietiekama apgaismojuma slēdzas iekšā zibspuldze un kadrs ir samaitāts, bet ja pie tā piešaujas tad manuāli vajag atslēgt to zibeni. Par 109 Ls vari jau arī paņemt, bet dēļ tā ātruma tu nebūsi laimīgs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnie Janvāris 2, 2006 Share Janvāris 2, 2006 HP iznemot printerus, neko nemak sakarigi razot vai ari pasuta ne pie tiem razotajiem:)) Canon, Sony bus daudz daudz labaki! Sony pat ar 2x mazakiem MP spes uznemt labakas bildes:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu
Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas
Izveidot jaunu kontu
Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!
Reģistrēt jaunu kontuPierakstīties
Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!
Pierakstīties tagad!