Jump to content

HDD 3.5 priekš foto glabāšanas.


martvigs
 Share

Recommended Posts

AndrisBB

Tad jau jautājums, kam autors vairāk uzticētos:

 

- Vienam 'krutam' HDD

- 2 lētiem SSD RAID 1 configurācijā. 

Link to comment
Share on other sites

Dils

Jā Andri 1HDD 4Tb ~100Eur 1SSD 4Tb ~200Eur...

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
(labots)

Galvenais jau tak, lai bildes nepazūd.

Ja jau nopērk/izmanto tikai vienu HDD, tad jau nav nozīmes cik viņš lēts/dārgs, kruts vai nekruts. Ja nojuks, tad viss pagalam tikuntā. Un jūk viņi visi, ik pa laikam. Tāka risks pazaudēt visu pastāv neatkarīgi no diska modeļa/ražotāja.

Vienīgais kad to disku 'labums' kautko maina ir kad jau izmanto vismaz divus un viņus bieži maina. Tad tos labākos var sanākt retāk mainīt.

 

Jāņem tad divus hdd. Ja ņem divus, tad nav jēgas īpaši tērēties tāpat, un derēs faktiski jebkurš.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

M@R$$

Patreiz 4TB SSD cenā galīgi netur līdzi HDD piedāvājumam.

Gan jau pienāks diena kad SSD pārņems glabātuvju pozīciju, bet patreiz dzerstiņu fotogrāfijas/videofaili vislabāk glabājas uz veco, labo HDD.

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

maize
Pirms 55 minūtēm , AlCohol teica:

jā, bet nu tēmas autoram tas prieks maksātu labas naudas, jo nu pats to nespētu izdarīt 100%. tapēc jau raidi un backupi izdomāti, tomēr.

Protams, atrast kādu kurš ir gatavs pētīt un lodēt maksās dārgi, visdrīzāk ļoti dārgi. Tā bija vairāk replika par datu atgūšanas iespējamību un to, ka arī HDD unSSD sastāv no elektroniskām komponentēm un ne vienmēr vajag celt ārā diskus, mainīt motorus, pārlodēt kontrolierus, atmiņas čipus utt. Reizēm kļūme var būt "triviāla" un to būtu spējīgs novērst "jebkurš", bez specializētām zināšanām datu atgūšanas jautājumos.

Jau pirmajā atbildē teicu, visi diski var nomirst- ja gribam drošību, tad backup. Ar raidiem nezinīšiem uzmanīgi, tur var vēl lielāku eksotiku un brīnumus uztaisīt :D  

 

 

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

Net
Pirms 4 minūtēm , maize teica:

Protams, atrast kādu kurš ir gatavs pētīt un lodēt maksās dārgi, visdrīzāk ļoti dārgi.

Bij gadījums iz dzīves. Iedevu kārtējo A-Data ssd (lēta gala) cilvēkam-lodāmurim. Disks bija pilnigi jox. Nu šis ilgi cīnijās, uzcēla tik tālu, ka piejūdzot pie kompja sāka detektēt, bet nu datus nebija iespējams izdabūt. Diezgan bēdīga pieredze ar mirušiem ssd. Darbā aptuveni 3-4 gadu laikā kādi 3gab. nobeigušies...A-data, cruciālis...

Bet tā, ja priekš home ar domu lai nepzūd svarīga infa, tad tīri optimāli ir Nas ar 2 diskiem Raid un viss smuki griežas gadu gadiem.

Link to comment
Share on other sites

Anonīms Alkoholiķis
(labots)
pirms 11 stundām , martvigs teica:

Lūk dēļ šī iemesla, gribu arī HDD

Ja pakalpojums - datu atgusana no mirusa hdd maksa 1k€ šķiet par daudz, tad nav verts iespringt uz datu atjaunojamību no diska, un sākt likt visu mākonī.

 

P.S. Nav aktuālās pakalpojumq izcenojums, bet tas ir uz robežas starp pa-daudz priekš dzerstiņu bildēm un paciešami priekš business-critical datiem.

Bet tik un ta dargak ka nopirkt otru tadu pasu disku prieks vel vienas rezerves kopijas..

Labots - Anonīms Alkoholiķis
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

raiviic

Cik tad tai mākonī saliksi?  Man šis tas uz Flickr mētājas (piemēram viss Dziesmusvēku un ar tiem saistītais materiāls), bet tas nav bezmaksas (nē nu nedaudz var bez maksas, bet nopietnam darbam jāņem pro versija). 

Link to comment
Share on other sites

Edis7

pensīši, man ir vēl 1,44soft.hdd  saglabājušies. Kāds piedāvājums?

Link to comment
Share on other sites

Edis7

Raser,WRC posmu gaidu LV. Biķernieku bāzē sākums. After 4,d, Lieipājā pēc 4,d, Finišs, jaut., Tiekamies vecais? ) 

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Pirms 35 minūtēm , raiviic teica:

Cik tad tai mākonī saliksi?

Cik vien vēlies.

 

Ja pašam jāpērk kādus 2 diskus, kautkādu NAS kasti. Cik tas izmaksā uz 4TB? Ap 300?

Mākonī tie paši 4TB būs ap 20 mēnesī? Apmēram tik cik mākonis uz gadu ar astīti. Bet pašam nekas nav jādara. Visi bekapi izveidoti utt.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

AlCohol
pirms 2 stundām , raiviic teica:

Cik tad tai mākonī saliksi?  Man šis tas uz Flickr mētājas (piemēram viss Dziesmusvēku un ar tiem saistītais materiāls), bet tas nav bezmaksas (nē nu nedaudz var bez maksas, bet nopietnam darbam jāņem pro versija). 

NAS/diski/elektrība jau arī kokos neaug.

Link to comment
Share on other sites

maize

Ja mākoni tīri backupam, tad ir vērts paskatīt mākoņu "backup",  piedāvājumus, tie parasti ir lētāki ar lielāku (līdz pat neierobežotai) ietilpību kā "storage" risinājumi. Zem 10 naudām mēnesī varēs glabāt visu.

Link to comment
Share on other sites

zeds
pirms 17 stundām , AndrisBB teica:

Jāņem tad divus hdd. Ja ņem divus, tad nav jēgas īpaši tērēties tāpat, un derēs faktiski jebkurš.

Ņemt divus diskus nevajag. Vajag vismaz 3 un likt RAID5. Tev taču nevajag super performanci?

 

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Nu kautvai RAID 5.

 

Mana 'dziļā' doma jau bij ka nav nozīmes cik labu disku pērk, ja viņu nedublē. Ja pieņem ka diska 'labums' proporcionāls nobrukšanas riskam, tad kāda starpība vai:

- disks pa 60 eiro nobrūk pēc gada

vai

- disks pa 120 pēc diviem gadiem.

Rezultāts jau identisks, abos gadījumos pazaudēti dati. Tad kapēc pirkt dārgāku un lieki tērēties? Ņem pašu lētāko kādu var atrast un ietaupa naudu.

 

Vai RAID 1/5 gadījumā vŗts pirkt kautko labāku par 'standarta', tur ar vēl var bezgalīgi diskutēt. Bet ja vien nepērk simtiem disku, tad visdrīzāk ar tas disks 'standarta' būs labākā izvēle (cost/performance).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

zeds
Pirms 13 minūtēm , AndrisBB teica:

Nu kautvai RAID 5.

 

Mana 'dziļā' doma jau bij ka nav nozīmes cik labu disku pērk, ja viņu nedublē. Ja pieņem ka diska 'labums' proporcionāls nobrukšanas riskam, tad kāda starpība vai:

- disks pa 60 eiro nobrūk pēc gada

vai

- disks pa 120 pēc diviem gadiem.

Rezultāts jau identisks, abos gadījumos pazaudēti dati. Tad kapēc pirkt dārgāku un lieki tērēties? Ņem pašu lētāko kādu var atrast un ietaupa naudu.

 

Vai RAID 1/5 gadījumā vŗts pirkt kautko labāku par 'standarta', tur ar vēl var bezgalīgi diskutēt. Bet ja vien nepērk simtiem disku, tad visdrīzāk ar tas disks 'standarta' būs labākā izvēle (cost/performance).

Es reiz uzrāvos uz vienu niansi kuru atrisināja mans kolēģis , bet kopš tās reizes es zinu kāda ir viena radikāla un ļoti būtiska atšķirība "NAS" diskiem vs "Desktop". Ja nerēķina MTBF un piemēram https://www.backblaze.com/cloud-storage/resources/hard-drive-test-data

Stāsts xen server (ar lētu NAS storage kur salikti desktop diski ) randomā sāk restartēties. Suports apskatās kerneļa logus un saka ka ir storage timeout.

Un tad kolēģis izpētīja ka NAS diski diska read  error  atgriež uzreiz, kontrolieris nolasa datus no otra diska , datus realocē un darbs turpinās bez problēmām.  Desktop sērijas disks - kļūdas gadījumā vairākas sekundes mēģina vēlreiz nolasīt bojāto sektoru. Ar to pietiek lai virtualizācija dabūtu kernelī timeout uz read operāciju un restartētos.  

Diska firmware NAS diskiem  ir arī citas nianses tieši uz timeoutiem,kļūdu apstrādi utt. 

 

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
(labots)

Nu ja tā parēķina, tad RAID 5 ar 3 diskiem var sanākt mazliet lētāk kā RAID 1 ar 2 diskiem.

 

Pēc amazona cenām kautkāds Seagate BarraCuda:

- 4TB -> 84 GBP

- 8TB -> 128 GBP

 

Ja saslēdz

- divus 8TB iekš RAID1, tad izmaksas uz 8 TB sanāk -> 256 GBP

- trīs 4TB iekš RAID5, tad izmaksas uz 8TB -> 252 GBP

 

Bet 3 disku gadījumā ja viens disks nojūk, tad nomaiņas izmaksas zemākas.

Tā ka iespējams pirkt 3 lētākus diskus ir labāka doma.

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

binary

Par datu "dublēšanu" ar RAID "bērnībā" ir dzirdēts, ka tas, protams, ir labāk nekā nekas, bet tāpat nepasargā no datu zaudēšanas - teorētiski RAID kontrolieris varot nogļukot un sabojāt datus visos iesaistītajos diskos. Cik tas mūsdienās atbilst patiesībai - nav ne jausmas.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Īstie fanāti jau bļauj ka tā arī ir, ka RAID nav īsti backups, jo nepasargā no cilvēku kļūdām.

Ja nejauši izdzēsi bildi vai datubāzi, tad tā ir tutū (lielākoties) un uz visiem diskiem.

Tāka jātaisa rezerves kopija.

 

Es jau teiktu ka šis ir labākais tīkla disks 😂 un ka visiem jāpērk. Automātiski sinhrozizējas ar Google/Dropbox

https://www.blackmagicdesign.com/uk/products/blackmagiccloudstoremini

Link to comment
Share on other sites

uldise
Pirms 2 minūtēm , AndrisBB teica:

jo nepasargā no cilvēku kļūdām

šeit var palīdzēt izvēlēties filesistēmu, kas atbalsta snapšotus. pieļauju, ka Tevis augstāk iedotā kastīte tādas atbalsta.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Var piespraust ārējo usb-c disku un iestatīt kā backupu.

Ja kādu failu izdzēš, tad viņš paliks uz ārējā, tikai tiks pārvietots uz 'deleted files' folderi.

Tā pat ja arī izmaina failu.

Link to comment
Share on other sites

binary
Pirms 22 minūtēm , AndrisBB teica:

Īstie fanāti jau bļauj ka tā arī ir, ka RAID nav īsti backups, jo nepasargā no cilvēku kļūdām.

Nu tas ko es dzirdēju/rakstīju nav nekādā veidā saistīts ar cilvēku kļūdām. Tīri tehnisks gļuks RAIDā. Teorētiski taču tas var notikt?

Link to comment
Share on other sites

uldise

tas der.

pašam pieredze vairāk ar softiskajiem "RAID" - BTRFS Raid1 kopā ar snapšotiem..

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
(labots)
Pirms 18 minūtēm , binary teica:

Tīri tehnisks gļuks RAIDā. Teorētiski taču tas var notikt?

Viskautkas var notikt. Softwāre ir softwāre (šad tad arī hārdwāre), var nodzēst visus diskus 😂

Jeb nav softwāres bez bugiem.

 

Bet nu ja nu kādam ļoti vajag (varbūt @raiviic) tad var arī 320TB SSD RAID5 disku salikt, ar visu backupu uz Dropbox. Tad pavisam droši. (tik nebūs lēts prieks) 😂

https://www.blackmagicdesign.com/uk/products/blackmagiccloudstore

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

jema
pirms 4 stundām , binary teica:

Par datu "dublēšanu" ar RAID "bērnībā" ir dzirdēts, ka tas, protams, ir labāk nekā nekas, bet tāpat nepasargā no datu zaudēšanas - teorētiski RAID kontrolieris varot nogļukot un sabojāt datus visos iesaistītajos diskos. Cik tas mūsdienās atbilst patiesībai - nav ne jausmas.

tas bija serveros ar RAID kontrolierī ar lielo bateriju, mūsdienās jau sen nav tā! RAID5 un 6 te ir jautājumi ka bez speciāla softa nepacelsi info, RAID1 un RAID10, brīvi lasās uz iekārtām kas māk tādu failu sistēmu!

pirms 4 stundām , AndrisBB teica:

Ja kādu failu izdzēš, tad viņš paliks uz ārējā, tikai tiks pārvietots uz 'deleted files' folderi.

Sen jau kā versijas strādā. kādi delete, par ko tu runā?

Paņemat kādu SOHO NAS un bēdas nezināsiet, ja backup būs vēl kur sūtit kopiju, vispār būs cukurs

 

Link to comment
Share on other sites

jema

TAs jau vairāk uz šifrovīrusiem, tie tagad pa tīklu māk skraidīt

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
pirms 2 stundām , jema teica:

Sen jau kā versijas strādā. kādi delete, par ko tu runā?

 

@uldise jau jautāja par konkrēto BlackMagic disku. Tas tieši tā arī darīs.

Link to comment
Share on other sites

jema

Tad sorry, visu neizlasīju!

 

Link to comment
Share on other sites

Nu jā, par backup risinājumiem esmu domājis. Jēdzīgākais ir kāds hp microserveris ar HDD saslēgtiem Raid. Bez tam ik pa laikam backups uz mākoni. Ja dati sensitīvi - tad mākoni arī nevar likt kāds pagadās. Liekas, ka pasen failiem.lv kaut kas bija noplūdis. 

Jebkurā gadījumā jābūt kompleksam risinājumam

Link to comment
Share on other sites

Izveido kontu, vai pieraksties esošajā, lai komentētu

Jums ir jābūt šī foruma biedram, lai varētu komentēt tēmas

Izveidot jaunu kontu

Piereģistrējies un izveido jaunu kontu, tas būs viegli!

Reģistrēt jaunu kontu

Pierakstīties

Jums jau ir konts? Pierakstieties tajā šeit!

Pierakstīties tagad!
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...