Jump to content

Recommended Posts

Jurkins

Mums kaut kā ir radies priekšstats, ka procesus valstī vada ministri. Diezin vai. Drīzāk kaut kāds "astoņkājis" - ierēdniecība + lielais (LV mērogos) bizness + ...  Ministrs tikai uzliek parakstu un viņam ir tikai politiskā erekcija atbildība, kura tiek iedarbināta brīdī, kad kaut kas (ko sastrādājis ierēdņu aparāts) izlien gaismā.

Ierēdniecība ir svētā govs. Un kā var atlaist vai paprasīt atbildību no kāda, kurš pats ir uzrakstījis savas atbildības "manifestu"?

Un jā, mums kapitālisms strādā tikai tur, kur "kapitālistam" ir izdevīgi 🤣. Tā gan laikam vairāk vai mazāk ir visur.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Pirms 11 minūtēm , Jurkins teica:

Mums kaut kā ir radies priekšstats, ka procesus valstī vada ministri.

Paskaties 'Yes Minister', diezgan precīzi attēlo situāciju.

  • Atbalstu 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

versatile
Pirms 33 minūtēm , Jurkins teica:

Drīzāk kaut kāds "astoņkājis" - ierēdniecība

kurai, pie tam, dziļi da lampočki, kāds tur ministrs uz pāris gadiem augšā sēž. Ja vajadzēs, noēdīs.

  • Patīk 2
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

raiviic
pirms 3 stundām , Jurkins teica:

Drīzāk kaut kāds "astoņkājis" - ierēdniecība + lielais...bizness +

Tas jau ne tikai Latvijā, bet lielākajā daļā pasaules (nu izņemot Kima, Si, Pu, Lukas un tamlīdzīgo valstīs).

Link to comment
Share on other sites

ImissimI
pirms 2 stundām , raiviic teica:

(nu izņemot Kima, Si, Pu, Lukas un tamlīdzīgo valstīs)

🤔 nu ja...

Link to comment
Share on other sites

Jurkins

🤣 Nu protams! Tāpēc humoram pacepjamies un dzīvojam tālāk. Ierēdņa amats arī ir bizness. Tāds pats kā visi citi. Un galvenais biznesa bauslis - gūt maksimālu peļņu ieguldot maksimāli maz darba. Skaidrs, ka ja sāc ražot brāķi un tevi pieķer, tad ir slikti. Bet, ja nepieķer... vai pareizi nostādīts mārketings. Tad viss ir zaipis.

 

p.s. es jau burtiski jūtu, ka pēc dažām stundām "pagrabiņā" paņemšu izlejamo brengulīti...

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Pirms 9 minūtēm , Jurkins teica:

Tāpēc humoram pacepjamies un dzīvojam tālāk. Ierēdņa amats arī ir bizness.

Ar ko tad ierēdņi ir labāki vai sliktāki par jebkuriem citiem darbiniekiem? Arī privātā uzņēmumā, ja īpaši nepatīk kāds jaunais menedžeris vai boss, tad noēdīs ātri vien, tāpat kā ministru. Tik ierēdņiem tā bāze mazliet stingrāka un sabiedrību var 'informēt' par neizdarībām. Privātā biznesā, sabiedrībai gan īpaši neinteresē kas notiek kautkādos uzņēmumos. Ja neskaita pie Muska.

 

Labots - AndrisBB
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Nu a ko tad es saku. Privāta uzņēmums darbiniekam arī darbs ir viņa bizness - mērķis strādāt max maz un saņemt max daudz. Zini, kā izmainās uzņēmēja seja, kad viņam šito pasaka?🤣

Labots - Jurkins
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Pirms 3 minūtēm , Jurkins teica:

mērķis strādāt max maz un saņemt max daudz.

Nu tā jau nav vienmēr. Pirms pāris dienām pie manis vienā no citām komandām bij kautkāds dumpis, ka viņu tīmlīders neļauj viņiem izpausties un izdarīt visu ko viņi grib izdarīt. Tjip bremzē darbu.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

Tad ir slikti. 🤣 Ja kapitālisms un bizness visur, tad visur. Nav ko bojāt ainavu.

Link to comment
Share on other sites

raiviic

Viss jau atkarīgs no situācijas. Viens miljardieris (šķiet Brensons) tā arī teica - Es nerūpējos lai maniem klientiem būtu labi, es rūpējos, lai labi būtu maniem darbiniekiem, tad viņi par klientiem parūpēsies.

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1
pirms 10 stundām , Jurkins teica:

Un jā, mums kapitālisms strādā tikai tur, kur "kapitālistam" ir izdevīgi 🤣. Tā gan laikam vairāk vai mazāk ir visur.

Peļņu privatizē, zaudējumus nacionalizē.

1 stundu atpakaļ, M_J teica:

Bija klasesbiedrs. Lai kāda ierīce, mehānisms vai instruments nonāktu viņa rokās - viss tika īsā laikā neglābjami salauzts. Pat tas, ko salauzt nav iespējams. Kļuva par ierēdni. Arī dara to, kas vislabāk patīk un izdodas.

Crash test ģēnijs.

Tādam nav jāstrādā ierēdiecībā, bet preču uzlabošanas un pārbaudes nodaļā.

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

@M_J apraksta tādu ideālu pagātnes variantu. Esmu redzējis tādus uzņēmumus. Bija tāds Luxscan. Cilvēki strādāja ar uguntiņu acīs. Tad nopirka šos Weinig Group. Viss. Efektīvi, bezpersoniski... Bija tāds WoodEye. Nopirka šos ... karoče tagad saucas MicoTech vai, pat neatceros īsti. Bezpersonisks, moderns, efektīvs veidojums. Paul Maschinenfabrik. Sapnis tādā strādāt.  Šis, šķiet vēl turās. Sen nav bijis kontaktu.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Pirms 29 minūtēm , Jurkins teica:

apraksta tādu ideālu pagātnes variantu. Esmu redzējis tādus uzņēmumus.

Atliek tikai pašam tādu izveidot, ja ir krampis?🙂 Manējam vecākajam(30 cilv.), izskatās, tas pamatos ir izdevies. Es jau arī viņam ''savas muļķības'' daudz tiku samācijis😉

  • Patīk 2
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
pirms 5 stundām , Jurkins teica:

Ja kapitālisms un bizness visur, tad visur.

Vaitad trūkst uzņēmumu, kuri nepieder nevienam vai arī pieder darbiniekiem, kooperatīvi utt, pietam milzīgi veidojumi.

Carl Zeiss nepieder nevienam, līdzīgu ir daudz. UK labākie supermārketi (M&S, Waitrose, John Lewis) pieder darbiniekiem, aka kooperatīvi, ja ir kāda peļņa, tad darbinieki saņem bonusā. 

IT pavisam viegli iesākt biznesu ja ir vēlēšanās ņemties, darbus pakaļ met, tik darbiniekus atrast grūti.

Dibini ITišņiku kooperatīvu :D

 

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Jurkins

@AndrisBB, nezinu. Es defaultā neesmu uzņēmējs. Un ne par kādu naudu nemainītos vietām ar uzņēmuma vadītāju/īpašnieku. Vienkārši, man to nevajag.

Iepriekš raktīju par to, ja kāds izveido foršu uzņēmumu, tad uzreiz atrodas daudz gribētāji to nopirkt (un sapist  efektivizēt ... nu ok, varbūt reizēm nē, mani tas īsti arī neinteresē). Piemērus manis redzētos minēju. Nu tā tas ir. Un viss.

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Pirktgribētājiem parasti īpaši neinteresē pats uzņēmums, bet kautkāds produkuts, know-how, patents vai vienkārši cilvēki.

Lielākoties lētāk un ātrāk sanāk nopirkt, nekā pašiem veidot no nulles.

Link to comment
Share on other sites

Bet rezultātā tas unikālais produkts, kura dēļ uzņēmums tika pirkts, tiek tiktāl "efektivizēts", ka sanāk tāds pats sūds, kā visiem citiem, bet unikālie cilvēki tiek patriekti, jo nav pietiekami efektīvi. Kādi kādreiz "Citroeni" bija auto, tiem pašiem CX vai XM hidropneimatiskā piekare vien ko bija vērta! Kurš tagad "Citroenus" var atšķirt kopējā masā? Arī savulaik Džobss tika patriekts no paša radītā uzņēmuma.

  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

AndrisBB

Iepriekšējā darba vietā strādājām seši, kā kontraktori.

Pārpirka/apvienojāmies ar vienu franču kompāniju. Mums vairāk darba, viņiem vienkāršāks veids kā izveidot UK kantori. Tādā pašā garā tika pārņemti pāris citi offisi Francijā, Vācijā utt. Beigās kādi 150 darbinieki.

Pēc neilga laika visu pārpirka tāds milzis kā Avnet, jo viņi izdomāja ka, lai tirgotu komponentus, viņiem vajag arī programmētājus, vieglāk bij nopirkt jau gatavu uzņēmumu, nekā izveidot no nulles 150 cilvēku kolektīvu, kas var arī daroties, pietam ātri, nevis tur 5 gadu laikā.

Apmēram 5 gadu laikā nonācu no 6 cilvēki kolektiva, mazā offisā, līdz super milzim ar visu birokrātiju, nemainot darbu ne reizi :D Kautkur pa vidam bij arī vidēji liels kolektīvs, pat nepamanīju, katru nedēļu kautkas jauns.

 

Labots - AndrisBB
Link to comment
Share on other sites

Pirms 13 minūtēm , AndrisBB teica:

Apmēram 5 gadu laikā nonācu no 6 cilvēki kolektiva, mazā offisā, līdz super milzim ar visu birokrātiju,

Un kurš variants pašam patīk labāk?

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Iedomāsimies, ka ierēdnis ar valstisku domāšanu un pieeju ir kaut kur sasmēlies idejas, pats kaut ko izdomājis un/vai kāda darba ceļojumā ASV, UK,, Horvātija vai Lletuvā pamanījis kaut kādu labi darbojošos sistēmu. Talantīgi cilvēki uztaisījuši gandrīz ideālu kādas nozares vai procesa pārvaldes un uzraudzības modeli, kas darbojas kā pulkstenis. Visi if-else salikti vietā, dati un fakti krājas pareizi un tiek apstrādāti ātri un efektīvi.

 

Tik tam ir daži blakusefekti - nevar blēdīties, ir skaidras darbinieku darba apraksti, kvalifikācijas un kontroles prasības, nu tā, ka vajadzīgo dabinieku skaits samazināts par 2/3.

 

Kas būs, ja tas valstiski domājošais ierēdnis šo brīnumu mēģinās ieviest? Vai vismaz pastāstīt par tā iespējām?

Link to comment
Share on other sites

AndrisBB
Pirms 39 minūtēm , M_J teica:

Un kurš variants pašam patīk labāk?

Katrai stadijai bij savi plusi un mīnusi.

Pašos iesākumus jau viss bij pavisam vienkārši, visi visus pazīst, paši meklējām klientus/darbus, nulle birokrātijas, gribi strādā/gribi nestrādā :D Zin kur katrs pounds aiziet un cik nopelnīts.

Vēlāk jau sāka parādīties kautkāda struktūra. Droši vien ka haotiskākais periods, kad bij jau ap 20 cilvēkiem, jau vajadzēja offisa adminus, pārdošanas menežerus, kautkādus tīmlīderus utt. Sabalancēt darbus ar esošajiem cilvēkiem, izmaksas pieaug utt. daudz lielāki un interesantāki projekti.

Interesantākais jau laikam bij pēc apvienošanās ar frančiem uzreiz daudz lielāks kolektīvs, offisi daudzkur. Sanāca daudz braukāšana pie klientiem uz Franciju/Nīderlandi/Vāciju utt.

Pēc Avneta pārņemšanas, jau par klientiem nebij jāuztraucas, pārsvarā jau tur tika piedāvāts viss pakalpojumu spektrums lielajiem klientiem, sākot no komponentu iegādes, PCB izstrādes (tur bij cits uzņēmums pārņemts), kautkāds tur zema līmeņa bring-up, aka dabūt to aparātu pie dzīvības (ko mēs pārsvarā darījām), nu tur pēctam kautkāda augstākas līmeņa softwāres izstrāde, ko atkal citi darīja.

Īsumā, atnāk kautkāds John Deere pie Avneta un saka, ka vajag tādu verķi X, un viss tiek izstadāts no A - Z, komponenti piegādāti un aparāts uzražots.    

 

Labots - AndrisBB
  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Jurkins
Pirms 49 minūtēm , Raimonds1 teica:

ierēdnis ar valstisku domāšanu un pieeju

🤣🤣🤣...🤣🤣🤣

Link to comment
Share on other sites

Raimonds1

Vai ierēdnis "ar valstisku domāšanu un pieeju"  ir oksimorons?

Vai nesakārtota sistēma ir politisks resurss?

Link to comment
Share on other sites

Ierēdnis ir izpildvara. Vai tik atkal nejaucat jēdzienus un funkcijas lēmējvarai un izpildvarai.

Link to comment
Share on other sites

Ko jūs te ņematies -  Aināru par prezidentu un viss būs OK :jump::jump::jump:.

as.jpg.cde40f3943a92fc1f306e4d18fce7e9b.jpg

Labots - raiviic
  • Ļoti patīk 1
  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Kad AŠ grib likt kluci, WC pats atnāk pie viņa.

pirms 4 stundām , e = d teica:

Ierēdnis ir izpildvara.

Par kuru civilizāciju Tu runā?

Link to comment
Share on other sites

pirms 5 stundām , e = d teica:

lēmējvarai

Kas tas tāds?

Dalījums: likumdevējvara, izpildvara, tiesu vara.

Link to comment
Share on other sites

pirms 7 stundām , e = d teica:

Ierēdnis ir izpildvara. Vai tik atkal nejaucat jēdzienus un funkcijas lēmējvarai un izpildvarai.

Nevis te kāds jauc, bet valstī jauc. Ļoti bieži pirms Saeima ir apstiprinājusi normatīvo aktu, MK jau priecīgi paziņo ka viss notiek, jo tjip Saeima ir formāla...

  • Patīk 1
  • Atbalstu 1
Link to comment
Share on other sites

Šitie ir troļļi. Šlesers būtu rakstījis uz krekla "atlajst sajmu!". Skaistums tak nāk no iekšām.

  • Patīk 1
Link to comment
Share on other sites

Raimonds1
  • 1 month later...
Raimonds1
 Share

×
×
  • Izveidot jaunu...